Egyptenaar weigert MotM-award vanwege sponsoring door biermerk
Mede door uitstekend keeperswerk van Mohamed El-Shenawy leek Egypte vrijdag een punt uit het vuur te slepen tegen Uruguay. Vlak voor tijd ging het toch mis door een kopbal van José Maria Giménez, maar desondanks werd El-Shenawy verkozen tot man van de wedstrijd. Hij nam de prijs echter niet in ontvangst, omdat de award wordt gesponsord door biermerk Budweiser.
Veel moslims zien het drinken van alcohol als haram, ofwel verboden. Dat kan ertoe leiden dat meerdere spelers een prijs zullen weigeren, stipt journalist Marwan Ahmed aan op Twitter. "FIFA heeft een deal met Budweiser voor de MotM-award, maar drie Noord-Afrikaanse landen plus Saudi-Arabië en Iran doen mee aan het WK. Hebben ze er niet aan gedacht dat die jongens de award niet in ontvangst zullen nemen? El-Shenawy deed het in ieder geval niet."
De 29-jarige doelman van Al Ahly hield zijn doel schoon in de eerste helft en moest ook na rust meermaals ingrijpen. Hij stond niet toe dat Luis Suárez langs hem zou dribbelen en pareerde ook een knal van afstand van Edinson Cavani. In minuut 89 maakte Giménez alsnog het verschil. Egypte neemt het dinsdag op tegen gastland Rusland en kruist maandag 25 juni de degens met Saudi-Arabië.
Meer nieuws
V/d Vaart zou duo aanstellen voor opvolging Arne Slot; Afellay enthousiast
De Telegraaf: Geertruida ‘wil dolgraag naar Liverpool’ en staat ook op de radar
Feyenoord kan in elk geval één potentiële vervanger van Slot doorstrepen
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Meer sportnieuws
Maakte toch wel een hele sterke indruk die keeper. Sws heb ik het idee dat Egypte een zeer sterke competitie heeft, zeker in vergelijking met andere Arabische landen. En er breekt ook altijd wel veel talent door Daar.
Ja dit is mij ook opgevallen. In tegenstelling to andere Arabische en Noord Afrikaanse landen die heel erg op Europe moeten leunen voor de talenten ontwikkeling, lijkt Egypte een zeer competent jeugdplan te hebben.
Lijkt mij dat je Tunesie en de bijbehorende nationale competitie dan echt onderschat. Groot gedeelte van de Tunesische selectie speelt in de Tunesische competitie, die hoog staat aangeschreven in het Afrikaanse voetbal. Toch wel netjes met 10 miljoen inwoners tegenover Egypte met 80 miljoen.. neemt niet weg dat ik liever ook een "Salah" had in de Tunesische selectie😋 en een paar andere spelers die in de top van Europa spelen. Trabelsi was de enige die bij een "topclub" heeft gespeeld en gepresteerd en een beetje die Abdennour toen die nog vlamde in de CL maar die is nu niet eens mee..
Dat valt wel mee. Clubs als Al Ahly en Zamalek houden de ontwikkeling van talent tot zekere hoogte tegen. En tot mijn ergernis trekken veel Egyptische talenten ook nog eens naar Saudi-Arabië. Gaan veel geld verdienen, maar ik hoef je niet te vertellen dat je er sportief natuurlijk zwaar op achteruit gaat daar. Leuk dat je met Ahly of Zamalek bovenaan staat In Afrika samen met wat Tunesische en Marokkaanse teams, maar de echte ervaring doe je op in Europa. Gelukkig groeit dat besef langzamerhand in Egypte.
Dus een voetbalbond moet rekening houden met de persoonlijke voorkeuren van spelers bij het benaderen van sponsors? Wat een onzin.
Nee natuurlijk niet, maar hij heeft toch gewoon het recht om het te weigeren? Ik kan dit wel respecteren, het zijn zijn principes en hij wijkt daar niet vanaf vanwege een sponsor van een WK.
Ik denk dat skede het heeft over het zinnetje "Hebben ze er niet aan gedacht dat die jongens de award niet in ontvangst zullen nemen?"
Je hebt helemaal gelijk hoor, dat mag hij en ik vind het zelfs voorbeeldig. Skede doelt echter hierop: "hebben ze er niet aan gedacht dat die jongens de award niet in ontvangst zullen nemen? El-Shenawy deed het in ieder geval niet.".
Daarmee lijkt die journalist er dus op te doelen dat de Fifa hier rekening mee had moeten houden en geen biermerk als sponsor had moeten nemen.
Dat is toch ook terecht! Het gast veel verder dan een persoonlijke mening. Het is nl een geloofs overtuiging. Ik denk dat je daar best rekening mee mag houden. Het is immers best een grote groep mensen die daar zo over denken. Wat denk jij, hoe zou Amerika reageren als er een drugs gerelateerd merk, (zodra dit groot genoeg is) een prijs zou sponsoren?
Wat? Denk dat ik je niet echt begrijp, Tipptopp. Ten eerste, hoe moet ik een drugs gerelateerd merk voor me zien, en ten tweede, is het de geloofsovertuiging van heel Amerika dat drugs slecht zijn (m'kay)?
Ik hecht veel meer waarde aan een persoonlijke overtuiging dan een geloofsovertuiging. Over de eerste is namelijk over het algemeen goed nagedacht.
Verder prima dat hij hem weigert. Dat is zijn recht.
Drugs als vergelijking nemen. hmm ja oke, zo gaan we erg ver zeg
Alcohol is een drug. Als je dat niet weet, houd je dan beter buiten deze discussie.
Biermerk is alcohol. Alcohol kan ook als drugs worden gezien..
@tipptopp ik snap zeker de reden waarom hij weigert en ook terecht. Maar fifa kan geen rekening houden met alles. Als bijv het een automerk was heb je misschien weer dat mensen het weigeren vanwege dat jet merk geen electrische autos heeft of een gazprom ofzo omdat die niet natuurlijke brandstoffen levert. Op iedere sponsor zijn er mensen wel tegen en dan moetnie dingen afwegen en fifa doet het jou eenmaal met de gene die meeste betaald
Dat is ibuprofen en zijn maagtabletten ook. Er is nog steeds een wezenlijk verschil met cocaine of iets dergelijks waar Tipptopp duidelijk op doelt. Als je het niet op de werking van de substantie wil zien dan kunnen we tenminste denken aan het bloed dat er aan kleeft...
Goh jij kan echt niet meer normaal volwassen reageren sinds 1 onderlinge discussie he? Laat je toch niet zo kennen zeg.
Sinds wanneer is een geloofsovertuiging geen persoonlijke mening meer dan?
Ja en zo weigert Nike uit politieke overwegingen van de VS voetbalschoenen te leveren aan Iran. Uiteraard mag je je eigen religieuze of politieke overwegen maken, echter mijn inziens zou het stukken beter zijn als dit in de sport niet gebeurde.
Ik wees erop dat jouw reactie fout was en dat je mis zat. Dat je jouw eigen ongelijk niet kan accepteren, prima, dat moet je zelf weten. Dat je dat echter afdoet als onvolwassen van mijn kant, is op zijn zachtst gezegd vreemd en bewijst net het tegendeel. En je kunt moeilijk een discussie hebben wanneer één van beide kanten stopt met reageren of overschakelt op persoonlijke aanvallen, om niet te spreken van niet-valabele argumenten..
Trouwens, alcohol is in het verleden reeds verboden geweest in de VS, dus zo vergezocht is het argument van Tipptopp echt niet hoor. Als je geen kennis van zaken hebt, gaan we inderdaad niet ver komen.
Sterker nog! Alcohol is slechter voor je dan menig drugssoorten. Ik heb veel respect voor de principes van deze keeper. Hoop dat ie een mooie transfer maakt na het Wk.
Vind het sowieso belachelijk dat een biermerk sponsor mag zijn van een sportevenement. Alcohol (drugs) en of fastfood moet geen sponsors kunnen zijn van sport evenementen. Begrijp me niet verkeerd ik drink graag een biertje hoor, maar heeft niks met sport te maken.
Wat dacht je van al die gok sponsors. Niet normaal veel, met name in Engeland.
Het heeft echter alles met de supporters te maken en dat zijn degenen waar de reclame op wordt gericht.
Dus een biertje drinken in het stadion zou ook niet mogen kunnen? Net als een broodje hamburger eten? Heeft immers niets met sport te maken. Mij maakt het echt geen bal uit wie of wat de sponsor is. Kan me er echt niet druk om maken. Vind het zelfs betuttelend om er regels aan vast te hangen.
Autorijden is ontzettend schadelijk voor het milieu en zorgt jaarlijks voor vele doden en gewonden. Ook maar bedrijven die auto's verkopen verbieden om sponsor te zijn? Zo valt er over bijna alles wel wat te verzinnen.
En red bull dan die sponsort alle sporten ter wereld heb ik soms het gevoel. Dat is klinkklare suiker
Zeg niet dat je geen biertje mag drinken hè! Zeg alleen dat hun geen sponsors mogen zijn in mijn ogen van sportevenementen. Ik hou ook van een biertje maar hoe je het went of keert het blijft drugs!!
Nee heeft niks met supporters te maken. Lijkt me sterk dat supporters thuis blijven als de sponsoren gezonde of sport gerealitiverde merken zijn. Heeft alleen te maken omdat hun het meeste betalen aan de FIFA en hun maakt het niks uit als het een biermerk of mcdonalds is. Is toch absurt zit je met je kind sport te kijken en die ziet de hele tijd mcdonalds voorbij komen. Wat krijg je dan papa papa mag ik mcdonalds eten
Ja drama. Wat zou zo'n papa dan moeten doen? Kind opvoeden en gewoon nee zeggen is natuurlijk geen optie..
Hmm, je kunt het principieel noemen, maar vind het persoonlijk wel erg ver gaan. Als tijdens de wedstrijd Heineken of Amstel voorbij komt op de reclame borden, loopt hij dan het veld af?
Zo kun je overal wel iets achter zoeken én vinden waar je op tegen bent. Wat blijft er dan nog over......
Dat Heineken en Amstel voorbij komen kan hij vrij weinig aan doen. Dit is een prijs waar hij wel invloed op heeft (dus door te weigeren).
@Bella Waarom niet? Het wk zelf wordt daardoor gesponsord door een biermerk. Dan kun je gewoon thuis blijven.
Ja en dan? Alsof Heineken of Amstel dan stoppen. Iedereen doet net alsof dit geen grote prijs is. Tuurlijk het is geen beker, maar voor een speler van zijn kaliber is dit een grote prijs.
Eerst MVP worden en dan prijs weigeren vind ik toch een grotere statement dan thuisblijven, waarschijnlijk was er niet eens een artikel over verschenen op VZ.
Alsof Budweiser stopt door dit "statement".
En geloof je echt dat als een speler, of zelfs een team, uit principiele overtuigingen thuis blijft, er geen aandacht voor zal zijn? Dat lijkt me echt onzin.
Op mij komt het over op een soort van cherry picking. Ik heb wel principes, maar alleen als het me niet teveel "kost".
Hij is trouwens gewoon nog steeds mvp.
Waar maak je je druk om? Hij mag toch zelf weten wat hij met dat prijs doet? Voor Amstel en Heineken heeft hij niet voor gekozen als sponsor en als hij iets ontvangt met dat merk erop dan mag hij gewoon weigeren. Zo zijn er zelfs spelers die hun bronzen of zilveren medaille weggeven omdat ze niet 1e werden. Dat moeten ze toch zelf weten?..:
Wie maakt zich druk willem? Dit is toch gewoon een gesprek?
Weigert hij dan ook de geldprijzen? Die worden ook door biermerken gesponsord . Ot: Dit soort culturele conflicten zijn niet te voorkomen bij zulke wereldevenementen. De keeper heeft het volste recht de prijs te weigeren, snap ik wel. Geen probleem van maken verder.
Nou geloof me een echte moslim speelt geen wk voor het prijzengeld dus het zal me niet verbazen als hij dat ook weigerd.
Als ze echt principieel zouden zijn, komen ze helemaal niet opdagen. Maar dat doen ze ook niet. Allemaal 1 grote poppenkast en graag het slachtoffer willen spelen.
Slachtoffer spelen? Hij weigert gewoon een prijs...waar maak jij je druk om. Arme kerel! Volgens mij heb je gewoon bij voorbaat al een mening over moslims?! En die kunnen vervolgens niks goeds meer doen he?!
Slachtoffer willen spelen? Slachtoffer waarvan?
@4Ever4Ajax, met z'n 'volwassen' naam verbaasd me deze opmerking niks.. hoe speelt hij slachtoffer als hij een prijs niet hoeft? Zo zullen er ook spelers zijn die hun bronzen of zilveren medaille zullen weigeren. Zijn dat ook allemaal slachtoffers? Als hij het biermerk niet in zijn huis wilt dan is dat toch zijn eigen keuze? Zou jij een prijs in ontvangst nemen met een logo van PSV of Feyenoord erop?
Niet mee eens. Voor wat speelt hij poppenkast ? Hij neemt het gewoon niet aan en zijn reden geeft hij aan. En misschien is de keeper alleen streng moslim weten wij veel....Daarvoor hoeft niet gelijk heel Egypte te weigeren.
Als een voetballer zijn shirt waarin hij de finale verloor na de wedstrijd aan een toeschouwer geeft dan zeurt men toch ook niet. Men is vrij om keuzes te maken hoor.
Maar Lee, als het de medaille is, dan spreekt men schande (zie de Duitse bekerfinale).
Naja dan krijgt ie lekker geen award, boeiend.
Wat is de reden eigenlijk dat moslims niks van bier moeten weten? Heeft het nog een bijzondere reden dat het verboden is? On: Ik vind het een beetje apart om fifa te verwijten geen rekening met de moslims te houden. Zij kiezen er voor om om niet te drinken om een discutabele reden, dan vind ik niet dat je kan verwachten dat men met al die religies of ideeën rekening gaat houden.
Het is niet alleen bier maar alcohol in het algemeen. En de reden hiervan is denk ik (want ik ben geen moslim geleerde) dat alcohol niet goed voor de gezondheid is (denk aan nieren die eraan kapot kunnen gaan) in feite is alcohol vergif, na een avondje tappen dan voel je je beroerd die dag erna, koppijn door uitdroging van het lichaam. Daarnaast kan het je doen en laten beinvloeden (ik heb bijvoorbeeld een kwade dronk af en toe). Dus net als roken, drinken en drugs gebruik is dit Haram..
Maar als het er om gaat dat het slecht voor je is, dan zouden dingen als chocolade, fastfood of frisdrank toch ook verboden moeten zijn, omdat die dingen ook slecht voor je zijn als je het veel zou eten/drinken?
Klopt deels, onverantwoord met je gezondheid omgaan is ook haram omdat dit je lichaam aan tast als je dit bewust doet. Dus een dieet alleen op fastfood is niet echt wenselijk vanuit relgieus point of view. Maar je mag gerust met 4 snickers achter je kiezen achter het stuur, maar 4 Jagerbomb shotjes achterover klokken en dan rijden mag niet van de wet.. en de achterliggendr reden daarvan is exact de reden dat het Haram is vanuit islamitisch oogpunt. Vind het grappig dat dit uitgelegd moet worden, lijkt mij gewoon logica?
Het gaat toch niet om of je ermee kan autorijden, maar hoe goed het voor je lichaam is zeg je net. 1 biertje drinken is lijkt me niet slechter voor je lichaam dan een avond eten bij een fasfood keten, terwijl ze strikt tegen alcohol zijn, maar niet strikt tegen mcdonalds ofzo(correct me if i'm wrong).
Dat was een onderdeel van wat ik zei. Ik zei namelijk ook dat het je doen en laten kan beinvloeden. Alles bijelkaar opgeteld maakt alcohol iets wat je beter links kan laten liggen volgens de islam. En velen leven volgens die leer. Niemand weerhoudt jou om je biertje te drinken als je dat wilt laat dat duidelijk zijn. Probeerde alleen uit te leggen waarom het volgens de islam haram is. Maar iets in me zegt dat je dat niet kunt of wilt begrijpen. Want je komt telkens met "ja maar" en dan je eigen visie erop terwijl je vroeg waarom het volgens de Islam haram was.. Proost er vanavond maar eentje op mij, Mr. Ewazibbb
Je moet ten alle tijde nuchter kunnen nadenken. Dat is de hoofdreden. Alcohol is een drug. Ben je dan een perfecte moslim als je niet drinkt? Neen, tuurlijk niet want perfectie bestaat niet en iedereen maakt wel eens fouten. Maar je bent geen goeie moslim als je wel drinkt. Alcohol is ook in het christendom verboden.
Zou de voetballer dan niet in de hemel, of wat dan ook, komen als hij wel om de zoveel tijd een biertje zou drinken? Want ik vind dat drinken je geen slecht persoon maakt.
Alcohol is niet verboden in het christendom. Overmatig alcoholgebruik daarentegen wel.
Je punt betreft nuchter nadenken klopt, als belangrijkste beweegreden. Al nemen moslims het over t algemeen met (zooi) roken minder krap dan alcohol.
In de Bijbel wordt anders volop wijn gedronken.
In de kerk tijdens het avondmaal wordt er ook wijn gedronken.
In kloosters wordt er bier gebrouwen.
Hoe kom je erbij dat dat verboden is?
Dronkenschap is een ander verhaal.
Ik heb niet gezegd dat je een slecht mens bent als je drinkt. Ik heb het over de moslims
Iedereen maakt zijn keuze uiteindelijk en zolang je niemand kwaad doet is dat gewoon prima.
Mijn excuses, het wordt enkel afgeraden. Maar de Bijbel is daar niet echt duidelijk in aangezien er honderden versies van dat boek bestaan..
Er bestaan helemaal geen honderden versies, hoe kom je daar nou bij. Vertalingen zijn er zat, maar goed, dat is bij ieder boek dat wereldwijd wordt gelezen natuurlijk zo.
In de Koran staat dat Moslims geen wijn mogen drinken.
Er staat niet dan ze geen bier mogen drinken.
Sterker nog, in de tijd waar de meeste Godsdiensten zijn ontstaan, was bier de zuiverste drank en werd vollop bier gedronken
ON: Het is zijn goed recht dat hij een award weigert. Mag deze speler helemaal zelf weten
Bier, wijn, wodka, whisky, raki, champagne...allemaal alcoholische dranken.
De Koran verbiedt alle alcoholische dranken. Er is geen uitzondering. In tegenstelling tot de Bijbel is de Koran heel duidelijk in wat mag en niet mag.
En anderen kunnen weer prima voor zichzelf denken en keuzes maken, zonder zich druk te maken om wat een boek ‘roept’
Dat kan ook ja. Zoals ik zei in een vorige comment, iedereen is vrij om zijn eigen keuzes te maken zolang je niemand kwaad doet.
Beetje onzin als je het mij vraagt, hij hoeft toch geen glas bier op te drinken? Het is gewoon een normale prijs
Naja je promoot indirect wel het bier drinken dat is minstens net zo kwalijk als een biertje zelf drinken als dit tegen je geloofsprincipes is. Wie ben jij dan om zijn principes als "onzin" te qualificeren.. Hij doet er niemand kwaad mee, zelfs het desbetreffende miljarden verdienende biermerk is hier denk ik blij mee, want ze komen toch in het nieuws. Mission accomplished voor Bud Weiser.
Eindelijk iemand die normaal reageert! Geloof en principes is tegenwoordig maar gelijk onzin en mag niet meer. Terwijl degene die nu gewoon heel netjes uit principe de prijs weigert gewoon beschaafd is en de reacties hier soms diep triest !
En eindelijk. Hier staat het dan. Inderdaad, Bud Weiser zal hier heel blij mee zijn. "Slechte" reclame is ook reclame. Ik wist zelfs niet wie de sponsor was tot dit moment.
Beetje overdreven maar maakt verder niet uit
Budweiser heeft toch ook alcoholvrij bier?
Zal nog wel een boete van de Fifa worden.
Volgens mij gaan religie en sport niet goed samen. Ik vind het eigenlijk te triest voor woorden.
Als ze dan echt principieel zijn, moet de Egyptische bond en individuele spelers geen geld willen ontvangen van de FIFA als prijzengeld, maar zo principieel zullen ze dan ook niet zijn.
Wat is de precies de logica in jouw redenatie?
Hij weigert een populairiteitsprijsje vanwege het pronken van een biermerk erop en op basis daarvan zie jij blijkbaar de logica om te zeggen dat ze de prijzengeld van de Fifa moeten weigeren?
Dat biermerk zorgt voor het hoge prijzengeld, dus als je niks ermee te maken wilt hebben zou je ook moeten overwegen om het sponsorgeld van dat merk te weigeren.
@Monique: prijzengeld wordt indirect via sponsoren betaald. Kortom, geld dus ook hiervan. Heldere logica lijkt me.
Want op elk uitgekeerd biljet pronkt het biermerk? Waar maken jullie je druk over zeg. Het is echt niet dat hij de intentie heeft een statement te maken ofzo.... Hij weigert gewoon een nietszeggend prijsje..
Heeft hij ergens geroepen dat ze geen sponsor mogen zijn oid?
Laat m lekker in z'n waarde, zolang hij niemand anders er kwaad mee doet...
Als er zijn die jouw comment en nog van andere niet begrijpen geloof mij dan ligt het niet aan jou. Wat voor de ene als belachelijk aanschouwd wordt wilt het niet dat het voor een andere geen bittere ernst kan betekenen. Maar er zijn er die niet verder kijken dan hun neus lang is.
Blijkbaar is religie overal de dupe van. Op de werkvloer, in je priveleven, maatschappij...alles is de schuld van religie
Euh neen, gelukkig zijn er mensen die verder kunnen denken dan jij, 4ever4ajax. Als die kerel daar voor kiest is dat zijn recht. Je moet niemand iets opleggen, want anders gaan wij op iemand lijken van de Tweede Wereldoorlog...
Ach ja als het voor hem belangrijk is laat gaan.
Ik vind die moraal altijd wat dubbel . Midden oosten stikt van de zogenaamd foute zaken als drank en vrouwen maar is toch volop verkrijgbaar alleen niet openbaar
Sex hebben in het openbaar is hier in Nederland ook verboden bij de wet, maar toch is het volop verkrijgbaar hier in Nederland (rosse buurt, sexhuizen, escorts, met je vriendin). Is ongeveer vergelijkbaar aan jouw opmerking. Zijn we hier in Nederland dan ook hypocriet?
Totaal niet vergelijkbaar.
Prostitutie is in NL niet verboden in moslimlanden wel , maar het is wel in beide aanwezig en dat is het verschil.
Kijk bijvoorbeeld in Iran is prostitutie streng verboden maar je kunt wel een 'testhuwelijk' met bijbehorende huwelijksnacht regelen.
Zo hypocriet als wat natuurlijk want het is gewoon verkapte prostitutie
Je haalt hier 2 dingen door elkaar, de wet en de islam zijn 2 verschillende dingen. Drank mag over het algemeen genuttigd worden in het midden oosten (op de bijbehorende plekken) net als mijn voorbeeld met sex hier in NL. Dan kom jij met een voorbeeld uit Iran met verkapte prostitutie, maar hier in Nederland gaat dat exact hetzelfde aan toe. Drugs mag niet is verboden (bij de wet), maar dan heb je wel een gedoogbeleid of dat je je pilletjes via de GGD kan testen terwijl het een verboden middeltje is. En dat is ook allemaal geregeld door de staat (wet). Dat zou dan ook hypocriet zijn als ik jouw oordeelsmanier zou hanteren, of je kijkt er gewoon genuanceerd naar. En respecteerd de wet van desbetreffende land en doet wat het beste is voor jezelf vanuit je eigen beweegredenen..
Ja ik weet niet waarom je NL erbij haalt en of bepaalde drugs hier verboden zouden zijn.
Ik heb het nergens over hypocrisie in NL gehad alleen over de soms dubbele moraal van sommigen in bepaalde moslimlanden.
Daarom vind ik deze weigering wel apart en wat die journalist zegt ook.
Maar wees gerust : katholieke weesgegroetjes bij de biecht om je zonden weg te werken vind ik ook hypocriet ja - alleen ging het daar totaal niet om
Nogmaals gaat me niet om het geloof en jou blijkbaar wel (dus we praten langs elkaar heen). Terwijl de dingen die jij hypoctiet noemt niet hypocriet zijn door het geloof maar door beleid van bepaalde instituten en de beleidsmakers daarvan. Je kan het geloof daar niet van blamen, die is daar heel duidelijk over.
En waarom ik NL er bij betrek is om te laten zien dat wat jij veracht (dat hypocriete van de mens en beleidsbepalers, maar eigenlijk veracht je gewoon het geloof ansich) overal voorkomt en niet alleen in het "ow zo" hypocriete Midden Oosten.
Oei nu ineens veracht ik iets .
Even voor de duidelijkheid : het gaat me niet om geloof of wetten maar om de dubbele moraal. ( bij sommigen dan he ) . Dus of iemand nu katholiek of pastafari is dat maakt me niet uit het gast me om die dubbele moraal .
Maar laten we maar ophouden want ik lees alweer dat ik ineens het geloof veracht dus ik voel alweer een 'jij bent een racist' aankomen - niet zo n zin in vandaag - dus prettige middag en zoek niet overal wat achter
Je hebt het expleciet over moslimlanden en vanuit het niets haal je ook de katholieke weesgroetjes erbij. Daarom had ik het gevoel dat jij geloof niet echt kon waarderen. Mijn excuus als ik een verkeerde aanname had gemaakt. And by the way rascistisch en anti geloof zijn, zijn natuurlijk 2 hele verschillende dingen..
Prima toch, als hij niks met bier te maken wil hebben moet hij dat zelf weten. Hij doet er niemand kwaad mee dus laat hem lekker. Je kunt vast wel iemand anders blij maken met die prijs, een stagiair of een ziek kind ofzo.
De FIFA heeft natuurlijk alle recht om een biermerk als sponser te nemen, net zoals dat spelers het recht hebben om de award te weigeren. Niks aan de hand lijkt me toch?
Ik ben benieuwd of hij ook zou weigeren om in de CL te spelen aangezien dat o.a. wordt gesponsord door Heineken.
Wat een bullshit.. net alsof een prijs in ontvangst nemen haram is.. als ze hem geld over wilden maken voor de prijs zou die dan ook weigeren omdat het geld verdient is door de verkoop van alcohol??
Dat hij geen alcohol wil drinken snap ik maar ik vind het wel radicaal dat hij de prijs niet wil aannemen. Je kan ook gewoon eens niet zo moeilijk doen.
Ik heb als moslim een tijdje in Zeeland gewoont waar veel gereformeerde woonden en werd vaak aangesproken dat ik niet mijn auto op zondag mocht wassen en aan mijn huis mocht klussen omdat dat niet mocht van hun geloof het principe is hetzelfde
Gelukkig heeft hij de vrijheid en het recht om deze keuze te maken. Dat kunnen anderen hem niet gaan dwingen. Daarnaast moet men dit gewoon respecteren. Het is sowieso vanwege geloofsovertuiging en dat is principieel een sterke keuze van de keeper. Prima toch. En even wat anders, toch vreemd dat een alcohol merk sponsor is op een voetbal sport evenement.
Maakt niet uit toch, deed Paul Gascoigne dat ook destijds niet😄
Als deze prijs van een fastfood keten was dat varkensvlees in zijn maaltijden verwerkt zou het dan ook geweigerd worden? Ik vind het een beetje flauw om een prijs om dit soort redenen te weigeren. Maar het is wel zijn goed recht uiteraard. Misschien dat ze in het vervolg deze prijs in naam van Budweiser 0.0 kunnen uitreiken aan spelers die moslim zijn.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 2.