Dit zijn de twee woorden waarvoor Ronald Koeman rood kreeg
Het scheidsrechtersrapport van Pablo González Fuertes heeft onthuld waarom Ronald Koeman donderdagavond in de tweede helft van het duel tussen Barcelona en Granada (1-2) in LaLiga een rode kaart kreeg. De Nederlander riep in de 66e minuut, ‘ondanks enkele waarschuwingen’, vaya personaje richting de vierde man, zo valt er te lezen. Dat komt vrij vertaald neer op ‘Je bent nogal bijzonder’, ‘Je bent me er een’ of ‘Wat een karakter’.
De vraag is nu of Koeman inderdaad geschorst zal worden voor een dergelijke uitspraak en zo ja, voor hoeveel wedstrijden. Een directe rode kaart betekent volgens Spaanse media dat een trainer de eerstvolgende twee wedstrijden van eenzelfde competitie moet laten schieten. Dat zou betekenen dat Koeman zondag er niet bij is als Barcelona in en tegen Valencia aantreedt én volgende week zaterdag als koploper Atlético Madrid op bezoek komt.
Oh oh.. ?? Ronald Koeman heeft iets geroepen en wordt met rood naar de tribunes gestuurd ?#ZiggoSport #LaLiga #BarcaGranada pic.twitter.com/Wz8Wajb0mW
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) April 29, 2021
Koeman verzekerde meteen na afloop al dat hij geen scheldwoorden had gebruikt en naar eigen zeggen niemand had beledigd. Het Spaanse scheidsrechterscomité zal nu moeten bepalen of vaya personaje inderdaad een geldige reden is geweest om Koeman naar de tribune te sturen én welke straf daarmee gepaard gaat. “Gebrek aan respect is als je iemand beledigt en dat is niet gebeurd. We hebben gedurende de wedstrijd enkele momenten met elkaar besproken en dat gebeurde op een respectvolle manier”, benadrukte Koeman eerder in gesprek met Spaanse media.
“Ik zou graag willen weten welke woorden ik dan heb gebruikt. In ieder geval geen lelijke woorden.” Koeman zou zijn afwezigheid in de komende duels betreuren. “Ik weet niet of dat van invloed zal zijn op het team. Het is wel van invloed op mij. Als ik lelijke woorden heb gebruikt, dan is het mijn verantwoordelijkheid, maar dat was niet het geval. We zullen moeten afwachten. Meer kan ik er niet over zeggen.”
Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Real Madrid | 34 | 27 | 6 | 1 | 52 | 87 |
2 | Girona | 34 | 23 | 5 | 6 | 31 | 74 |
3 | FC Barcelona | 34 | 22 | 7 | 5 | 27 | 73 |
4 | Atlético Madrid | 34 | 21 | 4 | 9 | 24 | 67 |
5 | Athletic Club | 34 | 17 | 10 | 7 | 22 | 61 |
6 | Real Sociedad | 34 | 14 | 12 | 8 | 13 | 54 |
7 | Real Betis | 34 | 13 | 13 | 8 | 4 | 52 |
8 | Valencia | 34 | 13 | 8 | 13 | -2 | 47 |
9 | Villarreal | 34 | 12 | 9 | 13 | -2 | 45 |
10 | Getafe | 34 | 10 | 13 | 11 | -6 | 43 |
11 | Alavés | 34 | 11 | 8 | 15 | -6 | 41 |
12 | Sevilla | 34 | 10 | 11 | 13 | -1 | 41 |
13 | Osasuna | 34 | 11 | 6 | 17 | -14 | 39 |
14 | Las Palmas | 34 | 10 | 7 | 17 | -13 | 37 |
15 | Celta de Vigo | 34 | 8 | 10 | 16 | -12 | 34 |
16 | Rayo Vallecano | 34 | 7 | 13 | 14 | -16 | 34 |
17 | Real Mallorca | 34 | 6 | 14 | 14 | -13 | 32 |
18 | Cadiz | 34 | 4 | 14 | 16 | -26 | 26 |
19 | Granada | 34 | 4 | 9 | 21 | -28 | 21 |
20 | Almería | 34 | 2 | 11 | 21 | -34 | 17 |
Meer nieuws
Roda JC legt stadionspeaker het zwijgen op: ‘Heeft laatste interview gegeven’
‘Twijfelende Denzel Dumfries ziet move richting Manchester United wel zitten’
Door vuurwerk verminkte PSV-fan doet zijn verhaal: ‘Ik mis tweeënhalve vinger’
Van Dijk naar Real Madrid? ‘Als ze bellen kunnen ze hem morgen contracteren’
‘Scouts van Ajax zaten dit weekend op de tribune voor deze vier toptalenten’
Smaakmaker van de Keuken Kampioen Divisie gaat tot 2028 tekenen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Nou nou, hier gaat Koeman wel echt veel te ver......
Scheids wilde even de schijnwerpers op zich gericht hebben denk ik. Anders kan ik het niet verklaren. Tenzij hij echt 20 waarschuwingen heeft gehad voor hetzelfde gezegde, maar dat kan ik me niet voorstellen. Echt heel zonde
Toevallig gebeurd het nooit bij een ander en alleen bij Koeman. Het ligt nooit aan pluisje.
Wat een logica? Koeman gedraagt zich vaak zat slecht langs de lijn en voor de camera, kan echt een zeurpiet zijn. Maar daar heeft deze scheids toch niks mee te maken - die geeft hem rood voor 2 onschuldige woorden (door hem zelf beaamt in zijn scheidsrechtersverslag). Dat hoort gewoon niet. Rode kaart is gewoon onterecht als dit inderdaad de woorden van Koeman waren, toch?
Pluisje is Maradona, Koeman is Sneeuwvlokje. Als je iemand afkraakt, doe het dan wel goed.
Ik snap dat heel nl voor Barca is, prima, maar komop zeg. Ze hebben Koeman 2884903 keer gewaarschuwd, maar de beste man ging door (zoals hij dat altijd doet)! Als een voetballer die al geel op zak heeft zich niet beheerst na aantal waarschuwingen , ja dan gebeurd er precies hetzelfde. Koeman had veel eerder in het seizoen ook geschorst moeten worden, mede door zijn tirades tijdens de persconferentie. Nee, hopelijk wordt ie nog veel wedstrijden geschorst. Mssn leert ie een keer. Soms zit het mee, soms zit het tegen, toch Mr Koeman?
Heel NL voor Barça? Dit hele forum barst van de Real supporters hoor... haha!
@blink met je eerste zin haal je alle discussie uit dit thema. Je moet de situatie beoordelen zoals die is en niet de randzaken of de persoon of voorkeuren of andere onzin. Als Koeman dit zo gezegd heeft is de scheids me nogal een figuur.
Dat Koeman zich te vaak laat gaan is waar maar niet relevant voor deze kaart.
Overdrijven wordt tegenwoordig tot kunst verheven, wat een slappe en niets toevoegende reactie weer.
Ontopic; Koeman heeft in deze gelijk, scheidsrechter wiode graag even in the picture staan. Een schorsing zal wel niet volgen na zulke bijzondere woorden.
@blink182: Nu heb ik het niet heel goed gezien of gehoord want had de wedstrijd enkel op de tablet aanstaan als 2e scherm maar ik kan me haast niet voorstellen dat dit klopt. Koeman kennende begon hij natuurlijk pas te zeiken na de tegengoal. Twee minuten later kreeg hij de rode kaart en de scheids had hem geen enkele keer eerder toegesproken zover ik weet. Hoe jij er dan bij komt dat hij tig keer gewaarschuwd is is mij een raadsel maar dat klinkt wat mij betreft gewoon als een raar verhaal. Deze scheids heeft gewoon overdreven gehandeld, dat weet jij zelf ook wel. Oh en PS: Ik vraag me echt af waarom veel Real supporters zo vaak doen alsof zij fan zijn van de underdog ofzo. Mijn hemel zeg, je bent fan van de grootste club op de aardbol, ook hier in Nederland met honderdduizenden mensen die Real een warm hart toedragen en ook op VZ zijn er (vrijwel) evenveel actieve gebruikers die fan zijn van Real dan van bijv. Barca volgens mij hoor (edit: inderdaad 4200 om 4900 mensen die resp. Real en Barca als favoriet team hebben op hun VZ profiel). Vanwaar die verontwaardiging toch joh?
Ik was even weg naar de WC en tot mijn verassing had koeman rood. Nou koeman kan wel zeiken dus ik dacht dat het wel terecht zal zijn. Maar als dit het is? heeft de scheids te hard gehandeld, Vind het hilarisch dat een madridsta in die minority rol kruipt. Veel mensen onder vrienden die madridsta zijn. Op dit forum zijn er ook veel.
Verdiend! Scheids had eigenlijk ook z’n respect bandje moeten laten zien!!
Grapje zeker en zo ja doe dan maar gauw je lolbroek uit en stop maar weer met de grappenmaker uit te hangen want ondanks dat Koeman inderdaad soms beter zijn mond af en toe beter dicht kan houden gaat dit echt werkelijk nergens over en is die rode kaart net zo'n grote grap als dat jij serieus dit terecht vind!
Je bent me er een
Misschien dat je jezelf kan opgeven voor komediant?
Nou nou, wat een karakter
Realisme is in ieder geval een goed karaktereigenschap!
@veysel, bij deze ben je 2 weken geschorst
@voetbalfan28. Sorry maar hij heeft je toch helemaal kapot gemaakt. Die knipoogjes werken niet, hoe heb je geslapen haha. Denk met een hele nare gevoel.
Jij ziet ook niet dat ik het spelletje meespeel toen ik zag dat hij grappig probeerde te doen of wel soms dus we gaan is kijken hoe jij nu de rest van de dag erbij loopt nu je een blauwtje gelopen hebt door zo over mij te beginnen!?
Ahahahaha je reageert 5:30 in de ochtend. Toch niet kunnen slapen...
Niet dat het jouw normaal gesproken iets aangaat maar er zijn genoeg voorbeelden van waarom mensen zo vroeg wakker kunnen zijn net zoals dat jij nu ook wakker bent dus wie zet zichzelf nu weer voor paal door weer iets te zeggen wat kant noch wal raakt!? Ik weet in ieder geval wel wie dat is en diegene heet zizoutheboss.
@voetbalfan28. Ik denk dat Veysel zich inderdaad moet opgeven voor komediant. Hij heeft je namelijk gruwelijk te kakken gezet. Admit, Admire en move on.
Ik speelde het spelletje ook mee zoals ik al eerder ook tegen zizioutheboss hierboven zei dus helaas pindakaas bij deze!
Je kan t niet laten he. Move on man en reageer gwn niet. Soms is dat het beste
Als je hier rood voor geeft kun je elke wedstrijd 5 spelers rood geven. Dit is toch onzin...
Stel je niet zo aan madridinhoo. Je jankt nu zelf als een klein kind over iemand waarvan jij vind dat die jankt als een klein kind.
Ben geen Koeman-fan, maar het gedrag van veel coaches is minstens zo verwerpelijk. Bijvoorbeeld een Simeone, om maar iemand te noemen.
de meeste winnaars zijn zo ingesteld. Die kunnen echt niet tegen hun verlies. Is een van de karakter eigenschappen van iemand die het uberhaupt zo ver kan trappen. Sommige zijn dan slim genoeg en kunnen zichzelf genoeg controleren om hun mond te houden maar van binnen koken ze allemaal even erg als koeman. koeman heeft schijt en laat het allemaal naar buiten haha
Die scheids is me er eentje zeg, om hier rood voor te geven
Wauw, redelijk schandalig dat hier een rode kaart voor getrokken wordt. Als dit bewezen wordt lijkt het me logisch dat je de schorsing seponeert (of toch ieder geval max. 1 wedstrijd). Als je voor zulke wissewasjes mensen 2 duels gaat schorsen is het eind zoek lijkt me.. Persoonlijk zou ik 1 duel ook al bizar vinden overigens.
Ze waren naar hem op zoek. Hij kan een zeurpiet zijn maar direct rood is gezocht.
ik heb de hele wedstrijd gekeken en wat ik me dus afvraag is wanneer koeman een reden heeft gehad om te klagen bij de scheids? scheids fluitte nagenoeg een perfecte wedstrijd behalve dat ie geen extra tijd gaf in de eerste helft. dit getuigd maar weer eens dat koeman een zeikerd eerste klas is. past goed bij de club.
Tja. Als we uitgaan van “je bent nogal bijzonder”, snap ik het best. Dat kan, in de context, natuurlijk bijzonder respectloos overkomen. Nu is het als niet Spaans-sprekend persoon lastig om te oordelen en dus kan ik er niet veel over zeggen. Ik ben echter geneigd om te zeggen dat het terecht is. Koeman en de Spaanse arbitrage is nu eenmaal geen gelukkig huwelijk. Wie daarvan de schuldige is, laat ik in het midden. Dat blijft zo’n kinderachtige discussie. Laat ik het erop houden dat ze beiden hun fouten maken.
Ja hoor. Als je als volwassen kerel iemand wegstuurt omdat zegt "je bent me er eentje", dan ben je toch niet fijn bezig. Kom op zeg. Koeman gedraagt zich regelmatig slecht langs de lijn en dat moet 'ie anders doen vind ik, maar dit is gewoon sneu.
Ja het gaat natuurlijk volledig om de context. Als ik op een feestje "je bent me er eentje" tegen mijn vriend zeg met een grote lag omdat hij iets grappigs doet/vertelt, is het natuurlijk uitermate onschuldig. Als ik het, witheet van woede, roep nadat hij iets vervelends doet, krijgt het een hele andere lading. We weten hier niet precies hoe het gegaan is maar met de relatie tussen Koeman en Spaanse arbitrage in gedachte, zal het waarschijnlijk een uiterst cynische sneer zijn geweest nadat hij zich opwond over god mag weten wat. Direct rood gaat misschien ver, ook omdat het me het eerste incident van de wedstrijd leek, maar het begint wel een patroon te worden. Koeman heeft ook vaak genoeg reden om te klagen. Maar dat doet hij dan net niet handig en ietwat agressief wat op Spanjaarden dan blijkbaar weer veel indruk maakt.
Context? Als dit soort woorden opgevat kunnen worden als grove belediging en in de ogen van de arbitrage een rode kaart rechtvaardigen dan... 'ben je nogal bijzonder', zal ik maar zeggen. Dan ga je gewoon draaien en zoeken om 'die vervelende man', die eigenlijk niet genoeg doet om een rode kaart te rechtvaardigen maar die je wel behoorlijk irritant vind, weg te kunnen sturen. Nogmaals, Koeman doet een hoop verkeerde dingen langs de lijn richting de arbitrage, maar op het moment dat je dit soort teksten aangrijpt om een rode kaart uit te delen, kan hij het ook gewoon niet meer goed doen. Dan kan je een mooi verhaal typen over context maar buiten deze woorden wordt er niet gesproken over zijn houding of agressief gedrag. Als de 'context' een rode kaart zou rechtvaardigen hadden ze dat ook in het rapport moeten noteren, en zelfs dan lijkt het me vooral kinderachtig om daadwerkelijk rood te trekken voor zulke woorden. Hoe kleinzerig ben je dan.
Werd je in Nederland nog maar eens uitgescholden met '' je bent me er een'' of ''wat een karakter''
Dat koeman in deze wedstrijd rood kreeg is al bijzonder en raar .als barca zijnde hoor je granada met een 3 of 4 nul op te rollen.
Dan had koeman rustig de wedstrijd verder kunnen kijken. Er klopt gewoon iets niet in hoe koeman zijn team laat voetballen de ene wedstrijd ziet het er beter uit de andere wedstrijd winnen ze met heel veel moeite.
En ik blijf het zeggen de verdediging is en blijft een drama.barca met bal is leuk om naar te kijken barca zonder bal is echt triest om naar te kijken gaten kaas achterin.
Van mij mag dit wel de lijn worden. Hoe belachelijk veel er tegen de scheidsrechters en de derde man gezeikt wordt, is echt ongezien. Dit is an sich natuurlijk geen erge opmerking en een schorsing zou overdreven zijn, maar waarom is het weer nodig? Als het op deze manier (zeer streng straffen dus) ophoudt dan is dat alleen maar goed naar mijn idee.
Ik vind het altijd zo vreemd waarom er nooit wat over de arbitrage gezegd mag worden. Soms krijg je er zelfs een schorsing voor, terwijl je gewoon kritiek op het functioneren zou mogen hebben toch?
Mag de arbitrage dan na de wedstrijd ook Mingueza onder de mat stoppen voor zijn lamentabel verdedigend werk? Of Koeman zijn tactiek volledig afbreken? Uiteraard mag die dat, maar hij doet het niet. Sowieso is 75% van het gezeik op scheidsrechters subjectief gelul van spelers/coaches en dus onterecht.
Beetje rare vergelijking. Een voetbalploeg wordt direct beïnvloed bij elke beslissing van de scheidsrechter. Andersom is dat natuurlijk niet zo. Als een ploeg slecht speelt dan maakt dat voor een scheidsrechter natuurlijk niet uit. Ik vind ook dat er best onvrede geuit mag worden op het functioneren van de scheidsrechter. Zeker als dat zonder gekkigheid gebeurd, dus zonder te schelden, schreeuwen of beledigen.
Als het terecht is dan moet het kunnen. Alleen is dat niet zo. Gewoon zwijgplicht tegen de arbitrage want wat haalt het uit om tegen hen te zaniken?
Hele kromme vergelijking, Lierse1997. Niet alles is met elkaar verbonden. En wat is dan terecht, en wie beslist wat terecht is of niet? Gewoon belachelijk om welke coach ter wereld dan ook hiervoor te schorsen.
Omdat niemand kan beslissen of het terecht is, gewoon niet toelaten. Enige objectiviteit is bij voetballers en trainers toch gewoon altijd weg als het over voetbal gaat?
Ik ben het in deze helemaal met Lierse1997 eens. Ik vind ook dat dat gezeur bij de scheidsrechters een keer aan banden gelegd moet worden. Voetballers lopen echt bij elke beslissing te klagen of te zeuren dat een ander geel moet krijgen. Gewoon iedereen die zich ermee bemoeit direct geel geven. Bovendien staat het ook gewoon in de spelregels. Ik ken ook geen enkele andere sport waar spelers zoveel tegen de leiding mogen zeggen, zonder dat ze gestraft worden. Wordt tijd dat dat stopt.
Dan moet je echt eens naar het basketbal kijken, met name de NBA is een aanrader. Dat zijn soms gewoon extra time-outs, duurt de wedstrijd een halfuur langer door.
Ook bij Basketbal mogen spelers geen commentaar geven, dat komt hen op een technische fout te staan. Wat vergelijkbaar is met een gele kaart bij het voetbal. Twee technische fouten is namelijk ook exit.
Ze doen niks anders dan commentaar geven, gaan nog even aan de zijlijn staan klagen. Het is echt niet alleen het voetbal hoor. Tennissers kunnen er ook wat van. Het lijkt alleen maar meer omdat je met voetballers meer op een veld staat.
Mijn mening over het Spaanse scheidsrechterskorps is in de loop der jaren weinig veranderd. Soms kan het dusdanig slecht zijn dat je bijna gaat denken dat er sprake is van clubvoorkeur. En ja, ik begrijp de frustratie van Ronald Koeman vandaag. Maar was de scheidsrechter vandaag een bepalende factor in het puntverlies van Barcelona? Nee. Dat was die lamlendige instelling en het gebrek aan stootkracht voorin. Tsja, dan moet je na de wedstrijd niet over de scheidsrechters praten en gewoon naar jezelf kijken. Ondanks dat de reden waarom Ronald Koeman weggestuurd werd compleet belachelijk was. Vandaag was eens te meer het bewijs dat het niveau van La Liga in de afgelopen jaren gekelderd is en dat de laatste kampioenschappen bestempeld kunnen worden als 'kampioen van de armoede'. De minst slechte ploeg. Barcelona is in mijn ogen de minst slechte ploeg, maar vandaag laat maar weer eens zien dat het niveau nog altijd niet is om trots op te zijn.
Het niveau van de top 3 is een stuk lager. Het niveau van de teams eronder is onveranderd of licht gestegen. Het is moeilijk voetballen omdat veel teams zich ingraven. De competitie is een van de meest defensieve in Europa. Dat is jammer maar ik begrijp ook wel dat de kleine clubs niet opgerold wensen te worden.
Sprake is van clubvoorkeur? Wie heeft dan volgens jou dan geen last van de arbitrage? Het niveau is Spanje is vergelijkbaar met Nederland. De ene wedstrijd heb je Kuipers dat autoritair is en volgens de regels fluit. Andere wedstrijd heb je Nijhuis waar eigenlijk alles mag, mits er een bal bij aanwezig is. En dan heb je Higler waar je nooit weet wat er gaat gebeuren. In Spanje is dat niet anders. De ene wedstrijd mag je alles neerschoppen maar is vasthouden taboe en de ander kan helemaal niets. Wat betreft de VAR idem. Soms grijpen ze in bij amper iets en de andere wedstrijd wordt je haar uit je kop getrokken en gebeurd er niets.
Wat ik stom vind van Koeman is dat hij het zo vaak over de arbitrage heeft, maar hij inmiddels toch moet weten dat hij het niet van hen gaat winnen. Of hij nou gelijk heeft of niet en of deze rode kaart nou terecht is of niet, hij doet er alleen zijn ploeg en zichzelf mee en hij maakt alleen dat hij nog meer onder een vergrootglas komt te liggen bij het scheidsrechterskorps. Man hou gewoon je mond, dan kan je langs die lijn blijven staan en heb je niet nog meer ruis op de lijn dan je nu hebt.
Zou wat zijn als je elke keer rood krijgt als je zegt ‘wat een vent’.
Er zal wat aan vooraf zijn gegaan, daarnaast telt ook de manier waarop iets gezegd wordt. Als je van de 4e man de opmerking krijgt dat je moet stoppen en het de laatste opmerking is en je roept dat hij arrogant is en moet dimmen dan snap ik dat ze hem wegsturen. Zal niet heel de wedstrijd stil geweest zijn en uit het niets zo'n opmerking maken.
Eindelijk wordt Ronald rechtgezet, dat gezeik van hem moet eens stoppen.
Voetbalzone. Wat is dit? Dit artikel kwam gisterenavond online en staat nu weer bovenaan alsof het vanmorgen pas gepost is. Het valt me op dat dit wel vaker gebeurd met bijvoorbeeld interviews of stukken die jullie echt zelf maken, wat ik op zich nog wel begrijp. Maar met 'regulier' nieuws vind ik dat echt kwalijk. Het zal waarschijnlijk om de clicks gaan, maar hiermee haal je de chronologie uit het nieuws en je gaat bepaalde spelers, clubs of onderwerpen dus vaker naar voren halen terwijl het helemaal hetzelfde is. Zo kan je (ook) de opinie van mensen beã¯nvloeden, wat nooit op deze manier zou moeten.
Dan moet Koeman zijn tetter maar eens een keer houden. Die is constant aan het zeiken op de arbitrage als het hem tegenzit, hij zal dus niet voor het eerst wat geroepen hebben. Inbinden of wegwezen, kinderachtig Ronald.
Levenslang schorsen, wat een smerige uitspraak, dit hoort niet thuis in de voetballerij
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.