Dest deelt ‘wow-moment’ met Lionel Messi: ‘Het was echt ongelooflijk’

Vergeet niet dat Bayern op een haartje na aan een 2-1 achterstand ontsnapte tegen Lokomtiv: perfect uitgespeelde actie, alleen had hij hem afgegeven ipv zelf te schieten dan had speler B hem letterlijk in een half leeg goal kunnen schuiven: 2-1 achterstand en je hebt een volledig andere wedstrijd. Verdedigend is Bayern minder goed als aanvallend. (Dan praat ik niet eens over die bizarre backs)

Het klopt dat Bayern hun zwakheden hebben maar ik zet dat in het quota van zwakke momenten en een tikkeltje van geen concentratie. Ook al was Barca op voorsprong gekomen vorig seizoen ging Bayern hun steeds kapot maken dat is klaar en duidelijk! Wat Niet slim was van Barca ze wouden een boks spel van maken dat ze sowieso gingen verliezen elk aanval van Bayern was limiet goal. Barca had geen antwoord daarop. Er is een analyst in Frankrijk gespecialiseerd in FC Barcelona en hij zegt: Het probleem van Barca is dat ze een duidelijk visie hebben ( van Crijf) bal cicrculatie en balbezit. Het probleem is dat Barca 10j achter is TOV bv een liverpool , Bayern en ondanks dat ze niet echt als ploeg spelen PSG heeft dat ook. Want het voetbal van vandaag is nu zoals ze zeggen in de jargon een transitie spel. Snel de bal veroveren en als een gek naar voor lopen. Maar in eerste instantie moet uw verdediging een blok zijn. Alles wat Barcelona niet heeft. Wat betekent dat een Bayern of een Liverpool dat 100 maakt ten allen tijden dit Barcelona kapot. Omdat als Barcelona op hun idee blijft gaan ze nooit een antwoord hebben. Dus wat moet Barcelona doen hun spel veranderen probleem is ze hebben Messi hoe geniaal hij ook is enz hij is geen loper, busquets is geen loper, pjanic is geen loper. Pique is traag en zijn positie spel is uitstekend. Wie echt in het profiel past van een transitie spel is Dembele, ja Griezzmann enz. Het probleem Barca is meer dan een club ze hebben een identiteit en eigenlijk om mee te gaan met de toppers van nu moeten ze hun identiteits spel veranderen en voor Barca catalanen enz is dat niet mogelijk omdat Barca is gebaseerd om het mooie spel, het artistieke, de tiki taka en niet een gebetoneerde verdediging honden zonder techniek a la Henderson en Wijnaldum dat alleen maar lopen om de bal te veroveren en van voor sprinters a la Sadio manã© enz. Effectief voetbal indrukwekkend zeker door de power maar Barca herkent zich daar niet. Als ze effectief hun identiteit willen behouden. Mooi spel, balbezit, tiki taka enz moeten ze zien dat zij met de jaren en verder een antwoord hebben een transitie spel van een liverpool of bayern

Toen je zei dat Griezmann in dat transitiespel past stopte ik per direct met lezen. Dan heb je er echt geen kijk op sorry. Trouwens leuk verhaal maar ik zal het voor je ontkrachten: het Barcelona van 2008-2012 zou ook dit Bayern en Liverpool scheel tikken van het kastje naar de muur. Ze zouden op z’n minst meer tegenstand bieden dan andere topclubs destijds, maar alsnog het onderspit delven. Goretzka, Kimmich, Muller, Fabinho, Henderson en Wijnaldum mogen lopen wat ze willen, tegen Xavi, Iniesta, Busquets en Messi zouden ze gewoon in dezelfde rondo belanden. Alves en Abidal zouden zowel aanvallend en verdedigend het verschil maken. Dan zou ik niet echt bang worden voor Gnabry, Mané, Salah en Coman eerlijk gezegd. Lewandowski vs Puyol zou ook een leuk duel worden. Maar Puyol vreet jou met huid en al op. Die aanval van Barca is mij om het even: Eto’o en Henry of Pedro en Villa, de rest zorgde voor het spel en dat de aanvallers alleen goed gepositioneerd moesten staan en afmaken meer niet.

Dat is het juist jij gaat terug naar het verleden om de glorie jaren naar boven te brengen en dat is juist het probleem barca is 10jaar achter bijwijzen van spreken. La liga heeft iedereen nu hun spel door en ze hebben geen plan B. Supporters enz hopen op een Barca van jaren terug. Maar een Xavi en Iniesta waren de pilaren van de tiki taka nu naar mijn mening kan barca niet mee met Liverpool en Bayern. Griezzmann is een fantastische speler sert hij bakt er niks van maar in transitie is hij een van de beste. Maar swat. Zelfs als je naar Spanje ziet ze maken niemand meer bang spel is traag enz. Voor mij gaat Barca pas interessant zijn als Messi, Busquets en Messi weg gaan zij zijn nog de overige van de glorie jaren en er moet een nieuwe identiteit komen en dan pas kunnen we zien hoe barca echt gaat vorderen nu niet

Als eerste taal wordt Spaans vaker gesproken. Engels wanneer je tweede talen meetelt.

Ik zeg toch ook dat het kan maar ook dat ik het bizar vind. Mondiaal gezien een van de meest invloedrijke mensen, zeker in de sportwereld. Dan zou ik juist uit mezelf proactiever zijn me ook internationaal te ontwikkelen. Maar goed, daarom ben ik misschien nog steeds geen miljonair..

Klopt, maar iemand die Engels spreekt maken we toch ook geen probleem van? Ik vind het een gebrek aan inzet als iemand niet de moeite neemt een tweede taal te leren, zelfs als je eerste taal Spaans, Engels of Chinees is.

In Nederland is het vrij normaal om een woordje over de grens te spreken, dat heeft veelal te maken met onze handelsgeest en het probleem dat Nederlands maar op paar een héle kleine stukjes vd aardbol gesproken en begrepen wordt. Als je veel zaken doet over de grens (daar komt de term de Gouden Eeuw vandaan, in die eeuw werd door Nederland als natie ontzettend veel geld verdiend) is het handig als je jezelf verstaanbaar kunt maken. Onze talenkennis is zodoende uiteindelijk in ons onderwijssysteem geïntegreerd en nu leer je bijna standaard de basisbeginselen van Frans en Duits en leer je zelfs Engels voor gevorderden op relatief jonge leegtijd. In veel andere landen is dat veel minder gebruikelijk (belgië is natuurlijk een uitzondering, daar spreken ze 3 talen in 1 land (er is ook een Duitstalig gedeelte van België)). Daar mag je blij zijn als je 2 jaar Engels leert op de middelbare school.

Ik vind het bloed irritant als ik in Amsterdam rond loop om te shoppen en werknemers gaan Engels praten hoor. Even normaal doen. Gewoon moeite doen om je aan te passen aan je omgeving. En hoezo zou je een tweede taal moeten leren als je Spaans of Engels praat? Als je gewoon in je eigen land blijft wonen dan kan dat toch prima met 1 taal. Ben het met je eens dat handig is om Engels te kunnen hoor en vind dat het ook goed is om Engels goed te kunnen. Maar vind niet dat een Messi maar Engels moet gaan leren om Engels te gaan praten tegen spelers in het team. Krijg je straks dat spelers geen moeite gaan doen omdat er toch engels wordt gepraat..

@barcalover, in een internationale bedrijfsomgeving waarbij er veel met expats wordt gewerkt verwacht niemand dat. Ik vraag me vooral af hoe hij met internationale scheidsrechters communiceert.

Mij boeit het persoonlijk niet. Woon zelf in Amsterdam en vind het prima dat alles Engels is hier, geen enkel bezwaar tegen.

@primetime. Voor mij is het wel een principe dingetje. Ik vind dat ik in mijn land en mijn stad (ik woon ook in Amsterdam) in een winkel gewoon Nederlands moet kunnen praten en dat het personeel me begrijpt. Begrijp me niet verkeerd, mn Engels is van vrij hoog niveau, maar vind het een vorm van minachting als ik tegen personeel in het Engels zou moeten communiceren omdat zij de moeite niet nemen Nederlands in ieder geval te leren begrijpen. Als je geen baan hebt waarbij je het gezicht van een bedrijf bent, zoals winkelpersoneel dus, vind ik het niet zo'n punt, maar aan de kassa praat ik Nederlands en ze zorgen maar dat ze me begrijpen.

Ik woon zelf in Haarlem en als naar Amsterdam ga dan is het vaak voor een drankje, hapje of shoppen. Vind zo'n raar iets dat je dan de Zara inloopt en een Spaanse dame praat dan Engels terug. We zijn uit eindelijk in Nederland dus dan vind ik dat je gewoon Nederland moet kunnen praten. Prima dat je engels moet kunnen praten voor toeristen maar dat is dan ook de grens.

@trodat4030, ik heb persoonlijk sws weinig met Nederland en landen in het algemeen. Dan hecht je vaak ook al minder aan talen denk ik. Ik zou ook het liefst in een metropool wonen. Wat mij betreft gooien we Amsterdam vol en alles 24/7 open, is mijn droombeeld.

Heb je misschien een punt mee, maar dat is 1 van de redenen dat er niveaus zaten op de site. Ik zie ze tegenwoordig nooit meer terug, de berichten waar alleen bepaalde niveaus kunnen reageren. Dat terwijl ze precies voor dit doel gemaakt zij, alleen leden die bewezen hebben op een bepaalde wijze respectvol te kunnen reageren, mogen daarop reageren.

Kom, we zijn geen kleuters meer. Als een enkeling raar reageert, wat volgens mij niet zal gebeuren, dan ban je die van de site en ben je er vanaf. Zo gevoelig ligt dit topic (slegers) toch niet?

@eagles precies. Kunnen we direct de rotte appels scheidden. Desnoods mogen alleen de niveau 3 en 4 leden reageren (minstens 150 punten). Dan weet je in ieder geval dat het redelijk respectvolle leden zijn, die ook ontopic reageren.

Die idioten zullen dan wel gecorrigeerd worden door de leden hier desnoods met een ban. Ik had ook een hart onder de riem willen steken omdat ik als geen ander weer wat het gezin nu doormaakt.