De Sa: 'Ik had het helemaal niet door dat ik mezelf aanraakte'
Lesly de Sa kreeg donderdagavond zowaar weer eens een basisplaats bij Ajax en speelde een hoofdrol in de bekeroverwinning op AZ. In de tweede helft brak de snelle buitenspeler door en ging hij naar de grond na vermeend contact met Mattias Johansson, die zijn tweede gele kaart kreeg en dus rood. Uit de herhaling bleek echter dat Johansson De Sa helemaal niet had geraakt.
De Ajacied tikte zichzelf omver, maar ontkent dat hij dit bewust deed. "Ik had het helemaal niet door dat ik mezelf aanraakte", reageerde De Sa tegenover Ajax Life. "Ik dacht echt dat Johansson me aantikte. Ik ben geen type dat bewust gaat liggen, zeker niet op zo'n moment. Ik kon gewoon doorlopen richting de keeper. Dat je dan zomaar gaat liggen, is niet vanzelfsprekend."
Uit de vrije trap die De Sa verdiende maakte Lasse Schöne het enige doelpunt van de wedstrijd. Ajax plaatste zich zodoende voor de finale van het bekertoernooi, waarin PEC Zwolle op zondag 20 april de tegenstander zal zijn.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Vertrekt Gimenez bij Feyenoord? Spits brengt bezoek aan Premier League-duel
Premier League-clubs komen budgetplafond overeen: dit zijn de details
V/d Vaart poogt transfertarget uit Oostings hoofd te praten: ‘Niet verstandig’
Clubleiding van Inter niet blij met actie Dumfries en denkt na over sanctie
Davy Klaassen doet boekje open over vertrek bij Ajax: ‘Toen zij vertrokken...’
Meer sportnieuws
Oke, ik ben een ajacied maar dit kan ik echt niet waarderen. Hij wist niet dat hij zichzelf aantikte? Kom nou je hebt gevoel in beide benen dus die connectie kan hij zelf ook nog wel leggen, als hij een beetje menselijkheid in zich had, had hij hetzelfde gedaan als Aaron Hunt van Werder Bremen.
Nou ja, dat je kan vallen uit het niets, dat bewees de speler van AZ ook aan de zijlijn.
Maar dit zag er wel heel erg stom uit. Dan heb je dus gewoon echt geen controle.
Ik was er van overtuigt dat hij iig geraakt werd, ook gezien de reactie van de speler van AZ. Daar kreeg ik ook niet echt de indruk van dat hij hem echt niet had geraakt. Onopzettelijk, maar iig wel licht geraakt.
Jammer dat zoiets beslissend is in zo'n wedstrijd.
Hahahaa hoe die az'er aan de zijlijn over zn eigen poten struikelde zag er velen malen lomper uit als die van dr sa hoor!
Was het leukste moment uit de hele wedstrijd. 
maarja, kan gebeuren. Knulligheid hoort er een beetje bij.
Kijk het interview met viergever eens terug, zelfs híj zegt dat Johansson hem raakte, dat zag ik ook. De Sa wordt hier aangepraat dat hij het zelf deed, wat niet het geval was.. Echt te debiel voor woorden dat het niet wordt gezien door 3 kwart van Nederland.. Net als Neymar werd geraakt, werd de Sa ook geraakt, maar niet door zichzelf!
Edit: bij beide acties kun je twijfelen of het een overtreding was hoor, maar geraakt werden ze gewoon, dát is mijn punt.
Nee Viergever kon het lekker zien. Als zelfs Ronald de Boer zegt dat er niks aan de hand was dan weet je genoeg toch?
Ik zeg Hans Anders of anders Pearl
@trodat4010
Je hebt helemaal gelijk hoor, ze hebben De Sa zo gehersenspoeld dat hij zelf denkt dat hij over zijn eigen benen struikelde.
Over debiel gesproken 
Ronald had z'n bril op tafel liggen, je kan moeilijk beweren dat zijn ogen beter zijn dan de mijne (ik ben niet brildragend en heb er gelukkig ook geen een nodig, niet zo lang geleden nog eens laten testen voor de grap). De Sa z'n linkervoet wordt geraakt, daardoor struikelt hij, als je dat niet ziet moet je een afspraak maken bij een opticien.. Ik kijk liever zelf, dan dat ik luister naar een ander, zéker als je het moment gewoon terug kan zien, of het nu RdB is of Pietje Puk, ik vertrouw mijn eigen ogen meer dan die van een ander, zou je ook eens moeten doen.. En niet je AZ bril opzetten, he!
@trodat: oke man. Ronald de Boer en al die Ajax supporters hier bevestigen dat er geen contact was en jij hebt als enige wat anders gezien. Prima man.
Maar zelf kijken doe je niet, bang dat ik gelijk heb zeker? Nee liever geloven wat RdB (zonder bril) ziet, want dat komt je beter uit! Typisch..
Heb jij een zender op je tv waarop je de analisten kan zien buiten de uitzending om. De momenten dat zij naar het spel zitten te kijken of momenten terug halen om zelf te beoordelen?
@trodat: ik heb er nog geen tijd voor gehad, ik ga vanmiddag kijken. Maar er zijn hier ook genoeg Ajacieden die zeggen dat hij zelf struikelde en die zullen net als Ronald de Boer de beelden hebben gezien. Vandaar dat ik op dit moment eerder neig hen te geloven dan jou.
Komisch iemand struikelt over zijn eigen benen en denkt dan dat hij wordt aangetikt door de tegenstander. Die krijgt daar dan ook nog rood voor hahaha.
Hoe is het mogelijk. Wel sneu voor AZ want het was de beslissing.
Hij werd volgens mij eerst een beetje vastgehouden, maar dat was een stuk voordat hij over zijn eigen voeten viel.
Hij kon wel uit balans zijn geraakt daardoor al betwijfel ik dat.
Fijn beide onterecht rood dus ik vind het prima, bleef daardoor tenminste nog een beetje een wedstrijd.
Ja als Ajax met 3-0 voor stond zou die het misschien gedaan hebben. Weet zeker dat als werder 0-0 stond Hunt nooit naar de scheids ging om te zeggen dat het geen pingel was.
Dan nog vind ik het een walgelijke actie. En hoe kun jij dat zeker weten? Ik excuseer me natuurlijk als je op de een of andere manier verwant bent aan Hunt, maar ik betwijfel het. Je kunt niet suggereren wat een speler zal doen als het moment zich voordoet, wel kun je gissen, maar 'zeker weten' is een fabeltje.
Van Boekel was heel erg slecht, maar zowel in het nadeel van AZ als Ajax. Hij benadeelde de hele wedstrijd waardoor een normaal verloop ook onmogelijk geworden was. Het ergste vind ik nog dat er twee scheidsrechters als vierde en vijfde man meededen en niks toevoegde of juist het tegenovergestelde, die zondag weer als eindverantwoordelijke zelf met een fluitje tussen de lippen over het veld huppelen.
Dat is ook zo hoor. Hij was gewoon dramatisch aan beide kanten maar wel weer beslissend en daar baal ik inmiddels goed van. Ik krijg liever gewoon met 0-3 ros dan dat een wedstrijd op deze manier wordt beïnvloed. Terecht verliezen vind ik geen probleem maar hier heb ik gewoon een nare nasmaak van in mijn mond.
Was dit onterecht dan? Az krijgt een onterechte penalty en veltman dus onterecht rood, ajax krijgt een vrije trap en johansson al dan niet terecht rood. Eigenlijk is az nog bevoordeeld want een penalty is veel beter dan een vrijw trap. Verschil is dat schone hem maakt en johansson niet. Tsja karma ofzo zal het wel zijn
@broflovski: Karma? Wat kan AZ er aan doen dat het een penalty krijgt? Volgens mij was de penalty ook wel terecht maar de rode kaart niet. Feit is gewoon dat beide beslissingen niet terecht waren en een stempel op de wedstrijd drukken. Waarbij de beslissing mbt De Sa ook nog eens beslissend was.
De beslissing voor de sa was minder beslissend dan die voor az. Normaal gesproken moet een penalty een goal zijn en een vrije trap op die positie moet gewoon voor de keeper zijn.
'als hij een beetje menselijkheid in zich had, had hij hetzelfde gedaan als Aaron Hunt van Werder Bremen'
Haha, hou toch op man.
Net alsof iemand dat bij een halve finale, bij een stand van 0-0, terwijl je met 10 tegen 11 speelt , op zo een moment gaat doen.
Een knullig momentje van de Sa wat goed uitpakt.
In andere sporten is het wel heel gebruikelijk. O'sullivan gister nog, die mede daardoor uit de Players Championship Snooker vliegt. En ook dat gaat om grote bedragen.
Om één of andere reden is voetbal de meest verziekte sport ter wereld waar sportiviteit iets zeldzaams is.
Dat valt ook wel weer mee, wielrennen is nog altijd de meest verziekte sport, maar overal waar wat gewonnen kan worden, wordt nou eenmaal vals gespeeld.
Haha, ja, Hunt is een van de weinige die zoiets toegeeft en zelfs hij doet dat alleen bij een comfortabele voorsprong. De Sa deed het bewust of onbewust, maar het blijft een van de vele fouten die Van Boekel en zijn vier assistenten hebben gemaakt.
Tsja, toen stond Bremen al met 0-2 voor in de 75e minuut. Makkelijker om dan 'nee' te zeggen dan wanneer het 0-0 staat en je met een man minder bent.
Klopt dit soort reacties zijn zielig want je voelt dit dus echt zelf.
Ik zeg niet dat hij het bewust doet maar het is schandalig dat je door deze aktie iemand een rode kaart aansmeert en er een doelpunt uitvalt.
Tja, soms heb je Pech...aan de andere kant 6 gele kaarten voor Ajax en 1 rood!
Van Boekel maakte er wel een potje van...
Ik vraag me af of jij zelf wel eens op een voetbalveld heb gestaan. Ik irriteer me helemaal verrot aan jou reactie. Vol adrenaline op de goal afrennen in een uitverkocht stadion...ik vertel jou dan voel je niks meer en als je dan valt voel je je genaaid!
@florenzi
Het gevoel in de punt van je voetbbalschoen is echt niet zo fantastisch hoor, en als je dan maar een millimeter van je hak raakt kan het lijken aflos het een ander was.
En weer een wedstrijd die wordt beslist door de scheidsrechter(knvb).
Je vraagt je toch af waar iedere club zou staan zonder die scheidsrechtelijke dwalingen.
Iig grote kans dat ajax niet in de bekerfinale zou staan.......want de onterechte vrije trap rood doelpunt daaruit volgernd,was cruciaal/wedstrijduitslagbepalend.
Moet je nog onderhand waarde aanhechten als je kampioen of de beker wint..........wetende dat de het scheidsrechterskorps voor 30 uitslagbepalend is bij wedstrijden in de eredivisie/beker.
Wordt tijd voor gebruik maken van tv-beelden,zo weet je zeker dat je een "eerlijke" kampioen/bekerwinnaar krijgt.
En het liedje dat je de scheids even vaak mee of tegen hebt......das totale onzin natuurlijk.
Komt calimero tandpasta weer aan met zijn gezever over psv! Waar wordt er hier iets over psv gezegd! ?
Reageer gewoon op het onderwerp of doe het helemaal niet!
Uhm kleuterpipo....waar staat er iets over psv???????????????!!!!!!!!!!!!!!!
Neem op tijd je medicatie kerel....anders zie je dingen die er niet zijn....mhuhahahahah
Als je inderdaad Ajacied bent, dan had je even de moeite genomen om de herhaling te bekijken voordat je oordeelt.
Bij het kruisen achterlangs zie je in de herhaling dat Johansson de voet van De Sa raakt. Het is licht, maar voldoende om uit balans te raken en met zijn voet achter zijn eigen been te blijven haken. Ja, het ziet er knullig uit, maarja het is een terechte vrije trap.
En die vergelijking met Aron Hunt?? Kom op hey...
De Sa, daar zullen de AZ supporters blij mee zijn.
Is zo gelopen, soms heb je pech en een andere keer heb je geluk.
Denk ook niet dat hij het bewust heeft gedaan, niet handig kan die vrij doorlopen en dan loopt hij zichzelf onderuit.
Zou in ieder geval die 2de gele kaart laten seponeren niet dat AZ daar veel mee opschiet.
Tuurlijk weet je dat als speler wel, je voelt toch zelf of je jezelf raakt.
Gele kaarten kunnen niet geseponeerd worden, discutabel maar waar, de eerste ronde van de beker in het nieuwe seizoen met een beetje gunstige loting kan hij die wedstrijd wel missen.
Lijkt dan toch een probleempje met je motoriek, als je dat zelf niet doorhebt...
en geestelijk ook, ergens wordt dat signaal niet doorgegeven naar de hersenen of omgezet in de gedachte: hey, ik ben het zelf.
Hij was het ook niet zelf, kijk nog maar eens goed naar de beelden. Of je het een overtreding moet noemen, is de discussie, maar hij werd gewoon geraakt.
Och laten we vooral gaan overdrijven zeg. Nu is het ineens een geestelijk probleem. Hij is op volle snelheid, dan is het allerlichtste contact al genoeg om naar de grond te gaan of uit balans te raken. Maar laten we vooral dingen gaan opblazen en debiele conclusies trekken.
Voor profvoetballers is het allervederlichtste contact inderdaad genoeg om de mat op te zoeken. Stel aanstellers.
Voetballers moeten eens minder gaan liggen en meer rugby gaan kijken..
Jansen hoewel ik de vergelijking wel begrijp, voetbal is voetbal, geen rugby.
Bij Rugby is het de bedoeling dat je de tegenstander met een tackle stopt, bij voetbal kan dat ook... maar dan moet de voeten en je moet duidelijk de bal raken.
Bij rugby kan je 40 punten scoren, bij voetbal is dat niet zo makkelijk.
Duidelijk te zien dat zijn eigen been de boosdoener was.
Ondanks dat dacht ik in 1e instantie ook dat het een overtreding was, en kan het de scheidsrechter dus ook niet kwalijk nemen.
Lijkt me ook niet dat de Sa dit met opzet deed, zoals hij zelf al zei.. zou het gewoon een 1 op 1 situatie met de keeper worden.
Als je goed kijkt naar de herhaling zie je dat De Sa tijdens het kruisen tegen zijn voet geraakt wordt door de verdediger. Omdat De Sa op volle snelheid is, raakt hij uit balans en struikelt hij over zijn eigen been inderdaad. Ziet er knullig uit, maar het komt omdat hij dus wel geraakt wordt.
Die gele kaart is zuur, maar volgens de regels terecht.
Al met al dus een terechte vrije trap en een terecht doelpunt.
De ideale schwalbe dus! Ze kunnen hem niet verwijten dat hij expres ging liggen.
Van Boekel floot gisteren sowiezo een erg matige pot maar wat is er nieuw aan. Nederlandse scheidsrechters kunnen er gewoon niet zo heel veel van.
'nederlandse scheidsrechters kunnen er gewoon niet zo heel veel van'
Kijk eens voor de grap naar buitenlands voetbal, afgelopen weekend nog een rode kaart aan de verkeerde speler gegeven in de Premier league, om al niet te beginnen over het niveau in de Spaanse competitie.
Het probleem is ook dat het voetbal steeds sneller is gegaan de laatste jaren en dat er nu vanuit elke hoek een camera is. Vroeger ging alles een stuk trager en waren er minder camera's. De snelheid zorgt ervoor dat scheidsrechters meer tijd kregen om bij te sluiten en bovendien namen wij als publiek ook niet alle foutjes waar, omdat er niet overal een camera hing.
Het is toch ook vreemd dat spelers tot maximaal hun 35e gemiddeld kunnen voetballen, maar een scheidsrechter op zn 50e nog wel mee moet kunnen. Ook als scheidsrechter wordt je conditie en snelheid minder naarmate je ouder wordt. En dat terwijl het spel nog sneller wordt.
Het enige wat moet gebeuren is een videoscheidsrechter instellen. Dan ben je gewoon van dit gezeur af. Dan zie je in de herhaling dat dit geen strafschop was. Overigens floot de man ook gewoon slecht, want veltman had hij nooit een tweede gele moeten geven. Het was een penalty, maar je hoeft dan niet direct geel te geven. Ook die eerste was voor mij geen 100% gele kaart, maar goed, 2 vergrijpjes maken 1 gele kaart leek me. Ook na 5 minuten een kaart aan van rhijn geven was onjuist, Beerens maakte de overtreding niet Van Rhijn.
Ik kan inmiddels talloze voorbeelden opnoemen van scheidsrechterlijke dwalingen. Dan kun je toch niet meer om een videoscheids heen?
.. ze kunnen hem niet verwijten dat hij expres ging liggen...?
Waarom niet, als je dit doet, uit een counter aan de andere kant van het veld waar de lijnrechter staat en de scheids op gepaste achterstand staat, heb je als verdediger als je tegenstander gaat liggen de schijn tegen.
Het vreemde is dat er dus niet gebeurde, Van Boekel het dus ook niet gezien heeft, en toch besluit een tweede geel te geven. Dat is vreemd, Van Boekel fluit dus op basis van een vermeende overtreding waarmee hij het verloop van de wedstrijd mede bepaald.
Erg jammer
P.s. waarom staat de 5 en 6 man aan dezelfde kant als de lijnrechter? die kan toch beter aan de andere kant staan zodat het arbitrale 6-tal beter verspreid is over het veld?
Het ergste is nog dat ik hem geloof ook. Die gozer is zo beperkt dat dit me niks zou verbazen. Zieker wordt ik inmiddels van die scheidsrechters die week in week uit de hoofdrol voor zichzelf opeisen.
Volgens mij kan AZ niet al te veel te klagen hebben over de scheids. Beide kaarten van Veltman waren discutabel net als beide kaarten van Johansson. Dan krijgt AZ nog een strafschop kado en dan lijkt me het redelijk vereffend. Jij zal wel weer door je AZ brilletje het gevoel hebben bestolen te zijn maar als er aan beide kanten fouten worden gemaakt dan kan je ook gewoon zeggen alaaf . Dat scheidrechters van discutabel niveau zijn oke maar in principe zijn alle momenten lastig te beoordelen. Die twee momenten van Veltman maar ook die van Johansson. Ik had jou het niet beter zien doen.
Ik heb het nog niet na kunnen kijken want ik zat in het stadion. Maar als zelfs Ronald de Boer dit afkeurt dan weet ik genoeg. Hoe je het ook draait of keert was deze actie beslissend. Een onterechte vrijetrap die erin vliegt geeft alle reden om je bestolen te voelen lijkt mij.
Over die twee gele kaarten van Veltman kan ik nu nog even niet oordelen. Die eerste leek mij terecht, die tweede te zwaar. Een penalty leek mij genoeg vanuit het stadion gezien. Maar dat was niet beslissend uiteindelijk. Wel hadden beide rode kaarten een grote invloed op de wedstrijd. Als ze beide onterecht waren maakt dat het optreden van Van Boekel alleen nog maar erger.
Veltman geeft zelf aan dat hij dom was om die overtredingen te maken. En daar was dus nog sprake van contact tussen Johansson en De Sa was helemaal geen contact. De eerste overtreding van Johansson was ook discutabel om daar geel voor te geven.
Jouw vergelijking gaat dus niet op.
Ronald de Boer vond het geen schwalbe maar ook geen overtreding net als ik. Als je dat een schwalbe noemt ben je gewoon niet goed wijs. Je ziet overduidelijk dat hij met zijn ene been achter zijn andere blijft haken. Vroeger als je een ''lolletje'' wilde trappen liep je tegen iemands been aan bij het inlopen en dan gebeurde dat precies. Dat kan je echt niet simuleren of je moet heel slim zijn.
Je gedraagt je nu wel een beetje calimero-achtig. AZ werd benadeeld door de rode kaart, maar ajax werd eerder ook benadeeld. Als ajax gewoon met 11 man speelt, (het was geen rood voor veltman natuurlijk) krijg je een heel andere wedstrijd. Hierboven heb ik al ergens gereageerd op de dramatische scheids dus dat ga ik niet weer doen, maar steek nou eens de hand in eigen boezem.
AZ mist een strafschop en creeert verder eigenlijk geen enkele uitgespeelde kans. Om dan alleen maar te zeuren over een vrije trap die onterecht is, dat is gewoon onterecht. Je moet zelf doelpunten maken en niet alleen maar zeuren om verkeerde beslissingen.
Kom op Frikx
Zelfs beide broertjes de Boer geven het toe en dan kom jij weer aan dat ze onterecht waren laat me niet lachen man.
Ach kom op jongens bij de Sa zien we dat hij het tenminste niet expres doet. Johansson steekt zijn hand achteruit en wacht op het contact en gaat dan expres liggen (schwalbe) Veltman en de de boertjes zeggen alleen dat het dom van Veltman is dat hij in zo'n situatie komt. En daar hebben ze gelijk in, maar dat doet er niet aan af dat het een schwalbe is die eigenlijk geel hoort op te leveren. Nee AZ heeft niets te klagen over de scheids ( maar toch doen he? Ben het wel gewent kom uit de buurt van Alkmaar en het is altijd de schuld van de scheids, of ajax speelt smerig of AZ is moe of ga zo maar door)
@Stokis: ik geef ook aan dat beide beslissingen dramatisch waren, alleen was de beslissing mbt De Sa gewoon beslissend. Ik ben er gewoon klaar mee dat de scheidsrechters wekelijks hun stempel drukken op wedstrijden.
@stokie
Je zit mis, het was namelijk wel degelijk een rode kaart voor Veltman.
De coaches zijn meestal de eerste die het toegeven. Zeker Frank de Boer, die is nog nooit kritisch geweest op de scheids, zelfs niet als we bestolen worden in de CL. Natuurlijk snap ik zijn insteek ook wel hij wil gewoon dat Veltman slimmer wordt. Maar als je dit een schwalbe noemt dan ben je gek. Dat deed R. de Boer ook niet.
Natuurlijk zegt Veltman dat... moet van Frankie.
Je zag toch hoe vel hij protesteerde in het veld?
Het was meer Elm die hem vasthield met zijn handen....wat niet mag, veltman probeert zich vervolgens gewoon regelementair los te wrikken en krijgt een pingel tegen omdat die fysiek veel sterkere boom dan plots omvalt.
1e geel was ook onterecht, er stonden zat mensen bij en het was letterlijk zijn 1e overtreding van de wedstrijd.
Maar fijn, dan geef je lekker die pingel maar 2x geel is echt belachelijk.
Sterke onderbouwing kevin, dat was het dus wel degelijk niet!
En voordat jij over onderbouwing begint, bekijk mijn reactie #104 maar.
Jij hebt duidelijk de beelden niet goed bekeken, net als vele anderen hier die niet weten hoe hard ze moeten roepen dat er onrecht heeft plaatsgevonden.
In de herhaling is te zien dat tijdens het kruisen De Sa tegen zijn voet wordt geraakt. Dat hij daarna over zijn eigen been struikelt ziet er knullig uit , maar is wel het gevolg van het feit dat hij geraakt wordt.
Dat Ronald de boer zegt dat het geen overtreding is zegt mij niet dat het dus zo is, maar dat hij niet goed gekeken heeft.
Terechte vrije trap die helaas voor AZ vervolgens prachtig wordt ingeschoten.
Het valt me op dat veel mensen weer over elkaar heen rollen om te verkondigen dat AZ zoveel onrecht is aangedaan. Vermoeiend.
Jezus, jullie zien het als een schuldbekentenis van Veltman en begrijpen niet wat De Boertjes bedoelen te zeggen. Het komt erop neer dat zij alle drie het dom vinden dat een verdediger een aanvaller van de tegenpartij de kans geeft om op deze manier een penalty af te dwingen. Ze houden in het midden of het een terechte penalty was, maar zijn kritisch op Veltman die de scheidsrechter een kleine aanleiding gaf om voor te fluiten.
De scheidsrechters in Nederland zijn, op Kuijpers na, van een bedenkelijk niveau dat ben ik met je eens. Maar ik kijk regelmatig wedstrijden uit de Primera Division en de Premier League, maar daar zijn de scheidsrechters nog slechter dan in Nederland en in de Primera Division zijn ze echt heel heel heel erg dramatisch.
Iedereen die roept dat dit een schwalbe is heeft nooit gerend. Ik denk dat er wel degelijk contact was, je blijft niet zomaar met je been achter je andere been haken. Ik heb de wedstrijd voor de rest niet kunnen zien maar vond de Sa in de samenvatting best behoorlijk spelen. Hij is iig niet minder dan Bojan of Andersen.
Zeker niet minder dan Bojan en Andersen in het eerste van Ajax, maar laten we toch aub hopen dat dat geen maatstaf zal worden. Dit was by far de beste wedstrijd van De Sa in het eerste, en nog steeds was het gewoon niet goed genoeg. Deze jongen heeft oogkleppen op, maakt een actie om het maken van een actie.
Op links is het wel al beter dan op rechts, maar nog steeds vind ik het helemaal niks.
Het was gewoon klungelig van die jongen het is toch duidelijk te zien dat niemand hem raakte dus blijkbaar bracht hij zichzelf uit balans moet je daarvoor dan een penalty krijgen.
Met 2 dimensionale tv vind ik het knap dat jij zegt dat er geen contact is. Je ziet De Sa voorlangs kruisen maar het kan best zijn dat de knie van Johansson het bovenbeen van de Sa toucheert. Anders is zijn valpartij moeilijk te verklaren.
@frikx
In de herhaling bij Veronica was het heel duidelijk te zien, Johansson staat op meer dan een meter afstand van de Sa, en de Sa raakt zichzelf op de hak wanneer hij neergaat.
@frikx
En wat jij verder zegt is eigenlijk complete bullshit, knie van Johansson? Onmogelijk. Bovenbeen van de Sa? Heb je wel gezien hoe hij onderuit gaat? Hij struikelt, dan kan het nooit het bovenbeen van de Sa zijn geweest. Valpartij moeilijk te verklaren? Hij maakt duidelijk contact met z'n ene voet op de hak van de ander, duidelijker kan het niet zijn!
Schwalbes heb je in alle soorten en maten, het kan dus prima dat hij zichzelf heeft laten struikelen. Maar geloof op zich best dat het niet bewust is gegaan. Ik vind hem motorisch niet de meest handige speler.
Had op zich een aardig filmpje gevonden van een soortgelijke actie, youtubelink werkt alleen niet op deze beperkte site.
De beste man kan er niks aandoen, Lesley de Sana
Komt veels te kort en struikelt voordurend in ze eigen acties
toch zie je wel een bepaalde dreiging bij hem en hij heeft een uitstekende voorzet
Hopelijk hebben we volgend jaar wat meer op de flanken dan dit soort gepruts
Hij is in goed gezelschap. Het arbitrale zestal (!) had het ook niet door. Waarschijnlijk in de rust een telefoontje van Dick van Egmond gehad..... Ik kan anders niet verklaren waarom één van de meest smerige overtredingen van dit seizoen met een uitbal (!) wordt 'bestraft'.
Ja Dick van Egmond belde even dat Ajax moest winnen. *zet aluhoedje op*
Trieste vormen begint deze haat aan te nemen, ik lach me kapot hier.
En dan komt de aap uit de mouw, gisteren nog beweren oh zo neutraal te zijn.
een van de meest smerige overtredingen van dit seizoen?
Ik heb geen smerige overtredingen gezien.
Dit is echt RKC-kwaliteit. Zonder afbreuk te doen aan het niveau van Rkc. Vind het helemaal niets, en ik heb het idee dat hij zelf wel aardig overtuigd is van zichzelf. Getuige de zeshonderd pogingen om Poulsen uit te kappen aan de rechterkant, die bijna allemaal mislukten. Matige speler. Maar goed het heeft Ajax wel de zege opgeleverd.
Overigens ben ik benieuwd of de Knvb de ballen heeft om Poulsen (ajax) op de vingers te tikken, zal wel niet.
Idd, ik let iedere keer aandachtig op hem als hij speelt en de keren dat hij iemand is gepasseerd met een actie zijn op 1 hand te tellen. Niet eens matig, gewoon slecht. Het zou mij verbazen als deze jongen überhaupt aan de bak komt bij een andere Eredivisie ploeg...
Dat is aan de scheids om te doen, Elm ging ook lekker, al was het een flinke beuk, theatraal naar de grond, maar daar was hij die wedstrijd goed in.
@ndisdenaam: maar als de scheids het niet waarneemt, is het aan de Knvb en de aanklager. Dit soort dingen slaan gewoon helemaal nergens op. 1 duel schorsing lijkt mij niets mis mee.
Er stonden 2500 scheidsrechters om het veld, neem dus aan dat het wel is gezien, overigens was het geen schoppende of slaande beweging.
Mikkes, beste heer. Snap jij het wel? Hij heeft inderdaad een bepaalde dreiging maar zie toch echt liever De Sa op de bank. Kishna veel meer flair en meer dreiging! Fysiek sterker en qua schotprecisie/kracht ligt De Sa ook achter op Ricardo Kishna. Eens?
Eens, grotendeels maar kishna komt ook te kort voor ajax, gevalletje sana 1 a 2 matches prima een dat houdt alweer op nu. Zivkovic kan je ook in dit rijtje scharen over een jaar
Ik geloof hem wel, maar dat tekent ook wel zijn beperktheid. Dan is het geen schwalbe, maar wel een slechte inschatting van de scheids. Maar in het eerste opzicht leek het ook wel een overtreding. Hij struikelt wel echt, daar is niets gespeeld aan en dan denk je er ook niet meteen aan dat het zijn eigen benen zijn waar hij over struikelt. Kan me de beslissing van de scheids dus best voorstellen, maar het was wel de foute.
Vrije trap en de tweede gele kaart waren daarom ook niet terecht. Aan de andere kant waren de gele kaarten van Veltman toch ook erg discutabel (maar wel dom en onhandig van hem). En AZ kreeg dan met een penalty toch een grotere kans om te scoren.
Dus de arbitrage heeft aan beide kanten (grote) fouten gemaakt. Ben ik geneigd het tegen elkaar weg te strepen. Dan heeft Ajax meer mazzel gehad in de efficientie en dat is vooral te danken aan een uitstekend keepende Vermeer. Nu is Cillessen te goed om onder normale omstandigheden uit de basis te spelen, maar ik was gisteren wel heel blij dat Vermeer keepte. Vermeer is stukken beter tegen penalties en die redding op het schot van Gudmundsson was ook heel knap. Hij verdient een plek als eerste keeper, alleen bij Ajax heeft hij de pech dat Cillessen er ook is. Hoop op een mooie club voor hem.
Hij was niet uit balans en liep gewoon rechtdoor, dan kun je echt niet struikelen over je eigen benen. Het is simpel, of hij werd geraakt, of hij maakt een schwalbe. Ik ben er eigenlijk nog steeds niet uit. Het contact kan namelijk wel eerder zijn gemaakt, waardoor hij met zijn been tegen zijn andere been aantikt. Lastig te zien, dus voor een scheidsrechter ook zeer moeilijk.
Van Boekel kan je bij deze kaart niks kwalijk nemen, hij loopt er achter en heeft er niet goed zicht op. Ja oké hij had een betere positie kunnen innemen, maar het was een diepte pass.
Je kan deze fout beter in de schoenen schuiven van Liesveld en die man die daar langs de lijn rent. Die twee mannen die hadden dit kunnen zien als het al te zien was, maar goed dit is dan mijn mening.
De Sa was net superman. Die bleef maar vliegen, de hele wedstrijd door. Ik opperde altijd voor dit jochie, maar gisteren vond ik het helemaal niets. Hij ging voor alles liggen. Zelfs als er niets was. Om dan te zeggen dat je niet door hebt dat je het zelf was.. come on.
Gevoel in ze benen ? Uuh nee. Lesley de sa is een blind renpaard en daarnaast een schande voor het ajax tenue.
Vind ik ook.. wel mooi dat jouw nickname tobiassana92 is, want tobias sana is nog een grotere schande voor het ajax tenue maar dat terzijde. De Sa is lang niet goed genoeg voor het niveau dat ajax nastreeft. Ook gisteren eigenlijk maar weinig laten zien. Cruciaal vond ik in de eerste helft een actie waar De Sa nalaat een vrije kans te creeeren als ze met zn drieeen tegen 2 Az'ers staan en De Sa de bal zo tegen die Az'er aanspeelt. Als ie daar gewoon goed aanspeelt, sta je na 20 minuten met 1-0 voor.
Daarnaast komt er amper dreiging van hem af vanaf de flank. Een lantaarnpaal komt hij zelfs niet voorbij.
Ik denk dat De Sa het niet bewust deed, maar het gewoon erg ongelukkig was. Dat hij echter dacht dat Johansson hem aantikte is wel vreemd te noemen.
De scheids was inderdaad slecht naar beide kanten. Veel Az'ers beweren nu benadeeld te zijn, maar wanneer zij 'gewoon' die penalty erin hadden geschoten er niets aan de hand was geweest. Ajax werd net zo goed benadeeld.
Ik snap niet dat azers de sa een "viezerik" noemen, maar Johansson niet. Beide onterecht rood maar de sa viel tenminste niet expres dat kunnen we niet van Johansson zeggen. Overigens vele andere Az spelers vielen ook erg gauw. Maar de smerigste actie moet die van C. Poulsen geweest zijn, totaal onnodig waarom doe je zoiets. Had rood kunnen wezen, Maarja scheids was sowieso slecht.
Ach misschien kan ik het nog wel geloven ook, buiten dat begrijp ik trouwens totaal niet wat de technische stad in deze gemankeerde speler ziet? Het is gewoon een soort van Schaken in het zuur, maar dan een stuk jonger. Altijd buitenom en proberen de voorzet te geven, enorm voorspelbare speler die eigenlijk niet echt goed genoeg is voor welke club dan ook uit de top5/6.
Mikkes je snapt het niet. Ricardo is een jongen met flair, a-la cristiano. Alleen dan geen battie! Laten we hopen dat Kishna geen gevalletje Sana wordt. Ook al had ik 0 verwachtingen van Sana... En van Kishna ben ik niet de enige die onder de indruk is, denk wel heel Nederland..
hij is al verder in ze koppie dan ronaldo. In de jeugd net zo weinig laten zien als de sa, ik zie liever eentype ala mauro rosales
passie strijd actie voorzet
een ajax waardig buitenspeler
guus huppert voldoet aan dit plaatje
rosales.... hou toch op man.
Kishna is veelal geblesseerd geweest in de jeugd, maar als hij speelde was hij altijd in positieve zin aanwezig.
Guus Hupperts allemaal van die vage namen.
Hierboven Zivkovic ook al bij het rijtje Sana plakken.
Volgens mij ben jij een geboren troll.
Tijd dat ze met beelden gaan werken. Arbitrage heeft dit seizoen alleen al te vaak bewezen niet capabel genoeg te zijn en te beslissend op sommige momenten.
Volgens mij is deze tekst totaal uit zijn verband gerukt. De Sa dacht dat hij geraakt werd door Johansson, wat naar mijn mening ook het geval was, en kwam daardoor ten val. De interviewer zegt waarschijnlijk dat hij niet geraakt werd en daarop reageert De Sa; Ik had het helemaal niet door dat ik mezelf raakte. Uit de herhaling bleek helemaal niets, omdat het contact al een fractie daarvoor plaatsvond.
Ik heb het idee dat zijn val veroorzaakt is doordat zijn eigen voeten tegen elkaar aankomen, maar dat zijn voeten tegen elkaar aankomen doordat zijn ene voet een klein tikje krijgt van Johansson. Ik heb meerdere keren gekeken, maar dat is de enige conclusie die er voor mij overblijft. Of het dan terecht een gele kaart is, dat laat ik buiten beschouwing.
hij holt sneller dan die kan
Ongelooflijk dat juist dit de boventoon moet voeren, waarschijnlijk enkel en alleen omdat uit deze actie het enige doelpunt valt.. Volgens mij was de eerste overtreding van Veltman en het vallen van Beerens vervolgens ook gewoon een schwalbe. Want na de lichte touché van Veltman en het herstel van Beerens zie je Beerens nog 3 normale stappen doen. Vervolgens komt Schöne in de flank en dan laat Beerens zich pas vallen, waarna hij een duw krijgt van diezelfde Schöne.
Trodat 4030, je hebt echt een bril nodig, want de Sa struikelt wel degelijk over zijn eigen benen.
Een bewuste schwalbe lijkt het me niet, maar ik vind het wel knap als je je zo kan laten vallen als het wel zo was geweest. Hoewel ik hier niet achter sta.
Heb zo'n situatie al eens eerder gezien en als je dan als scheids in een split second moet beslissen dan lijkt het me eerder dat je een pen wel geeft dan niet.
Kan me niet herrinneren in welke competitie het was en of het ook een getinte speler betrof en kan daarom niet hard maken of zo'n valpartij aan te leren is.
Laten we het houden op een slechte motoriek van de Sa en de scheids valt niets te verwijten, want die kan niet zoals wij de beelden nog eens terug zien (in 1ste instantie dacht ik nl ook dat hij gehaakt werd)
Sorry,
Ik bedoelde een 2e gele kaart en dus rood en een vrije trap.
Als je zo stoer bent om een schwalbe te maken moet je ook zo stoer zijn om het naderhand toe te geven. totaal geen respect voor zo'n jongen.
Mij viel op dat hij even niet wist wat hij er mee aan moest. Hij keek heel schuldbewust. Enerzijds blij dat hij dit versierd had, anderzijds wetende dat het verkeerd beoordeeld was.
Dan ben je misschien nog dommer dan je eruitziet! Hoe kan je dit nou zeggen?
Wel eerlijke reacties van veel Ajaxsupporters. Soms heb je pech, soms heb je geluk. Alleen lees ik dit wel in heel veel topics van ze.
Kan gebeuren, had niet het idee dat hij het expres deed, was gewoon foutje van de scheids. Helaas voor az met ernstige gevolgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.