‘De druk op Mourinho zal toenemen, maar hij moet twee of drie jaar krijgen’

Louis Van Gaal is eigenlijk overschat in zijn onderschattingen. Mourinho daarintegen is juist onderschat in zijn overschattingen.

@fcb2016 Deze volg ik niet...

@fcb2016 Deze volg ik niet...

Sorry voor dubbelpost.

@ FcB

Haha mijn vrienden verwijten mij vaak van 'gerard Reve-isme' (niet provocerend bedoeld, gewoon omdat hij nogal een zware schrijfstijl heeft), het onnodig gecompliceerder maken van een zin, of in netter, of abstracter geschreven Nederlands formuleren dan wellicht nodig was geweest. Maar dit is typisch zo'n uitspraak die je ook geen richting kan geven, bedoel je de onderschattingen van de mensen naar LvG toe? Of bedoel je dat hij eigenlijk zichzelf misschien wel begon over te schatten. Geen realistische kijk meer had op wat hij wel en allemaal niet kan ? Ik kan er ook niet veel van maken

Haha, ik snap dat het voor jullie lastig te begrijpen valt, maar ik wil hier mee zeggen dat Louis Van Gaal juist volgens mensen naar beneden werd gepraat vanwege zijn slechte prestaties met het team. Hierdoor werdt hij dus overschat in zijn onderschattingen. Daarintegen werdt Mourinho juist de hemel ingeprezen dat hij het goed zou gaan doen en dat Van Gaaltje weg moest. Dus hij is onderschat in zijn overschattingen: mensen verwachtten dus teveel van hem terwijl hij het niet blijkt waar te kunnen maken omdat hij ook slecht presteert.

Als van Gaal geen Nederlander zou zijn geweest dan had iedereen de prestaties van de beste man ook gewoon keihard afgekraakt.
Als je niet chauvinistisch bent en objectief beoordeelt dan heeft van Gaal over 2 jaar geen progressie gemaakt en ook gewoon gefaald.

sammerens,

Ben ik met je eens. Ik had ook het gevoel dat iedereen het alleen maar beter kon doen. Dit blijkt dus niet het geval.
Ik vind dit Man Utd nog steeds heel anoniem vergeleken met het Man Utd wat prijzen pakte.
Met Pogba en Zlaten hebben ze wel flamboyante spelers gekocht, maar ik heb het idee dat het geen gelukkig huwelijk gaat worden.

Oh, als ik het zelf voor het kiezen had gehad, dan had ik hem gratis laten gaan. Wat een verschrikking om te zien vind ik het. Maarja, dan had ik een Zlatan ook niet gehaald en Pogba ook niet... en Schweinsteiger, Schneiderlin, Depay... (ik hou het even bij 2 transferperiodes, anders blijf ik bezig).

Bailly vind ik een fantastische aankoop geweest, maar dat is de enige. Mhkytarian moet zich nog kunnen bewijzen, maar verder.. ik zie er bijzonder weinig tussen lopen.
Vind het al genoeg zeggen dat Valencia bij de 3 beste spelers tot nu toe hoort.

Ik had eerlijk gezegd alle vertrouwen in het slagen van Schweinsteiger, een speler die wat mij betreft in de categorie Lampard/gerrard/pirlo behoort, die kan toch niet opeens zãƒâ³ diep gezakt zijn, ja hij had een slepende blessure, maar een lichtgevoelige speler voor blesssures, zoals hij, spelen daar al hun hele leven mee en bij jongens als Robben, Ribery, Romario en Litmanen bijv, die hebben ook gewoon weinig van hun natuurlijke spel kwijtgeraakt. conditioneel gezien mag hij dan misschien geen hoge ogen gooien maar speltechnisch is dit Ãâ©ã£â©n van de beste middenvelders van de afgelopen twintig jaar, die geef je niet geen enkele kans meer, nog voordat je hem in trainings- verband of wedstrijd verband zijn kans heb gegund om hem te overtuigen van zijn kwaliteiten. Hij mocht meteen beginnen bij de reserves. Als Carrick op dit moment de betere middenvelder lijkt in de ogen van Mourinho, ben ik toch echt benieuwd wat er gebeurd is in het hoofd/lichaam van Schweinsteiger. Bastian heeft een beterere pass met zijn linkerbeen, in vergelijking met de rechter van Carrrick. En dat is Carricks zijn grootste kwaliteit, zijn lange- en inspeelpasses.

Goed en Pogba is natuurlijk ook gewoon een aanwinst, die is ook een stuk jonger dan Zlatan, en zal door de hype rondom hem, de transfersom en het beladen verleden tussen hem en Man U, nog een hoop randzaken hebben om niet door beinvloed te horen raken, maar mogelijk wel door raakt

Daarbij komt dat de rol van een dynamische middenvelder misschien wel de meest complexe is van alle taken op het middenveld, je moet je energie goed weten te reguleren, continu letten op je positie en spelbezetting (meer dan normaal omdat je zo veel op andere posities komt), verdedigend je taken uit voeren en ook nog eens aanvallend brengen wat je normaal doet, terwijl je minder dicht op de zestien en de aanvallers staat als toen hij bij Juve speelde. Je speelt wel met heel veel taken en belasting, terwijl Pogba me juist een speler lijkt die het lekkerst speelt als hij de vrijheid kan krijgen om te doen wat hem beoogt.

De transfersom is niemand waard, hoewel ik zo'n bedrag, als Man U of consorten zijnde, beter had kunnen begrijpen als ze er een speler als Verratti of Busquets van hadden gekocht. Maar goed, die hadden ook voor dat bedrag niet weg gemogen waarschijnlijk. Het grote verschil tussen een Pogba en een Veratti/busquets, is dat Pogba eigenlijk een middenvelder is die met vrijwel geen verdedigende taken speelde, dat was voornamelijk aan Vidal, Khedira, Marchisio en de ander Juve-verdedigers besteed. Hij hoefde alleen goed te staan bij balverlies, zelden het duel voor de bal aan te gaan.
Veratti en Busquets beschikken ook over dat voetballende gedeelte, wellicht wat minder doelgericht en het zijn geen sensatie voetballers met lange afstandschoten, pirouetjes en andere showbellen, maar Busquets heeft ook wel wat weg van een Scholes, een type middenvelder dat je verder niet veel ziet voorkomen. Wanneer kan een speler nou echt alles met de bal? Busquets komt aardig in de buurt. Denk dat hij op voetbal intelligentie het nog wel af zou doen, tevens op zijn passing, maar ik denk wel dat Busquets de meest complete middenvelder, samen met Veratti en in mindere mate Vidal (vooral technisch een stuk minder onderlegd als de andere twee)

Van Depay, had ik ook van te voren niet van gezegd dat hij het niet zou maken bij Man U, die had het laatste seizoen bij PSV op basis van de manier waarop die goals waren gemaakt, het aantal en hoe makkelijk hem dat af leek te gaan, gepaard met een paar behoorlijk goede interlands, een toekomstgerichte visie en een fysiek en conditioneel gezien topfit lichaam. Alles deed me er toe doen besluiten dat het een groot succes zou worden, het enige waar ik me nog wel een beetje zorgen over maakte, komt nu wel weer pijnlijk naar voren, het gebrek aan zelfreflectie, of een klein teveel aan trots laat Depay ook niet doen beseffen dat het mogelijk allemaal wel eens wã£â©l bij hem en zijn acties ligt, en als hij misschien met iets minder vertrouwen het veld op was gestapt, had hij niet elke bal die hij in de voeten gepaast kreeg direct weer met een krul naar de verre hoek proberen te jagen, waar hij voor de zoveelste keer net over, net langs, of toch gered werd..

Een beetje een slachtoffer van zijn eigen drang om het beste te willen bereiken, en daar ook heilig in geloven, dat hij dat al kan of heeft bereikt.

Omdat hij na Porto, eerste periode Chelsea en Inter een echte kwal is geworden. Ook ik was fan van Mourinho, maar sinds Real is de beste man een religie van zichzelf aan het maken.

Weet je wie ook overal prijzen pakt? Louis van Gaal...

Capis Snap jij die haat tegen Mourinho niet? Heb jij de afgelopen jaren op een onbewoond eiland geleefd ofzo? Die man heeft zoveel kapot gemaakt dat is gewoon abnormaal. Er wordt hier boven over imago-schade gesproken. Alleen dat al... Snap ook echt de move van United niet om zo'n man aan te stellen. Van Gaal was aan het opbouwen en had graag de klus afgemaakt. Jammer dat dat niet zo mocht zijn...

Grappig hã©.

Van Gaal krijgt 2 jaar en verdiende ondanks het erbarmelijke voetbal en de slechte resultaten blijkbaar tijd omdat hij zogezegd een bouwer is.

Mourinho schrijven ze na 3 maand wel al af.

Mourinho wordt hier nu dubbel hard afgeserveerd omdat hij van Gaal heeft opgevolgd natuurlijk. Het is voor velen hier schijnbaar nog steeds lastig te verkroppen dat van Gaal na 2 jaar aanmodderen terecht weg is gestuurd.
Buiten dat Mourinho door zijn maniertjes natuurlijk sowieso al niet erg geliefd is, zorgt het feit dat hij van Gaal opvolgde voor nog meer kritiek.

United speelde natuurlijk sowieso niet sterk, maar de 4-0 uitslag was naar mijn mening ook wel bijzonder geflatteerd. Na 30 seconden achter komen door ontzettend treurig verdedigen van Blind en Smalling is natuurlijk ontzettend vervelend. Als je daarna nog zo'n ongelukkige goal tegen krijgt omdat de bal via de rug van een eigen speler recht voor de voeten van een tegenstander valt, dan wordt het al helemaal lastig.

Er wordt nu naar mijn idee ook wel een beetje aan scorebord journalistiek gedaan. Er vielen 3 man volledig door de mand en als hun fouten telkens afgestraft worden dan speel je een verloren pot.

Het voornaamste verwijt dat je Mourinho kan maken is dat hij toch met Fellaini begint en Pogba op 10 zet, terwijl dat ten koste van Mata gaat. Echter speelde Fellaini vorige week een goede pot, dus zo vreemd was het ook niet. Het verwijt is vooral dat hij bij deze 2 lastige uitwedstrijden vooral voor een punt kwam en daardoor het voetbal compleet uit het team heeft gehaald en voor fysiek heeft gekozen. Tegen Liverpool werkte het prima, tegen Chelsea keihard het deksel op de neus door voornamelijk persoonlijke fouten.

Mkhitaryan is weer fit. Shaw zal bijna fit zijn weer. Hopelijk zien we de komende periode met het relatief makkelijkere programma dat die jongens hun kans krijgen en grijpen. Dat er gewerkt wordt met een voornamelijke vaste kern. Pas halverwege een seizoen kan je een fatsoenlijke balans opmaken.

Dat argument is nou niet echt valide. Sinds wanneer moeten spelers niet meer aan elkaar wennen?

Bij van Gaal werd er constant geroepen dat het tijd nodig heeft om een team naar je hand te zetten. Na 2 jaar was er nog steeds geen enkele progressie.

Het seizoen is 9 wedstrijden onderweg en Mourinho wordt hier al wel compleet afgeserveerd. Dan is het argument wat wel voor van Gaal telde ineens niet van toepassing?