City smijt weer met geld: 'Dát is uiteindelijk waar je voor betaalt'
Manchester City brak zondag het clubtransferrecord en rondde eindelijk de komst van Kevin De Bruyne af. De Belgische spelmaker kwam voor een bedrag rond de 74 à 80 miljoen euro over van VfL Wolfsburg en gaat in Engeland onder meer samenspelen met landgenoot Vincent Kompany. Die is dolblij met de nieuwste aanwinst. “Hij is een fenomenaal talent”, reageert de stopper op Sky Sports.
De aanvoerder van the Sky Blues verwacht dat de 24-jarige De Bruyne komend jaar veelvuldig het verschil zal gaan maken. “Het maakt hem weinig uit hoe een wedstrijd loopt, hij is altijd beslissend. Dát is uiteindelijk waar je voor betaalt: meer doelpunten en meer assists. Hij heeft iets speciaals en dat zullen onze fans snel merken”, zegt Kompany.
City begon met vier zeges op rij geweldig aan het nieuwe seizoen, maar zal dus nog sterker worden. Van overdaad is echter geen sprake, claimt de verdediger. “We beschikken over veel goede spelers. Maar we gaan een lang seizoen tegemoet en de club is erg ambitieus. We willen het goed doen. De Bruyne werd verkozen tot beste speler in Duitsland en iedereen weet hoeveel goede voetballers daar rondlopen. Dat zegt volgens mij wel genoeg.”
Meer nieuws
Kees Kwakman voorziet ‘zeer groot probleem’ tijdens finale Conference League
Olympiacos zorgt voor grote stunt bij Villa en mag hopen op finale in eigen land
Bayer Leverkusen kan finale ruiken na dramatische fout van uitgefloten Karsdorp
Marseille en Atalanta maken na zeer vermakelijk duel nog volop kans op finale
Tottenham Hotspur bewijst status als favoriete tegenstander voor Chelsea
Gigantische fout Karsdorp kost AS Roma zeer duur tegendoelpunt tegen Leverkusen
Meer sportnieuws
Waar gaat die spelen?
De Bruyne had ik liever nog een jaar bij Wolfsburg gezien, want daar was hij de belangrijkste man en verzekerd van een basisplaats. Nu moet hij de concurrentie aangaan met David Silva en dat is als jonge speler erg lastig. Ik begrijp aan de andere kant ook wel dat je weer graag terug naar Engeland wil en dat zo'n topsalaris moeilijk te weigeren is. Ik denk alleen dat het beter zou zijn geweest als hij nog een jaar Wolfsburg bij de hand had genomen.
Denk dat hij vanaf rechts gaat spelen. Silva achter aguero.
@ pieter180
Dat denk ik ook, maar ik zie hem liever op de plek van Silva. Als hij nog een jaar bij Wolfsburg de pannen van het dak had gespeeld dan had hij ergens bij een grote club voor die positie als eerste man binnengekomen.
Ik denk dat Silva en sterling op rechts en links gaan spelen en de Bruyne op centraal
Mee eens, natuurlijk staan de kwaliteiten van De Bruyne als een huis maar de concurrentie is niet mis bij City. Bij Wolfsburg liep het gewoon erg goed, verzekerd van een basisplaats etc.
Voor je het weet past hij niet goed in de tactiek van City en belandt hij misschien op de bank.
Ik denk dat hij gewoon op CAM gaat voetballen , Silva kan namelijk op links. Ik zie ze het liefs zo voetballen :
Op het middenveld naast Touré, Delph of Fernandinho.
City gaat op papier als volgt spelen:
In deze opstelling zullen Sterling, Silva en De Bruyne veel van posities switchen, en dus moeilijk te verdedigen zijn voor hun tegenstanders.
Hij gaat gewoon centraal spelen en Silva op Links en Sterling op rechts.
Als je de Bruyne namelijk in het centrum zet heb je gewoon meer kracht en 2 behendige slimme spelers aan de buitenkant , die buitenom en binnendoor kunnen komen.en in dit team wordt zoveel van positie gewisseld. Denk dat zij voor de CL net iets te kort komen maar in Engeland gaan ze hoge ogen gooien
Heerlijke speler voor city. Met silva, sterling, kun en deze kevin heb je een heerlijke aanval. Kun je bony nog brengen als er geforceerd moet worden. Zie ze wel kampioen worden zo.
Manchester City heeft deze zomer meer dan 200 miljoen uitgegeven. Daarmee was dit de tweede duurste transferperiode voor een club ooit na Real Madrid die in zomer 2009 meer dan 250 miljoen uitgaven (via transfermarkt.nl).
Ongelofelijk bedragen, maar ik snap niet dat mensen hier iets op tegen hebben, die jongen is het letterlijk waard (zoveel is er namelijk voor hem betaalt). Zolang er steeds meer mensen kijken naar voetbal gaan die bedragen alleen maar blijven stijgen, de logica zelve.
De schuld ligt bij het "systeem" idd clubs moeten er in mee gaan anders is het afhaken.
Nee! Doordat die bedragen zo stijgen moeten de mensen steeds meer betalen om van het voetbal te mogen genieten. Logica zelve
Ja, duh. Maar als mensen stoppen met betalen gaat dat gewoon weer naar beneden. In een "ideale" wereld zou dat quasi meteen worden rechtgezet door lagere prijzen, maar in de voetbalwereld kan dat over jaren gaan.
Steeds meer betalen, minder mensen, lagere sponsorbedragen, werkt ook niet. Ze proberen er gewoon zoveel mogelijk geld uit te halen. Who can blame them?
@beulenr: logica zelve? Niet zo goed opgelet tijdens de les economie neem ik aan. Vraag en aanbod, zo simpel is het. Mensen betalen die bedragen ervoor en als de prijs te hoog wordt haken mensen weer af. Niemand verplicht je om naar het voetbal te gaan.
En toch blijft het bizar dat een entertainer zijn contract miljoenen waard is, en dat van een boer die dagelijks duizenden mensen in voedsel voor ziet alleen maar schulden maakt.
Maar blijkbaar vinden mensen entertainment het belangrijkste in het leven, als je ziet hoeveel geld er naar toe gaat en uit wordt gegeven aan merchandise, tijdschriften en tv abonnementen.
Het begon echt de foute kant op te gaan de dag dat real 100m betaalde voor die kneus van een bale. Het voetbal gaat zo kapot en het is jammer dat clubs als utd en barca ook met geld moeten gooien waardoor jeugd steeds minder kans krijgt. Zoals hierboven vermeld is "dokken of afhaken.
Dauthi. Tsja dat komt omdat een boer leeft van de paar producten die hij zelf verbouwt en verkoopt in een relatief kleine regio, en een voetballer naam maakt voor de miljoenen/miljarden merkspullen die over de hele wereld verkocht worden.
De romeinen zeiden het al: geef een mens brood én spelen
Voedsel is hier dan ook niet zoveel waard, dus het is logisch dat het minder oplevert. Bovendien kan een boer zich moeilijk onderscheiden en de entertainer wel. Schaarste zorgt voor hogere bedragen.
@inke en Pdb4: Dat ligt onder andere helemaal aan de boer, een kleine regio wil ik het niet noemen als je kippen naar Afrika worden verscheept of als je quinoa uit Zuid Amerika naar Europa toe gaat.
En de economische waarde van voedsel vs het werkelijk nut dat heeft staat totaal niet in verhouding, oa door al die subsidies. Maar zonder voedsel ga je dood, zonder entertainment op tv verveel je je of ga je wat anders doen.
En de schaarste, kijk voor de grap eens in Afrika en Azië, hoeveel mensen wel niet verhongeren, je hebt verhongerende kinderen die wel een voetbalshirtje hebben.
Tuurlijk zijn er verklaringen voor, maar toch blijft het bizar dat in het pyramide spel van het leven er een lading mensen miljoenen verdienen aan mensen die tegen een bal aan kunnen schoppen, en dat er gelijktijdig miljoenen verhongeren omdat men de moeite niet kan nemen om te investeren in een logistiek systeem.
Ik volg je hierin niet. Die transferbedragen die Engelse clubs betalen zijn helemaal niet op economische logica gebaseerd. Wolfsburg wou hem niet kwijt en plakt een absurd hoog bedrag op hem. En die gekke Engelse clubs betalen dit gewoon....niks logica, pure decadentie.
Jij snapt niet dat mensen hier iets op tegen hebben? De hoeveelheid clubs die met dikke schulden kampen en nog steeds meer uitgeven, dan dat er binnenkomt, is inmiddels gigantisch. Het is gewoon een financiële bubbel, dat hoe dan ook gaat klappen en het is alleen de vraag wanneer. Ik denk persoonlijk dat de Fifa/uefa niet al te lang meer mogen wachten met strengere restricties op het financiële vlak. Zeker in Engeland zijn superveel clubs voor een groot deel afhankelijk van de enorme tv-gelden en zou het een ramp zijn, mocht dat wegvallen. En dat dat kan gebeuren, is niet eens zo vreemd.
Hij is het helemaal niet waard, alleen omdat er een gek zoveel voor betaalt. Door teams als city is de transfermarkt compleet verkloot. Ik keek niet eens op van de 80 miljoen, een immens bedrag maar ik dacht tja city hè. Zulke bedragen zouden nooit betaald mogen worden. 40-50 miljoen zou normaal zijn.
Ik zie ze ook zeker kampioen worden.
Ze hebben flink met geld gesmeten deze zomer. Maar ook echt wel goed ingekocht. Otamendi. Sterling en de Bruyne heb je zeker ook voor langer termijn gehaald. Veel creativiteit. En otamendi kracht voor de verdediging.
Ja ze hebben veel veel geld uitgegeven. En ja het is een koop club. Maar het resultaat hoort ook op het veld te staan. En daar moet het behaald worden om evt prijzen te winnen. De spelers die ze gehaald hebben zijn niet echt spelers die zichzelf al boven de groep zien staan.
Kan echt wel een team worden.
Kijk er met een jaloers oog naar als United fan.
Maar ben wel realistisch dat ze goed hebben ingekocht.
De Bruyne gaat schijnbaar dan op rechts spelen. Met veel variatie tussen Silva en sterling. Alle 3 vrije rol achter Aguero.
Jammer voor een speler zoals Nasri en Navas ( ben er zelf niet zo kapot van. Vind meer een hardloper) die horen (qua naam en wat ze bereikt hebben) toch wel elders dan iedere wedstrijd te moeten kunne spelen.
Blijf ook wel een gok na een top seizoen en dan van de bundesliga naar de premier leaque te gaan als persoon gun ik het hem zijn keus geweest maar als clubzijnde hoop ik dat hij faalt weggegooid geld dan haha.
M City word met 2 vingers in de neus kampioen. Fantastische aankopen gedaan met Sterling, De Bruyne,
Otamendi, Delph. Heb 't gevoel dat dit het jaar word voor M City. Zullen samen met PSG min. tot de halve finale reiken in de CL denk ik. PSG ook goed ingekocht met Di Maria en Kurzawa en weer een jaar verder met het zelfde team.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.