Barcelona praat met Deco over zomerse komst van ‘man van 80 miljoen euro’

Wie schat je hoger in? Los van het feit dat Raphinha natuurlijk zich reeds in de Premier League aan het bewijzen is.

Het is lastig te vergelijken, Anthony is pas 22 terwijl Raphinha inmiddels 25 is. Normaal verwacht je dan dat Anthony meer kan doorgroeien dan Raphinha maar ja, je weet het nooit zeker.

Moeilijk in te schatten vind ik. Jezelf aanvallend onderscheiden is bij Leeds natuurlijk veel moeilijker dan bij Ajax. Ander niveau van competitie en andere spelopvatting. Het niveau van de spelers zal niet ver van elkaar vandaan liggen, al schat ik de potentie van Antony wel hoger in

Op dit moment schat ik Raphina wel iets hoger in. Antony heeft wel de potentie.

Mazraoui wordt ook mee gepraat, dat zou een goede rechtsback zijn en dan Dest behouden als back up voor Alba. Mingueza, Lenglet en Roberto (aflopend contract) verkopen, dan staat het achterin ook weer prima.

jij praat dan op dezelfde posities maar andere individueen. Daar heb ik het toch niet over of staat mn toetsenboord japans?

Er was toen eigenlijk al vooral een probleem achterin wat gewoon onderdeed aan de rest van het team. En ze halen steeds allemaal spelers die eigenlijk het beste presteerde waar andere top spelers al vaak liepen. Al die tijd zijn er eigenlijk gewoon geen centrale verdedigers gehaald maar wordt er veel geld uitgegeven aan een coutinho en griezman die het beste zijn in de ruimte waar messi vaak staat. Middenveld was van top niveau en frenkie werd gehaald. Terwijl het toen al broodnodig was om zo snel mogenlijk een verdediger te halen die er gelijk staat want pique was toen al op.

De vraag: wie? Je zit dan al snel in het segment van Salah en Mahrez. Als je een speler wil hebben die voor in de toekomst mee kan loop je al snel tegen zulke bedragen aan. Of je moet die spelers als tieners relatief goedkoop opkopen, zoals Real slim doet.

Er waren geruchten dat als Leeds degradeert Rapinha voor 25m weg kan, voor dat bedrag zou het een geweldige aanwinst zijn.

Leeds gaat alleen niet meer degraderen denk ik, laatste weken weer punten gepakt

Real Madrid heeft dat niet echt slim gedaan aangezien ze de afgelopen 3 seizoenen met 2 schokkend slechte kinderen voorin speelde met gemiddeld 5 goals per seizoen ofzo. Absoluut wanbeleid.

@suarez 7 - Echt boekhoudkundige trucs zijn er niet zozeer. De UEFA heeft de FFP op de achtergrond geplaatst door corona en los van het gegeven dat elke uitgegeven euro wel degelijk invloed heeft (tekengeld, salaris, eventuele bonussen e.d.), zullen ze van de FFP niet snel last hebben. Bezuinigen moesten ze sowieso al.

Verder snap ik wel dat Barcelona-supporters moe zijn om continu dezelfde berichten te lezen, maar zoals je zelf al aangeeft is er voor die reacties gewoon wat te zeggen. Een club die afhankelijk is van leningen om niet in acute financiele nood te komen, zou geen miljoenen mogen spenderen. Maar goed, ik denk dat daar alles wel over is gezegd.

Het is vooral de onrechtvaardigheid. Er zijn genoeg clubs die jarenlang goed beleid voeren en daarvan de vruchten plukken (zoals nu mijn club Ajax, maar ook een Dortmund in het verleden). Dat een club met belachelijk wanbeleid en hyperschulden dan binnen de kortste keren gered wordt door financiele anabolen en weer belachelijke transfers kan doen is moeilijk te verkroppen.

@Sirius inderdaad. Als de FFP gehandhaafd was dan had Barcelona gegarandeerd drie seizoenen geen CL meer kunnen want die half miljard in de min zouden ze nooit van hun leven kunnen wegwerken.

Die clubs die je daar opnoemt hebben dus geen schulden aan derden zoals Barça die in overvloed heeft....dat is een wezenlijk groot verschil.

En zelfs dat valt reuze mee. Ze komen niet voor een appel en een ei, maar qua salariskosten én tekenkosten liggen deze significant lager dan onder het vorig bestuur het geval was.

Komt bij dat grootverdieners als Coutinho (verhuurd) en Griezmann (verhuurd met verplichte optie tot koop) er niet meer tussen zitten. Coutinho zal, als ie op deze voet door blijft gaan, ook verkocht kunnen worden.

Kortom, Barça is wel degelijk bezig met het omlaag brengen van diens salarishuis en is tot nu toe wel degelijk bezig met goed beleid spelersbeleid.

Waar je wel aan voorbij gaat is dat Barcelona geen andere keuze heeft. Ze moeten(!) het salarishuis omlaag brengen. Bovendien scheelt het vertrek van Messi al ongelooflijk veel, want buiten z'n salaris streek hij ook nog een kapitaal op aan bonussen en premies. Vergeet daarnaast ook niet hoe abnormaal veel geld de selectie heeft ingeleverd.

Daarnaast is er nog een klein probleem. Barcelona heeft de gaten die spelers als Coutinho en Griezmann achterlieten doordat hun salaris wegvalt, al opgevuld waar dat naast de verplichte bezuinigingen opgevuld kon worden. Buiten eventuele transfersommen is daar dus niets meer mogelijk.

Wat ook in de toekomst voor problemen kan zorgen, is het financiele rendement op de spelers. Ze hebben de waarde van een paar spelers afgeschreven, maar niet bij allen. Ter Stegen, Pique, Alba, Busquets, Aubameyang, Dani Alves, Luuk de Jong (weliswaar gehuurd), Umtiti, Sergi Roberto, Braithwait, Lenglet, daar zit vreselijk weinig rendement bij, terwijl Barcelona er alles aan zal doen om de succesvolle jonkies nooit te verkopen. Op korte termijn komen er dus geen gigantische bedragen binnen.

Heel goed dat ze salaris omlaag brengen maar vergeet niet dat veel spelers een significante bonus krijgen bij succes en bij bijvoorbeeld Dani Alves zelfs bij een laag aantal wedstrijden. Ben zeer benieuwd hoeveel dit bonus bedraagt.

Ga ik helemaal niet aan voorbij. Mijn punt is juist dat men flipt obv geruchten. En het is onjuist om te stellen dat het salaris van Coutinho en Griezmann al is opgevuld. Tenzij je doelt op het gegeven dat het salarishuis nóg verder omlaag moet, maar dan had ik je verkeerd begrepen.

Daarnaast hoeven er geen gigantisch bedragen binnen te komen als het gaat om spelersmateriaal. Het geld komt bij Barã§a via andere kanalen binnen. Met de terugkeer van de toeristen, zullen er weer meer kaarten verkocht worden gaat het museum weer overuren draaien. Dat helpt het stukje marketing weer. Daarnaast komt Espai Barã§a eraan en is er onlangs financieel een prima deal gesloten met Spotify.

Alleen zou Barcelona voor elke euro die ze uitgeven, er 4 moeten binnenkomen van wat ik heb begrepen met het 'strenge beleid' van Tebas. Dat betekent dus dat je gigantische besparing van Griezmann, gewoon al opgevuld is met Kessie. Daarbij is het wel vreemd dat velen het bekijken van 'we besparen veel met 1 speler, dus we kunnen er nu 3-4 nieuwe halen'. Dan ben je gewoon meteen dat geld direct terug aan het uitgeven. Zeker als die 1*4 regel van Tebas klopt (al is het in zijn interesses dat Barcelona snel sportief terug op de voorgrond komt). Men is net kritisch op Barcelona omdat we enkel horen hoe hun uitgave patroon (transfervrij, doch verre van gratis) goedgepraat wordt omdat ze een sponsordeal hebben, rechten verkopen, een nieuwe CVC lening aangaan,... Al de inkomsten worden meteen gelinkt aan het meteen direct terug kunnen uitgeven. Ipv die extra inkomsten te gebruiken om snel financieel terug wat meer op orde te zijn. Die CVC lening linkt men meteen aan 'nu kunnen we voor Haaland gaan', waarmee je op dezelfde voet verder gaat als Barto die 220 miljoen krijgt en daarmee meteen 2 kleppers ging halen. Alleen is het iets mooier verpakt nu. Los daarvan zijn het zeker goede aanwinsten voor Barcelona. Alleen vraag ik me af of het middenveld echt de linie is die prioriteit moet krijgen. Een spits of CV zou ik perfect snappen. Maar het is toch vreemd dat Barcelona gezien de financiele situatie Kessie kan halen en de luxepositie kan nemen van 'gewoon omdat het een leuk profiel is dat we nog niet hebben en wel handig kan zijn'.

Voor Griezmann en Coutinho geldt de regel dat je 1 Euro mag uitgeven voor elke 3 bespaarde Euros omdat hun salaris relatief zo hoog is. La Liga beschouwt de CVC deal las ik als investering en niet als lening. Dat zal gunstiger uitpakken voor de salarislimiet.

Het is wel een parodie op wat het ooit was. Van het opleiden van spelers tot gedachteloos spelers opkopen en van Messi schandalig de deur uit wijzen tot de plannen voor de Super League. Het is ook al meermaals voorgekomen dat spelers moesten inleveren om een insignificante speler te kunnen inschrijven vanwege de salary cap... Cruijff zou kotsen van wat Barcelona is geworden. Al brengt Xavi tenminste het mooie spel enigszins terug. De club zelf is een grote parodie: dat staat geheel los van het ontslag van Koeman (dat volledig terecht was).

Het kan ook niet altijd goed gaan. Ja, er zijn in het verleden verkeerde keuzes gemaakt, maar daar leer je als mens en club zijnde van en je komt sterker dan ooit terug.

Bovendien zie ik ze die prachtspelers wel weer zelf opleiden.

Ze zaten in financieel noodweer en daardoor zijn er inderdaad wat dubieuze handelingen verricht, maar een khab in het nauw maakt rare sprongen.

Je mag als club ook wel flink op de blaren zitten na zulke belachelijke schulden. Die kapitaalinjecties en die verschrikkelijk gekke voorzitter zorgen gewoon voor afkeer tegen de club Barcelona. Misschien is dat calimerogedrag en emotie, maar het heeft voor vele sympathisanten (en niet zo zeer diehard fans) van Barca de glans van de club weggehaald.

Dat is juist het dingetje. Clubs leren daar nooit van. Het is altijd een golfbeweging van geweldige jaren en jaren van financiele puinhoop. Nog een bijkomend probleem is dat clubs tegenwoordig niet zo staan te springen om hun schulden volledig terug te brengen. Zolang er mee te leven valt, zullen ze daar voor kiezen om de relatief korte termijn niet in gevaar te brengen. Dat is ook de tactiek waar Barcelona voor kiest. Het is natuurlijk de vraag wat Barcelona precies van plan is en ik zeg niet gelijk dat ze de schulden niet gaan terugbrengen. Laat ik dat wel even vooropstellen.

@barcelonista - Dan snap je duidelijk niet hoe de vork in de steel zit. Natuurlijk kan Barcelona geld uitgeven. Dat wil niet zeggen dat het financieel ook verantwoord is. Je snapt hopelijk dat Barcelona dit enkel kan omdat ze aan de hand van leningen hun schuld herstructureren. Zonder die lening(en) zou Barcelona acuut z'n bezittingen moeten liquideren of z'n ziel moeten verkopen aan de hoogste bieder. Niet bepaald een gezond fundament voor een club en dat geldt des te meer voor een club met een miljardenomzet. Dan vind ik het nogal wat om zo'n pedant toontje aan te slaan, want het is natuurlijk een regelrechte schande dat dat de situatie is. Ik denk dat we ons een hoedje schrikken hoeveel geld Barcelona gaat verdampen aan rente(s). Of dacht je dat Barcelona haar stadionnaam voor de lol 'verkocht'?

Zeker schande dat de situatie is ontstaan. Volledige mismanagement waar nu hard aan gewerkt wordt door spelers te verkopen, salarissen te verlagen, nieuwe sponsor deals en verkopen van rechten van Barca studio. En wie weet wat nog meer voor acties uitstaan. Gaat lang duren maar we komen er wel weer boven op. En dat is precies mijn punt. We hebben het niet over een dorpsclub maar over een bedrijf dat 1 miljard aan omzet kan draaien. De kunst is nu vooral kosten te drukken en geen gekke dingen te doen. Het spijt me voor mijn toontje.

Voor mij is er geen verschil tussen PSG en Barcelona. Allebei buigen ze regels zover mogelijk om lekker spelers aan te kunnen trekken. Uiteraard knap hoor de boekhoudkundige foefjes, maar is vind dat gezonde clubs die geen financiele problemen hebben gewoonweg genaaid worden door de lakse FFP. Duitse clubs zoals Bayern en Dortmund waren allang failliet. Er zou gewoon 1 regel moeten komen voor alle Europese clubs. Ik zou bv Bayern weleens met onbeperkte middelen willen zien zoals PSG en Barcelona nu doen, of Dortmund. Het beleid daar is vele malen beter naar mijn mening en met onbeperkt geld domineren Duitse clubs de CL denk ik.

Dat is toch gewoon sponsorgeld? Geen lening of creatief boekhouden? Je hoort me toch ook niet over dingen als die Spotify deal, dat is gewoon business. Het verkopen van studio Barca oid is ook gewoon een prima zet, als ze op die manier geld binnenhalen in Barcelona is dat in mijn ogen fair. Maar ik vind het kopen van Neymar door middel van een constructie met Qatar en het constant geld lenen toch iets anders dan wat Bayern doet. Afijn, dat is verder een mening. Ze zullen het vast binnen de regels doen want ze spelen nog steeds Europa League.

Ik was deze vergeten, excuses Arends

Maar denk niet dat er een weldenkende topclub 50 miljoen voor Antony zouden betalen. Leuke speler maar that's it. Is allemaal niet zo speciaal als sommige, media voorop, ons willen doen geloven.