‘Akkoord over Onana nadert na verbeterde aanbieding van Olympique Lyon’
Ajax en Olympique Lyon naderen elkaar in de onderhandelingen over André Onana, zo weet L’Équipe vrijdagmiddag te melden. De 25-jarige doelman uit Kameroen heeft zelf al een persoonlijk akkoord met de Franse club. Het laatste bod van Olympique Lyon bedraagt zes miljoen euro - een bedrag dat door verschillende bonussen nog verder kan oplopen - en dat benadert de transfersom waar Ajax genoegen mee neemt.
Lyon-directeur Vincent Ponsot werkt al weken aan de komst van Onana, omdat zijn komst de prioriteit van de nieuwe trainer Peter Bosz geniet. Eerder deze maand meldde L’Équipe al dat een persoonlijk akkoord tussen Onana en Olympique Lyon aanstaande was, maar de Franse sportkrant schrijft nu dat er sprake is van een overeenkomst. Er moeten tussen Onana en Olympique Lyon nog enkele lichte plooien worden gladgestreken, maar er is besloten om dat te doen als er sprake is van een akkoord met Ajax.
De onderhandelingen tussen Ajax en Olympique Lyon verlopen niet eenvoudig. Marc Overmars, directeur voetbalzaken in Amsterdam, zette aanvankelijk in op een transfersom van veertien miljoen euro voor het nog tot medio 2022 lopende contract van Onana in Amsterdam, terwijl het openingsbod van de Franse club volgens De Telegraaf drie miljoen euro bedroeg. De vraagprijs daalde vervolgens naar elf miljoen euro, later naar acht miljoen euro en nu lijkt Ajax genoegen te gaan nemen met een bedrag van zes miljoen euro, al kan deze transfersom nog oplopen door verschillende bonussen. L’Équipe schrijft dat door het laatste verbeterde bod een akkoord ‘dichterbij dan ooit’ is.
Voor Ajax is deze zomer het laatste moment waarop er nog een acceptabel bedrag kan worden overgehouden aan Onana. De doelman - die nog tot november een dopingschorsing uitzit - heeft de aanbiedingen van de Amsterdammers om zijn contract te verlengen naast zich neergelegd. “Al met al is het een dramatisch dossier. Af en toe hebben we contact. We weten dat André in Spanje zit. Je gaat ook door", zei Overmars afgelopen week tegenover Voetbal International. “Natuurlijk is het ook voor hem heel belangrijk om deze zomer een transfer te maken. Ik vind dat je als topsporter eigenlijk niet nog eens acht maanden kan wachten tot je weer gaat spelen. Ik snap dat hij nog een keer weg wil.”
Meer nieuws
Pasveer, Openda, Kashia en tal van andere (oud-)spelers schieten Vitesse te hulp
Santiago Gimenez daadwerkelijk in beeld in top van de Premier League
Manchester United hakt knoop door over toekomst Erik ten Hag
Plottwist: Bayern München krijgt derde afwijzing in zoektocht naar trainer
Malen en Maatsen trekken extra profijt uit Champions League-zege op PSG
‘Manchester United hangt fors prijskaartje aan opgeleefde Mason Greenwood’
Meer sportnieuws
6 miljoen... Dat was toch een duur pilletje zeg. Hopelijk voor hem kan hij zijn oude niveau weer aantikken, Lyon is in ieder geval een prima ploeg om zich weer te kunnen laten zien.
Lyon vormt een mooie tussenstap. Zie hem nog wel een klapper maken richting Barcelona. Klasse keeper.
Hij is voor 150.000 gehaald, in dat licht bezien valt het reuze mee.
Nog steeds een mooie winst natuurlijk, maar we weten allemaal dat die winst een stuk dikker had kunnen zijn.
Natuurlijk, maar hij kan ook transfervrij de deur uitlopen. Ene keer heb je geluk en de andere keer pech. Over het geheel genomen heeft Ajax niet te klagen qua balans. Sterker, ze compenseren het operationeel verlies dus dat doen ze goed en is ook nodig, anders ontstaan grote financiele problemen.
Had hij wel zijn contract moeten verlengen. Anders had je nu hetzelfde gehad toch? Dat pilletje zegt verder weinig over zijn contractduur. Daarom snap ik ook niet dat Ajax niet akkoord ging met een jaartje erbij wat Onana wel had gewild...
En er is dus ook een keerzijde. Je 3e keeper voor 5 miljoen laten gaan, en de ‘ster’ keeper voor 6. Gezien de situatie logisch, maar toch jammer. Had natuurlijk meer in gezeten als de situatie normaal was geweest
Zijn 2 totaal verschillende situaties die niets met elkaar te maken en hebben en heeft niks met een keerzijde te maken. De transfer van Scherpen is buiten gewoon goed geweest. Deze van Onana is echt een exces.
De keerzijde voor mij is dat Overmars altijd goed werk levert met deals, en dat deze dus minder is. In andere woorden; het kan helaas niet altijd goed gaan. Vanzelfsprekend 2 totaal verschillende situaties
Met de kanttekening dat de transfer minder is omdat het een speler is die een schorsing uitzit doordat hij een verboden middel heeft gebruikt...
Deze transfer heeft niks met goed of slecht werk van Overmars te maken.
Dat zeg ik gelukkig ook nergens. Zeg alleen dat de deal minder is, als je kijkt naar wat ze er voor de schorsing voor wilde krijgen
Ik ben geen ajacied , maar ze mogen Onana ook wel wat miljoenen laten betalen, omdat zijn domme fout, ajax miljoenen kost.
Het kost Ajax natuurlijk behalve salaris, en (vergezocht) wat imagoschade, helemaal niets.
@kakadu: Zijn marktwaarde is deels zo laag omdat die al een tijd niet gekeept heeft en ook nog een tijdje niet zal mogen keepen. Dus ja, je hebt het dan over miljoenen.
Ooit van inkomstderving gehoord?
Salaris hadden ze vanaf dag 1 nooit moeten uitbetalen maar ik weet niet of dit wettelijk mag en kan.
Ajax heeft hem gesteund en goed behandeld en nu flikt hij dit
Maar als Ajax het wil, zou het wel kunnen. Het gaat er natuurlijk niet alleen om wat het Ajax kost maar wat ze hadden kunnen verdienen. Mutu heeft Chelsea in het verleden bijvoorbeeld bijna 20 miljoen moeten betalen na zijn doping gebruik (zowel voor een gewone rechtbank geweest als bij het Cas).
Hij heeft ook 2keer bijgetekend zodat hij niet gratis de deur uit zou lopen.
Sterker nog hij wou zelfs nog een jaar verlengen maar Overmars dacht dat hij nog wel te porren was voor 2. Tja.
.. beetje dom hoor in mijn ogen. Had dat jaar dan gedaan dan had hij nog 2 jaar gehad en had je hem ook in de winterstop kunnen verkopen
Mooizo. Dan maar maar voor een (klein) bedrag naar Lyon als Onana niet wil verlengen. Beetje jammer dat het op deze manier moet en dat hij via de achterdeur de club verlaat.
Tragisch, vooral omdat als ie een zomer eerder was verkocht hij zo een miljoen of 25 had kunnen opleveren. Domme en dure fout van hem, want hij zal ook voor veel minder tekenen bij Lyon, wat ook een lager geklasseerde ploeg is dan waar hij had kunnen spelen (hij had zo eerste doelman bij een top10 club in Europa kunnen worden). Jammer, maar iets is beter dan niets en dan kan Ajax doorschakelen en zitten ze ook niet met Onana als blok aan het been wanneer zijn schorsing zou aflopen later dit seizoen.
Onana wat een clown is dat. Echt kansloos, laat ik voorop stellen, dat spelers het recht hebben om hun contract niet te verlengen. Clubs doen ook wat zij willen wat dat betreft. Maar in dit geval met zijn pil actie, pfff wat een ondankbare knakker. geen aandacht en woord meer verspillen aan die kneus.
Ik vind het een hele logische stap. Hij kan zich sportief verbeteren en financieel ook nog. Ik snap niet dat er supporters zo emotioneel reageren. Waarom ondankbaar? Hij is toch gewoon een prof. Waarom zou hij zich druk maken om de club en de supporters?
Ga je dit nou echt meteen vergelijken met berghuis? Hoe kinderachtig. 2 compleet verschillende zaken.
Waarom haal je Berghuis erbij? Ik lees de laatste tijd vaak dat het raar is dat er emoties bij transfers komen kijken en dat voetballers zich daar niks van aan hoeven te trekken. Waarom zou dat hier dan wel ineens van toepassing zijn?
Misschien omdat Ajax hem ook aan de kant had kunnen schuiven nadat hij schuldig bevonden werd. Dat is toch heel wat anders.
Als mensen nog steeds denken dat Onana een pilletje per ongeluk heeft gepakt zijn ze wel heel naief. Die heeft gewoon een avondje stickies gerookt of erger genomen en dat weg willen moffelen.
@MrBoity, dan zou er wel iets anders uit het onderzoek zijn gekomen. Waarom zou een topsporter ff een avondje stickies gaan roken?
Omdat dat nou eenmaal bij de rasta-cultuur hoort en omdat je op elke straathoek in amsterdam die dingen net zo makkelijk als een pak aardappelen kunt krijgen. Dat onderzoek zal waarschijnlijk wel hier en daar “bijgestuurd” zijn als je begrijpt wat ik bedoel
Fr010frdam
Ik word er ook helemaal niet emotioneel van, hij moet vooral weg gaan als hij dat wil. Volgens mij is er ook geen enkele reden om te vermoeden dat Onana een diepgewortelde clubliefde heeft. Ik wens hem veel succes en bedankt voor de bewezen diensten, hij heeft meegeholpen aan geweldige successen.
Enige jammere is dat de club hem zo gesteund heeft met dat “pilletje” van hem, en dat hij nu 100% voor zichzelf kiest. Chic is anders. Maar hij is nergens toe verplicht.
Wat ben je nou aan het bazelen en fantaseren man. Ik woon heel me leven in Amsterdam, en je verkoopt onzin.
@MrBoity; "Omdat dat nou eenmaal bij de rasta-cultuur hoort?" Slaat natuurlijk nergens op. Loop jij ook de hele dag met tulpen, eet je kaas en elke avond Hollandse Pot omdat dat de Nederlandse cultuur is?
Dat onderzoek wordt bijgestuurd door wie? Sorry maar je fantasie gaat wel erg ver met deze gedachtegang.
@RiDirk veelte makkelijk gezegd. Je vergeet even voor het gemak dat Onana 2x al een stap wilde maken maar is gebleven. Voor de affaire was de afspraak al dat hij nu dan echt zou gaan voor een lager transfer bedrag, daar veranderde de situatie enigszins door een verkeerde pil in te nemen( uitgaande dat het een vergissing was en Onana vanuit dat standpunt ook handelde l) dan wil hij 1 jaar tekenen maar met de reden om wel alsnog weg te gaan zoals al afgesproken. Zo gek is dit allemaal nog niet als je bereid bent niet zo simpel te denken. Een kneus is hij iig niet, we hebben veel aan hem te danken en heeft 2x bijgetekend.
Zou mooi zijn als dit voorbij is, denk dat met gemakkelijk haalbare bonussen de 10 miljoen er is.
Zal ook een doorverkooppercentage zijn afgesproken hoop ik, dan heb je toch nog een redelijk bedrag gezien de omstandigheden.
Lijkt me sterk dat er voor 4m aan bonussen bijkomen en dat er een doorverkooppercentage komt.
@bongiorno: Welke top 10 club dan? Volgens mij zijn de meeste topclubs goed voorzien van een doelman hoor. Bij clubs als Arsenal en Lyon was/is er nog plaats voor Onana maar bij de top 10 clubs (niveau Juve, Real , City, Chelsea, Liverpool, Bayern,..) zijn ze toch allemaal goed voorzien hoor. Tenzij Onana als 2de doelman ginds wou gaan...
Man wat blijft dit zonde. Net als die soap met Ihattaren hopelijk voor de supporters zo snel mogelijk achter de rug. Dan maar verder zonder spelers die zich zo opstellen.
Wat is het toch zonde, om dit verlies te moeten nemen. Al heeft hij zeker zijn goede momenten gehad en Ajax gered op belangrijke momenten. Erg jammer dat het zo heeft moeten lopen..
Ik vind het voornamelijk raar van hem zelf. Ajax op een walgelijke manier willen verlaten en dan voor middelmaat in Frankrijk gaan. Daar speel je niet eens voor een kampioenschap. Ik snap de wens om te vertrekken maar de club waar hij naartoe gaat niet.
Samenwerking met Bosz. Zal de belofte krijgen dat hij daar een jaar mag knallen en daarna alsnog naar een grote club mag vertrekken. Die Fransen betalen nu 6-8 miljoen en verkopen hem over een jaar alsnog voor 30 en Onana heeft alsnog zn transfer plus wat tijd om zn blazoen op te poetsen.
Ik vind het opmerkelijk dat hij schijnbaar zo graag naar Lyon wil gaan. Afgelopen twee seizoen 4de en 7de geëindigd in Frankrijk. Sterspeler Depay is gratis vertrokken en als Aouar deze zomer ook nog vertrekt moet ik nog maar zien of Lyon hoge ogen gaat gooien volgend seizoen. Had dan nog even bij Ajax bijgetekend en was volgend jaar misschien wel naar een echte topclub gegaan.
Misschien is het dan toch om het geld. Ik weet niet wat hij bij Ajax verdiende, maar ik denk dat Ajax hem na dit echec ook geen enorme salarisverhoging in het vooruitzicht heeft gesteld. Hoe dan ook is het niet netjes tegenover de club die zo achter je is blijven staan na je misstap.
Misschien is het wel de enige club geweest die concrete belangstelling had?
Ik kan mij goed voorstellen dat hij toe was aan een nieuwe uitdaging in een nieuwe omgeving.
Blijkbaar staan de topclubs nog niet in de rij voor hem, dus weinig zekerheid dat er volgend jaar ineens een topclub voor de deur staat.
Nou, zullen we deze ook maar even binnentikken dan? Overmars, wat doe je nu met je gouwe pik? De prijs laten zakken!?
ON: Een lastige situatie aan alle kanten. Jammer dat ie met pek en veren Amsterdam moet verlaten. Dat had heel anders kunnen ( en moeten) lopen.
Hij wordt helemaal niet met pek en veren Amsterdam uit gejaagd. Ajax heeft hem contractverlenging aangeboden en zijn salaris doorbetaald. Maar Onana kiest wederom voor zichzelf, dan kun je Ajax niet verwijten dat ze zich ook zakelijk opstellen.
En wat je met je eerste gedeelte bedoelt, dat snap ik niet.
Nou als het oploopt naar 10 of als er een dikke doorverkoop percentage bij zit dan vind ik het prima, wegwezen met die gozer. Respect voor z'n sportieve prestaties bij ons maar wat een nare manier om zo weg te gaan.
Ik weet dat het beter is om je niet te verlagen als club zijnde. Maar Ajax moet toch gewoon Onana verantwoordelijk stellen voor zijn fout. In ieder geval salaris terugbetalen. Iemand een idee hoe dat eerder ging met mutu? Hij moes toch ook flink terugbetalen omdat hij geschorst werd voor gebruik van verboden middelen.
Alsjeblieft laat deze man maar gewoon vertrekken ook al is het 5 miljoen max. Ongelofelijk onprofessioneel hoe hij zich sinds het pilletje incident heeft opgesteld. Was publiekslieveling nummer 1....
Met de instelling van Onana hoop ik dat hij voor 6 mln weg gaat. Bonussen misschien er nog 3 bij.
Bij de eerste wedstrijd blessure en een jaar revalideren.
Wat een schandalig handelen van zijn kant richting zijn werkgever. Zijn handelen kost miljoenen en alleen maar zijn eigen parochie prediken.
Mensen die in de pers regelmatig over god hebben en laten we het maar een vergissing noemen maken die hin club enorm benadeeld. En die daarna die club nog meer benadeeld door niet bij te tekenen zodat de club in mindere mate benadeeld wordt. Ik als Psv suporter vind hem een ondankbare hond die nooit meer over geloof moet praten. En nooit meer dat gebaar maken zoals het steeds meer mode wordt de armen in de lucht en naar boven kijken moet doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.