'Ajax wil in uiterste geval afscheid nemen van Cruijff en consorten'
De ledenraad van Ajax heeft zijn zorgen uitgesproken over de gang van zaken binnen de Raad van Commisarissen van Ajax en de conclusie getrokken dat het zo niet langer kan doorgaan. Dat meldt De Telegraaf dinsdag. Een select gezelschap gaat de crisis binnen de RvC van de club onderzoeken.
Hennie Henrichs, Cees van Oevelen, Cees Vervoorn, Hein Blocks en Keje Molenaar zijn naar voren geschoven om de crisis tussen Steven ten Have, Marjan Olfers, Paul Römer en Edgar Davids enerzijds en Johan Cruijff anderzijds te onderzoeken. Het viertal zal vanuit de functie van grootaandeelhouder hun bevindingen terugkoppelen.
Het dagblad claimt dat scheidend voorzitter Uri Coronel niet van plan is om Ten Have, Olfers, Römer, Davids en Cruijff weg te sturen, 'omdat hij al genoeg ellende over zich heen heeft gehad' en 'reeds met één been buiten staat'. Men wil de interne crisis het liefst oplossen. Lukt dat niet dan zal de ledenraad in het uiterste geval afscheid (willen) nemen van de commissarissen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Manchester United heeft twee spelers op het oog als partner van Lisandro Martíne
The Athletic heeft nog voor zijn komst naar Liverpool mooi nieuws voor Arne Slot
Thiago Silva zegt Chelsea definitief gedag in hartverwarmende afscheidsvideo
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Vertrekt Gimenez bij Feyenoord? Spits brengt bezoek aan Premier League-duel
Premier League-clubs komen budgetplafond overeen: dit zijn de details
Meer sportnieuws
En de soap gaat maar door................................................. Als Jhon de Mol dit van te voren geweten had, had hij er grof geld mee kunnen verdienen met een programma zoiets van Wie van Ajax heeft de laatste adem of Ajax of Johan???? Wie wordt het????
Haha of expeditie Amsterdam Arena
ik snap er echt helemaal niks van daar ??? waarom geven ze cruijff niet voorlopig alle vertrouwen, zodat hij kan doen en laten wat hij wilt... de mannetjes op de juiste plek neerzetten enzo... daarna gaat hij toch weer in barcelona wonen... vanwaar dat verzet tegen misschien wel de aller beste nederlandse voetballer allertijden
De superster van het gouden ajax in de jaren 60 en 70
De superster van barcelona
Laat Johan nog 1 keer alles te zeggen krijgen bij ajax voor hij voorgoed weggaat en misschien wel over een jaar of 10 dood is, gezien zijn leeftijd 70 a 74 ofzo?!?!
Die man heeft ajax op de kaart gezet... die man is ajax die man ademt ajax!?!?!? waar zijn ze mee bezig????????????
daar hoorde ze engelen zingen 2 zou dat dan gaan worden...
nog steeds blijft het een zooitje binnen mijn club, nu niet meer achter de schermen maar ook op het veld...
Wat een chaos, om je diep voor te schamen. Gokje: Johan krijgt er op een gegeven moment genoeg van, gaat lekker tapas eten in Barca, en wij zitten met het zoveelste bestuur dat er geen snars van snapt maar zo heel erg graag erbij wil horen...
De Telegraaf komt met dit bericht juist nu de keuze van De Groot als adviseur van tafel is geveegd.
Tja, mogelijk de zoveelste gechargeerde tekst......, mogelijk een interne verbindingspoging.....
Ben er sowieso niet voor de hoofdredacteur sport van een landelijk dagblad als adviseur binnen Ajax aan te stellen.
Dat riekt aan alle kanten naar belangenvertrengeling en zal uiteindelijk alleen maar ellende brengen.
La Ling ook niet, die discussie is over, moet je definitief een punt achter zetten, echt te besmet geraakt.
Fonteijn vind ik een andere zaak, een man met grote kwaliteiten en ook met kennis over de Nederlandse voetbalgrenzen.
Dat het Cruyff tegen de rest is kan ik ook niet geloven.
Ze zijn toch niet voor niets 3 dagen naar Barcelona geweest met z'n allen.
Dat het eindelijk eens op moet houden, vind ik wel.
Houd intern wat intern moet blijven, wie zich daar niet aan houdt moet gewoon wegwezen !!
Want de chaos lijkt nu uiteindelijk toch ook op het veld z'n weerslag te hebben gekregen.....
De Boer, Bergkamp en Jonk moeten de koppen nu ook bij elkaar steken en intern duidelijk taal gaan spreken, mocht dit nog niet het geval zijn geweest !
Helemaal na het 'verhelderende gesprek' van de selectie zelf gisteren !!
Dat ten have met een lijstje komt naar henk spaan om te lekken zegt genoeg over ten have.
Ten Have is de nieuwe Coronel.
Om die redenen is La ling nooit serieus genomen.
Cruijff heeft de beste bedoelingen door la ling vervolgens mee te nemen naar de vergadering
De hypocriete ten have doet alsof ze neus bloed en geeft geen eerlijk antwoord en wijst la ling bij voorbaat al af. La ling had nu al veel vuil werk kunnen opknappen als interim algemeen directeur. Dan had Marc Overmars daarna het kunnen doen. Of totdat er een nieuwe kandidaat beschikbaar zou zijn. Maar ja waarschijnlijk had La ling het tegen die tijd zo goed gedaan dat die nieuwe kandidaat al niet meer nodig was.
Er is maar 1 Cruijff en daar moeten ze nooit afscheid van nemen.
Het onderzoek moet uitwijzen dat ten have tegenwerkt en alleen zo eigen ego wil strelen.
Op hand daarvan moet er een nieuwe voorzitter komen en moet Keje Molenaar zelf verantwoording nemen ipv iemand van de UVA te sturen omdat ie titels heeft.
Cruijff heeft 30 titels.
Het onderzoek moet uitwijzen wat er aan de hand is. Niet meer of minder dan dat. Als we met jouw insteek de zaak gaan onderzoeken staat de uitkomst van tevoren vast en dan is de transparantie en eerlijkheid voor altijd verloren binnen onze club.
Als dat onderzoek juist is wijst het ook dat Ten Have tegen loopt te werken.
Als dat zo is moeten daar ook conclusies worden genomen.
Dan is weer de vraag in welke eerlijkheid wordt het onderzoek uitegevoerd
en hoe serieus kan je dat onderzoek nemen als er niks uitkomt waar je iets aan hebt. Je kan ook het onderzoek er ook zo opstellen met als doel degene die tegen werken er zelf uit te werken. Ze hebben allemaal gestudeerd
maar als een voetballer met la ling langskomt kunnen ze zogenaamd niet met argumenten komen. Dat is al punt 1.
@tektek:
Je doet net alsof je precies weet wat er zich heeft afgespeeld. Nieuwsflash: dat weet je dus niet!
Ik vind de observering van Eponius@21 een interessante, misschien heeft het afwijzen van de Groot iets met de berichtgeving van de Telegraaf te maken. Maar misschien ook niet.
Feit blijft dat als vier commisarissen het oneens zijn met Johan Cruijff, dan gaat Cruijff dat niet winnen en dat is dan ook terecht. Op een gegeven moment ligt het ook gewoon aan Cruijff dat hij altijd in conflict komt, hij doet toch iets niet goed.
Ik vindt het gevaarlijker om de kant te kiezen van een bij elkaar geraapt zooitje van de universiteit in een voetbalbedrijf dan voor Johan Cruijff die wereldwijd bekend is en gerenomeerde
functies krijgt aangeboden van platini en consorten van de uefa.
Geef mij maar is aan wat Cruijff fout heeft gedaan in de afgelopen periode.
La ling meenemen naar een vergadering? Ik vindt het kwalijker dat de overige leden van de RvC niet gewoon met argumenten komen waarom ze ling afwijzen.
Het is al te erg voor woorden dat Ten Have een lijst heeft opgesteld en aan journalisten heeft laten leken welke kandidaten het bij voorbaat al niet mogen worden. Hoe kan je met zo'n man als ten have werken?
Cruijff moet in dit onderzoek hierop worden gelijk gesteld.
Cruijff heeft iemand en die is bij voorbaat al niet goed en de rede waarvoor komt niet. Hoe zou jij je voelen als je telkens iemand aandracht en die wordt bij voorbaat al niet gekozen? Terwijl cruijff juist in die RvC zit omdat Cruijff
over de voetbal inhoudelijke zaken gaat.
Ze moeten cruijff op voetbal gebied carte blanche geven.
Dan is ie ook verantwoordelijk voor de keuzes.
en kan die daar op afgerekend worden.
Nogmaals la ling had nu al heel veel werk kunnen doen
Waarom wordt Cruijff telkens tegen gewerkt.
Zonde van de tijd.
Waar heb je toch allemaal over? Dat bij elkaar geraapte zooitje van je bestaat o.a. uit Keje Molenaar, een uitgesproken Cruijff adept. Molenaar is advocaat, heeft dus rechtemn gestudeerd én zit vuistdiep in de voetballerij. Hoe kan je zo denigrerend praten over 'een bij elkaar geraapt zooitje van de universiteit'?
En in godsnaam, dat jij de argumenten niet gehoord hebt dat La Ling niet als elgemeen directeur mocht komen betekent niet dat Cruijff en La Ling zelf geen uitleg hebben gekregen.
Ten Have heeft geen lijst aan journalisten laten lekken, het is een interne memo dus het kan net zo goed iemand anders zijn geweest. Dat maakt het nog niet goed maar zo kan je alles wel in zijn schoenen schuiven.
Jij praat alles recht wat krom is en vice versa om Cruijff op zn sokkel te laten staan. Ik zeg niet dat Cruijff niet op een sokkel hoort maar wél dat je ook Cruijffs uitlatingen en doen en laten tegen het licht mag houden.
Wat waren dan die argumenten voor de afwijzing van La ling?
En waarom wordt alles afgewezen wat Cruijff doet?
Ten Have heeft wel degelijk een lijstje laten lekken naar Henk Spaan
was gisteren bij Johan Derksen in de uitzending en die brengt geen
onjuistheden naar buiten daar schaadt ie zichzelf alleen maar mee
Van Henk Spaan weet je dat ie daar geen problemen mee heeft.
Die heeft toen bewust Andy van der Meyde in kwaad daglicht gesteld.
Om later vervolgens toe te geven dat Spaan fout zat.
Cruijff kan op voetbal technisch gebied nou eenmaal weinig fout doen.
Als de rest dat nou ook gaat inzien en gaat accepteren was Ajax nu al een
stuk verder op weg. Cruijff steekt ze nek uit, ze handen in het vuur, en wordt
alleen maar tegengewerkt zoveel is duidelijk. Dat kan je als buitenstaander
zelfs zien.
@tektek:
Lijkt me duidelijk dat de RvC hun notulen niet openbaar maakt, je hoeft ook niet alles te weten. Er zullen ongetwijfeld goede argumenten zijn om bijvoorbeeld een La Ling niet te nemen.
En over dat 'bij elkaar geraapte zooitje van de universiteit'. Daar zit ook ene Edgar Davids bij en die blijkt toch de kant van de andere leden te kiezen, verklaar dat eens.
En waarom zouden ze Cruijff constant willen tegenwerken, puur alleen om hem tegen te werken? Wat bereiken ze daarmee? Verklaar dat eens.
(of eigenlijk, verklaar het aub niet want dan kom je met meer suggestieve onzin)
@tektek
Misschien je eerst even verdiepen in de feiten. De heren waarvan jij beweert dat ze Cruijff tegen werken. Zijn er op voorspraak van Cruijff gekomen.
Dus hoezo tegenwerken?
La Ling was niet geschikt als Directeur vanwege zijn verleden. En de Raad vond hem te licht voor de functie.
Mensen die ingevoerd zijn in het bedrijfsleven weten dondersgoed waar ze over praten aangezien Ajax NV nog altijd een beursgenoteerd bedrijf is.
Hierdoor dient de persoon die het bedrijf (ajax) vertegenwoordigd dus van onbesproken gedrag te zijn.
Misschien dat dit iets licht op de zaak werpt voor je.
Verder wil jij dat het onderzoek vooral 1 richting uit gaat, namelijk de tegenwerking door Ten Have.
Jij begint vanuit het standpunt dat dit zo is. Echter dien je juist alle kanten te onderzoeken. En niet vanuit een conclusie van schuld te gaan werken.
Als het onderzoek naar jouw maatstaven wordt gevoerd. Kunnen we gelijk de schuld wel op Ten Have schuiven.
Cruijff kan weinig fout doen? Ook op voetbal gebied is de man niet zonder fouten. Staan ook genoeg geniale dingen tegenover. Maar om de man nu op een sokkel te zetten en er nooit meer kritiek op te mogen leveren gaat wel erg ver.
De man trapt heel graag open deuren in. Misschien even de bril afzetten en helder naar de situatie gaan kijken. Als 4 mensen het er niet mee eens zijn. En Cruijff alleen wel. Wie zou er dan gelijk hebben? Cruijff omdat die andere 4 niet weten waar ze over praten?
Hoe steekt Cruijff zijn nek uit? Dan ging hij zelf op die stoel zitten van Directeur echter dat doet hij ook niet. Hij wil er iemand hebben die zijn mening verkondigd en feitelijk uitkraamt wat hij binnenskamers dicteert. Zo blijft hij feitelijk met schone handen. Want immers een ander is verantwoordelijk niet Cruijff.
Nee de man is slimmer dan menig VZ bezoeker denkt.
Ben het niet met je eens dat mijn reactie suggestief is en die opmerking vindt ik dan ook niet zo interessant.
Ik vindt het eerder raar waarom niemand hier meer de kant van Cruijff kiest
en niemand meer vertrouwen heeft in Cruijff.
Als Supporter hoop je alleen maar dat het stil wordt en vanaf nu beter gaat.
En nogmaals als ik moest kiezen tussen Cruijff en de rest kies ik voor Cruijff.
Cruijff is een clubicoon en daar heb je er maar 1 van. De rest is voor mij vervangbaar, en met cruijff in de organisatie wordt het automatisch rustiger dan geen cruijff in je organisatie.
Ik vraag me af of er nog iemand is die hier nog iets van snapt!?
Ik weet al lang niet meer hoe het nou zit....of wie tegen wie is en waarom??
@om020... ik denk dat je zomaar gelijk kan krijgen, maar ik ben bang dat als Cruijff vertrekt dat het nog een groter zooitje wordt.
Niet omdat ik Cruijff gelijk geeft, maar volgens mij.... kan alleen iemand als Cruijff al die ego'tjes op hun plaats zetten.
anders ben ik bang dat het er somber uitziet voor Ajax..!!
Ik wordt hier zo moe van, waarom denkt iedereen in het bestuur, RvC etc. het altijd beter te weten dan Cruijff. Hoevaak moet die man nog bewijzen dat ie verstand heeft van voetbal?
Hij heeft als trainer alles gewonnen en dan heb ik het nog niet eens over de geniale speler Cruijff.
Barcelona, staat en speelt nu volgens de ideeen van Cruijff.
Voer gewoon is uit wat die man zegt, zegt hij Tscheu la Ling als algemeen directeur doe je dat, weet ik veel al zegt hij maak Tom Cruise hoofd jeugdopleidingen, dan doe je dat.
Werkt het niet wat hij zegt, dan gaat Cruijff alleen zelf op ze bek, maar dat lijkt me sterk, want hij heeft al vaak genoeg bewezen dat hij t wel kan!
Ik wordt hier ook zo moe van.
Waarom denk jij het beter te weten dan vier leden van de Rvc? Ik vind het veel te makkelijk om altijd de kant van Cruijff te kiezen omdat hij zo'n geniale voetballer en trainer was. Op een gegeven moment ligt het ook gewoon aan Cruijff als hij altijd in conflict komt.
Ik vind laat Cruijff het maar eens doen, lukt het niet gaat ie op ze bek weet heel nederland dat ook weer, maar als hij de kans niet krijgt weet niemand of hij het kan of niet.
Ben bang dat dat te eenvoudig gedacht is. Alleen al door zijn verleden als voetballer en trainer zal hij - ook al gaat hij een keer op zijn bek - toch weer een volgende kans krijgen.
Wat Ajax nodig heeft zijn mensen die wat nuchterder tegen alles aan kunnen kijken, een beetje boven de partijen kunnen staan. Nu is het telkens het Cruijff-kamp of het Van Gaal-kamp of noem maar. Je mensen nodig die dat ontstijgen en het belang van Ajax voorop stellen.
Nou het zal mij benieuwen ...
Steven ten have of Johan cruijff
Makkelijke keuze lijkt mij ..
Ik kan gewoon niet geloven dat zo iemand als ten have daar
Aan de gang is .. wat vinden jullie hiervan?
Ik snap daar ook helemaal niks van, kom op he never nooit heeft iemand over die ten Have gehoord, en omdat 4 van de 5 commisarisen bilmaatjes van elkaar zijn denken ze alles te kunnen saboteren terwijl het over een technisch(voetbal) directeur gaat. En dan willen zij de mensen wijs maken dat zei daar wel verstand van hebben wat zo'n een technisch directeur moet doen. En ojee tsheu la ling heeft een slecht achtergrond. Wat maakt dat uit, wat dacht je van al die rijke stinkers bij chelsea, man city etc. Net of die zo clean zijn. Wat maakt het allemaal uit.
Ik snap niet dat Coronel nog enige invloed kán hebben!
Die man is verzuurd en gekwetst, dat werkt nooit in het voordeel van de club
Heel veel maakt het mij niet uit, maar als ik ajax fan zou zijn zou ik zeggen: eruit met die JC en eindelijk eens rust in de tent.
Ik zie heus wel wat in een aantal van zijn plannen, maar als je zo leest en hoort hoe deze man werkt dan is bijna elke vorm van samenwerking onmogelijk.
Ook de snor zegt dat je hem carte blanche moet geven, ofwel: JC kan alleen functioneren als een soort alleenheerser? Een tiran? Beetje kinderachtige manier van doen.
Als je zo overtuigd bent van je gelijk, bewijs dat dan i.p.v. het op zo'n manier moeten afdwingen.
Ik vind die JC een rare snuiter, maar wat ik aan hem erg gewaardeerd heb is toen hij als trainer van Barcelona eens erg dun in de verdedigers zat hij gewoon met zijn 3 resterende verdedigers ging spelen en een versterkt middenveld, gewoon omdat hij niet meer verdedigers had. Simpel & briljant!
Nounou,
Ik vraag me af wie dit allemaal gaat bekostigen? Het mag weer wat kosten daar in Amsterdam.. Is het nu werkelijk zo moeilijk om capabele mensen aan te stellen voor de functies die ingevuld moeten worden binnen een voetbalclub/bedrijf als Ajax?
Ze gunnen elkaar nog niet eens het licht in de ogen daar. Het lijkt wel wanbeleid, ik dacht dat 'onze aller heilige' Johan Cruijff het wel even allemaal zou oplossen... Niet dus..
Dit komt van de Telegraaf dus dan is een ding zeker: de helft klopt niet. Ik baal er gewoon van dat de RvC zelf geen duidelijkheid verschaft hierover. Dan blijven de media maar speculeren. Je had Arno Vermeulen eens moeten horen bij studio voetbal die doodleuk Ajax op alle fronten zwart maakte. Bergkamp zou niet goed kunnen opschieten met de Boer, de ledenraad zou gisteren de RvC hebben weggestuurd en van Basten zou niet komen omdat hij dan samen had moeten werken met Ling, Fontein en Jaap de Groot. Nou volgens mij zit de ledenraad er nog steeds en heeft Derksen met ondersteuning van Hans Kraay Junior even de andere twee speculaties weggewuifd. Zoals Kraay en Derksen zeiden is Bergkamp een heel stil type. Dan is het wel erg makkelijk om dan te zeggen dat hij te weinig praat met de Boer en dus niet goed met hem kan opschieten. Het verhaal van Henk Spaan is ook wat genuanceerd, wat niet betekent dat de onrust binnen Ajax weg is, sterker nog. Met de Telegraaf als roddelkrant die achter Cruijff staat en iedereen probeert tegen te werken en subjectieve andere media blijf het een rotzooi bij Ajax totdat er iemand van Ajax naar buiten komt.
Arno Vermeulen als objectieve journalist van de NOS is tijdens de aflevering van Studio Voetbal dermate dramatisch in de fout gegaan met zijn uitspraken die nergens op slaan, dat hij nu echt niet meer serieus genomen kan worden. Misschien als hij bij de Telegraaf gaat werken?
@ jaspurtja
Die Arno Vermeulen moet je zo ie zo niet serieus nemen. Die heulde ook lekker mee met die leugens van dat externe pr bureau waar van den Boog toen mee in zee was gegaan. Daarnaast is hij ook al Molenaar en ook Piet Keizer goed aangepakt. Van Molenaar zou je dat verwachten omdat hij een Cruijff aanhanger is. Van Keizer is het opmerkelijker vanwege zijn kritiek, maar ook hij heeft een aantal aangegeven dat veel roddels die naar buiten komen over Cruijff niet kloppen en dat Vermeulen er goed naast zat.
Overigens heeft hij dat ook nog een keer gezegd bij AT5 Studio Ajax waar hij toen ook Ivo Niehe aanpakte. Dan is er nog het voorbeeld van de uitzending van afgelopen zondag waarin Jan Mulder aan hem vroeg waarom alles van Cruijff werd afgewezen. Waarop Vermeulen antwoorde dat daar redenen voor waren, die hijzelf niet kende maar het gebrek aan bewijsvoering was voor hem de normaalste zaak van de wereld, immers dat was geen probleem volgens Vermeulen. Tja, als je iemand beschuldigd van het een en ander moet je ook wel met bewijzen komen. Het feit dat hij het dus niet belangrijk dat er echt openheid van zaken plaats vind zegt dus genoeg. Nu nam ik hem al een tijd niet meer serieus maar dit spant toch wel de kroon.
Nu hoop ik alleen wel net zoals elke andere Ajacied dat de rust nu echt weer eens wederkeert. Want dit schiet gewoon niet op, maar goed persoonlijk sta ik nog steeds achter Cruijff en ik heb het volste vertrouwen in hem.
Bij dominee Vermeulen zit blijkbaar nog oud zeer tov Cruijff, toen hij voor de NOS werkte.
Hij laat echter zo opzichtig blijken dat het persoonlijk rancune is dat die man sowieso niet serieus te nemen is. Antwoordt gewoon niet op vragen van Mulder en doet het af met dat is een gepasseerd station etc. geen inhoudelijke teksten
Arno Vermeulen is sowieso een verschrikkelijke vent. Bij studio voetbal wou Jan Mulder VI feliciteren met de televiziering kwam hij er met een of andere irritande bijdehande opmerking tussendoor.
Kinderachtige kwal is Vermeulen. Zat er laatst ook al helemaal naast toen Cruijff en Davids "knallende" ruzie zouden hebben gehad en Ten Have en Cruijff uit elkaar gehaald moesten worden.
Werd later ontkracht maar een retificatie van Vermeulen kwam er niet hoor...
@ S.heaul & Afca_recordkampioen
Klopt helemaal, volgens mij komt die man aandacht tekot ofzo. Het was trouwens wel mooi om te zien hoe Jan Mulder hem compleet vast lulde hahahaha.
Er is geen nieuwe Cruijff. Neem daar geen afscheid van.
Er zijn genoeg Ten have's, Olfers, Romers en met alle respect voor de voetballer davids
die is ook te vervangen.
Er is geen 2e cruijff.
En die willen ze ook niet.
Alles is begonnen bij Cruijff
en cruijff zal het ook afmaken.
Simpelweg omdat hij nu Dennis bergkamp en Wim Jonk niet meer in de steek zal laten.
Op zich is het goed dat er een onderzoek komt, maar het moet nou toch echt eens een keer afgelopen zijn met deze flauwekul. Net zoals veel andere berichten die de afgelopen tijd naar buiten kwamen is het denk ik verstandiger om even af te wachten. Veel berichten waren zwaar overdreven of beruste niet op de waarheid, wat dat betreft is het echt moeilijk nu om als supporter nu te weten wat wel en wat niet waar is. Ook al zou de raad van commissarissen worden weg gestuurd, denk ik dat Cruijff weer zitting zal nemen in de nieuwe te vormen raad van commissarissen. Het zou denk ik ook goed zijn om deze raad weg te sturen, want het duidelijk dat er een aantal mensen zijn die niet willen meewerken aan veranderingen, terwijl zij zelf niet eens met eigen voorstellen of voordragingen zijn gekomen. Cruijff blijft en ik houd nog alle vertrouwen in hem.
Ik weet dat jij destijds een groot voorstander was van Cruijff en alles wat hij deed was heilig. Ik was vanaf het begin al wat kritischer en heb altijd gezegd dat er geen beter alternatief is dan RIk van den Boog, ondertussen lijkt dat aardig de waarheid te worden.
Cruijff zijn plan is ondoordacht en had zich vooral beperkt tot de jeugdopleiding, wat niet wegneemt dat ik achter het idee sta van Cruijff om de jeugdopleiding te verbeteren. Zijn plan had veel beter onderzocht moeten worden, verder uitgewerkt, met een kosten/baten analyse, implementatieplan waarin staat wie welke functies over gaat nemen (dat leg je dan al van tevoren vast) en op welk tijdstip. Tscheu La Ling, van Basten, Overmars etc. die had je ook kunnen benaderen voordat je om een vertrek van van den Boog ging roepen.
Ook nu is Cruijff bij jou heilig, echter hij maakt ook fouten en moet tegengewicht hebben op bepaalde gebieden, ik heb daarom al vanaf het begin gezegd dat er een type Beenhakker of Keizer naast moet staan, misschien zelfs van Gaal. Ik vind dat je als commissaris op zijn minst een verschil in inzicht moet kunnen overbruggen en dat je soms zelfs moet luisteren naar anderen.
Ook kun je jezelf afvragen of Cruijff niet beter een andere functie kan invullen, misschien als directe assistent van het technische hart. Daar liggen namelijk zijn kwaliteiten.
@ Stanafca
Mijn mening richting Cruijff is onveranderd gebleven, ik sta nog volledig achter hem. Dat jij zegt dat ik nooit kritisch ben geweest tegen over hem is niet waar, wel is het zo dat ik nog geen aanleiding heb gezien om aan hem te twijfelen. Ik heb al vaker gezegd dat als hij iets verkeerd zou doen, dat ik dat ook gewoon zou zeggen. Al die zogenaamde roddels die naar buiten kwamen waren zwaar overdreven of beruste helemaal niet op enige of halve waarheden. Dat is nota bene door zo'n beetje iedereen wel toegegeven met uitzondering van den Boog die nog steeds volhoud ( wat zijn goed recht overigens ook is )
Hoezo is Cruijff zijn plan ondoordacht ? Bij mijn weten komt hij elke meer met namen van eventuele kandidaten aanzetten wat we nou niet kunnen zeggen van Ten Have en Co, die houden zaken alleen maar tegen, ra ra ra waar hebben we dat eerder gezien. Wellicht heb ik iets gemist, maar vanaf hun kant is er nog geen enkel voorstel of wat dan ook gekomen. Trouwens in begin riep hij helemaal niet om het vertrek van jou grote held, dat kwam pas later en terecht, maar ik heb totaal geen zin omdat nu weer voor de zoveelste keer te bespreken.
Dat jij hierin jouw gelijk ziet is prima hoor, maar sorry daar ga ik nog steeds niet in mee. Als je mijn reactie goed gelezen hebt blijkt toch wel dat ik niet van mening ben veranderd en dat ik meer problemen heb met de overige commissarissen. Trouwens toen des tijds wou ik net zoals elke andere Ajacied dat het afgelopen moest zijn met al die onzin, maar dat betekend niet dat ik de schuld daarvan bij Cruijff leg in tegendeel zelfs.
Je kan mij het verwijt maken dat ik nog steeds in hem geloof, maar omgedraaid kan ik hetzelfde tegen jou zeggen. Jij houd ook stug vol dat van den Boog en Coronel gelijk hadden, terwijl nota bene een brief van Coronel is uitgelekt waarin wel bleek dat het van den Boog was die de vuile oorlog ontketende. Daarnaast hoor ik jou ook geen verkeerd woord zeggen over jouw held van den Boog, dat is je goed recht alleen vind ik het wel apart dat je mij dan verwijt dat ik Cruijf blindelings volg zonder enige kritiek.
De afgelopen tijd kwamen er weer van allerlei wild west verhalen in de media die vrijwel meteen op dezelfde dag of de dag erna ontkracht werden door alle betrokken partijen. Dat betroffen allemaal aantijgingen richting het Cruijff kamp. Daaruit blijkt wel dat Cruijff ten onrechte weer zwart gemaakt word en dat bepaalde raadsleden niets anders kunnen doen dan roddelen en voorstellen afwijzen, maar ondertussen zelf totaal geen enkele inbreng hebben en daar hoor ik jou jammer genoeg weer niet over. Het klopt wel dat je zo langzamerhand door de bomen het bos niet meer ziet, maar die schuld leg ik toch echt voornamelijk bij anderen neer.
Beenhakker ? Daar heb ik jou serieus nog nooit over gehoord, maar goed dat kan ik gemist hebben uiteraard. Cruijf wilt Hiddink zien en als ik eerlijk ben zie ik ook liever Hiddink komen dan Beenhakker ( al is hij een prima kerel ). Grappig dat je over Keizer begint, die heeft de vloer aangeveegd met Ivo Niehe maar ook met Arno Vermeulen en iedereen die Cruijff willen neerzetten als een man waar niet mee samen te werken valt. Geloof je me niet, dan moet je maar even in het archief duiken van Studio Ajax bij At5. Nu zou ik het persoonlijk ook geen verkeerd plan vinden als Keizer iets voor de club zou betekenen, want zo'n man kan echt wel wat toevoegen. Trouwens Cruijff en Keizer zijn het op hoofdlijnen wel eens.
Van Gaal erbij halen zou natuurlijk mooi zijn, er was immers een tijd dat beide het prima met elkaar konden vinden. Alleen zie ik niet dat niet 1,2,3 gebeuren, verder ga ik daarover geen oordeel vellen aan wie dat ligt, want dat is een prive aangelegenheid die ten grondslag ligt tussen hun verstoorde verstands houding.
Als ik naar de feiten kijk dan heb ik totaal geen redenen om aan Cruijff te twijfelen, wat nogmaals niet wilt zeggen dat ik niet kritisch ben, tot op heden heb ik meer redenen om aan anderen te twijfelen dan aan hem. Jij hebt jouw waarheid en ik de mijne, op dit punt zullen we het denk ook nooit eens worden, maar daar is niks mis mee.
Wat ik wel nog frapant vind is dat jij nu vraagtekens zet bij de functie die hij bekleed. Velen waaronder jij riepen terecht dat hij verantwoording moest nemen. Nu doet hij dat dus en nou is het weer niet goed, dat hij in zijn huidige functie zich tot op zekere hoogte bemoeit met de aanstelling van de nieuwe algemeen directeur is niet meer dan logisch. Daarnaast is het natuurlijk wenselijk dat hij of zij met Cruijff overweg kan. Cruijff wilt zich ook voornamelijk alleen bezig zijn met de technische, maar als elke voordracht of idee word afgeschoten dan houd het op heh.
Waar we het natuurlijk wel over eens zijn is dat er echt rust in de tent moet komen, zodat er weer eens vanuit een positief standpunt zakelijk en nog belangrijker sportief weer aan de weg getimmerd kan worden. Alleen verschillen wij in aanpak en de poppetjes die dat eventueel zouden moeten bewerkstelligen.
Ik wil mijn gelijk niet behalen, ik hoop alleen dat je mijn standpunt nu eens wat beter gaat begrijpen. Het gaat er vooral om dat Cruijff zijn plan ondoordacht is, ik zal het je nogmaals proberen uit te leggen.
Je moet een implementatieplan maken, dus hoe, met wie en wanneer je de organisatie gaat veranderen. La Ling, Overmars en van Basten kunnen ook voordat je ruzie maakt al zeggen dat er er wel of niet in willen stappen. Dan heb je er veel beter over nagedacht dan eerst chaos creeeren en dan pas met oplossingen komen. Bovendien is het voor het zittende bestuur dan veel makkelijker om het stokje over te geven, er wordt tenminste een goed alternatief geboden.
Heb je het implementatieplan dan kun je dat binnen een maand uitvoeren. Je hoeft alleen de formaliteiten maar af te ronden terwijl je nu nog bezig bent met het binnenhalen van kandidaten.
Ondertussen gaat de voetbalwereld gewoon door en worden er bij ajax nauwelijks contracten meer verlengt, terwijl niet alleen kappelhof en burnet daar aan toe waren, maar ook verthongen, sulejmani en eriksen moeten een verbetering en verlenging krijgen.
Waarom heb jij problemen met de overige commisarissen op basis van de telegraaf en de VI? Je laat je veel te makkelijk leiden. Zo is in mijn ogen ook een slecht beeld ontstaan van een van den Boog en dat kan wel eens onterecht zijn.
Ik wil daarnaast iemand hebben die het inderdaad ook oneens met Cruijf kan zijn, hij is niet heilig en moet geen alles bepalende factor worden. Het is dan vooral belangrijk dat Cruijff ook wat van zijn evenwichtsfactor aan gaat nemen, anders moet je gewoon concluderen dat hij niet geschikt is voor de huidige functie. Het is dus een als/indien functie. Ik denk dat hij ook beter uit de verf komt als pure technische man.
@ Stanafca
Trust me, ik begrijp jouw standpunt zeker wel. Alleen verschillen wij van mening over de poppetjes en het daarbij horende gedrag van beiden partijen. Daarnaast vind ik het altijd prettig met jou discussiëren.
Maar ok stel nou; hij had dus een implementatieplan zoals jij dat voor ogen hebt. Alles wat hij voorstelt word zo'n beetje afgeserveerd. Men zou kunnen oordelen dat het plan onvolledig is, maar dan moet je dus ook zelf met aanvullingen komen en dat doen ze nou juist niet. Dan verlies je in mij mogen gelijk heel veel crediet en geloofwaardigheid. Ja, ze hebben de naam van Gaal genoemd, maar we weten allemaal dat die combinatie er niet zal komen. Vanwege het ego van beide heren, wat natuurlijk te betreuren valt. Aan de andere kant vind ik dat ook een vorm van min achting richting Cruijff. Ajax vroeg hem Ajax door te lichten en niet aan van Gaal, wat voor zin heeft het als je de adviezen niet op volgt van degene die je om hulp hebt gevraagd ?
Je geeft terecht aan dat je er iemand erbij wilt hebben die het niet altijd met Cruijff eens is. Ling is nou juist zo'n persoon. Het zijn geen vrienden en hebben zelf ook zo hun eigen visie, maar op hoofdlijnen zijn ze het wel met elkaar eens op voetbal technisch gebied. Naar mijn mening moet je dat dus wel zo'n fundering hebben, als er teveel verschil tussen zit dan gaat dat natuurlijk niet werken. Het afgelopen decenium heeft wel bewezen dat zo'n contructie niet werkt. Cruijff wilt zich juist alleen met de technische kant bezig houden. Alleen als je elke keer een veldslag moet leveren om je aanbevelingen en voordragingen op datzelfde technische gebied werkelijkheid te laten worden, dan klopt er toch iets niet ? Volgens mij was iedereen het er over eens ( ook jij ) dat hij bestuurlijke verantwoording moest nemen, wat hij dus gewoon doet en nu is het weer niet goed. Sorry, maar daar snap ik echt weinig van.
Natuurlijk is het een slechte zaak dat Ajax een vast bestuur mist, maar volgens mij vult Blind de zaken als soorte met van techische directeur/manager naar behoren in. Volgens mij zijn er genoeg contracten de afgelopen tijd verlengd van de nodige (jeugd)spelers. Ondanks dat ik van der Aat en Slop ook liever zie opstappen nemen ze op het moment de honeurs goed waar. In die zin is Ajax natuurlijk niet helemaal stuurloos, is dat wenselijke ? Nee, natuurlijk niet en het moet ook zo snel mogelijk rustig worden in en rondom onze club.
Als supporter zijnde kunnen wij het alleen maar doen met informatie die in de pers verschijnt, omdat we helaas niet zelf bij de gesprekken aanwezig kunnen zijn. Alleen vorm ik mijn mening niet op basis van wat de Telegraaf of de VI schrijft. Natuurlijk ken ik Cruijff niet persoonlijk, maar ik geloof echt niet dat hij niet zo'n onmogelijk figuur is zoals hij regelmatig neergezet word. Iedereen in de voetbal wereld loopt met hem weg, hij heeft een succesvolle foundation en academy en heeft hij bewezen bij Barcalona hoe je een voetbalclub op een succesvolle manier kan door lichten. Als je zo onmogelijk persoon ben dan kan je dat soort projecten toch niet succesvol van de grond krijgen ?
Wat mijn mening alleen versterkt is dat nu wel gebleken is dat al die recente wild west verhalen ( die ik weigerde te geloven ) van het AD, Nusport en Arno Vermeulen zwaar overdreven waren of gedeeltelijk of helemaal op geen enkele waarheid beruste. Uit brieven van Coronel bleek dat het van den Boog was die voor die vuile oorlog koos, waar hij achteraf spijt van had dat hij daar in mee gegaan was. Hetzelfde geld ook voor de vertagings tactieken, dat heeft Coronel ook gezegd en staat ook zwart op wit. En zoals ik al schreef Piet Keizer die ook zeker kritisch is heeft publiekelijk ook aangegeven dat Cruijff helemaal niet die onmogelijk bullebak is zoals sommigen hem willen afschilderen, en zo zijn er nog meerder voorbeelden te noemen. Op dat soort zaken baseer ik mijn mening omdat die informatie door mensen uit beide kampen via verschillende media bevestigd zijn. Duidelijker kan je het niet krijgen volgens mij.
Met van de Boog heb ik persoonlijk tot op zekere hoogte weinig medelijden. Hij heeft zich toch zelf ongeloofwaardig gemaakt tijdens de korte bewinden van Marco van Basten en Martin Jol ? Hetzelfde geld voor die vuile oorlog, hij heeft toch besloten om een extern pr bureau in de arm te nemen en hun adviezen te volgen, omdat hij de mensen van o.a. de Ajax pr afdeling niet meer vertrouwde. Dat zijn dus je eigen werknemers die het totaal niet in je zien zitten, zou dat dan echt aan al die werknemers liggen ? Nu heeft hij ook wel een aantal dingen goed gedaan, alleen weegt dat niet op tegen al zijn fuck-ups als ik het zo mag uitdrukken. Jij stelt dat hij nu ervaren zou zijn, maar hij heeft twee kansen gehad en alle twee de keren zijn finaal mislukt. Op een gegeven moment houd het een keer op, dat geld ook voor ieder die in loondienst werkt. Wat mij ook vies tegen viel was zijn arrogante houding tegenover ons supporters,inzake de toegang prijzen van de Champions League van vorig seizoen. Het was toch heel duidelijk bij Studio Voetbal van At5; Wij supporters mogen de portomonee trekken en voor de rest moeten we onze mond houden. Daar komt bij dat gebleken is dat hij ook informatie heeft gelekt wat afkomstig was van Jeroen Slop en Henry van der Aat, terwijl hij niks meer met Ajax te maken heeft.
Het gebeuren rondom die enternainment group heeft geen invloed gehad op mijn mening, dat vind ik los staan van zijn werkzaamheden bij Ajax, waar hij overigens ook voor vrijgesproken is. Dat het allemaal niet in zijn koude kleren is gaan zitten is logisch, alleen is hij daar grotendeels zelf verantwoordelijk voor geweest. Ik haat hem ook niet en ik wens hem voor de rest het beste toe. Alleen zijn dit voor allemaal redenen waarom het goed is dat hij niet meer aan het bewind is en ook nooit meer een functie zal bekleden bij onze club.
Het is prima dat jij tot een conclusie komt dat hij niet geschikt is. Alleen vind ik het jammer dat ik jou totaal niet over al die zaken die toch gewoon bewezen zijn, waaruit blijkt dat het zijn tegenstanders geweest die zaak bedrogen en bedonderd hebben etc etc etc. In dat soort mensen heb jij dus vertrouwen, mensen die onze club bijna na de afgrond hebben geleid en we nu opgescheept zitten met nieuwe mensen die eigenlijk precies hetzelfde zijn als hun voorgangers.
Sodemieter toch op met die Steven ten Have, Marjan Olfers, Paul Römer die hebben nog nooit een bal gezien en van Ajax gehoord en die gaat nu even in het uiterste geval club iconen uit Ajax te gooien het moet niet gekker worden.
Wie is die Ten Have danwel? Het paard van Troje? De man is niet en slid van Ajax en hangt dan de voorzitter uit. Haal de bolderkar van stal en rijdt hem en de vrouwen mishandelaar Davids voor de wedstrijd door de Arena, kijken hoe de supporters over 'm denken. Maanden in dienst en nog gene enkele beslissing genomen. Een typische ambtenaar.
Ongelooflijk dat er hier zo kinderlijk naïef wordt geoordeeld over het optreden van Cruijff. Vanaf het prille begin van zijn carrière zijn er conflicten. Hij heeft nooit bewezen dat hij langer dan een periode van één jaar ergens heeft kunnen functioneren zonder ruzie met iedereen te krijgen. Zo'n ruziemaker moet ajax dan weer op de rit krijgen? Deze man was als (begenadigd) voetballer tegelijkertijd extreem narcistisch. Na zijn voetbalcarrière resteert alleen het narcisme.
Cruijff een narcist? Dat je een hekel aan hem hebt prima maar je moet geen onzin kletsen. Cruijff is altijd een ruziemaker geweest inderdaad maar hij deed dit zelden alleen voor zichzelf. Als speler had hij vaak ruzie met bestuurders omdat hij vaak vond dat de spelers niet fair werden behandeld(te weinig betaald kregen). Zelfs spelers als v. Hanegem en Rinus Israel die bepaald geen vrienden van Cruijff waren hebben dit meerdere malen verteld. Hij zorgde ervoor dat alle spelers tot en met de reservespelers aan toe betere voorwaarden kregen.
Toen hij nog trainer van Barcelona was heeft hij meerdere malen ingegrepen in contractonderhandelingen tussen spelers en het bestuur. Dit deed hij omdat hij vond dat de club de spelers geen faire aanbiedingen had gedaan.
Drie van de vier mede commissarissen waar Cruijff mee te maken heeft hebben nul komma nul verstand van voetbal maar menen zelf wel geschikt te zijn om te kunnen oordelen of iemand als Ling TD mag/kan worden. En als daar rotzooi van komt heeft Cruijff het weer gedaan. Römer, Olffers en Ten Have hadden het aanstellen van een technische man aan Cruijff en Davids moeten overlaten.
Maar goed Cruijff is een ruziezoeker en narcist. Jij kan het ongetwijfeld weten, it takes one to know one!
Ja oke maar wat heeft cruijff nu eigenlijk gedaan dan? Volgens mij niks. En dit is nog de slechtste seizoenstart die ik mij kan herinneren. Het gaat nergens over en cruijff is nergens te bekennen. Veel ophef over dit dat maar nu hij mannetjes neerzet en het loopt nog steeds niet hoor je hem niet. Verder kan hij niet met andere mensen omgaan en dat zal wel moeten als je in zo een grote organisatie werkt. En die stomme collumpjes in de telegraaf mag hij ook mee stoppen en die tijd in ajax steken. Want nu gebeurd er geen reet.
Onvoorstelbaar hoe een club zichzelf naar de kloten kan helpen. Dieptriest dat er bij de club die pretendeert de grootste en mooiste van het land te zijn, het van alle kanten rommelt.
Je moet zeker die arno vermeulen niet serieus nemen wat een ongelooflijke oetlul. Anti Cruijff dat is een ding wat zeker is. Argumenten van die man slaan nergens op. Kletst alleen anderen na. Zielig figuur. Spijtig om te moete zeggen dat studio voetbal steeds slechter word. Zou haast gaan kiezen voor VI. Die snor is wel altijd goed voorbereid en heeft wel degelijk kennis van zaken
werkelijk waar.. wat kan ik hier van genieten als feyenoord supporter, het is toch niet normaal wat daar allemaal achter de schermen gebeurd XD
zou dit invloed hebben op de prestaties van ajax At this Moment?
Moet je toch kijken hoeveel namen in dit artikel weer naar voren komen.. wat een zooitje.
Inderdaad, volg jij het nog? Ik volg er echt helemaal niks meer van.
Ik vind het ook knap dat mensen Cruijff de schuld geven gewoon omdat ze het leuk vinden om tegen hem aan te schoppen. Maar hij is daar niet als enige verantwoordelijk.
Ik kan niemand aanwijzen als schuldige omdat ik er echt geen touw meer aan vast kan knopen.
Na de VI, moet ook de Telegraaf zijn verkoopcijfers weer oppoetsen, verkoopt goed he. Ik las de Telegraaf en de VI al niet meer, de media is net als angst een slechte raadgever. Ajacieden moet zich hierdoor niet teveel laten leiden, gewoon afwachten wat een ledenraad / bestuur besluit. De niet ajacieden laten zich maar alte graag verleiden door dit soort zaken, daar kun je je ook beter niks van aantrekken.
Ik ben het niet eens met de manier waarop Cruijff naar binnen is gedrongen, maar nu hij er toch zit, moeten we het met de bestaande situatie moeten doen. Ik vind overigens goed dat Jonk en Bergkamp een contract voor onbepaalde tijd hebben gekregen, daar spreekt continuiteit uit en dat is zeer goed, kortom ik zie tot nu toe enkel positieve uitwerkingen ook daadwerkelijk uitgewerkt worden.
Dit is ongelofelijk schandalig dat Johan Cruyff zijn gang niet kan gaan. Elke club ter wereld zou er alles aan doem om JC in het bestuur te krijgen om een adviserende rol aan hem te geven. Kijk maar is wat hij bij Barcelona heeft gespresteerd, kijk hoe hij het Totaal Voetbal heeft geintroduceerd bij Oranje in 1974. Overal waar JC komt, komt er succes.
Schijnnaar willen de irritante Bobo's zelf hun plaast houden ten koste van Ajax. Niemand denkt daar in het belang van Ajax, iedereen denkt aan zichzelf. Je moet toch niet goed bij je hoofd zijn om JC te blokkeren. Wat een stel kleuters! Ik heb zo'n idee dat men denkt dat na het kampioenschap van vorig jaar denkt dat alles goed, terwijl het juist slecht gaat met Ajax. Het hele beleid is na de knoppe gegaan.
Laat JC zijn gang gaan en het resultaat zal op lange termijn te zien zijn.
Ben het helemaal met je eens. Schandalig dat zelfs nu nog mensen JC tegenwerken. De man is een absoluut voetbalicoon. Hij is oprecht de Newton van de voetbalwereld. Als ze bij Ajax JC alle ruimte gaven weet ik zeker dat er binnen een aantal jaar een superstrakke organisatie staat en een jeugdopleiding waar praktisch elke club jaloers op zou zijn.
Er werd al maanden geleden voorspeld dat Johan totaal geen macht krijgt, maar wel als verantwoordelijk werd gezien.
Dat dit nu allemaal de waarheid wordt vind ik wel erg zonde.
Als je echt geen behoefte hebt aan een wederopstanding en de manier waarop, ga dan weg, laat Ajax met rust en probeer het bij een andere club, of zelfs totaal niet meer in de voetbalwereld, boekjes schrijven en rechtszaken winnen konden ze ten slotte ook zo goed.
Het moet verdorie een keer afgelopen zijn met deze onzin. Dit brengt ajax aleen maar in het negatief daglicht en er is al genoeg te zeggen over ajax op dit moment.
Laat Johan Cruijff nou gewoon zijn gang gaan veel slechter als nu kan het volgens mij toch niet!!!
Groeten Rk20
Het is fijn om iedere keer weer dat gezeur te lezen over de beleidsvoering van ajax, de miscommunicaties welke verlopen en het euwige afschuiven van problemen. Ieder stuk tekst wat op VZ komt, komt van een andere bron af, nu dus de telegraaf.
Ik vermoed dat er bij ajax toch wel mensen zijn die een keer op VZ kijken en dan weekelijks lezen dat er weer iets geschreven wordt over de problematiek binnen de leden raad van ajax.
Als ajax nu zelf eens naar buiten komt met de waarheid en de werkelijke problemen tussen leden van de raad dan is het speculeren wat gebeurd en de onzekerheid voor alle ajax supporters ook voorbij.
Laat Johan zijn gang gaan, gooi alle mensen eruit die geen Ajax hart/verleden hebben, maar die Ajax als een bedrijf willen runnen.
Ajax is Geen bedrijf maar een voetbalclub. Zet mensen als Overmars, van der Sar, Cruijff, Ronald de Boer, van Gaal en Rijkaard neer op belangrijke posities, Haal eventueel Litmanen na ze carriere naar Ajax om jongens als Eriksen te helpen.
Kortom alleen mensen van wie het hart volledig doordrenkt is met het Ajax bloed. Geen een of andere ex directeur van een weet ik veel wat bedrijf. Luister nou eens naar Cruijff RvC en denk niet dat je het beter weet want dat is niet zo!
Je kan mensen op plaatsten neer zetten waar ze niet voor geleerd hebben maar daar bereik je niets mee, let wel, de meeste voetballers hebben geen opleiding afgemaakt welke zich richt op het runnen van bedrijven of het begeleiden van mensen. Vaak zijn het verwende mannetjes die denken dat ze het beter weten. Achter de deuren gebeurd zo veel waar je als voetballer niets van afweet en ook niet moet weten. Je bent voetballer je trapt tegen een bal verdiend geld en gaat na je carriere een trainers cursus volgen, maar ga niet proberen in de top te komen van een topclub want dat gaat Fout.
Daarom zeg ik ook Ajax is een voetbalclub en moet ook zo gerund worden, je moet een voetbalclub runnen als een voetbalclub en niet als een bedrijf, Overmars is algemeen directeur van Go ahead Eagles, Die man heeft het in ze hersens allemaal wel voor elkaar, Net zoals ik denk dat Van der Sar en van Gaal, vrij slimme mensen zijn.
Maar wat ik ook bedoel is spelers van het eerste elftal laten trainen door "grootheden" zoals nu al in mindere maten gebeurt, maar dan in de toekomst juist wat meer. Zoals Stam en Blind voor de verdedigers, Jonk en Litmanen voor de middenvelders, en Bergkamp en Kluivert voor de aanvallers. Ze hebben allemaal op topniveau gespeeld en weet wat je daarvoor moet brengen. En dat zie ik nu nog te weinig
Afscheid nemen van Cruijff is wel het slechtste kan doen, al is het al omdat zo´n naam in de organisatie al aanspreekt en spelers over de streep kan trekken
Het probleem is dat figuren als ten Have politiekdieren zijn die alles doen om zichzelf in een orgaisatie vast te hechten als een teek om vervolgens de spreekwoordelijke zakken te vullen. Natuurlijk heb je voor het bedrijfsmatige deel van de club zakenlieden nodig die het financiele deel en juridische deel opzich nemen....echter is en blijft het een voetbalclub en is de knowhow van voetbal gerelateerde zaken het belangrijkst....je moet parels als Cruijff, Bergkamp, Jonk nooit wegsturen omdat een ten Have z'n zin niet krijgt....cruijff is geen politiekdier en wil gewoon antwoorden op z'n vragen en als hij deze niet krijgt komt hij ze halen...in zijn optiek maak je beslissingen op basis van feiten...dus als er plots iets besloten word dat de club niet ten goede komt en de beslissing is niet op feiten gebaseerd komt Cruijff (in mijn ogen terecht) verhaal halen. Dus de raad kan het zich gemakkelijk maken door Ten Have eruit te gooien en een meer voetbalminnend persoon toevoegen die zowel verstand heeft van zake als van voetbal (bijv. Keje)...ipv de hele commissariaat eruit te gooien want Cruijff wil je op dit moment niet kwijt....want dan raak je ook een bergkamp en jonk kwijt en waarschijnlijk nog meer.
Ow wat wordt ik hier moe van zeg... Hoe kan het toch in hemelsnaam dat elke keer wij afscheid nemen van mensen "zonder Ajax hart" en geen idee hebben hoe een voetbalclub werkt. Vervolgens staat iemand op waar mensen achter gaan staan. Vervolgens zitten we een half jaar later weer met een pipo die hoogleraar is en ik niet begrijp wat die man in een voetbalclub te zoeken heeft. Wie zoekt zulke lui uit zeg.
Op het moment dat je iemand naar voren schuift en achter hem gaat staan. Dan kan je toch wel mensen er omheen zetten die elkaar aanvullen en niet elkaar afschieten.. Waarom hebben we nu weer een machtsgeil iemand aan het roer die de inspirator voor de revolutie er vervolgens uit wil werken. We lijken keer op keer rondjes te lopen.
Ik verwijs graag naar mijn berichten van aam het begin van de revolutie. Een revolutie die gedoemd is te mislukken. Revoluties leveren namelijk altijd rottigheid op. In het begin lijkt het heel veel maar als de scherven opgeruimd moeten worden blijkt dat er van saamhorigheid geen sprake is. Zo ook met deze. van den Boog werd uitgekotst, nu blijkt dat het allemaal zo slecht nog niet was. De verlosser zou het moeten gaan doen maar een verlosser met dictatoriale trekjes gaat het niet redden. De mensen die om hem heen verzameld zijn blijken niet van die kundige mensen te zijn of er zit ook wel een smetje op. Als we alles bij elkaar optellen is er niets maar dan ook niets veranderd in dat halve jaar en zijn we alleen maar erger in het moeras terecht gekomen. Al zo vaak gezegd: mensen die het gaan doen krijgen alle lof maar als ze even bezig zijn krijgen ze de strontkar. Zo is het al tientallen jaren en zo zal het op deze manier ook blijven. Mensen die de macht bij 1 persoon willen neerleggen, in dit geval Cruijff, zouden beter moeten weten. Zo kan een voetbalclub niet geleid worden. Ik herinner mij Feyenoord, van den Herik, deed het daar goed en veelal in zijn eentje. Kijk hoe die man verguisd is. Zo zal het ook Cruijff gaan. Accepteer dat een bestuur, een RVC of wat dan ook, fouten maakt. Die horen bij het leiden van een club of bedrijf. Alleen mogen die mensen geen fouten maken van de mensen op dit forum. Zolang dat niet mag is elk bestuur gedoemd te mislukken. En waar ik ook van baal is dat als er wat negatiefs over Cruijff in het nieuws komt dat allemaal nog maar bewezen moet worden en als er negatief nieuws over anderen in het nieuws komt dit voor zoete koek wordt aangenomen. Hieruit blijkt dat alleen Cruijff een kans krijgt van de mensen en dat terwijl hij ook nog Niets bewezen heeft na zijn trainers loopbaan wat betreft het leiding geven aan een voetbalclub.
Het is duidelijk dat het nog steeds behoorlijk rommelt binnen Ajax en ik vraag me af of dat ooit nog ophoudt. Het meest vervelende is dat zo een onrustige werksfeer ook altijd invloed heeft op zijn werknemers. Als er bij een organisatie sprake is van te veel baasjes, te veel lijnen, ondoorzichtige structuur en te veel bureaucratie, dan heeft dat altijd zijn invloed op de werkvloer.
Ajax heeft een aantal jaren geleden de keus gemaakt om beursgenoteerd te worden. Men heeft echter toen gekozen om slechts gedeeltelijk naar de beurs te gaan waardoor ook de verenigingsstructuur kon / moest blijven bestaan. Bij die beursnotering kun je achteraf grote vraagtekens zetten maar veel erger is het dat er nu een beursstructuur en een verenigingsstructuur is. Raad van Commissarissen, directie, ledenraad, ledenvergadering het is toch om horendol van te worden. Ieder orgaan heeft zijn eigen belangen waardoor er allerlei politieke spelletjes gespeeld worden. Als de verschillende organen dan ook nog eens hun plaats en taak niet weten dan word het allemaal nog veel onoverzichtelijker. Het lijkt er wel op of de Raad van Commissarissen het beleid bepaald bij Ajax. Niets mag minder waar zijn. Een RvC is er om het beleid van de directie te toetsen. Ook staat de club bol van allerlei subcommissies die ook weer hun eigen agenda hebben en zelfs de RvC krijgt nu een commissie en die heeft vast ook weer een eigen agenda. Het is natuurlijk ook van de zotte dat er na het vertrek van vd Boog nog steeds geen opvolger is. Overigens net zo gek ik het dat er ondertussen driftig naar een technisch directeur wordt gezocht. Dit zou toch echt moeten gebeuren in samenspraak met de nieuwe directie en dat ondanks de bevoegdheden die Cruyff op dat vlak heeft gekregen. Wanneer de nieuwe directeur en de nieuwe technisch directeur niet met elkaar door een deur kunnen is het volgende probleem al weer gecreëerd.
En dan heeft de club nog Johan Cruyff. Zijn voetbalvisie staat niet ter discussie. Maar in zijn hele carrière is er 1 ding duidelijk geweest. Johan Cruyff denkt heel simpel. Je bent voor me, en als je ook maar een 1 % een andere mening hebt dan ben je tegen me. Dit maakt dat er met Johan Cruyff geen zinnig overleg mogelijk is, hiervoor zijn namelijk grijstonen nodig. Toen deze hele toestand begon en Johan Cruyff ten tonele verscheen heb ik direct aangegeven dat dit een doodlopende weg zou zijn. Het karakter van Johan Cruyff en de structuur van Ajax kunnen nooit samen gaan. Veel gehoorde kreet hier op VZ is ze moeten Cruyff gewoon zijn gang laten gaan. Laat het voor eens en voor altijd duidelijk zijn dat dit niet kan. Door het beursgenoteerd zijn en de verenigingsstructuur zal Cruyff nooit carte blanche kunnen krijgen zelfs niet alleen op technisch gebied. Er zullen mensen zijn die verantwoording af moeten leggen voor zaken waar ze geen invloed op hebben maar uiteindelijk wel verantwoordelijk voor zijn. Nogmaals en ik hoop dat het voor iedereen duidelijk is, onmogelijk. Johan Cruyff had kunnen functioneren bij clubs met korte lijnen en een sterke gezichtsbepalende voorzitter. Het Heerenveen van Riemer van de Velde. Het Heracles van Jan Smit of het Twente van Joop Munsterman. Maar bij Ajax kan het gewoon niet. De hele beursgang heeft Ajax op het eerste gezicht niet veel goeds gebracht en bemoeilijkt nogal wat zaken. Toch moet er niet vergeten worden dat door de beursgang Ajax de mogelijkheid heeft gehad om betere spelers aan zich te binden. Ik wil nog wel een stapje verder gaan. Zonder de beursgang was het maar de vraag geweest of de club het wanbeleid van de afgelopen 10 jaar had overleeft ?.
Dan is er nog de rol van de media die hier veelvuldig wordt aangehaald. Ieder belangengroepje binnen Ajax heeft zo zijn eigen ingangen bij de pers. In zijn column in de Telegraaf heeft Cruyff nadrukkelijk “zijn versie van de waarheid verteld”. Of dit ook de “echte waarheid” is laat ik maar in het midden. Hij heeft daarin binnen alle geledingen van de club mensen geschoffeerd. Ik laat wederom in het midden of dit terecht of onterecht is. Maar de feiten zijn duidelijk. Binnen al die commissies en subcommissies zijn veel mensen die het bloed van Cruyff wel kunnen drinken en die het dus niet toe zullen staan dat hij zo maar zijn gang kan gaan. Met stroop vang je meer vliegen dan met azijn. Maar deze aloude wijsheid komt niet voor in het vocabulaire van Cruyff. Een traject met Cruyff is gewoon niet mogelijk en uiteindelijk zal dit ook niet gebeuren ondanks alle lijmpogingen. Het karakter van Cruyff en de bestuursstructuur van Ajax laten dat niet toe. Wanneer Cruyff echt van Ajax houd dan trekt hij zich terug en stopt hij met zijn columns in de Telegraaf.
Natuurlijk zullen er mensen zijn die zeggen maar waarom kon het in Barcelona dan wel. Allereerst omdat de voorzitter daar ook echt de baas is. Zeker ook bij Barca zijn er verschillende belangen groepen maar lang niet zo extreem als bij Ajax. Bovendien verkeerde Barca niet in crisis en dat was, en is, bij Ajax wel zo. Bovendien moet de rol van Cruyff bij Barcelona vooral niet overdreven worden. Het succes van deze club is het succes van Xavi, Messi en Iniesta. Zet daar 8 redelijke voetballers omheen en je wint nog steeds alles. Ik wil nog wel een stapje verder gaan. Je zou zelfs de favoriet van Johan Derksen, Jan Olde Riekerink voor de groep kunnen zetten dan zou nog steeds alles gewonnen worden.
Johan Cruyff wordt wakker. Ajacieden wordt wakker. Het kan gewoon niet zoals jullie het willen. In het belang van jullie club stop deze hele soap. Het kan niet.en al die mensen die toch om Cruyff blijven roepen gaan zware tijden tegemoet en zullen uiteindelijk tot dezelfde conclusie komen als ik. Maar ondertussen is Ajax het lachertje van het Nederlandse voetbal en dat verdient de club niet.
Ik ben geen ajax supporter maar een ding het beste aan heel ajax vind ik toch de heer Johan Cruiff.
Een woord voor deze man diep respect . En weet je wat het is deze man heb nooit die vieze ajax arrogantie ogver zich gehad hij is altijd zichzelf gebeleven en daarom ook zo succesvol geworden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.