Ajax-banneling kan emoties niet voor zich houden en meldt zich op Instagram

Exact. Misplaatste eisen, terwijl je alle omstandigheden hebt om je te laten zien. Slecht management dan ook trouwens!

Ajax investeert in de club Ajax, door dit seizoen zo hoog mogelijk te eindigen, en daarvoor alle mogelijke middelen te gebruiken.

Wat is dit voor kleine club mentaliteit, de beste spelers moeten spelen, 1 maand contract, 10 jarig contract, van mijn part gebruiken ze spelers zonder contract als het kan, het maakt allemaal geen bal uit. En als middelmatige spelers als Taylor , Tahirovic en Hlynsson week in week uit slecht kunnen spelen, moet deze speler die bekend staat als een toptalent toch wel een kans kunnen krijgen. Mocht hij het niet waar maken, oke dan komt hij gewoon kwaliteit te kort, maar een speler niet op stellen omdat hij uit zijn contract loopt, kom op nou bezopen.

@cr7_arsenal, inderdaad. Zo'n Martha kan er niks van en die loopt ook gewoon uit zijn contract deze zomer

Als het een vedette is kan ik dat begrijpen, maar een jeugdspeler die niet eens zijn debuut heeft gemaakt? Als hij op die manier met je kan spelen en je hem zoveel macht gaat geven kan je de club binnen de kortste keren opdoeken.

@cr7_arsenal - We hebben het hier over een 18-jarig talent. Zoveel gaat die ook niet toevoegen aan Ajax op dit moment. En is het niet bezopen dat zo'n talent met exorbitante salariseisen komt waar een Nederlandse club logischerwijs nooit aan zal voldoen?

zeker...maar waarschijnlijk is hij niet de beste en stelt wel hoge eisen

@sirius, wij verwachten ook niet dat hij als een Xavi Simons, Ajax eigenhandig op zijn rug neemt en iedere wedstrijd zelf bij 2 doelpunten betrokken is maar hij is echt wel beter dan een Martha op rechtsbuiten of een inmiddels oververmoeide Hlynsson in de laatste minuten. Ook al zou die maar bij 1 goal meer betrokken raken, dat kan wel het verschil zijn tussen plek 4 en plek 5.

Sirius, ik zeg nergens dat Ajax aan zijn eisen moet voldoen, dat is aan Ajax.

Maar dat ze moedwillig geen gebruik maken van een speler, die wellicht een toevoeging kan zijn voor het huidige seizoen, vind ik bezopen. Het middenveld is week in week uit een van de zwakkere van de hele eredivisie. Dan zou ik als Ajax zijnde toch gebruik maken van iemand die te boek staat als een toptalent.

Sportief succes hoort voorop te staan bij een organisatie als Ajax. Ik kan me nog herinneren dat een paar jaar geleden een 18 jarige Brobbey uit zijn contract liep, maar hij toch een nodige bijdrage leverde aan het kampioenschap.

Vind dit altijd een lastige discussie. Je spreekt met elkaar een contract af met elkaar en dat moet je tot het einde respecteren. Oftewel laat deze jongen gewoon voetballen tot het einde van zijn contract.

Aan de andere kant als hij niet wil bijtekenen omdat Ajax niet aan zijn eisen wil voldoen begrijp ik dat ze geen energie meer in hem willen steken. Maar het lijkt alsof ze hem willen straffen omdat hij niet wil bijtekenen. Maar dat recht heeft die jongen toch?

Als hij einde contract is en hij is niet goed genoeg en hij wil blijven kan hij Ajax ook niet dwingen een nieuw contract af te sluiten.

Het is een beetje alsof je een huurcontract hebt waar je 3 maanden voor de einddatum uit je huis gezet wordt omdat je ergens anders een nieuw huis hebt gekocht. Dat kan ook niet.

"het is een beetje alsof je een huurcontract hebt waar je 3 maanden voor de einddatum uit je huis gezet wordt omdat je ergens anders een nieuw huis hebt gekocht. Dat kan ook niet."

Nah, niet echt toch? Die vergelijking zou pas opgaan als hij niet meer zou mogen trainer en/of geen salaris zou ontvangen, dan wordt zijn contract immers niet gerespecteerd. Maar dat is niet het geval. Misehouy heeft het erg hard gespeeld met exorbitante salariseisen, eisen betreft speeltijd in het eerste elftal, etc. Als 18-jarige jongen zonder enige staat van dienst ben je totaal niet in de positie om zulke eisen te stellen: gegokt en verloren dus.

@soccerskins

Zou je hetzelfde zeggen over spelers die er met de pet naar gooien omdat ze hun toekomst niet bij Ajax zien?

Of is dat niet professioneel?

Ajax investeerde jaren in hem. Hij wilt niet bijtekenen zodat hij makkelijker bij een grote club terrecht komt en meer geld gaat verdienen omdat het de club geen transfersom kost. Iedereen kan Ajax afzeiken maar jullie moeten realistisch nadenken. Hij voelt zich te groot en wilt eisen die nergens op slaan. Die jongen is 18 en heeft nog nooit een wedstrijd voor Ajax 1 gespeeld. Daarbij zijn zijn statistieken in Jong Ajax nou ook niet abnormaal goed. Er zijn grotere talenten bij Ajax geweest die voor veel minder akkoord gingen. En zoals meerdere zeggen, als je jezelf zo goed vind laat het dan ook zien. Teken bij (want ze verdienen onderhand meer in een maand tijd op die leeftijd dan wij in een jaar dus zielig hoef je hem echt niet te vinden) en laat zien dat je de betere vent, nu is indd je kans. Ben blij dat Ajax zo handeld. Ondankbaar is het.

Precies en als die jongen een paar wedstrijden (als invaller) heeft gespeeld zal je zien dat hij alsnog een contract tekent. Zie je toch ook bij Babadi. Bosz stelt hem gewoon op ondanks dat ook hij evt. uit zijn contract loopt en eigenlijk teveel centjes vraagt. Maar daar zwakke de eisen al af en gaat hij in alle waarschijnlijkheid bijtekenen. Was hij verbannen had hij echt niet meer getekend.

Volgens mij kan Ajax best een creatieve speler op het middenveld gebruiken.
Je moet toch gewoon je beste spelers opstellen, nu zien we wekelijks mindere talenten als Hlynsson, Martha en Banel.

Je moet inderdaad die jongen niet opstellen om hem een plezier te doen of om hem klaar te stomen voor de toekomst zoals wel vaker wordt gedaan met jonge talenten. Maar als hij nu een toegevoegde waarde kan zijn is het gewoon dom om hem op de bank/thuis te laten. Dan verlies je kennelijk liever dan dat je je beste spelers op stelt.

Nou winnen of verliezen zal niet liggen bij het opstellen van een 18 jarig talent die nog niet op eredivisie niveau heeft gespeeld. Dit soort jongens speeltijd geven is vaak onderdeel van de investering die je stopt in zo n speler aangezien de meester er niet direct staan.

Deze jongen gaat niets meer opleveren en de kans dat hij het verschil gaat maken is echt nihil.

Ajax houdt zich toch gewoon aan de contractuele verplichtingen? Daarin staat nergens vermeld dat een speler een dusdanig aantal minuten moet worden opgesteld. Zolang ajax gewoon het salaris van die jongen overmaakt zie ik niet in waarom dit chantage is

Netjes is het wellicht niet direct, maar Ajax kiest voor spelers waarvan ze nog '' toekomst '' zien. Ik zie het probleem niet zo.

Hij mag toch gewoon mee trainen en wordt nog gewoon betaald. Waarom zou je een speler opstellen die volgend seizoen toch gratis weg is.

Heel leuk voor de toekomst, maar nu moet er gewoon punten gepakt worden, want de prestaties vandaag de dag, bepalen hoe de toekomst volgend jaar er uit kan zien. En als Misehouy daar een handje bij kan helpen, moet je dat als Ajax zijnde altijd doen. Zeker als je een club met ambitie bent. En zijn ‘concurrenten’ zijn nou ook niet bepaald wereldtoppers. Liever nog een half jaar gebruike maken van Misehouy, die dan weg gaat, dan Taylor en Hlysson die nog jaren bij de club blijven.

Wie heeft er nou recht op speelminuten? Zelfs bij de amateurs loop je, afhankelijk van het niveau, de kans om heel het seizoen geen minuut te maken. Zo werkt dan nu eenmaal. Zou anders zijn als bij hockey waar je onbeperkt kan wisselen.

Raar. Hij stelt exorbitante eisen waar geen 1 club aan wil voldoen. Als jij tegen je werkgever zegt dat je alleen wil blijven als hij je nu alvast beloofd dat je bij de grote onderhandelingen mee mag doen terwijl je nog niet aantoonbaar op dat niveau bent, gaat hij ook niet meer in je investeren. Dat is hier net zo.

@derooney, denk je nou echt dat hij en zijn team zo dom zijn om met eisen te komen waar geen een club aan wil voldoen? Hij eist het juist omdat hij weet dat ze het hem elders kunnen bieden.

Als mijn werkgever door mij thuis te laten zitten mogelijk zijn eigen winst verminderd, reken er daar maar op dat mijn werkgever mij gewoon aan het werk laat tot mijn contract voorbij is. Je betaald hem dit seizoen toch al, dus dan kan je hem beter maar gebruiken, mocht je daar dit seizoen baat bij hebben.

Kijk naar Brobbey, die liep uit zijn contract, maar heeft tot de laatste seconde gespeeld, want daar had Ajax het meeste baat bij. Maarja toen was Ajax nog een echte topclub, waar sportief succes vooraan stond.

Dit werkt twee kanten op. Die jongen komt met exorbitante salariseisen die totaal niet overeenkomen met zijn prestaties. Het staat de club vrij om gebruik te maken van zijn diensten. Het is niet per se netjes, maar ik kan me ook voorstellen dat je geen energie en middelen meer wilt steken in een 18-jarig talent dat deze zomer toch de deur achter zich dichttrekt.

Heb je de tekst gelezen? Misehouy eist niet alleen speeltijd in het eerste maar ook in topwedstrijden anders tekent hij niet bij en verdiend Ajax niks aan hem. Wie doet dan aan chantage? En het slaat nergens op. Als een speler van Man City speeltijd eist, wat denk je dat Guardiola dan zegt? "ja is goed" of "ik bepaal de opstelling en als het je niet bevalt is daar de deur?" Ik denk het laatste. En dan hebben we het over bewezen wereldspelers. Wie is Misehouy om dat te eisen? Benieuwd of zijn volgende club daar wel akkoord mee gaat. Ik verwacht van niet.

Als je goed genoeg bent dwing je zelf speeltijd af nietwaar. Alsof Mbappe of Haaland iets hebben opgenomen over speeltijd in hun contract. Dat is niet eens een onderwerp

@sirius

Maar als spelers die vertrekken er met de pet naar gooien is de wereld altijd te klein.

Jij hebt tenminste de nuance om door te hebben dat het niet netjes is. De meesten hier zijn hypocrieten. Toen Brobbey niet bij wilde tekenen getuigde het van van alles over Brobbey, maar andersom blijkbaar niet.

Chantage is dat hij niet wilt bijtekenen terwijl er een heel goed contract klaar ligt. Het is te gek voor woorden wat ze die jeugdspelers betalen. Je vergeet de jarenlange investering van Ajax en dan niet bijtekenen omdat hij zich te goed voelt. Doe normaal joh. Ik denk dat wij het voor 1/4 van zijn salaris doen. Als het niet minder is.

Ik betwijfel of hij echt hoger wordt aangeslagen dan de andere spelers. Als dat zo was, had hij allang de kans in Ajax 1 gekregen.

Nou, dat laatste is bij Ajax toch al een tijdje geen zekerheid meer? Er worden spelers opgesteld met veel minder potentie (martha, Banel, …), of spelers aangetrokken en opgesteld met niet al te hoge kwaliteiten, maar waar ook nog restwaarde moet worden terug gehaald etc. Al met al is het landschap er voor hem niet beter op geworden. En dan ook nog zulke eisen stellen….tja…

Dat is totaal niet relevant. Taylor en Hlynsson hebben al meer fysieke inhoud en zijn wat jaren ouder. Ook dat speelt een rol. Anders had die jongen al veel eerder gespeeld. Verder kun je je afvragen wat die jongen acuut gaat toevoegen en als hij niet wenst bij te tekenen, hoef je ook geen rekenschap te houden met toekomstige potentie.

Dat is natuurlijk ook weer zo. Kunnen we stellen dat Ajax een liefdadigheidsinstelling is?

Als hij daarna vervolgens weer voor het veelvoudige wordt doorverkocht is dat geen probleem toch? Voor Brobbey lijkt hetzelfde te gaan gebeuren in de toekomst. Rijkhoff is natuurlijk nog afwachten.

Dan moet hij wel een waanzinnig goed EK gaan spelen, want op basis van het huidige seizoen lijkt het me sterk dat je meer dan 10 miljoen voor hem gaat krijgen

Hahaha, jij denkt oprecht dat Brobbey (mocht hij aankomende zomer verkocht worden) niet meer dan 10 miljoen euro op zou brengen, Westend..?

Zelfs zonder Ek te spelen is Brobbey minimaal 20 waard. Westend zit weer iets teveel te dromen.

Als de speler dat zelf niet wil moet hij een andere zaakwaarnemer in dienst nemen. Je gaat niet met Zahavi in zee als je je rustig in de Nederlandse competitie wil ontwikkelen om op je 23e met een gouden schoen op zak naar het buitenland te gaan.