Had Ajax Van Gaal niet moeten inhuren? ‘Niet dat hij niet capabel is, maar...’
Arno Vermeulen heeft weinig met de rol van adviseur in voetbal. De analist annex commentator vindt het kwalijk hoeveel macht iemand kan krijgen zonder daar daadwerkelijk op afgerekend te kunnen worden. Daarom plaatst Vermeulen ook vraagtekens bij de rol van Louis van Gaal bij Ajax. "Het is mij te vaag", zegt Vermeulen bij Studio Voetbal.
Van Gaal verbond zich vorige week weer aan Ajax als adviseur van de Raad van Commissarissen. Voor Vermeulen is duidelijk dat Van Gaal direct de machtigste man is geworden op technisch gebied. "Dat zie je meteen in de beelden na afloop van Ajax - AZ", aldus de analist.
Vermeulen noemt het 'best gek' dat Van Gaal op zo'n hoog voetstuk wordt geplaatst. "De Raad van Commissarissen hoort al op de achtergrond te functioneren en dan ben je daar ook nog adviseur van. Dan zouden we bijna niet eens moeten weten wie het is, maar het is wel Louis van Gaal. En natuurlijk luistert Jan van Halst naar Van Gaal, iedereen binnen Ajax hangt nu aan zijn lippen. Dus alles wat er nu gebeurt op technisch gebied zal Van Gaal passeren."
"Een goede zaak?", vraagt presentator Sjoerd van Ramshorst. "Nee!", antwoordt Vermeulen resoluut. "Niet omdat Van Gaal niet capabel is, maar omdat ik niet houd van de rol van adviseur in voetbal."
"Ook in de Cruijff-tijd speelde dat natuurlijk enorm, maar het is ook altijd wel makkelijk, zo'n rol van adviseur. Je geeft een advies, dat kun je in de wind slaan – al doe je dat bij Van Gaal niet zo snel – maar je wordt er nooit op afgerekend. Ik heb liever dat mensen in een functie zitten."
Vermeulen had Van Gaal er dan ook nooit bij gehaald. "Geen adviseur. Gewoon überhaupt geen adviseur." Van Gaal wilde niet aan een officiële functie bij Ajax gezien zijn gezondheidssituatie. De 72-jarige trainer annex bestuurder kampt al enige tijd met prostaatkanker.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Eerste EK-deelnemer maakt selectie precies een maand voor de start bekend
‘Entourage van Ajax-target was afgelopen weekend in de Johan Cruijff ArenA’
‘Manchester United spot opvolger van Erik ten Hag in de Premier League’
Feyenoord legt mogelijke concurrent voor Hartman en Smal tot medio 2026 vast
Nagelsmann neemt duo dat goed is voor 135 caps niet op in EK-selectie Duitsland
Erik ten Hag ziet absolute grootverdiener vertrekken bij Manchester United
Meer sportnieuws
Snap opzich wel wat hij bedoelt. Ik heb nooit zo veel met die adviseurs. Als het goed gaat kunnen ze zeggen dat het door hun advies komt en als het slecht gaat dragen ze geen enkele verantwoordelijkheid
Daarnaast wordt hij een adviseur van de RvC. De RvC controleert of het bestuur (de directie) zijn werk goed doet. Als je hem als adviseur zou willen hebben (over het nemen van beslissingen) dan zou je hem naast of boven van Halst moeten zetten en niet als adviseur van de RvC. Zij horen niet de dagelijkse beslissingen te nemen.
Opzich begrijpelijk, maar er valt met 1 tegenargument direct het verhaal onderuit te halen. V. Gaal kan namelijk geen officiele rol meer op zich nemen ivm zijn gezondheid. Dat zou namelijk betekenen dat hij veel vaker in Amsterdam fysiek aanwezig zou moeten zijn en dat had hij dus nooit gedaan. Op de vraag aan Vermeulen of hij dat v. Gaal helemaal niet erbij had genomen als het alleen in rol van adviseur kan, zeg hij ook nee, maar dat likt me vrij onverstandig. Denk dat v. Gaal 1 van de weinige is die op dit moment op voetbaltechnisch gebied een goede visie kan gaan neerzetten waar weer op voort geborduurd kan worden. Vermeulen haalt ook het voorbeeld van Cruijff aan, maar de wind die Cruijff heeft laten waaien heeft uiteindelijk aardig zijn vruchten afgeworpen.
Dit soort rollen zijn gewoon gemaakt voor iemand die in de luwte wil opereren, wat vaak helemaal geen slecht idee is. Zeker niet als er zoveel druk staat op een club.
Welke naam je t beestje geeft maakt niet zoveel uit. Van Gaal gaat op de achtergrond dingen rechtzetten bij Ajax. Dat is de afdronk die ik heb. Dat Vermeulen een functietitel niet ziet zitten is dan niet heel relevant.
Van Gaal en een rol op de achtergrond in de luwte, past dat bij elkaar?
Nu hij t rustig aan moet doen met zn gezondheid gok ik van wel. Intern zal het niet zo luw zijn.
Denk het wel, van Gaal hoeft zelf niet zo nodig in de media met al die domme journalisten. Voor ons wel jammer 
Denk zodra er ook maar 1 advies niet helemaal wordt gevolgd zoals V.gaal wil, dat ook weer oorlog betekend. Als Steijn zijnde had ik V.gaal denk ik loever als "adviseur" in de technische staf gehad. Wat Gio met Advbocaat deed, zoeits. Denk dat hij daar op termijn een betere trainer van zou worden.
Nu adviseur van de Rvc....betwijfel of dat nou heel veel verschil gaat maken.
Exact dit. Verder lijkt hij niet te opereren als een heel externe adviseur. Hij gaat gewoon alles goed en inhoudelijk doorlichten, fouten corrigeren en een organisatie neerzetten die over een langere periode Ajax weer op de rit kan krijgen.
Iedereen weet ook dat Van Gaal de touwtjes in handen heeft. Onder welke titel hij dat dan ook doet, we weten allemaal dat elke voetbaltechnische beslissing uit zijn koker komt en als het niet goed uitpakt hij erop wordt aangekeken. Wat dat betreft is het net zo'n functie als alle anderen, want hij krijgt salaris om wat voor elkaar te krijgen en wordt afgerekend op het resultaat.
Ik heb ook echt het idee dat Van Gaal dit heel serieus en grondig aanpakt. Beter dan adviseurs of klankborden die van een afstandje dingen zeggen of eens in de maand koffie komen drinken.
Ik ben het wel met Vermeulen eens. Snap dat Ajax het "ajax Dna" terug wilt bij de club. Maar domweg iconen betrekken als adviseur kan alleen maar leiden tot besluitenloosheid en geruzie. Wie durft er nu een beslissing te nemen, en op basis van wat? En hoeveel macht hebben van Gaal en van Praag nu. Op papier namelijk helemaal niks. In de praktijk vast meer....
Maar zij kunnen wel de juiste poppetjes op de juiste plek zetten. Ajax is dolend momenteel, de prestaties van Ajax 1 openen de ogen, maar sinds het vertrek van Overmars als technisch eindverantwoordelijke is het een puinhoop. Trainers en bestuurders vallen over elkaar heen, het ene ego is nog groter dan het andere ego. De successen onder Ten Hag hebben veel verbloemd.
Ook de jeugdopleiding moet weer een opfrisbeurt krijgen. Doorstoom moet gestroomlijnder. We kopen nu 12 halve zolen, maar je had ook gericht 4 talenten kunnen laten doorstromen.
Punt is dat ze op papier niet de macht hebben om de poppetjes op de juiste plek te zetten. Als van Halst het niet ziet zitten, dan kan hij er voor gaan liggen. En datzelfde geldt voor die performance meneer en CFO. Oftewel: als van Gaal een beslissing voorstelt wat niet in belang is van huidige directie, krijg je verveldende discussies denk ik. Maargoed, we gaan het zien, je moet ook ergens starten.
Je begrijpt natuurlijk dat als je van Gaal binnenhaalt je geen vrijblijvende adviezen krijgt. Natuurlijk krijgt hij een dwingende rol.
En gezien zijn gezondheid en de onzekerheid daarvan begrijp ik heel goed dat men hem niet een bindende functie geeft waarvoor hij zoveel uur per week dient op te draven.
1 ding weet je zeker, als je van Gaal binnen haalt dan komt de Ajax filosofie, voor zover, weer op de eerste plaats..
Maar is dat niet volledig tegen alle eigen regels in ? De RvC moet het bestuur controleren. Zij mogen zelf geen beslissingen nemen op operationeel gebied. Een adviseur van de RvC heeft al helemaal geen bevoegdheden. Een van Halst hoeft helemaal niets te doen met de adviezen van van Gaal. Hij zit toch maar tijdelijk op deze functie en daarna gaat hij Ajax ook weer verlaten. Hij heeft dus eigenlijk helemaal niets te verliezen.
Ajax filosofie ? Was van Gaal ook niet de trainer die 5-3-2 ging spelen ? Wat is de Ajax filosofie dan ? Je kunt met deze groep van alles willen, maar er mist heel veel kwaliteit, ervaring en leiderschap (in het veld). Wat kan een adviseur van de RvC (toezichthoudend orgaan !!!) hier aan doen ?
Ach daar hebben wijsneus Vermeulen ook weer als ze v Gaal niet hadden benaderd had hij het waarschijnlijk geadviseerd de kneus .
Toen Cruijff het deed was het prima
Een adviseur draagt, in tegenstelling tot een Technisch Directeur, geen enkele verantwoordelijkheid. Lekker adviseren vanuit Portugal maar als het mis gaat is Louis niet verantwoordelijk en mogen anderen op de blaren zitten en de problemen oplossen. Dit soort constructies moet je niet willen. Ik begrijp Arno Vermeulen wel.
Maar wat als een TD daadwerkelijk de verantwoordelijkheid draagt en het allemaal toch naar de shit gaat.. Wat heb je dan aan de verantwoordelijkheid? Je kunt de schuld lekker op iemand afschuiven en ontslaan.. Dat laatste kun je ook bij een v Gaal bijvoorbeeld doen. Enige verschil is, is dat je niet alle schuld op 1 iemand kunt afschuiven, maar ook degene die het advies aangenomen heeft moet bekijken.
'de Raad van Commissarissen hoort al op de achtergrond te functioneren'
Volgens mij is de media 1 van de belangrijkste redenen waarom de RvC van Ajax uberhaupt ter sprake komt. Sinds vorig jaar rond de transfer van Ocampos is de RvC van Ajax ineens onderwerp van gesprek en sindsdien wordt er ineens over gesproken.
Natuurlijk word je in je rol als "adviseur" afgerekend. Zodra je je rol niet naar behoren vervult, wordt de samenwerking simpelweg opgezegd. Afhankelijk van de juridische constructie van de rol (zzp'er of in dienst) kan het soms juist makkelijker zijn om van iemand af te komen.
Hij bedoelt te zeggen dat het halfslachtige maatregelen zijn en daar ben ik het zeer mee eens. Aan de ene kant doet het bestuur plots alsof de achterban plots aangehoord wordt (meer Ajax DNA etc) aan de andere kant zijn de maatregelen niet zo vergaand dat het bestuur gelijk hoeft te wieberen: het is dus zelfbescherming en eigenpijperij met van die halve oplossingen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.