‘Toen ik bij Feyenoord zat konden we Mohammed Kudus van Nordsjaelland kopen’
Mohammed Kudus is niet geslaagd bij Ajax, zo stelt Rafael van der Vaart maandagavond bij Rondo. De 23-jarige creatieveling vertrok afgelopen weekend voor minimaal 43 miljoen euro naar West Ham United, waar hij een vijfjarig contract tekende. Van der Vaart is van mening dat Kudus bij Ajax nooit zijn volledige potentie heeft kunnen laten zien omdat hij op het middenveld plaats moest maken voor andere spelers.
Marco van Basten begrijpt niet dat Ajax Kudus in de slotdagen van de zomerse transferwindow nog heeft laten gaan. “Voor wie ga je nu nog naar het stadion?", vraagt de analyticus zich hardop af. Van der Vaart, die zichzelf bij de Kudus-fanclub schaart, vindt de Ghanees wel een goede speler, maar stipt aan dat hij bij Ajax op het middenveld plaats moest maken voor anderen.
“Ik ken hem uit Denemarken, het is een waanzinnige speler”, geeft Van der Vaart aan. “Toen sprak ik met Overmars en hij zei: ‘Dit is de allerbeste aankoop die ik ooit heb gedaan.’ Hij werd alleen niet altijd opgesteld. Kudus is niet echt geslaagd." Advocaat, die tussen 2019 en 2021 trainer van Feyenoord was, komt vervolgens met een opmerkelijke verhaal. “Toen ik bij Feyenoord zat wilden we hem kopen. We konden hem kopen voor 7,5 miljoen, maar we hadden nog geen 50.000 euro.”
Drie jaar Ajax
Kudus kwam in juli 2020 binnen bij Ajax, dat negen miljoen euro voor hem betaalde aan het Deense Nordsjaelland en een vijfjarig contract uitdeelde. De aanwinst van West Ham verlaat Ajax drie jaar later met 87 duels (27 doelpunten en 12 assists) achter zijn naam. Kudus, 24-voudig international van Ghana, vulde zijn prijzenkast in de Johan Cruijff ArenA aan met twee landstitels en de TOTO KNVB Beker.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Graham Potter wordt zeker niet de nieuwe trainer van Ajax
Sergiño Dest vertrekt uit Eindhoven: PSV licht koopoptie niet
PSV wil ondanks CL-miljoenen verkopen; Joey Veerman sluit transfer niet uit
Union Sint-Gillis verslaat Van Bommels Antwerp en wint eerste beker sinds 1914
SC Heerenveen meldt zich om middenvelder over te nemen van PSV
Toptalent Barcelona beloond na doorbraakseizoen: nieuw contract met megaclausule
Meer sportnieuws
Feyenoord kon hem dus niet kopen, want ze hadden het geld niet.
Haha eens. Maar hadden ze het geld gehad, dan wel. Maar ja dat geldt voor veel meer spelers en clubs 
De speler werd aangeboden noemen ze dat. Je kan wel zeggen wat voor ongelofelijke stappen Feyenoord heef gemaakt in financieel opzicht. Rond de 40 miljoen deze zomer uitgegeven ??
En Vitesse kon Ibrahimovic kopen voordat hij bij Ajax tekende. Maar ze vonden hem nog te jong....🫣
Zo opmerkelijk is dit nieuws niet. Want ik herinner me nog dat Arnesen in die Corona periode een interview gaf waarin hij letterlijk aan gaf dat de financiële terugslag die Corona teweeg bracht er voor zorgde dat ze een speler als Kudus, die op de scoutingslijst stond, niet konden kopen.
Weet ik ook nog. De interesse in Kudus was bekend. Zo een onthulling is dit niet.
Niks geks inderdaad. Arnesen had sowieso wel een goede scoutingslijst, alleen lagen 9 van de 10 buiten ons financieel bereik. Aster Vranckx was er ook zo een bijvoorbeeld.
Kitolano ook, opmerkelijk dat hij een jaar later toen voor Sparta koos. Maar hadden ze wel goed gezien dus
Gaat Kudus het redden in Engeland ? Ik betwijfel het hij is gewoon te wisselvallig. Anthony had ook geweldige momenten maar zakt ook door het ijs in de premier league.
Kudus speelt toch wel net iets anders dan Anthony , Kudus is heel sterk in de duels dat heb je ook gezien als je hem in de spits neer zet, je hebt veel meer mogelijkheden met Kudus dan met Anthony daarentegen denk ik ook dat de druk bij een club als Manchester iets groter is dan west ham .. ps Anthony begint wel steeds meer ze draai te vinden die had wat meer tijd nodig speelde veel te frivool niet volwassen genoeg, begint het eindelijk te leren. Potentie zat en Met Kudus komt het zwz wel goed
Anthony zal ook altijd worden vergeleken met zijn prijskaartje. Ik weet nog toen Bale bij Real speelde er twijfels waren, en die speeldexnog veel beter dan Anthony. Als je 100 miljoen of meer kost zal je niet snel gezien worden als geslaagd. Los daarvan is Anthony's rendement te laag voor de PL.
Marco van Basten wil dus een speler 2 jaar lang tegen z’n zin in bij de club houden. Top idee Marco, zucht….
Dat wil hij helemaal niet. De discussie was aan tafel of hij voldoende de kans had gehad en of hij zich voldoende had laten zien. Als hij alles gespeeld had en het volle vertrouwen had gehad bij Ajax had hij misschien helemaal niet weg gewild. En was hij nu misschien zoals Antony voor het dubbele naar een grotere club dan West Ham gegaan.
Maar Kudus heeft het nooit over een langere periode consistent laten zien. Dat ligt aan Kudus zelf.
Maar Kudus zelf is toch juist degene geweest die minimaal 1/3 van zijn tijd bij Ajax geblesseerd is geweest? Dan kun je het Ajax toch niet kwalijk nemen dat ze een ander opstellen? En daarnaast was Kudus ook veel te wisselvallig om altijd een onbetwiste basisspeler te zijn. Is meer wedstrijden onzichtbaar geweest dan dat hij het verschil kon maken. Alleen het afgelopen seizoen stak Kudus er bij vlagen uit met zijn klasse, maar daar buiten om was het gewoon veel te weinig vanuit zijn kant. Hij heeft nooit zoveel impact gehad op Ajax als een Antony, Haller, Tadic, Martinez, etc.
Tja, dat men na jaren nog niet weet waar ze je neer moeten zetten omdat je op elke positie last hebt van zwakke punten, zegt waarschijnlijk wel genoeg. Zolang Kudus niet mee gaat verdedigen is hij gewoon geen middenvelder. Maar een echte rechtsbuiten is hij toch ook niet.
Allemaal mee eens maar MvB gaf alleen aan dat het op dit moment je meest creatieve speler in de selectie was. En dat hij het nu eindelijk goed leek te gaan doen. En dat je er dus eigenlijk alles aan had moeten doen om hem nog te behouden (meer salaris, belangrijke man maken, etc). Wellicht dat je hem dan had kunnen overtuigen. Ik denk zelf overigens van niet want ik noemde hem eerder al een type broodvoetballer, die gewoon daar spelen waar ze het meest kunnen verdienen. Wat dat betreft had ik hem ook wel naar de zandbak zien vertrekken als die kans er echt was geweest.
Kudus gaat het prima doen bij WH. Die spelen met de bus voor de goal, lange ballen op de aanvallers. Past prima bij Kudus. Lekker vrije rol en gaan. Vind dit gezeik op Ajax wel een beetje onpasselijk worden. Kudus 1/3 vd tijd geblesseerd. Dan kan de trainer ook niet echt op je bouwen toch?
Kudus was niet te houden. Niet omdat Ajax dat niet wilde maar omdat hij zelf perse wegwilde. Altijd makkelijk lullen vanaf de zijlijn. MvB had zelf maar bij Ajax in moeten stappen toen hij gevraagd is. Valt me beetje tegen van hem.
Jij laat precies zien wat iedereen hier doet die op De Telegraaf en haar journalisten loopt te rammen. Op basis is van aannames, gevoel reageren en totaal de podcast of de artikelen of in dit geval de uitzending kijken. Oftewel, je bent al af voordat je begonnen bent. Je mening is niet onderbouwd door enige vorm van (voeg zelf maar in).
Ik ben het er wel mee eens dat Kudus zijn potentie bij Ajax niet geheel waar heeft kunnen maken. Keuzes vielen niet altijd in het voordeel van Kudus (voetballen op rechtsbuiten ipv 10-positie) maar wat natuurlijk wel een belangrijkere rol speelde waren de blessures die Kudus op het verkeerde moment opliep. Hij is best lange periodes eruit geweest. Dat Ajax nog altijd zoveel winst pakt op hem is puur op basis van de potentie die deze jongen in zich heeft. Maar of dit zich zal ontpoppen in de Premier League is nu nog koffiedik kijken. Met alleen talent kom je er niet in die competitie.
Deze berichten lees je altijd en overal. Niks bijzonders, en ik denk ook dat Feyenoord niet in de (financiële) situatie zat toentertijd om ook echt door te zetten.
Verder.. statistieken van Kudus vallen me eigenlijk best wel tegen. 87 duels, 27 goals 12 assists. Niet heel slecht maar vooral qua goals valt het me eigenlijk best tegen als je bedenkt dat hij dus in zijn laatste wedstrijd een hattrick heeft gescoord.
Ajax had Messi, Mbappe, CR7, Totti, Batistuta, Cafu en andere toppers kunnen kopen maar ze hadden het geld niet, de ED was als competitie niet interessant genoeg en het belastingstelsel in NL is ruk. On: Geweldige speler van wie ik hoop dat hij het net als Alvarez zal maken in de PL (en/of uiteindelijk een andere competitie. Dat zou de pijn verzachten omdat dit betekent dat Ajax in ieder geval flink blijft cashen bij verkopen. Had hem er liever nog een seizoen bij gehad maar dat is onder de huidige “leiding” (ahum..) een utopie. Ze denken dat Ajax een bank of een andere financiële instelling is.
Kudus stond in die periode inderdaad op het scoutingslijstje van Feyenoord, mede door de inbreng van Frank Arnesen natuurlijk die het hele scoutingsapparaat op z'n kop had gegooid.
Advocaat wilt altijd alles betreft over geld bij Feyenoord vooral dan graag naar beneden halen en het in een negatief daglicht zetten en daar wordt ik wel een beetje moe van eerliik gezegd. De beste mand had werkelijk fantastisch gepresteerd dat halfjaar dat die het overkwam nemen van Stam. Maar het seizoen erna was het echt een drama. Met weinig tot geen visie, negatief voetbal en een negatieve uitstraling.
Tuurlijk was er lang niet zoveel geld als Feyenoord nu heeft maar met een beetje scouting, fantasie en interesse ect was er meer mogelijk geweest dan dat Advocaat zijn 2e jaar heeft gepresteerd.
Kudus is inderdaad niet geslaagd bij Ajax. Wel vind ik het een hele goede voetballer met een geweldige techniek en heel veel potentie. Er had alleen wel wat meer in gezeten bij Ajax. Mooie transfersom voor gekregen en wel wat wedstrijden oprecht kunnen genieten van zo'n rasvoetballer. Zou leuk zijn als hij het heel goed gaat doen in de PL.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.