Dit is de reden waarom Europees duel AZ donderdag niet live wordt uitgezonden
AZ trapt het Europese seizoen donderdagavond af in Andorra. In de derde voorronde van de Conference League nemen de Alkmaarders het op tegen Santa Coloma. De ploeg van trainer Pascal Jansen is de overduidelijke favoriet, maar desondanks waakt de vijftigjarige oefenmeester voor onderschatting. Santa Coloma - AZ begint om 19.00 uur. Het duel is alleen met Pay Per View te kijken, waarbij kijkers moeten betalen voor het zien van een losse wedstrijd.
AZ baalt ervan dat de wedstrijd niet wordt uitgezonden. De uitzendrechten van de Europese voorronde zijn in handen van de thuisspelende club, in dit geval Santa Coloma. “Ondanks interesse vanuit een Nederlandse broadcaster, is het niet tot een akkoord gekomen met de partij die de rechten bezit”, laat AZ weten. De Alkmaarders bieden de wedstrijd wel via Pay Per View aan via een stream van solidsport.com.
AZ reisde woensdagmiddag zonder de geblesseerde spelers Myron van Brederode, Wouter Goes, Tiago Dantas, Lewis Schouten, Mees de Wit en Bruno Martins Indi af naar Andorra. Jansen kende een uitstekende voorbereiding met AZ. Vier keer werd er gewonnen en tweemaal gelijkgespeeld. Voor het heenduel met Santa Coloma twijfelt hij het meest over de rechtsbuitenpositie. "Dat heeft te maken met de diversiteit van het elftal”, zegt Jansen tegen NH Nieuws, dat Jens Odgaard, Mayckel Lahdo en Ernest Poku als grootste kanshebbers ziet.
Jansen omschrijft de ontmoeting van donderdagavond met Santa Coloma als ‘tricky’. “We spelen op behoorlijke hoogte. Duizend meter hoogte. Het is op dit moment vrij warm daar. Maar wij worden geacht om maximaal te presteren. Waar dan ook, wanneer en tegen wie dan ook.” De groepsfase van de Conference League is geen ABC'tje voor AZ. Mocht Santa Coloma over twee duels worden verslagen, dan wacht in de play-offs een tweeluik met FC Arouca uit Portugal of het Noorse SK Brann.
Vermoedelijke opstelling AZ: Ryan; Sugawara, Bazoer, Hatzidiakos, Wolfe; Clasie, Mijnans, Mihailovic; Karlsson, Pavlidis, Odgaard.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Koeman laat smaakmaker thuis: ‘Hij heeft het in Oranje nog niet laten zien’
Driessen wil één Ajax-speler niet meer zien: ‘Wegwezen met die kerel!’
Meer sportnieuws
Lang leve de commercie zeg maar. Vermoed niet dat het een heel spannend potje zal worden. AZ gaat dit toch wel makkelijk winnen lijkt me 0-3 vermoed ik.
Heeft AZ nog niets beters lopen voor Odgaard ? Als ze zich dit jaar ook nog dusdanig willen mengen in de Eredivisie dat ze kunnen meestrijden voor een (voorronde)CL-ticket lijkt me dat daar nog wel iets voor zou mogen komen (Suggestie: misschien kunnen ze Godts huren?) Ben benieuwd of Bazoer gaat spelen en hoé hij dan speelt. Ik ben in ieder geval wel die dwaas die 10 euro gaat betalen dus: it better be good.
Godts huren? Als we dan een backup voor Odgaard nodig hebben zal dat Poku/Van Bommel/Mijnans worden. Ik zie niet in waarom Godts beter zou zijn dan die namen. Heeft hij überhaupt al eens een potje op het hoogste niveau gespeeld? Bazoer zal waarschijnlijk cv gaan spelen. Deed het in de voorbereiding niet onaardig maar het is wel echt hopen dat Dekker en BMI snel fit worden.
Snap ik. Als je weinig van die jongen gezien hebt. Als je wat meer van die jongen gezien zou hebben zou je er wellicht toch anders naar kijken.
Ik denk dat jij de zegereeks van az jeugd vorig jaar niet gezien hebt, die hebben minimaal twee Godts lopen.
Mika Godts huren va Ajax ? Ken je de AZ opleiding genoeg buitenspelers. Onder anderen Poku, Addai, Daal zijn talentvolle buitenspelers voor AZ en Eredivisie begrippen.
Huh? Odgaard presteerde voorgaande seizoen toch prima? Die voorhoede staat wel. Ik denk dat de focus bij AZ meer op de verdediging dient te liggen.
Aan de ene kant belachelijk, aan de andere kant voor Andorra uitzendgerechtigden wel een gouden kans een veel groter achterland te laten betalen voor de wedstrijd. Dit moeten wij ook maar doen in de CL en EL straks 
Schandalig. Ik hoop dat geen enkele AZ supporters zich hiervoor laat lenen. Gelijk de kop indrukken dat achterlijke pay per view. Eerst heeft dit de vechtsport verziekt en nu willen ze dit invoeren bij voetbal. Kan je straks een 10tje per wedstrijd gaan betalen of zo iets. Ik zou zeggen doe het niet!
Daar heb je wel weer een punt! Zet me toch aan het denken. Ik ben er nog niet over uit..
Er zijn genoeg gratis streams te vinden denk ik.
Helemaal met je eens! Onzin gebeuren, het wordt alsmaar gekker en vele accepteren het ook nog! 🤦
Het werkt vooral illegale streams in de hand. Dit kost ze meer geld dan het oplevert, lijkt me.
Zou wel aardig zijn om dat eens uit te zoeken. Wat betaald een TV zender voor een dergelijke wedstrijd? 10.000? Als 1000 mensen wereldwijd wel de moeite nemen om voor pay per view te gaan zit je aan dat bedrag.
Ik meen me te herinneren dat AZ dat enkele jaren geleden ook een keer heeft gedaan met een Europese wedstrijd oid. Dit omdat er een andere club op hetzelfde tijdstip op TV werd uitgezonden of ze het niet eens konden worden over de verkoopprijs van de rechten. De opbrengst voor de club was toen alleraardigst en een stuk meer dan het geboden bedrag dat volgens mij ook zo rond de 10-15000 lag. Iets van 50.000 euro bracht dat op geloof ik.
Desalniettemin heel jammer dat het niet wordt uitgezonden. AZ is de halve finalist van vorig jaar en NLse voetbal heeft er alle belang bij dat de ED zo veel mogelijk exposure krijgt.
Vraag is wat de bijkomende kosten zijn. Wie legt bv alles op camera vast en wie dat moet betalen? Als een tv zender dat doet en hij betaalt 10K denk ik dat dit de deal is die je meer oplevert dan zelf alles in beeld brengen en streamen.
@ali, ik ben er kapot van.
Heb een kleine portemonnee en op deze manier worden de fans letterlijk uitgekleed financiëel.
Hoe kunnen ze dit nou toch doen?
We hebben een groepsappje met een paar fans en we gaan waarschijnlijk bij iemand thuis kijken om zo de kosten door 5 te delen.
Hoop dat die 5 vrienden allemaal dichtbij in de buurt wonen (op fiets afstand). Anders zou je eigenlijk ook nog de transportkosten zoals benzine of een treinkaartje gelijkmatig moeten verdelen. Dan ben je wellicht nog zelfs duurder uit dan alleen voor de stream te betalen Prem. Kijk maar wat het beste is, veel voetbalgenot in ieder geval Prem!
Niet iedere hobby is nou eenmaal betaalbaar. Het is geen eerste levensbehoefte, je komt er vast wel weer boven op
Ik vind het maar vreemd. Voetbal is van oudsher een sport voor de wat armere samenleving. Het is bijvoorbeeld geen hockey of golf waar de investering hoger ligt qua spullen. Nu wordt dus de supporter met al een kleine portemonnee belast met dit soort geldklopperij. Alsof het huidige model al niet genoeg geld oplevert.
Heeft dit niet te maken met de beperkte belangstelling voor AZ? Kan me namelijk niet voorstellen dat een aanbieder hier niet voldoende zou bieden voor een wedstrijd van Ajax, PSV of Feyenoord.
Plus het is een voorronde (en een eerste wedstrijd) tegen een team dat ze makkelijk moeten kunnen oprollen + op een ongunstig tijdstip + grote overlap met de wedstrijd van Twente. Ik denk niet dat ze heel ver zijn gegaan qua prijs inderdaad.
Absoluut, de wedstrijden in de poulefase (en erna) worden volgens mij in hele pakketten verkocht. Daar komt het zeker goed. En waar ik in mijn post aan voorbij ging (en wel heel belangrijk is) is dat de beperkte belangstelling voor de Andorrese club nog een keer extra meetelt (en die zal denk ik nog veel en veel minder zijn dan die van AZ). Als AZ nu tegen een grote club zou moeten voetballen, had een partij hier prima een bedrag willen betalen voor de uitzending.
Heeft niets met Az te maken.
In deze fase liggen de uitzendrechten bij de clubs zelf.
Santa denkt en hoop op deze manier waarschijnlijk meer binnen te krijgen dan verkoop aan een andere partij.
Ik zie dit zelfs als klein pesterij'tje jegens de tegenpartij.
@tinus45: Het heeft toch te maken met het feit dat een zender hier niet genoeg biedt aan de club (wat de club wil dan) waardoor ze het zelf gaan doen? Ik vind deze situatie sowieso treurig hoor.
Celtic flikte dit een paar jaar terug ook al tegen Az.
Belachelijk dat clubs hierin meegaan.
Ik kan helaas sowieso niet kijken maar weigerde anders te betalen.
Volledig eens Ali. dit zorgt er weer voor dat "illegale" streams wederom populairder gaan worden en je gaat er ook voor zorgen dat mensen geen abonementen meer nemen voor een heel seizoen, maar gewoon die paar wedstrijden die wat lijken (bijvoorbeeld de klassieker, PSV -AZ, etc.) gaan "kopen" als pay per view. dan worden de mediagelden voor de overige clubs alleen maar lager wat de competitie als geheel ook weer schaad.
Mooie vergelijking ook met de vechtsport inderdaad. En dat moet niet de weg zijn voor het voetbal.
Zo lang het dit soort bedragen zijn vind ik het eigenlijk helemaal geen probleem.
Uiteindelijk betaal je voor iets wat je leuk vind. Een hobby mag best iets kosten.
Ik vind de vergelijking met de vechtsport ook niet terecht, dat kun je niet via reguliere zenders uitzenden door de enorme bedragen die naar de boksers zelf gaan. Het alternatief zou zijn om voor een reguliere sportzender maandelijks een flink bedrag extra te rekenen voor 1 of 2 wedstrijden per jaar.
Wel slim van de Andorranen. Santa Coloma heeft zelfs 3.000 inwoners, dus zoveel kijkers zijn er niet. wetende dat er in Nederland wel veel mensen 'willen' gaan kijken naar de wedstrijd.
En ook gewoon 10 euro vragen voor zo'n wedstrijd. Ik denk het niet... Nog in geen 10 jaar.
Dat is inderdaad wel echt bizar veel voor een dergelijk potje. Meer dan een paar honderd kijkers zal dit niet opleveren toch?
Ach ja, er wonen sowieso maar een paar duizend mensen in Andorra, en die zijn dan ook nog niet eens allemaal fan van dezelfde club. Voor Santa Coloma is AZ waarschijnlijk de grootste tegenstander die ze ooit hebben getroffen. Die paar honderd kijkers, en dus paar duizend euro is voor hun al best een hoop denk ik.
Het grappig is ook nog eens, je weet geeneens in welke kwaliteit je kan kijken. Betaal je 10 euro, krijg je straks een blokkerige SD stream.
Ook de opnames worden niet perse gemaakt met camera mensen en een regisseur. Solidsport werkt met auto camera's die aangestuurd vanuit AI automatisch de wedstrijd opnemen.
Even gekeken wat het kost. Neuh, ik doe het maar niet. Lijkt mij een goede ontwikkeling om nog meer achter een decoder / paywall te plaatsen.. (cynisme)
Gewoon illegaal kijken, in 5 seconde heb je op Google een site gevonden met een stream. Doe hiermee wat je wilt...
Ik zou hier voor oppassen voor je het weet haal je een virus binnen op die sketchy websites. Ik denk ook dat de stream politie snel sites uit de lucht halen.
Stream politie? Sinds wanneer kennen we in Nederland een stream politie?
We hebben in Nederland stichting Brein die civiele zaken begint tegen illegale streaming partijen. Maar of die ook opkomen voor buitenlandse sport rechthebbenden, ik betwijfel het.
Ik heb het over de streamingsdiensten die illegale streams uit de lucht halen.
Fox Sports deed dat ook altijd. Maar dat bedrijf is ook van die Disney-aasgieren
En dan gek opkijken als illegale streams steeds populairder worden. In de live meepraten zullen wel een aantal linkjes gestuurd worden voor iedereen die gaat kijken.
Zag hierboven dat het de vechtsport ook al verpest. Ben het hiermee eens, naast voetbal kijk ik van alle sporten het liefst ufc en heb maar een Dreambox aangeschaft ipv die belachelijke bedragen. Het gaat nu wel beter aangezien veel gevechten worden uitgezonden op Eurosport.
Tja, voetbal kijken is niet bepaald een primaire levensbehoefte. Het is maar net of en hoeveel mensen gaan betalen. Als er genoeg zijn, is het blijkbaar 10 euro waard.
Nu Kerkez weg is heeft de Wit nog steeds geen basisplek gezien de vermoedelijke opstelling?
Vorige ronde keken er maar liefst 394 mensen via pay per view naar Santa Coloma. Toch bijna 4000 euro binnen harken, nou nou. Het lijkt me dat een RTL of Veronica dat er ook nog wel voor over heeft.
Pech qua tijdstip, tegenstander en Twente dat gedeeltelijk gelijktijdig speelt.
Lekker dan, iemand een idee of dit met commentaar is en zo ja welke taal?
10 euro? Voor dat bedrag ga je naar het stadion tegen zo een club van niks. Welke gek gaat hier nou 10 euro aan besteden? Ik kijk wel via een illegale stream.
Zo een club verdiend het niet om Europees te spelen. Niemand weet wie ze zijn en dan gelijk schaamteloos geld gaan vragen terwijl geen enkele andere club zoiets doet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.