Johan Derksen heeft twee redenen waarom Ajax Wesley Sneijder niet wil
Johan Derksen vindt het begrijpelijk dat Ajax op dit moment niet in zee gaat met Wesley Sneijder, zo laat hij weten in een video-item van Veronica. De recordinternational van Oranje leek zo goed als zeker een functie te gaan krijgen binnen de technische staf van Maurice Steijn, maar dinsdagavond kondigde Sneijder zelf plotseling aan dat de gesprekken door Ajax zijn stopgezet. Derksen stelt dat de Amsterdammers geen trek hebben in ‘de vriendjes van Wesley’.
“Wesley moet niet zo op zijn knieën smeken om een baantje bij Ajax”, zo begint Derksen zijn gesprek met Noa Vahle. “Wesley is een hele grote voetballer geweest en iedereen neemt hem serieus en iedereen heeft respect voor zijn voetbalcarrière. Maar hij moet zich nu niet zo gaan gedragen, want hij geeft aan dat hij zó graag wil.” Hoewel de journalist de exacte reden van het afketsen van de samenwerking niet weet, vermoedt hij dat de directe omgeving van Sneijder een probleem vormt voor de club.
“Het probleem met Wesley is dat hij altijd omringd wordt door een hele grote hofhouding van jongens uit de buurt waar hij is opgegroeid. Alleen niet iedereen, en zeker niet bij een beursgenoteerd bedrijf, vindt het leuk dat die hofhouding altijd met hem meekomt. Dat zijn jongens van de gestampte pot, maar die passen niet zo tussen alle sponsoren en hoogwaardigheidsbekleders die daar lopen.”
“Wesley moet zich ook realiseren dat hij na zijn voetbalcarrière niet meer gesport heeft, dus hij is erg zwaar geworden”, voegt Derksen eraan toe. “Hij staat niet in een trainingspak en hij maakt niet de indruk dat hij fit wil zijn. Wesley zou moeten proberen om bij een kleine club eerst wat ervaring op te doen. Hij heeft natuurlijk wel bagage en hij komt ooit echt wel bij Ajax terecht, maar ik kan me best voorstellen dat mensen bij Ajax een beetje huiverig zijn.”
“Ik vind het een geweldige jongen hoor en hij doet het uitstekend op tv, want hij heeft glasheldere analyses. Maar hij heeft het een beetje aan zichzelf te wijten. Hij zou eens een keer wat meer moeten soleren en niet altijd met die hele groep achter zich aan komen. Het is echt een groep die van hem profiteert, want hij zal ongetwijfeld de drankjes betalen, en het zijn parasieten die om een sportman krioelen. Ik begrijp ook wel dat hij wat gepikeerd is, want ze hebben een beetje gezegd dat ze hem binnen zouden halen. Maar Ajax heeft blijkbaar toch een reden gehad om het niet te doen. FC Utrecht was ook niet zo blij dat hij daar altijd met zijn vrienden in een box zat”, besluit Derksen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Gewilde Mourinho kan trainerscarrière vervolgen in voor hem nieuwe competitie
Ronaldo ontmoet Neymar én zorgt met uitspraak voor chagrijn bij Arsenal-fans
FC Nantes-aanvaller weigert te spelen vanwege anti-homofobie-boodschap op shirt
Real Madrid bereikt principeakkoord met Modric en nadert deal met ander icoon
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
AC Milan gaat mede door schitterende goal ex-PSV'er kansloos onderuit in Turijn
Meer sportnieuws
Ik snap niet waarom veel mensen hem helder in zijn analyses vinden. Ik vind dat hij vooral veel open deuren intrapt en het komt op me over alsof hij zijn mening laat leiden door rancune.
Precies dat. Heb hem nog nooit op een echt goede analyse kunnen betrappen. Maar goed. Welke analist kan wel een wedstrijd echt goed analyseren op de NL tv?
Deze reactie is een beetje uit de hand gelopen.
Tl;dr: Sneijder is de slechtste.
Danny Blind is altijd ijzersterk rondom en tijdens de wedstrijden op Ziggo. Technisch en tactisch, met diepgaand gebruik van de beschikbare beelden. Dus niet alleen de goals en de fouten die eraan voorafgaan, maar eerder een kleine omzetting op het middenveld die de wedstrijd doet kantelen. Qua analyses staat Blind op eenzame hoogte.
Boskamp is ook goed, maar die zit bij de verkeerde zenders, want ze laten hem nooit uitpraten wanneer het voetbalinhoudelijk 'te moeilijk' wordt (wat ik onderschatting van de kijker vind). Van der Gijp is alleen goed naast Boskamp, als het echt over voetbal mag gaan, anders laat hij zich als lachbak lenen, en dan vooral heel populistisch.
Hans Kraaij junior is in die zin ook een geval apart, want hij ziet alles en is razendscherp, maar vervalt altijd weer in het clowneske. Hij speelt de rol van de kapotte klok die 2x per dag de juiste tijd aangeeft. Wat wel jammer is, maar zo is hij nu eenmaal.
Van Basten en Van Halst zijn prima. Niet inspirerend, per se (soms wel), maar die nemen in ieder geval nog de moeite om een wedstrijd te kijken door de bril van een analyticus. In mindere mate horen gasten als Perez, Youri Mulder, Afellay, Vink, en Boulahrouz ook wel bij die groep: Mensen die het in ieder geval nog proberen.
Daarna wordt het al snel vervelender. Van Hooijdonk met zijn veelvoud aan verborgen agenda's. Van der Vaart met zijn popiejopie linkspoten en Ajax fetisj. Arno Vermeulen die telkens op de meest hautaine manier de plank faliekant misslaat. Gullit die het vooral van randzaken moet hebben, en verhalen uit de oude doos. Nee, dat is allemaal niks. De absolute ondergrens van het toelaatbare binnen het analistengilde.
Daaronder zit Andy van der Meijde, die wel voetbal kijkt, maar vooral laat kennen dat hij er totaal geen verstand van heeft. Wat niet erg is, want hij zit er voor de joligheid. Daar weer onder zit Derksen, die ooit wel wat zinnigs te zeggen had, maar de afgelopen jaren overduidelijk geen voetbal meer kijkt buiten een topwedstrijd her en der. En bij eigen zeggen al lang geen zin meer heeft om het te hebben over de linksback van Cambuur. Die is verworden tot een beetje roeptoeteren, vaak voor andermans agenda.
En daar weer onder, helemaal onderaan bungelend: Sneijder.
Hij kijkt overduidelijk geen wedstrijden, geen samenvattingen, en over de highlight reels weet hij niks zinnigs te zeggen. Hij doet graag interessant, met bijvoorbeeld het lekken van vertrouwelijke gesprekken, gaat hard op randzaken, vooral als hij een oude vete daarmee kan beslechten, en fleurt alleen op als het over Sneijder gaat. Dit alles op de meest hautaine manier. Als je alle slechte karakteristieken van elke hiervoor genoemde analyticus samenbalt in één persoon krijg je Sneijder.
By far, de slechtste.
PS:
Jan Mulder. Die kon ik niet in een categorie onderbrengen, want de eeuwige voetbalromanticus is voor mij een guilty pleasure. Ik snap dat mensen hem stomvervelend vinden, maar ik kan er goed naar luisteren. Die klaagzangen van hem zijn episch.
@ mangalista , hahaha, typisch. Die drie noem ik dan in een heel verhaal weer net niet. Kieft vind ik ook sterk, maar die zit in datzelfde stramien als Boskamp van media die het liever niet 'te moeilijk' maken. Maar hij kan nog met verhelderende conclusies komen.
Kwakman is prima, bij hem merk je ook dat hij alles kijkt. En aandachtig. Maar dat niveau van Danny Blind haalt hij niet, qua wedstrijdanalyse. Achteraf als tafelgast is hij goed.
Özturk heb ik nog niet op het netvlies. Maar, je zegt zelf al dat hij niet veel zendtijd krijgt. Zit hij als tafelgast bij Voetbalpraat?
Netjes je mening gegeven en goed onderbouwd. Complimenten.
Ik vind dit een heerlijke analyse over analisten. Waarvoor dank.
Nou Donnie, het bedanken voor de analyse op de analisten wil ik je graag weer voor bedanken. Ik ben het met beide comments eens (behalve het stukje over Jan Mulder).
@Mt87z..Ik vind Gijp ook een van de slechtste. Die zit me ook een partij onzin te lukken steeds. Met als hoogtepunt dat berghuis niet moest willen spelen tegen Feyenoord vanwege de supporters.
Özturk zit bij VI op YouTube en is ontzettend goed maar nog beter is Pieter Zwart. Wat kan die goed analyseren zeg. Niet normaal.
Mt87
Nice! Niet met alles eens maar leest even lekker weg. Moest af en toe wel lachen of aantal zaken absoluut eens.
Erg fijn om een uitgebreide analyse te lezen over de analisten op de Nederlandse tv. Dank hiervoor en vooral de verschillen zijn perfect beschreven!
@soccerfan Van der Gijp vind ik wel sterk op het gebied van wat er in de hoofden van voetballers omgaat, het sfeertje, de gedachtes in de kleedkamer, onderlinge verhoudingen. Het is af en toe ook uit de grote duim natuurlijk maar het is wel een aspect wat veel analisten overslaan, of in een ali express versie nadoen (van der meyde)
Dat is puur als ie bij Genee zit. Gijp ziet het spelletje veel beter dan dat hij zich laat voorkomen. Podcast van Gijp, kieft, van Egmond is serieuzer en speelt Gijp geen 'rol'.
@mt87: Guilty pleasure: check! Ik kan ook prima naar Mulder luisteren, die tragische klaagzangen die hij er zo dik er bovenop legt is miskende humor van de bovenste plank. Maar kan me voorstellen dat als je om Gijp moet lachen dat Mulder niet je ding is.
Dat is toch ook wat er wordt gevraagd op tv?
Wie doet er echt daadwerkelijk heldere analyses van alle analysten op tv?
Ik denk dat die op 1 hand te tellen zijn.
Ik hoor Derksen al sinds de tijden van de "staan in de hummer" opmerkingen in 2009 over de foute vrienden van Sneijder en heb oprecht nog nooit iets gehoord over ze.
Hij heeft het niet over fout toch? Maar dat er elke keer zo’n groep profiteurs omheen hangt en overal mee komt.
Ik kijk bijna elke uitzending en in tegenstelling tot de meeste hier vind ik het programma vaak wel leuk wegkijken. Maar over voetbal neem ik Derksen niet serieus meer. Die man heeft het zo ongeloofelijk druk en dat merk je aan zijn analyses over voetbal, want daar denkt hij na zijn voetbalcariere en 40 jaar vi wel op de automatische piloot wat over te kunnen zeggen en dat ging lang goed maar de slijt komt er nu echt op en dan wordt het een beetje genant. Gaat het over een willekeurige Engelse ploeg? Dan is het lange ballen snel thuis. Italiaanse ploegen? Dat zijn wereldverdedigers. En nu met Sneijder gooit die dit verhaal dat die ooit een keer gehoorr heeft er weer uit. Ik krijg er een beetje plaatsvervangende schaamte van altijd.
Iedereen die al enige tijd in Utrecht woont (en wel eens te vinden is in het uitgaansleven) is vooral het irritante broertje van Wesley al vaak tegengekomen met zijn debiele vrienden. Zoeken altijd met iedereen ruzie omdat ze zichzelf helemaal de shit vinden, enkel gebaseerd op de status van broer Wesley. Rodney beukt iemand omver of kruipt voor in de rij, irritante tokkie vriendjes maken er een vechtpartij van. De familie Sneijder en aanhang is nergens een toevoeging, ook niet bij Ajax. Ook niet op tv. Wesley kon geweldig voetballen maar is gewoon een erg simpel iemand met een veel te groot ego. Dat hij nu ook weer wegloopt terwijl hij enkel even on hold wordt gezet. Je zou denken dat hij inmiddels ook begrijpt dat hij gewoon de cursus moet gaan doen. Wesley wil gewoon trainen worden op basis van zijn eigen mening dat hij de shit is. Moeite doen? Dat hoeft legende Wesley niet. Nou Wesley, wel dus. Succes. Blijf maar lekker met Boef in Chersonissos, een plek waar normaal alleen 16 tot 20 jarigen heen gaan. Jouw slechte invloed kunnen de spelers van Ajax helemaal niet gebruiken.
Als een van de weinigen vind ik hem lang niet zo slecht als analist. Alleen is hij wat te popie jopie in zijn uitspraken waardoor het vaak daarover gaat, en niet over zijn voetbal inhoudelijke opmerkingen.
Verder is het toch ook een beetje raar om te denken dat je zomaar bij een van de grootste clubs van het land komt binnen wandelen, terwijl je een paar dagen daarvoor loopt te zingen en te zuipen in Cherso?
Daar is niks mis mee hoor, hij is nog relatief jong en mag doen wat hij wil. Maar dat past gewoon niet echt bij het leven van een serieuze assistent..
Ik zie in Sneijder dan ook totaal geen assistent in technische zin. Meer een soort teammanager die ook op het veld staat voor individuele trainingen/aanwijzingen. Beetje een vertrouwenspersoon voor jonge gasten ofzo. Kan heel goed bij hem passen. Maar geen rechterhand van een trainer.
@Fossen Wes kun je erbij hebben als teammanager zoals David Endt dat daarvoor ook deed. Sfeer maken, tussen de selectie en de staf staan. Technisch heeft ie best meerwaarde want hij leest het spelletje en kent de top wel maar qua persoonlijkheid meer relatiemanager.
Daar voelt hij zich te groot voor. Hij heeft vaak aangegeven dat hij zelf aan de touwtjes wilt trekken anders hoeft het van hem niet. Als hij tweede viool moet spelen of zich meer met de cohesie in het team moet gaan bemoeien ipv het technisch dan krijg je gezeik. Dat weet je op voorhand al.
Vertrouwenspersoon? Hebben we het over dezelfde Sneijder? Je weet wel, degene die letterlijk alles in het nieuws brengt.
Tjah dat hoort bij een voetbal analist toch?
Sneijder lijkt me een garantie op gezeik, dat blijkt nu ook wel weer uit zijn statement op Instagram. Als je hem tegenspreekt, dan gaat ie direct om zich heenslaan.
Benieuwd wie hij bedoelt met het groepje jongens achter hem
Komt natuurlijk ook nog bij dat Wesley z'n beste vrienden op TV nog laat vallen, dus zou direct het grootste lek naar De Telegraaf worden binnen Ajax. Het is niet voor niets dat Driessen ook in deze case direct de aanval inzette op Ajax.
Ja precies, dat was wel heel duidelijk. Ze zijn bij Ajax met serieuze dingen bezig terwijl hij met Boef op Cherso ladderzat aan het zingen is. Dat is zijn goed recht begrijp me niet verkeerd, maar heb dan ook respect voor de mensen binnen Ajax die bezig zijn om de selectie op orde te krijgen ipv in een statement melden dat je de koers niet des Ajax vindt en dat het Ajax dna ontbreekt.
Wat mij nog het meest verbaast aan deze hele saga, is dat totaal niet duidelijk is voor welke functie Sneijder dan in aanmerking zou komen. Ben oprecht benieuwd namelijk
Ik ben ook wel benieuwd. Nu lijkt het team wel compleet genoeg.
Met Maduro een oud-Ajacied die ook potentie heeft om hoofdtrainer te worden (ergens). Bouwt heel goed zijn carriere stap voor stap op. Veel op de achtergrond ook als analist op TV.
Had het vaak echt alleen maar inhoudelijk over voetbal en geen randzaken. Geen persoon die op TV iemand wil beschadigen of zijn gram halen (denk aan Sneijder, v Hooijdonk of Perez).
Komt over als heel serieus en zeker geen type die aan de stoelpoten zou zagen van Steijn (kuch Heitinga kuch).
Bakkati ken ik niet echt als assistent, maar hoorde van Feyenoorders dat zij erg positief waren over hem. Type die geen ambitie heeft om hoofdtrainer te worden en goed met een team (specialistisch) aan de slag kan gaan.
Witschge is natuurlijk een geweldig persoon. Heerlijk om zo iemand bij te hebben. Ook Ajax persoon, kan mooie dingen met een bal. Ook geen type die aan poten gaat zagen en volgens mij ook niet echt ambitie om Ajax 1 trainer te worden. Werkt lekker op de achtergrond.
Sneijder zie ik hier niet echt inpassen. Zou te veel Sneijder show worden.
Alles over sneijder samengevat is dat hij zichzelf heel geschikt lijkt te vinden voor management / directie-achtige rollen "want dat lijkt hem wel mooi", maar de bete jongen staat in werkelijkheid op het dak van een auto te springen om zijn aggressie kwijt te kunnen.
hij was een fantastisch voetballer, maar buiten zijn mogelijkheden op het veld heeft hij totaal geen benul van zijn kwaliteiten en vooral tekortkomingen. Clubs blijven er beter ver vandaan.
Ik denk dat het helemaal klopt wat Derksen zegt. Bij zijn cluppie is het ook altijd gezellig in de kantine. Iedereen dronken, Wesley betaalt.
Sneijder niet naar Ajax. Nou, dan zal de F-Side binnenkort wel weer met een statement komen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.