Agent Giménez bevestigt interesse topclubs: ‘Kan een van de beste opties zijn'

Ik ben benieuwd naar jouw opties. Je weet dat voor aanvallers vaak veel betaald wordt.

We hebben gelukkig een netwerkje opgebouwd in Amerika en Mexico. Ook uit Zuid-Amerika al veel leuke spelers gehaald.

De opties kennen we niet. Daar is scouting voor. Pepi is een leuke counterspits, maar echt niet zo goed als Gimenez.

Of we houden Gimenez, of we moeten maar weer goed gaan scouten.

Ik heb geen opties, ik ben geen scout. Ik geef alleen aan dat ik 11 miljoen + een hoog doorverkoop percentage buitensporig veel vind voor een speler als Pepi.

Als je geen andere opties hebt hoe weet je dan of 11 miljoen voor Pepi buitensporig veel is? De waarde hangt af wat er in de rest van de markt beschikbaar is en wat daar voor betaald moet worden en daar zeg je geen idee van te hebben. Je denkt dat er voor 11 miljoen een betere spits te halen valt maar dat is dus nergens op gebasseerd als ik het begrijp?

Ik denk dat je het mis hebt Saksen... Pepi is echt een hele goede spits, ik denk in potentie beter dan Gimenzez. Santi had in het begin echt wel moeite om mee te komen vooral voetballend, maar heeft het de tweede seizoenshelft toen hij in vorm kwam heel goed gedaan vooral in het afmaken, maar kreeg ze ook goed aangegeven van (vooral de onderschatte) idrissi. . Die pepi presteert gewoon heel goed ondanks dat het team eromheen niks kon, omdat ie zelf ook kan creeren. Kijk maar eens wat goals na van m, dan zie je klasse. Ik denk ook dat Feyenoord hun interesse al hadden omdat ze aanvoelden dat de interesse erg groot was en ze Gimenzez gaan verkopen voor een goeie prijs.

Inderdaad, ik ben ook van mening dat Gimenez het bij Groningen veel lastiger had gehad dan bij Feyenoord en dat men nu hetzelfde over hem had gepraat als de rillen omgedraaid zouden zijn.
Die Pepi kan heus wel wat gezien zijn inbreng qua goals.

Boadu?

@saksenros65, Feyenoord heeft initieel 4m betaald voor 50% van de rechten. Ze konden nog bijkopen tot 90%, en ik las dat ze op een gegeven moment al meer dan 70% hadden. Ik ga er vanuit dat ze inmiddels wel max hebben bijgekocht, tot de 90%. Maar dat is een aanname.

Nog een aanname is dat bijkopen niet goedkoper zal zijn dat het initiële bedrag, eerder duurder. Denk dus dat Gimenez tussen de 7 en 10m gekost heeft in totaal voor 90% van de rechten. Dat is natuurlijk nog steeds een topdeal. Maar dat zit wel wat minder ver weg dan wat Pepi kost. En daarbij, een deal als met Giminez voor een spits, die zich zo snel ontwikkelt, dat zijn de absolute krenten uit de pap, Net als Wieffer, Hancko en Aursnes ook recent. Dat je zoveel voltreffers hebt in zo korte tijd is echt bijzonder, hoe goed Slot ook is. Ook hij blijft geen 6 gooien. Mijn punt, Gimenez was echt een superaankoop, maar dergelijke deals moet je zeker niet als benchmark gaan zien. Als je 10 aankopen doet, zitten daar 2x een Gimenez tussen als je het goed doet.

@amsterdam4 Ik dacht te hebben gelezen dat bijkopen mogelijk was onder dezelfde voorwaarden, heb de bron echter niet meer zo voor me. Maar ze zullen dus inderdaad (minimaal) €7,2 miljoen hebben betaald voor 90% rechten. Dus dan is Pepi inderdaad niet een veelvoud daarvan.

Nog steeds een mooie deal gebleken achteraf

En toch, als je nu 30 miljoen (ik noem maar wat) kan cashen en voor 11 miljoen Pepi kan kopen, dan zou je toch redelijk gek zijn als je het niet doet? 2 jaar jonger, kwalitatief ook echt prima en veel ruimte voor ontwikkeling, kan je volgende goudmijn zijn.

Of je hebt de vervanger al in huis. Blijft Gimenez, kan je Danilo doorselecteren en Pepi kan rustig wennen aan het niveau.
Maar, wat een droomwereld zeg.

Droomwereld, droomwereld. Het is helemaal geen gekke gedachten hoor. Stel dat je Pepi voor 8 a 9 miljoen over kon nemen, dan kon dat prima als tweede spits.. De spitspositie is enorm belangrijk en dat zijn vaak de duurste aankopen.
Zoals Fr010 al zegt, je kunt de vervanger maar in huis hebben.
Te Kloesse gaf aan dat het spelersbudget 23 miljoen was. Stel Kokcu vertrekt zal daar iets van 15 miljoen bijkomen.
Dan heb je 38 miljoen.
1 miljoen vd Belt
8 miljoen Zerrouki (al twijfel ik of die er al niet vanaf is)
9 Miljoen Pepi (jaja nu niet meer, maar in het geval wat ik hierboven schets)
Houd je 20 miljoen over om 2 buitenspelers en een vervanger voor Kokcu te halen.
Eventueel nog een rechtsback, maar dat is alleen echt noodzakelijk als Geertruida vertrekt. En in dat geval zou het budget weer omhoog gaan.
We weten inmiddels dat Feyenoord behoorlijk kan scouten....dus het is maar wat je een droomwereld noemt.

@fr010frdam: Maar Feyenoord gaat nooit 11 miljoen betalen voor een bankzitter als de duurste inkomende transfer allertijden 7,4 miljoen heeft gekost. Dat je daar nu overheen gaat met nieuwe aankopen, die kan ik zeker begrijpen met de inkomsten die straks komen uit de CL. Maar dan ga je dat toch niet voor een bankzitter doen?

Bij Ajax heb je bankzitters van 23 miljoen euro dus je bent vast niet verbaasd dat die mogelijkheid bestaat.

consy dat ajax die heeft wil niet zeggen dat het verstandig is voor feyenoord. Of zelfs voor ajax trouwens.

Slaat die 23 miljoen spelersbudget niet op salarisbudget ipv transferbudget?

@feye_88 zie je dat het helemaal niet zo'n gekke gedachte was toen ik zei dat Giminez weg ging haha

Prijs niet waard nee, maar was bij Groningen wel echt een hele goede spits hoor. Goede techniek, snel en doelgericht.

Freekinho..je hoopt dat hij weg gaat. Net als dat iedereen hier riep toen Spurs zich meldde...."zie je wel Slot gaat", maar die ging ook niet....
Je berichten, waarbij je doet alsof je het zeker weet, blijven irritant

Freekinho
Wat bedoel je? Hij is toch niet weg?

Dan blijft hij dus.

Onder de 20 mln nemen we niet eens de telefoon op.

Jij kunt aan de ringtone horen hoe hoog het bod is?😉 Weet niet of zijn reactie is om te provoceren of dat hij gewoon echt geen idee heeft van transfersommen. Persoonlijk denk ik dat er meer voor betaald gaat worden dan voor Kocku, 40+ ga ik vanuit.

We zullen het meemaken, maar ik denk van niet. Kökcu heeft zichzelf bewezen. Gimenez heeft alles nog te bewijzen. Ik kijk er niet van op als hij over 5 jaar bij een Fulham op de bank zit.

Santi is een jonge spits en international meer dan 40 mil zal Feyenoord wel krijgen

@crooswyker: Kokcu is aanvoerder van het beste team dat Feyenoord de afgelopen 15 jaar heeft gehad, is kampioen geworden, heeft een finale Conference League & een kwartfinale UEL achter z'n naam staan, is international bij Turkije én is pas 22 jaar oud en het heeft er alle schijn van dat hij rond de €30 mln. gaat opleveren. Hoe moet Santiago Gimenez dan €40 mln. op gaan leveren? Leg het me uit aub. Ik hoop voor Feyenoord dat hij blijft, maar die is bij een goed bod ''gewoon'' weg. Ijzer smenden als het heet is, je maakt zo'n dikke winst op hem dat je jezelf in de voet schiet als je hem niet laat gaan.

Leg mij uit waarom een Aursnes voor 15 weg ging met een 3rde plek in de Eredivisie.
Ligt aan meerdere factoren. Gimenez is jong, een international van een vrij grote landen team. Super populair in Mexico en een spits (wat meer opleverd dan een middenvelder normaal). Gimenez speelt ook maar een half jaar basis terwijl een Kokcu ' uitgeleerd' is bij Feyenoord.

Super populair in Mexico? Ja die snap ik, het Guadalajara cartel zal door de enorme populariteit van Santiago Gimenez in Mexico hoogstpersoonlijk opdraven voor een extra €20 mln. die Atletico moet betalen aan Feyenoord. Is immers toch wisselgeld voor hen.

Waar halen mensen dit soort argumenten vandaan? Ik blijf me keer op keer weer verbazen.

Fijn dat je helemaal van slag bent door zo'n opmerking.
Maar commerciele factoren spelen wel degelijk mee, maar niet dat het de prijs 20 mln opkrikt zoals jij zegt.
Verder negeer je compleet de andere factoren zoals dat een spits meer waard is of dat Gimenez pas kort bij Feyenoord is.

Je haalt bij Kocku aan dat hij international is bij Turkije, dat is Gimenez bij Mexico, die toch zo'n 30 plaatsen hoger staan in de FIFA ranking, ook Gimenez is pas 22 en speelde kwartfinale en is kampioen geworden met Feyenoord, waarom zijn dit pluspunten voor Kocku maar schijnbaar doet het er bij Gimenez niet toe. Plus het feit dat spitsen nu eenmaal duurder zijn dan een middenvelder maakt het voor mijn inschatting logisch dat Gimenez meer gaat opleveren.

Hahah oke, vraagje aan de Ajacieden hierboven.

Waarom zou Feyenoord volgens jullie een jonge spits met enorme potentie, die nog tot 2026 vastligt voor minder dan 30 miljoen gaan verkopen. De financiele situatie is prima.
Kokcu wordt verkocht. Slot is beloofd dat de kern grotendeels blijft. Santi kan gewoon mee de CL in.

Waarom zou je dan voor 20 miljoen zaken gaan doen?
Zijn wij nou zo slim of zijn jullie nou zo dom? (Zou een wijs man gezegd hebben)
Maar leg het vooral uit......

Het lijkt er vooral op dat een hele hoop supporters hopen dat Feyenoord hem voor een fooi van de hand doet.

40 keer scoren had hem de meeste doelpunten ooit opgeleverd als buitenlander in de Eredivisie. Bij die aantallen kun je denken aan 100+ miljoen euro, gemakkelijk zelfs.