Emotionele V/d Meijde komt met prachtige anekdote na nieuws over Slegers
Andy van der Meijde is geschrokken van het hartverscheurende nieuws over Thijs Slegers, zo vertelt de analist vrijdagavond in Veronica Offside. De 46-jarige manager perszaken van PSV liet donderdagmiddag weten dat medici niets meer voor hem kunnen doen in de strijd tegen acute leukemie. Slegers schreef in 2016 het succesvolle boek ‘Geen genade’ over Van der Meijde, waardoor het duo elkaar goed kent, zo blijkt ook uit een heerlijke anekdote van laatstgenoemde.
“Thijs is een geweldige man, als journalist kwam hij ook bij mij thuis”, aldus Van der Meijde, die een warme band heeft met Slegers. “Hij was te vertrouwen. Als je iets zei dat niet naar buiten mocht, hield hij dat voor zich. We hebben leuke dingen gemaakt, ook gezellige dingen.” Presentator Wilfred Genee wil vervolgens weten of Van der Meijde een leuk verhaal kan delen. “PSV speelde toen in de Champions League, tegen Liverpool”, trapt voormalig Evertonian Van der Meijde zijn anekdote af.
“Thijs belde me en zei: ‘Kom even naar het hotel toe’. Ik ging daarheen en toen kwam er een Engelsman de lift uit. Hij vroeg of ik mee naar boven wilde lopen, omdat zijn zus daar aan het trouwen was. Ze was gek van Everton is wat hij zei. Ik liep naar boven en Thijs zei nog: ‘Doe dat nou niet’. Dus wij komen in die zaal met driehonderd man en die kerel pakt de microfoon en zegt: ‘ladies and gentlemen, Andy van der Meijde’. Die bruidegom begon te huilen, maar de rest begon met bier te gooien: die waren allemaal voor Liverpool!” Het verhaal wordt in de studio ontvangen met een hoop gelach. “Toen moesten we rennen”, blikt Van der Meijde terug.
Van der Meijde belde donderdag direct met Slegers, die overmand was door emoties. “Het eerste wat hij zei was: ‘Andy, het is over’. Dat raakte me zo erg, ik heb hier geen woorden voor. Ik ga morgen naar hem toe. Het is ongelofelijk, hij laat een mooi gezin achter… We weten niet hoelang hij nog heeft, misschien een paar weken, misschien een paar maanden. Dit heeft mij heel erg geraakt, ik ben hier sinds gisteren alleen maar mee bezig. Ik waardeer het leven heel erg, ook door dit soort dingen. Wij lopen wel te zeiken, maar er is geen weg meer terug. Het is over voor hem. Ik houd van Thijs, dat heb ik hem nogmaals gezegd. Dit vind ik heel erg.”
Stamceldonor worden is heel eenvoudig en kan levens redden. Registreren kan eenvoudig via matchis.nl.
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Verschrikkelijk dat je op die leeftijd je gezin moet achterlaten. Hopelijk heeft hij nog voldoende tijd om op een mooie manier afscheid te nemen.
Respect Thijs, voor je openheid, maar ook aan voor jullie, VZ , om onder al deze artikelen mensen aan te sporen donor te worden. Dat helpt echt denk ik.
Matchis is echt een fijne organisatie trouwens. Ze behandelen je als een koning als je mee doet. Al je onkosten worden vergoed, direct of indirect, en de nazorg is heel goed. Achteraf geeft het een geweldig gevoel, bijna een soort drug. Een leven redden is nog eens wat anders dan, in mijn geval, software bouwen voor commerciële bedrijven.
Blijft heel heftig. En volgens mij was/is Thijs Slegers ook heel geliefd bij PSV en de spelers van PSV maar had ik altijd het idee dat hij ook heel goed kon opschieten met spelers van buiten PSV. En dan niet alleen sinds hij deze vreselijke rotziekte heeft, maar al jaren daarvoor want heb meerdere eigenlijk altijd positief over hem horen praten.
Had Slegers nog niet zo heel lang geleden trouwens ook niet een herseninfarct gehad? Lees dat hij in 2016 dus dat boek met van der Meijde heeft uitgebracht, maar volgens mij kreeg hij vlak daarna een herseninfarct. Heeft dus sowieso al behoorlijk wat meegemaakt en dan nu helaas dit..
Ja ik had gister ook gebeld met Matchis, maar met bepaalde medicijnen kun je helaas geen donor worden. Sommige weer wel maar het is handig om mocht je medicijnenen gebruiken en donor willen worden even contact op te nemen.
Hij was een gastspreker tijdens een intro van de opleiding Journalistiek. Vertelde geweldige anekdotes en bruikbare tips voor (beginnende) journalisten. Wrang om dit nieuws te lezen.
Tsjaa hele rotte situatie zeg. Arme Thijs, in de kracht van zijn leven. Lijkt mij een goede peer, altijd prettig naar te luisteren toen ik nog VI keek. Feiten goed op orde ook altijd.
Buiten dat een kanttekening en veel wijsneusjes zullen dit wel verkeerd oppakken, maar at iedereen zich moet aanmelden om maar stamceldonor te worden vind ik wel een beetje een vreemde lobby. De wereld is al overbevolkt, laten we de natuur niet teveel gaan tegen werken. Bovendien komt daar, als je eenmaal aan de beurt bent, echt wel flink wat bij kijken.
Maar goed, een ieder is vrij om te doen wat hij wilt uiteraard. Mij krijg je met nog geen 7 paarden die kant op.
Sommige dingen kun je beter voor je houden als je geen of weinig empathie kan opbrengen.
Laat je ook even weten als jij andersom een donor nodig hebt dan? Dan kunnen we ons massaal even afmelden.
Ja ja de voorspelbare reacties, bedankt daarvoor. Vind stamceldonor toch van een ander kaliber dan bijvoorbeeld bloeddonor.
Nee, gewoon natuur werk laten doen. Niet zo selectief handje ophouden nu.
Anders ga je even inhoudelijk ergens op in, ipv die loze one-liners.
Oke inhoudelijk, komt ie: je bent een narcistische egoïst als je een oproep om donor te worden 'lobbyen' noemt omdat je vindt dat de natuur zijn werk maar moet doen. Inhoudelijker dan dit wordt het niet. Fijne dag.
Oké Fossen, je beseft wel dat je zelf degene bent die nogal gek reageert he. Iemand met een andere mening, zonder dat jij weet hoe die ander tot die mening komt, weg zetten als narcistische egoïst is in mijn ogen een beetje gekkie gedrag. Snap ook niet waarom je zo "geëmotioneerd" gereageerd. Is het niet meer mogelijk om inhoudelijke discussies over dit onderwerp te voeren zonder dat verongelijkte toontje?
Ps: leuk feitje: "narcistische egoïst" is een pleonasme mijn beste
.
Je snapt echt niet dat iemand geirriteerd raakt door het feit dat jij in een topic over een terminale patiënt die oproept om donor te worden zodat andere mensen wellicht nog gered kunnen worden, praat over een 'lobby' en 'het tegenwerken van de natuur'? Dat snap je echt niet? Ben ik dan het gekkie?
Tenzij je de man persoonlijk kent snap ik dat niet nee. Wellicht iets in persoonlijke sferen iets mee gemaakt wat erop lijkt, dat zou ik ook kunnen begrijpen. Maar zeg dat er dan even bij. Verder zijn er weinig mogelijkheden om over dit onderwerp te spreken, dus ik dacht ik maak van de gelegenheid gebruik. Niet bij het eerste artikel over Thijs trouwens , heb er bewust even mee gewacht.
Buiten dat is het natuurlijk een mooie daad, je aanmelden als donateur. Maar wat als je daadwerkelijk opgeroepen wordt? Mogelijk dat je onder narcose moet etc. Is niet niks vind ik persoonlijk. Vaak voor een wereldvreemde ook.
Om iemand dan direct weg te zetten als narcistische egoïst zonder dat je ook maar iets van de achtergrond weet vind ik gekkie gedrag ja.
Als we bovendien voor alle ziektes maar oplossingen blijven vinden en ook maar blijven voortplanten, waar stopt het dan?
Een fijne narcose kan ik iedereen aanraden hoor. Heb nog nooit zo goed geslapen 
Hou dit lekker voor je joh , je mening wordt hier duidelijk niet gewaardeerd , in plaats van iedereen te corrigeren
Daarbij hoeft een narcist niet altijd egoã¯stisch te zijn , altijd gelijk willen en denken te hebben staat niet direct gelijk aan egoã¯sme dus jou "leuk feitje" was niet eens leuk.
Nogmaals hou dit soort dingen gewoon voor je het is ongepast en nergens voor nodig een tegen geluid te laten horen , het is zelfs onsmakelijk .
@Gluubster: wat betreft de overbevolking van de wereld heb je volkomen gelijk. In wezen kun je stellen dat je de natuur zijn werk laat doen. Ik vat je mening dan ook niet verkeerd op. Wel ben ik voorstander van een kwalitatief goed leven. Om een 46-jarige man te redden en een langer leven met zijn gezin en (jonge) kinderen te gunnen, vind ik een goed streven. Ik denk dat je veel beter kunt kijken naar geboortebeperking als middel om de overbevolking tegen te gaan, dan mensen in de bloei van hun leven te laten sterven. Maar goed, dat is slechts mijn beperkte mening.
Niet alleen geboortebeperking, maar ergens moeten we af van mensen op oudere leeftijd maar steeds levensverlengend te behandelen. Bepaalde ziektes zijn niet meer te behandelen en op zo'n leeftijd gaat de levenskwaliteit er sneller op achteruit door bepaalde behandelingen. Dan kun je beter niet behandelen en kwaliteit behouden.
Ktb:
Fijn wel iemand die gewoon inhoudelijk reageert zonder persoonlijke aanval. Geboortebeperking, destijds ook in China geweest geloof ik, zou een optie zijn. Maar staat dat ook niet een beetje in strijd met de vrijheid van mensen?
Aan de andere kant mensen met ziektes (blijven) redden die zich op hun beurt weer voort kunnen planten lijkt mij ook weer niet ideaal vanuit een genen-standpunt. Maar goed, ik snap ondertussen dat dit soort onderwerpen lastig aan te snijden zijn zonder dat het emoties oproept. Jammer vind ik dat wel, want dat ontneemt bijna de mogelijkheid een constructief gesprek te voeren hierover.
dit begint echt een respectloze en onsmakelijke discussie te worden ga dit op 9chan of reddit voeren ofzo
@Gluubster: geboortebeperking kan inderdaad een beperking in de vrijheden van mensen zijn. Het is ook wel een zwaar middel, waar je heel goed afspraken over moet maken en draagvlak voor moet hebben. In zekere zin is het niet verstrekken van levensreddende medische zorg aan een jong persoon ook een beperking van iemands vrijheid. Ik ben overigens wel voorstander van de suggestie van Nijogeth om niet iemands leven te blijven rekken, als ze al erg oud zijn. Tenminste, als de kwaliteit van het leven er niet beter op wordt. Met betrekking tot het punt van het blijven redden van iemand met een ziekte, vind ik dat je een valide argument hebt. Menselijk gezien vind ik het een lastig dilemma. Want je gunt iedereen om te genezen van zijn of haar ziekte. Dan kan stamcelbehandelingen echt helpen. Maar waar ligt de grens? Het is een interessant vraagstuk waar je hier denk ik niet in een paar comments gaat uitkomen. Wel is het fijn om ook eens de andere kant belicht te zien worden. Het laat mij een betere keuze maken. Voor nu laat ik het hierbij. Fijn weekend nog Gluubster!
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.