Chelsea heeft Enzo Fernández binnen en schroeft uitgaven op naar 610 miljoen
Chelsea en Benfica hebben een akkoord bereikt over de transfer van Enzo Fernández, zo meldt Fabrizio Romano dinsdag. De Londenaren betalen de afkoopclausule van 120 miljoen euro voor de 22-jarige middenvelder en hebben daardoor dit seizoen liefst 610 (!) miljoen euro uitgegeven aan inkomende transfers: een record. Beide clubs zijn momenteel druk bezig om het papierwerk op tijd in orde te krijgen. Fernández stapt zo snel mogelijk op het vliegtuig naar Londen om zich bij Chelsea te voegen.
Fernández maakte indruk met Argentinië op het WK in Qatar en dat is Chelsea niet ontgaan. The Blues waren vrijwel de gehele winterse transferwindow bezig met de komst van de middenvelder, maar Benfica wilde zijn pupil niet kwijt. De club van ex-PSV’er Roger Schmidt bleef Chelsea wijzen op de afkoopclausule van 120 miljoen euro in het contract van Fernández. De Londenaren wilden daar eerst niet aan voldoen, maar zijn nu dus toch overstag gegaan.
De speler zelf had zijn zinnen al langer op een transfer naar Chelsea gezet, maar wilde niet gaan muiten om dat voor elkaar te krijgen. Fernández hoopte dat de twee clubs een akkoord zouden bereiken om zo zijn droomtransfer te realiseren. Dat is bij deze dus gebeurd. De Argentijn speelde pas sinds afgelopen zomer voor Benfica, dat veertien miljoen euro betaalde aan River Plate om hem daar los te weken. Uiteindelijk blijft het dienstverband van Fernández bij Benfica beperkt tot slechts 29 wedstrijden.
Chelsea en clubeigenaar Todd Boehly hebben de gewenste aanwinst op het middenveld dus definitief binnen. De Engelsen versterkten zich deze winter ook al met Mykhaylo Mudryk, David Datro Fofana, Andrey Santos, Benoît Badiashile, Noni Madueke en Malo Gusto. João Félix werd daarnaast tot het einde van het seizoen gehuurd van Atlético Madrid. Dat alles koste Chelsea deze winter al ruim 210 miljoen euro, maar met de transfer van Fernández komt daar dus nog eens 120 miljoen euro bij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Yankuba Minteh: binnen twee jaar van zandvlaktes naar uitblinken bij Feyenoord
‘Roger Schmidt wil weg bij Benfica en plant onderhoud in met Bayern München’
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Bizar, er is geen ander woord voor. Deze hele transferperiode van Chelsea staat precies voor wat er mis is in het voetbal en waarom het tijd is voor een budgetcap.
Hoe zou je een budgetcap voor je zien? Als een Max bedrag dat je mag uitgeven aan transfers, inclusief of exclusief salarissen?
Klopt, een maximale pot per seizoen waar je alles van moet betalen. De bedragen die overblijven kunnen vervolgens geïnvesteerd worden in het o.a. goedkoper maken van de tickets en maatschappelijke projecten om sporten an sich regionaal een boost te geven.
en gediversifieerd naar land / regio of gewoon absoluut?
Wat mij betreft een nieuwe organisatie die het geld verdeelt richting plekken waar dit het meest nodig is. Dit moet dan wel erg strak gecontroleerd worden aangezien een organisatie met zoveel geld een broeinest is voor corruptie (hey UEFA, FIFA). Ach de mens kennende vindt er dan toch wel corruptie plaats dus het is een kansloos idee. Fijne avond nog allemaal.
Ik kan nog begrijpen dat je de rem op dit soort uitgaven wilt hebben en ben ik ook met je eens, maar om nou geld wat clubs toekomt te verdelen voor allerlei projecten waar de clubs niks aan heeft vind ik onzin. Maatschappelijke projecten zijn niet de verantwoordelijkheid van clubs.
Maar het zou wel mooi zijn. Ik snap het ideaalbeeld dat Consy schetst wel.
Ik ook. Maar zelden zoiets naiefs gelezen.
Lol, een voetbalclub an sich is al een maatschappelijk project. De essentie van een voetbalcub is entertainment bezorgen binnen de maatschappij. Zeg maar voor die "normale" burger die na een week werken lekker naar een voetbalwedstrijd wil in het weekend. Helaas zijn de meeste voetbalcubs dit vergeten, voor een groot gedeelte door buitenlandse investeerders zoals deze Amerikaan. Deze mensen hebben niks met de lokale bevolking, alleen een groot ego en veel te veel geld.
Bijv. zoveel procent van je omzet kun je uitgeven ofso. Dit gaat nergens meer over. Ze geven meer dan 600 mil uit aan spelers in 6 maanden tijd. Dat is meer dan hun gehele omzet van 2022. Absurd! 🤦
Klinkt op papier allemaal leuk en aardig als je dit voor het eerst leest net als communisme.
@consy Ligt eraan natuurlijk. City heeft ook enorm veel gespendeerd en op het moment dat die dan leuk voetballen herft bijna niemand het meer over de uitgaven en dan is het een leuke club. Zo kan dat met Chelsea natuurlijk ook gaan op het moment dat het daar een beetje gaat lopen. PSG was ook een gehate club en de Ligue 1 een farmers league totdat Messi daar kwam voetballen. Nu is dat beeld opeens weer heel anders bij veel mensen
of gewoon regels dat je een max aantal spelers niet uit eigen jeugd (minimaal1-2 jaar jeugd teams gespeeld) mag hebben lopen en elk jaar max 2-3 nieuwe spelers halen. dat er in elk team zo een 5/6 spelers dus basis staan die uit de jeugd komen em 5 spelers basis vanuit aangekocht. en de wissels dus ook eigen jeugd zal zijn.
Spreek voor jezelf Japie, ik blijf walgen van dat soort clubs. Hoe goed het voetbal ook mogen zijn, heel knap hoor om dat voor elkaar te krijgen met zo'n budget.
Volgens mij was chelsea daar in 2003 al mee begonnen? Iets met een Rus...
Ironisch dat Consy's antwoord op die koopwoede dan verdacht veel op communisme lijkt...
Dommer worden ze niet hier, en dat is een indrukwekkende prestatie.
Als je voetbal gaat bekijken als een zuiver economisch systeem dan kom je, samen met de rechtvaardiging ervoor omdat jouw club het voetbal als spel verpest, tot zulke uitspraken.
Hoop bleren, weinig tegenargumenten mannen. Een organisatie die geld verdeelt, vooraf bepaalde uitgavenpatronen, strak gecontroleerd.. Ontken dat dat naar Communisme ruikt en je zet jezelf gewoon voor joker. En als je dan toch even langs de Havo dropt voor een geschiedenisles, neem Suarez dan mee voor een rondje begrijpend lezen. Die ziet ergens iets over rechtvaardiging staan, daar waar ik het hele woord Chelsea niet eens genoemd heb. Ook ik vind dat er veel wordt uitgegeven.
Je bekijkt het puur economisch. Dan sure. Het klopt wat je zegt. Maar voetbal hoor je niet economisch te bekijken. Dat clubs speeltjes zijn van eigenaars is al dramatisch eigenlijk, laat staan dit soort praktijken.
Een planeconomie is niet de definitie van communisme. Het gaat meer om het collectief controle te geven over de ‘means of production’.
@Suarez: clubs zijn altijd al speeltjes geweest van rijke eigenaars. Op elk niveau.
De Fifa en Uefa houden zich blijkbaar bezig met hele andere zaken. Doodzonde dit, alles is maakbaar. Ook een salarycap zou moeten. Dan krijg je niet spelers die in hele rare competities gaan voetballen.
Al dat geld uitgegeven om vervolgens 10e in de PL te staan en volgend seizoen niet eens Europees spelen lol
Wist niet dat het seizoen al over was shit alles gemist. Is Arsenal uiteindelijk kampioen geworden? Moet toch wat minder gaan drinken in het weekend als ik er zo lang van in slaap val… Belachelijk bedrag verder hoop niet dat dit een gevalletje Lukaku wordtXD
Al dat geld wat ze investeren in veelal leuke spelers, maar ik mis gewoon aankopen van de buitencategorie.
Mua, je kunt misschien veel omzeilen met de salarissen, maar de verkopende clubs gaan natuurlijk geen 20 jaar wachten op hun centen. Ik vraag me af of je als club zomaar even een extra kostenpost van 610 miljoen euro in slechts een seizoen kunt omzeilen met constructies. Hoeveel geld ze ook hebben, maar eigenaren kunnen niet ongelimiteerd geld in clubs pompen. Daar zitten voorwaarden aan. Dan had Newcastle afgelopen zomer namelijk al een sterrenteam bij elkaar gekocht. Hier gaan we vast nog wel iets over lezen.
Niet dat het 600 miljoen op gaat leveren, maar ik heb ook wel het idee dat er in de zomer het een en ander weg gebezemd gaat worden.
Denk ik ook, Pulisic/Lukaku/Gallagher?Havertz.. met deze spelers allemaal samen kom je echt al wel aan een 200 miljoen. Maar dan gaat er natuurlijk niemand klagen over dat ze ‘te veel verdienen’ inplaats van uitgeven.
@john Terry - En jij denkt dat Chelsea dan niet gewoon weer de transfermarkt op gaat? Ondanks het duizelingwekkende uitgavepatroon heb ik nou niet bepaald de indruk dat deze ploeg even de Premier League en CL wint. Niet onmogelijk natuurlijk, maar ik kan wel een aantal ploegen opnoemen die beter zijn. Er loopt ook niet echt buitencategorie tussen.
Wat mij betreft mag hier wel een onderzoek naar komen en desnoods een transferban om de koopwoede van die Amerikaan te stoppen. De vorige ban pakte ook prima uit.
Met die langdurige contracten kan Chelsea een ban tot 2030 krijgen en er nog niks van voelen joh
Nee, ik hoop eigenlijk gewoon dat al deze aankopen het net zo goed doen als Koulibaly, dan zitten ze nog jaren vast aan enorme miskopen.
Ach we kunnen onze deadwood nog altijd aan jullie slijten dus ik maak me niet zorgen om onze aankopen wanneer het miskopen worden. Tip: lees het als een knipoog.
Dat kun je beter wel doen, aangezien Arsenal vaak wat minder betaald en de spelers zo'n bizar lang contract hebben met aardig wat salaris dat een Bogarde-scenario gewoon op de loer ligt als er een flop tussen zit.
Hahahah, die was goed Outlawturk. Zeker om gelachen, maar het roept bij mij wel echt nieuwe afkeer op tegen Chelsea, zo achterlijk veel transfers/geld er doorheen stampen. Mafkees die Boehly!
Is ook te begrijpen, als Arsenal of een ander club dit zou doen.. zou ik er ook een afkeer tegen krijgen, maar nu Chelsea het doet geniet ik er echt uitermate van wat heel hypocriet is. Chelsea had dit wel nodig, het sfeer bij Chelsea is echt verpest als ik zo de media moet geloven vanwege de powerplay die de spelers hebben. Nu komen daar een gross aan nieuwe spelers en gaan er heel wat spelers weg in de zomer waardoor je dat probleem dus hoopt te tackelen. Chelsea bouwt blijkbaar ook dus aan een team in 1 seizoen ipv meerdere seizoenen wat terecht vragen oproept in de voetbalwereld want dit is echt ongezien. Nogmaals ik ben echt verheugd op de transfers.
610 miljoen euro aan inkomende transfers in 1 seizoen is inderdaad bizar en ongehoord.
Benieuwd wat de echte Chelsea fans hiervan vinden.
Hoe dan ook; Enzo Fernandez is een hele goede speler. Maar uiteraard geen 120 miljoen waard. Hopelijk wordt hij in zijn kracht gebruikt en niet zoals bijv. met Lukaku en Werner.
Een hele grote gok. Want hij spreidt die uitgaven over zo veel jaren dat ik direct aan Barcelona moet denken. Ja als het nu stuk voor stuk toekomstige sterren zijn die je binnenhaalt dan zal het vast goedkomen, maar er hoeven maar een paar Bogardes bij te zitten en we kunnen de naam van de derde ring te koop zetten. Desondanks, de gedachte van een complete nieuwe 11, allemaal onder de 21, die een einde kunnen maken aan het player power systeem dat bij Chelsea heerst.. Ik kan het toch niet laten om daar enthousiasme bij te voelen.
Beetje dubbel. Ik zie het plan dat er ligt, echter is er wel heel risico met het spreiden en vind ik dat we voor sommige spelers veel te veel betaald hebben. Wel ben ik blij dat de spelers eindelijk niet meer de baas zijn en als ik steeds weer lees wie er mogen vertrekken, dan kan er zo 200 miljoen binnen gehaald worden. Daarnaast slaat het ook nergens op dat wij nog spelers als Bakayoko op de loonlijst hebben staan. Kortom: blij met de verandering, had met minder geld gemogen en misschien wel gemoeten.
@john Terry - Dat argument snap ik dus niet. Ja, ze kunnen de salarissen e.d. spreiden, maar ze hebben ook betalingsverplichtingen aan de verkopende clubs en die periode is heel wat korter. Dan heb je het zeer waarschijnlijk over meer dan 100 miljoen euro per jaar tot het einde van de termijnen vanwege slechts 1 transferjaar.
Dat kan meerdere oorzaken hebben Sirius. Of Abramovich heeft de club echt schuldenvrij achtergelaten waardoor Chelsea in 1 periode een ‘gezonde schuld’ (voor topclub begrippen) op kan bouwen. Of er wordt vanuit gegaan dat toekomstige investeringen niet vaak nodig gaan zijn. Uiteindelijk kan ook ik daar alleen maar over speculeren en kunnen we enkel maar de komende jaren afwachten wat Boehly hiermee in gedachten heeft gehad.
@consy, Dan vragen mensen zich af waarom Real en Barcelona een Superleague willen beginnen.
Je kan een team van een miljard maken het blijft een bal die rolt en zelfs met al deze spelers loopt het voor geen meter bij Chelsea dus al met al geld verspilling
Even ingaan op wat je verder zegt: dit doen we ook niet bij andere bedrijven. Omdat een bedrijf het beter voor elkaar heeft dan een ander bedrijf is toch geen reden om dan maar salarycaps te gaan gebruiken? Doen we ook niet op speelgoedwinkels, keukengroothandels of supermarkten. Dus waarom dan wel voetbal?
Omdat het een sport is. Een sport draait om het spel, om eerlijke competitie, waarin de beste en niet de rijkste wint. Maar als je deze vergelijkingen maakt geloof ik niet dat je daar enig gevoel bij hebt. Laat ik het zo zeggen, niet iedereen denkt zoals jij dat voetbal een business is of zou moeten zijn.
In bepaalde zin hebben we hier ook in bedrijfsleven mee te maken. Er zijn veel partijen , denk aan Uber, die (nog) geen financieel gezond beleid nastreven, maar eerst de markt willen veroveren en concurrentie de markt uit willen drukken, publiek voor zich willen winnen, zodat vervolgens de wetgevers niet meer om hun heen kunnen. Daar is men, oa in de politiek, al een tijd druk mee hoe ze dit aan banden kunnen leggen. Het is een strategie waarbij concurrentie geen kans meer maakt. Daarnaast is het ook voor de partij zelf een gigantisch risico, denk aan Blackstone, die met investeerders de woningmarkt gijzelden, maar waar nu met opgelopen rentes investeerders zich terugtrekken en hele imperium om dreigt te vallen. Chelsea had in 2003 al een soortgelijke strategie en dat herhaalt zich 20 jaar later doodleuk nogmaals. Het allerergste is dat supporters zich enkel (willen) richten op het sportieve gedeelte en wegkijken voor dit beleid. Met gezond verstand weet iedereen dat +600 miljoen uitgeven in één seizoen absurd is en een vorm van competitievervalsing. Dit is uitgerekend hetgeen waar FIFA voor is opgezet en wat doen ze? Niks.
Ik ben het enigszins met je eens Leidsehood, dat een sport eerlijk moet zijn. Maar er is geen enkele sport eerlijk. En ja, zeker voetbal is nu eenmaal big business. Ik kan dat niet leuk vinden, maar moet je een club als Manchester United dan gaan straffen omdat ze het, zeker voor de Glazers, zo goed hebben gedaan financieel? Ajax omdat ze op een gezonde manier financieel groot zijn geworden? Want dat is de andere kant. Daarnaast kies je bij gelijk salaris nog steeds voor Manchester ipv Burnley.
@Gunnero, je hebt gelijk wat dat betreft en met die kant van het verhaal ben ik het dan ook helemaal met je eens.
Helemaal niks mis mee, geld is er om uit te geven niet om op te slapen. Als ik eigenaar van een voetbal zou zijn met een absurd vermogen en de huidige selectie heeft niet de kwaliteiten die ik acht voor het niveau wat mij club wil nastreven ga ik investeren.
Het beleid is heel duidelijk Jonge talentvolle spelers aantrekken en een teamsmeden, nu alleen de huidige contract spelers weten te lozen.
Aubamayang, Pulisic, Kante, Ziyech, Jorginho (all vertrokken),
Hahaha ik had een hekel aan die sjeiks, maar amerikanen kunnen er ook wat van. Triest.
Als spelers voor zulke bedragen worden gekocht dan hoop ik stiekem een beetje dat het een flop wordt. Misschien leren clubs dan om niet zo een bizar bedrag voor één speler neer te leggen.
Gaat helaas niet gebeuren. Kijk naar een lukaku, pogba, hazard, coutinho etc in het verleden. Nu koopt een chelsea ook weer een fernandez voor 120 mil en united antony voor 95.
Ik vrees ook van niet. Al lijkt Arsenal wel geleerd te hebben van Pepe die ze voor 80 miljoen kochten. Sindsdien is het beleid stukken verbeterd.
Bij arsenal lijkt er idd veel meer een gedachte achter te zitten sindsdien. Hopen dat een united en chelsea dat ook gaan leren. Toch zonde als je die potentie ziet.
Dat gaat echt niet de laatste keer zijn geweest hoor Walcott. Vroeger of later gaat Arsenal gewoon weer grof aftikken. Zeker als ze volgend jaar wat voor willen gaan stellen in de CL.
@John Terry, maar dat gaat echt geen 120 miljoen zijn voor een speler die zich nog volledig moet bewijzen bij een topclub.
Nou jouw voorbeeld Pepe kwam toch al 2/3 op weg.. zeg nooit nooit 
Is toch belachelijk dit.. Gelukkig hebben we de FFP regels! Oh wacht..
Regels worden ook niet overschreden hoor.
Haha dat maakt daarom ook precies mijn punt. Je hebt weinig aan regels als ze het doel dat ze beogen amper waarborgen..
610 miljoen in één winter transferwindow gaat veel en veel te ver. Zonde voor zo’n club
Ja omdat je contracten van 8 jaar uitdeelt, letterlijk een gevangeniscontract. Dit is gewoon indirect omzeilen van de regels, hier zou de UEFA gewoon streng op moeten reageren.
Het is in 2 Windows uitgegeven
In 2 windows? Ohhh dan valt het wel mee ja! Dan is het peanuts joh.
Chelsea city en Paris komen ermee weg, lachwekkend dat die clubs niet voor 3 jaar uitgesloten worden van Europees voetbal..
Waarom moeten ze uitgesloten worden? Ze volgen gewoon de regels.
Als je na 610 miljoen nog die vraag stelt heb je echt oogkleppen op.
@gakpo, er zijn geen regels overtreden? Maar als dat wel zo is dan zou ik graag willen weten welke dit zijn.
Gelukkig heeft Real nog nooit een groot bedrag neergelegd voor een speler.. Hoeveel werd er ook alweer betaald voor die 16 jarige een milletje of 70? Bale, Ronaldo (in die tijd) en Hazard waren zeker ook allemaal gratis? Als er 1 club niet mag praten over grote uitgaven is dat Real wel. Die zijn er ooit mee begonnen met al die galacticos. Ook bijzonder dat je La Liga er dan buiten houd. Volgens mij is Barca namelijk de club die er de grootste puinhoop van heeft gemaakt laatste jaren.. ook met allemaal gratis spelers zeker?
Dat heeft tie Gapko, dit zou gewoon keihard bestraft moeten worden.. Dat dit toegestaan wordt is lachwekkend.
Hazard heeft Real gekocht vanuit verkopen van o.a Ronaldo en ook met het geld van 3 UCL overwinningen op een rij. Die Endrick idem dito met het gewonnen geld van afgelopen seizoen. Chelsea heeft helemaal niks verdient het afgelopen jaar om 600 miljoen te kunnen spenderen.
Daarnaast waren een Ronaldo en Bale absolute topspelers in het voetbal. Niet spelers die amper wat hebben laten zien zoals Enzo Fernandez, Mudryk en Madueke. Vroeger kreeg je voor 100 miljoen alleen de absolute topspelers. Nu krijg je namen die het nog niet eens langer dan een seizoen hebben laten zien. Daar kunnen topclubs niet meer tegenop zonder een rijke eigenaar te hebben. Daarom heeft Real de afgelopen jaren een beleid met Rodrygo, Vinicius en nu Endrick omdat ze onbetaalbaar zijn als ze eventueel goed worden later.
Dat is ook pas de laatste jaren Modric. Je kan mij niet vertellen dat Real in de tijd van de galacticos eerst spelers had verkocht en vervolgens pas de aankopen deed.
@londonisblue, precies wat Modricmagic zegt, voor die bedragen haalde je toentertijd de beste spelers ter wereld. Ronaldo was op dat moment de beste en Bale was de beste PL speler. Hazard ook maar die was wel aan de hoge kant voor een 1 jarige contract. De situaties zijn niet vergelijkbaar, Chelsea heeft het ruimschoots overtroffen in 1 transferperiode.
Tuurlijk was dat gekkenwerk maar dat was bij lange na niet 600 miljoen in een half jaar. En Real kocht natuurlijk ook de beste van het beste voor dat geld met Zidane, Ronaldo en Bale. Ook Hazard maar daar zat ook een beetje wanhoop bij omdat Real in 18/19 niks heeft gedaan om Ronaldo te vervangen en dat liep uit op een fiasco. Vandaar dat er 140 miljoen is neergelegd voor dat 1-jarige contract. Waar Perez volgens mij enorm veel spijt van heeft omdat het al 3 jaar enorm rustig is.
Dat waren ook andere tijden. Maar dat betekend niet dat Real hier niet ooit mee begonnen is. Wat uiteindelijk 1 van de redenen is dat de markt verpest is. Real is daar namelijk net zo schuldig aan als Chelsea, City en Psg. Dus een beetje hypocriet nu om alles op andere clubs af te schuiven.
Hoeveel denk je dat het grapje Ronaldo/Kaka/Benzema had gekost de dag van vandaag? Chelsea heeft 300 miljoen uitgegeven in deze transferperiode van januari. Dat deed Real Madrid al 13 jaar geleden.
Maar ook die 300 miljoen was een stuk minder dan de omzet van Real toen, terwijl Chelsea hier gewoon over de eigen omzet heen gaat.
En toch heeft Real een grotere schuld. Volgens mij vergeten velen ook dat Real niet lang geleden nog een bod deed van 250m op Mbappe maar dat zal ook wel normaal zijn dan?
Londonisblue
Chelsea betaald gekke bedragen voor degelijke spelers. Ronaldo had al een ballon dor en Bale was premier league speler van het jaar en die heeft sinds zijn vertrek bij tottenham wel 5x de CL gewonnen. Ja voor Endrick is 45 mill betaald maar dat is dus wat Real moet doen om koopgekke clubs als PSG en Chelsea voor te blijven.
Het wordt echt tijd voor een salary cap en besteding limiet.
Komt mede door de verbouwing van het stadion. En dat kan over een periode van 30 jaar worden betaald. Mbappe van 250 miljoen is ook makkelijk te betalen voor Real als je naar de laatste jaren kijkt.
Endrick? 70m? Ja dat horen ze hier graag. De deal is voor 35m en de rest is add ons zoals het winnen van allerlei grote prijzen met de ploeg en individueel. Als hij dat 1 seizoen doet, dan mag hij voor mijn part 150 miljoen hebben gekost, dat halen we er dan zo weer uit. Real Madrid geeft met voetbal gegenereerd geld uit. Er is volgens mij een verschil met wat Chelsea doet en wat Parijs doet en wat Manchester blauw doet.
Ga jullie schamen als jullie de discussie willen verplaatsen naar Real Madrid. Hypoctiet gebeuren, echt schandalig gewoon! Chelsea was een clubje van Abramo, je weet wel wat dat inhoudt. En dan nu dit! 6 maanden tijd 600 mil uitgegeven, is zelfs meer dan hun omzet van 2022,werkelijk absurd! En dan over Real willen beginnen om deze schande te ontwijken, hou toch op zeg! Real Madrid heeft sinds 2012! een net spent dat niet eens in de top25 staat! Hebben veel verkocht en opgespaard om een 1 grote aankoop te doen, dat is wel even wat anders he. En dan nog, Real Madrid is een grotere club in alles dan Chelsea dus verdienen ook meer! Echt ga jullie schamen! Als een andere club dit deed 600 mil uitgeven dan had ik je wel willen horen! 🤦
@london: als je het verschil niet ziet tussen de Galactico periode van Real en wat Chelsea nu doet is het natuurlijk moeilijk discussieren...
In die periode haalde Real spelers als Zidane, R9, Figo, Beckham,... Later spendeerden ze grote sommen aan spelers als CR7, Kaka, Hazard en Bale. Echter waren dat stuk voor stuk spelers die op dat moment tot de absolute elite behoorden!
En dan zie je meteen het verschil met Chelsea dat 220 miljoen betaald voor een Argentijn met 29 wedstrijden ervaring in Europa (en een leuk WK) en een Oekrainer met 50 wedstrijdjes ervaring in de Oekrainse competitie...
Zie je het verschil? Real betaald inderdaad ook soms de hoofdsom maar dat is dan voor elite spelers (vandaar hun bod op Mbappe).
Chelsea betaald de hoofdsom voor spelers die nog alles te bewijzen hebben, geeft ze megalomane lonen en contracten van 8 jaar.
De grooste hypocrieten op dit forum zijn toch echt de real fans.. Real is dit ooit allemaal begonnen dus probeer het niet op andere clubs af te schuiven. Ik ontken verder niet dat Chelsea veel geld uitgeeft maar de Real fans doen dit wel wat belachelijk is. Misschien even het eerste bericht teruglezen Socio voordat je weer reageert als een gefrustreerd klein kind. Aqua schuift het af op andere clubs en niet andersom.
@Henry het gaat er mij om dat Chelsea/City en Psg niet de enige clubs zijn die veel geld hebben uitgegeven waar Aqua op doelt of het nou bewezen spelers zijn of niet.. Dus een 250m voor een half jaar contract op Mbappe is niks mis mee volgens jullie maar 220m (Mudryk was trouwens 70m en 100m kan het worden doormiddel van bonussen) en het grootste talent van het Wk kan echt niet? Het heeft inderdaad verder geen zin om te discussiëren als je toch niet begrijpt waar ik op doel. Wist trouwens niet dat Endrick al een bewezen speler is? Die kost namelijk met bonussen ook 70m+. Wist ook niet dat James toen al een bewezenspeler was waar ook leuk 75m voor werd gelegd in die tijd.
@london: eerst en vooral, natuurlijk heeft Real ook ontzettend veel geld uitgegeven, net zoals City, PSG, Chelsea, United, Arsenal en Liverpool (om er maar een paar te noemen)
Dat is ook mijn punt niet. Mijn punt was waaraan Real zijn geld gespendeerd heeft in vergelijking met Chelsea op dit moment. Dat verschil zie je toch? En uiteraard zijn er ook uitzonderingen bij Real zoals Vini, Endrick of Rodrygo. Maar 2 van die 3 hebben echt wel de stap gezet. Maar dat had ook anders kunnen lopen, net zoals bij de jonge spelers die Chelsea gekocht heeft nu. Maar dat zullen we maar over enkele jaren weten.
James vind ik niet echt een geschikt voorbeeld want was bij Porto toch ook de grote man en was topscorer geworden op het WK. Kan je ergens vergelijken met Enzo Fenrandez maar James was al een stapje verder. Dat die nadien een flop bleek kan gebeuren (kan trouwens ook met Fernandez gebeuren).
En je gaat nu toch Mydruk en Fernandez met Mbappe gaan vergelijken? Natuurlijk is 250 miljoen gestoord maar je hebt bij Mbappe toch veel meer zekerheid dat het een schot in de roos gaat worden dan bij Mydruk en Fernandez? Dat ga je toch niet ontkennen?
@Henry denk dat we beiden op iets anders doelen dan. Ik ontken namelijk helemaal niet wat je aangeeft. Ging mij er alleen om dat Aqua deed alsof Chelsea, City en Psg de enige clubs waren die grote bedragen neergelegd hebben. Real richtte zich meer op gevestigd namen, Chelses neemt een grotere gok en richt zich meer op potentie. Of dat uiteindelijk goed uitpakt moeten we nog maar zien.
Zie je hoe hypocriet dit is. En dan praat je over Mudryk van oh ja is 70 mil hoor en rest bonussen, niet 100 mil. Maar dan haal je bij Endrick wel leuk 70 mil erbij. Als je dan eerlijk was, had je gezegd Endrick is 35 mil en 25 mil bonussen gelinkt aan zijn succes. En als Madrid goed betaalt, dan ging het toen voor echt de allerbeste, elite speler! Man hou toch op joh. Maar geniet ervan he, CL halen kan nog net misschien. Kansloos dit joh. 600 mil in 6 maanden tijd! Schandalig. Dat heeft Madrid niet eens uitgegeven in totaal sinds 2014! In al die jaren bij elkaar. Werkelijk lachwekkend.
Het is bijna fifa wat een geld in zoon korte periode... nou nu mag chelsea wel een keer gaan presteren..
Koekkoek! 610 miljoen. Dat is me zelfs in mn meest onrealistische FM carrière nog niet gelukt
Saved the absolute f*cking best for last! Enzo Fernandez lijkt dan toch ein-de-lijk binnen! Ik hoop dat alle papierwerk op tijd afgerond is, dat zal nog hard werken worden, maar dan hebben we het kloppend hart van wat het nieuwe Chelsea moet worden binnen! Wauw! Wat een window, letterlijk iedere positie waar problemen waren is in een jaar tijd aangepakt en de problemen zijn weggepoetst. Aankomende zomer kunnen we ons focussen op uitgaande transfers van bijvoorbeeld Ziyech, Havertz en Pulisic maar voor nu kan Potter in de aankomende maanden passen en meten en echt kijken wie een toekomst heeft bij Chelsea.
Dat je hier trots op kan zijn.. hahaha waarschijnlijk was jij het beleid van andere clubs maanden terug aan het uitkotsen. Veel succes vanuit de 10e plaats!
Er hoeven geen uitzendrechten verkocht te worden, er hoeven geen onderdelen van de club verkocht te worden en er kunnen straks op het gemakje nog veel spelers die niet binnen het nieuwe plaatje passen van de loonlijst geschrapt worden.. Er staat nu voor de aankomende jaren een team waar mee gebouwd kan worden en je hoeft je in de aankomende 3, 4 jaren niet meer significant te versterken. Het is veel, het gaat snel, het werkt beperkend voor wat je in de toekomst op de markt zou willen doen maar er van uit gaande dat deze mensen kijk hebben op hun werk is dit een weergaloze en genadeloos harde transfer window.
Het onderdeel van de club wat jullie verkocht hebben is jullie ziel voor een zak Russisch bloedgeld.
Ach hou eens op, als Reece James de volgende window jeuk achter z’n oor heeft leggen ze 100 miljoen neer voor Mazraoui
Malo Gusto komt al in de zomer.. Reece had al verwittigd
Gewoon zwaar hypocriet, werkelijk absurd. 🤦
Man, ik zou mij als supporter diep schamen, ipv dit toe te juichen
Er wordt hard gewerkt aan de toekomst van de club. Of dit nu gedaan wordt in 4 windows zoals bij Manchester City of in 1 zoals bij Chelsea dat is mij om het even. Chelsea en Boehly hebben de ambitie uitgesproken om weer voor het kampioenschap te gaan vechten en (in tegenstelling tot wat ik verwacht had) levert die malle Yank ook nog!
Alsof Chelsea nu 3 windows niks meer gaat spenderen... Dat gelooft toch niemand.
Hij levert? Je staat 10e, 21 punten achter de koploper, en dit noem je leveren? Hij gooit er een berg geld tegenaan, niets meer of minder.
Nkunku en Malo Gusto komen in de zomer ook nog eens.. Geweldig toch! Ik ben er erg tevreden mee, zolang ik het zelf maar niet moet betalen haha
Dat is niet echt een argument he Stravven. Hij staat tiende met de selectie die Abramovich achter heeft gelaten, de laatste keer dat ze een wedstrijd speelden hadden ze nog 300 miljoen extra op de bank haha
@Stravven, doe je expres alsof je niet begrijpt dat dit niet Boehly’s schuld is of begrijp je het echt niet?
De selectie die Chelsea had/heeft was hopeloos uit balans en niet in staat om het hele seizoen tegen een Manchester City of Liverpool te vechten. Vorig seizoen leek het er even op maar door 2 blessures is de titelstrijd van Chelsea in elkaar geklapt! Er moet iets gebeuren, vanaf 2017 is Chelsea gemiddeld 25 punten achter de nummer 1 geëindigd. Dat is niet goed genoeg.
@youri:
"er wordt hard gewerkt aan de toekomst van de club"
"chelsea en Boehly hebben de ambitie uitgesproken om weer voor het kampioenschap te gaan vechten en (in tegenstelling tot wat ik verwacht had) levert die malle Yank ook nog!"
Geloof je nu zelf dat uit het rijtje jonge spelers Fernandez, Mydruk Madueke, Santos, David Fofana, Casadei, Chukwuemeka en Badiashile, elk van deze spelers gaat leveren?
Daarnaast zit je met het feit dat spelers als Koulibaly, Cucurella en Auba gewoon flops zijn.
Ik moet het allemaal nog zien of dit dé strategie is hoor en of effectief elk van deze jonge spelers het potentieel gaat behalen dat ze hebben.
Oprechte vraag: ben je werkelijk echt zo blij met dit beleid? Ja, uiteindelijk telt het resultaat, maar ken je als fan dan 0,0 schaamte voor je club dit seizoen?
Nee man, goede spelers gehaald.
Interesseert me niet hoeveel ze betalen die eigenaren van elke club hebben geld met hopen.
Dus begin wat verder te mopperen met wanbeleid, bloedgeld, Amerikaansgeld, monopoly geld...... bla bla bla
Goede spelers maakt nog geen team. Ik hoop dat het totaal niet in gaat lopen daar. Dit is echt absurd
Hoe kan je zo enthousiast zijn als je club wanhopig met honderden miljoenen aan het smijten is alsof het niks is?
Ik heb er nochtans geen last van, jij wel?
Hopelijk wordt de scouting vanaf volgend jaar stevig onder handen genomen zodat niet Benfica maar Chelsea dit soort spelers uit Zuid-Amerika, Afrika, Europa of Azië weet te plukken. Dat zou echte vooruitgang zijn waar je wat mee kunt. Nu is het vooral zaak dat je weer competitief wordt en Boehly kiest voor deze weg.
Ik zou me als fan doodschamen voor m'n voetbalclub. Maar bij Chelsea kennen ze niet anders. Die club is alleen maar groot geworden door rijke investeerders. Haalt toch alle glans weg van een voetbalclub.
Ik begrijp je zeker.
Ik zou me ook doodschamen afgelopen jaren als ik Arsenal fan zou geweest zijn
Spurs een club met uitstraling? Dat is weer genoeg internet voor mij vandaag
@Mangalitsa, maar wat kunnen Chelsea supporters doen dan?
Moet we nu dan supporteren voor Arsenal, Tottenham....
Hoezo haalt het alle glans weg? 2 Champions legeau’s, paar titels in zoveel jaar tijd. Dan kun je toch gewoon tevreden zijn? Ik was veel minder tevreden toen we 2 weken geleden nog 0,0 kansen creëerde, nu hebben we een paar veelbelovende creatieve talenten gekocht, die ik zelf ook nog eens graag zie spelen ook.. het is niet zo raar dat je als Chelsea dan dan blij word. Het is veel geld akkoord, beetje gek ook.. maar zoals ik ergens al zei. Ik moet het niet betalen..
Spurs is bij lange na niet zo mooi als Arsenal of Liverpool, maar heeft wel weer meer body dan een Chelsea, Newcastle of City.
Mocht er ooit zo'n geldschieter bij Heerenveen komen en wij onze identiteit te grabbel gooien, denk ik niet nog maar 1 seconde Heerenveen supporter. Het zal dan ook hopelijk nooit gebeuren. Het is toch de club waar ik al 22 jaar kom.
@Terrycfc
Elke club kan in een dal terechtkomen, maar wij zijn er tenminste uitgekropen zonder zulke bizarre bedragen neer te leggen voor spelers. Ook is het schandalig dat Chelsea met hun selectie tiende staat.
Wij staan 10 de meestal staan jullie daar dit jaar is en uitzondering😜
Maar wij hebben Felix,Enzo & Mudryk nu pas dus toen stonden we ook 10de.
Kan nog keren
Je kan niet echt passen en meten als je al die nieuwe jongens contracten geeft van 6+ jaar. Als het niet draait, zit je opgezadeld met zo een speler. Ik hoop dat Chelsea niet al te gekke salarissen heeft beloofd.
Het passen en meten gaat ook om spelers als Pulisic, Kovacic en Havertz. Zij moeten nu meer brengen dan ze gebracht hebben anders is het einde verhaal en mogen ze uitzien naar een nieuwe club. Net zo hard zijn als Pep was bij Cancelo, alleen dan kun je de achterstand die City 5 jaar heeft mogen opbouwen weer wegwerken!
tot al die spelers een bogarde actie doen, en gewoon allemaal hun contract uit willen dienen, want met dan heeft chelsea echt een groot probleem.
Wel knap om na 600 miljoen nog steeds geen fatsoenlijke spits te hebben.
Helaas zou dat Broja geweest moeten zijn, maar ik ben heel erg bang dat zijn blessure roet in het eten heeft gegooid. Nu zal het kijken zijn of we Fofana en Nkunku daar kunnen laten spelen.
We hebben in principe ook nog ene Lukaku onder contract staan die in de zomer terug komt. Schijnt ook wel redelijk te kunnen voetballen.
Zonder dollen, als hij het aankomende zomer onder een nieuwe coach nog eens wil proberen bij Chelsea juich ik dat zeker toe.
Ben je hier serieus trots op? Haha echt afschuwelijk.. en ik had echt verwacht dat Newcastle los zou gaan met aankopen die zijn by far de rijkste club ter wereld maar die staan gewoon top 3 met minimale aankopen. Chelsea daarin tegen....
Er is nog niks gewonnen, dus nee trots nog zeker niet. Waar ik wel heel blij mee ben is dat onze Amerikaanse eigenaar uit een ander hout gesneden lijkt dan zijn landgenoten en actief betrokken is bij de club. Hij durft zelfs proactief te zijn en niet te wachten tot de spelers waar we mee opgescheept zitten die niet presteren misschien eens een keer weg zijn maar actief door te selecteren! Daar ben ik vooral erg blij mee en enorm opgelucht over.
Ik zou ook trots zijn als je al je regels aan je laars lapt en zo met geld smijt. Ik had al nooit heel veel op met Chelsea, maar voor mij is ook het laatste greintje sympathie weg.
Welke regels zijn er overtreden? Noem er 3, maar begin vooral met 1? Ze zijn er niet..
FFP. Dat is er een en de allerbelangrijkste van allemaal.
Maar leg eens ff uit waar dat geld vandaan komt?
Misschien is beter inlezen dan de FFP regels zijn niet overtreden anders was dit niet eens mogelijk. Zomaar wat roepen zonder er kennis van te hebben daar gaat het al fout.
Paul, welke FFP regels zijn er overtreden? Jij lijkt er echt kijk op te hebben dus wellicht kun je ons vertellen wat er aan de hand is! /s
Ach ja het zijn niet voor niet niets Chelsea fans, ze hebben het succes te danken aan een oligarch en nu proberen ze weer het succes te kopen, weinig charme aan. Die Amerikaan probeert nu hetzelfde te doen maar op een nog veel lagere manier. Als je nu terugkijkt, vind je die Rus zelfs nog vrij sympathiek.
Verdorie altijd weer die Russen… XD
Heb al gemerkt dat er weer veel Arsenal
Supp aanwezig zijn.
Jullie mogen blij zijn dat jullie en CL winnaar hebben binnen gehaald
Je mag niet meer uitgeven dan er binnenkomt. En er mag door eigenaren niet zomaar ongelimiteerd geld in een club gepompt worden. Dus je kan wel wijs doen, maar beantwoord mijn vraag eens. Waar komt al dat geld vandaan?
Op YT is er een mooi filmpje van skysport waar ze uitleggen hoe het zit met de FFP en Chelsea. Gewoon zoeken naar: Chelsea & FFP explained
Nou, wees er maar trots op.
Als Chelsea met deze uitgave geen kampioen word volgend jaar, vlieg ik naar londen om flink de draak te steken met alle fans.
Nee zonder dollen, ik vind het schandalig dat een club een maas in de wet vindt om zodoende alle ffp regels te omzeilen. 610 miljoen. Wat een grap
Dat er een maas is, ligt niet aan Chelsea... Dat is nou echt wanbeleid, beetje halve regels op stellen.
Dat zal, maar het heet niet voor niks 'financial FAIR Play'
Schijt hebben aan fair play dus.
Eerder wanbeleid van Chelsea. Ze zijn al een tijd bekend met de regels, en nu zijn ze in paniek en vinden ze een manier de regels te omzeilen.
Maargoed, Potter gaat omvallen denk ik. Hele goede manager, maar die gaat niet tegen de druk kunnen. Als je al ziet hoe hij er nu bijloopt tegenover toen hij net kwam.. pfah
Uitgaande transfers van 3 spelers die samen bijna 200m hebben gekost. En dan Lukaku die ook zo makkelijk van de hand is gedaan. Dat is pas kapotaal vernietiging. De hele voorhoede is verkocht
Ongelooflijk. Die nieuwe eigenaar koopt zo'n beetje een geheel nieuwe ploeg, alsof de man even een computerspel aan het spelen is. Er zijn Europese topclubs die dit niet eens in 5 seizoenen spenderen.
Weet iemand waarom dit toegestaan is? Boehly is gewoon real life fifa aan het spelen
Dat vraag ik me ook af. Het is duidelijk hoe ze de salarissen kunnen omzeilen door het over meer contractjaren te verdelen, maar dan is er ook nog zoiets als de 610 miljoen euro die het uitgeeft in slechts een seizoen. Het lijkt me dat daar echt wel een regelgeving voor is, want anders konden meer clubs dit makkelijk aftikken.
En daar heb je het dus mis. Het is 610 miljoen over een jaar of 7 a 8. Dus in feite zo rond de 80 miljoen per jaar. En meerdere clubs zouden dit kunnen doen, maar niemand doet het.. Zit namelijk ook een risico aan. Want je hebt nu al uitgaven van 80 miljoen per jaar voor de komende 7 a 8 jaar.
Waarbij spelers als Mudryk, Madueke, Enzo Fernandez, Fofana, Badiashille en Nkunku ook nog niet eens wereldtoppers zijn. Dus het kan inderdaad dramatisch uitpakken.
Dit is dus wat ik bij elke chelsea topic zeg.. het is niet zo dat ze Musiala, Mbappe, en Pedri kopen. Dit zijn gewoon degelijke spelers.. met een verschrikkelijke slechte coach.
@cfcsfc - Maar wie zegt dat? Ik denk namelijk dat niet elke club erop zit te wachten om termijnen van 7 tot 8 jaar aan te gaan. Je maakt mij dus niet wijs dat elke verkopende club even 7 tot 8 jaar op z'n geld gaat zitten wachten. Leuk, al die termen als afschrijving e.d, maar je hebt ook gewoon betalingsverplichtingen. Dat zijn gewoon jaarlijkse uitgaven. Dat zijn twee totaal verschillende dingen.
Zo werkt de FFP niet, Sirius. Wanneer je een een speler koopt, wordt volgens de FFP regelementen het aankoopbedrag over contractjaren gesmeerd. Niet over betalingstermijnen.
Zit er geen limiet op de uitgaven??
En nog 10e staan haha, wat een beleid daar.
Voetbal gaat door dit soort dingen de afgrond in vind ik. 600 miljoen is gewoon bizar veel geld!
Ik weet nog wel toen Neymar naar psg ging dat was heel gezeik met FFP maar dit kan? Notabene in de winter transferwindow echt NIET normaal dit.
Chelsea heeft officieel de markt naar een nieuwe level gebracht. Vanaf de zomer zal elke club hoge prijzen vragen voor hun talenten.
Walgelijk, volledig haar identiteit kwijtgeraakt. En dat voor een seizoen Europa league
Dit is al zo'n 20 jaar de identiteit van Chelsea. Al zijn ze, zelfs voor Chelseabegrippen, nu wel heel buitensporig bezig.
Ik zou als ik Chelsea was nog 500 miljoen tegenaan gooien, een complete verdediging nieuwe aanval en nog wat middenvelders.
En dan te bedenken dat madrid ooit de helft daarvan bood op één speler😜
Hoofdstuk Mbappé is allang gesloten. Real Madrid is laatste jaren juist heel zuinig met uitgeven, iets te zuinig. Real Madrid smijt niet met geld. Eigen vermogen en inkomsten waar ze aan transfers uitgeven, anders dan de emirs die oneindig met geld blij smijten zonder winst te maken en weg komen met fake sponsors die ze zelf in bezit van zin, om zo de Fairplay regels te omzeilen het is zo krom, dat is echt niet acceptabel.
Ja een 16 jarige voor 70m is natuurlijk super zuinig. Aqua heb je serieus niet in de gaten hoe hypocriet je bent? En het hoofdstuk Mbappe is voor jou afgesloten omdat het je goed uitkomt nu maar zie Real dat in de toekomst gewoon weer doen.
Real is de concurrent, maar die zijn juist heel slim bezig. Natuurlijk is dat opkopen van tieners misselijk ethisch gezien, maar 45 miljoen voor Vinicius is briljant. Je hebt als Real zijnde voor 100 miljoen Rodrygo en Vinicius gehaald, die zijn het dubbele waard nu en kunnen voor het driedubbele verkocht worden. En in de tussentijd hebben ze ook nog Real aan prijzen geholpen, waaronder de Champions League.
Ten eerste het was 180 mil wat alsnog bizar was ja, maar breng er wel even context bij he of is dat niet nodig! 1 gaat wel om de beste speler van de wereld binnen no time en 2 Real Madrid heeft er sinds 2017 voor gespaard! Spelers verkocht, zuinig gedaan in windows etc. Het staat zelfs buiten de top25 in Net spent etc. dan is gewoon mogelijk 1 klapper te maken. Maar geweldig man, sommige Chelsea fans (zeg niet dat jij 1 bent) willen de discussie graag verplaatsen en hun hypocrisie verdoezelen. Hou toch op zeg. Hier beneden zie je er al 1! Dan komen met een onzin vb. betrefr Endrick. Die kost 35 mil, plus add ons tm 60 mil. Poeh poeh. 45 mil voor Vinicius toen is nu peanuts gezien zijn ontwikkeling.
Ja joh waarom niet. Wat een geld! Bizarre wintertransfer periode, goeie speler trouwens .
Dit gaat toch gewoon helemaal nergens meer over? Chelsea geeft in zijn eentje even meer uit dan de hele Bundesliga en La Liga.
Die hele PL slaat toch nergens meer op? Het is kopen, kopen en kopen. Vervolgens worden de spelers weer verhuurd of zitten ze eindeloos o op de bank door de grote selecties. Echt een walgelijke competitie geworden door het geld. Zo las ik vandaag dat Arsenal een back up wilde halen voor 70 miljoen. Dat maakt het voetbal helemaal kapot.
Dat wel, maar het is ook tevens 1 van de redenen waarom FC Twente ineens 8 miljoen euro kan weigeren, waarom Ajax 100 miljoen euro voor Antony krijgt en waarom middelmaat voor tientallen miljoenen vertrekken vanuit de Eredivisie. Zolang dit allemaal kan, moet je er als kleinere club maar gewoon lekker gebruik van gaan maken. Al dat geld dat vanuit de Premier League, olieclubs of die rijke miljardairs komt, komt onderaan de streep bij elke profclub terecht.
Oftewel: als het boven regent, druppelt het naar beneden.
Dit is toch niet normaal mensen waar gaat het naar toe aan de ene kant van de wereld is oorlog aan de andere is armoede en voedsel tekort, en zo’n club geeft dood leuk zo veel geld uit.
Belachelijk dat ze zo veel betalen voor deze jongen. Sowieso slaat het nergens op om in een half jaar 600 miljoen doorheen te smijten. De aankopen van afgelopen zomer vallen tegen en dan gaan we vrolijk dor met allemaal onverantwoorde uitgaven. Heel gênant wat er allemaal gebeurt sinds de overname van Boehly.
Eens hoor dat er veel teveel uitgegeven wordt, maar in potentie wordt er wel een top elftal neergezet. Het is alleen het befaamde hoog risico, hoog rendement gehalte. Als het gros van de aankopen het talent waarmaakt is er niets aan de hand. Blijken er een aantal miskopen tussen te zitten... dan zit je aan een anker vast voor 7/8 jaar.
Neemt niet weg dat Enzo Fernandez een heerlijke aanwinst is (afgezien van de prijs). Geweldige speler die veel creativiteit kan gaan toevoegen.
@viswoestijn - Het grote probleem is echter dat Chelsea ondanks meermaals kampioen te zijn geworden en recent nog een CL op z'n naam wist te schrijven, niet eens in de top 5 zit qua totale waarde en omzet.
Chelsea heeft op dit moment dus werkelijk niets aan potentie. De ploeg en de spelers moeten er gelijk staan. Niet alleen moet Chelsea vaker de transfermarkt op als spelers door het ijs zakken, maar het komt ongetwijfeld in de problemen als successen uitblijven en successen zijn in de Premier League absoluut geen zekerheid. Vooral als je maar in het wilde weg spelers koopt zonder dat daar echt een visie achter zit.
In potentie ja, maar daar heb je bagger weinig aan. Dat is de afgelopen jaren wel gebleken met aankopen als Kepa, Pulisic, Havertz, Morata, Werner, Lukaku... Allemaal jonge spelers die wel jaren mee konden nu hoop je ze zsm kwijt ter raken ook al gaan we er miljoenen verlies op lijden. Nu gebeurt weer hetzelfde. Er wordt gegokt met enorme bedragen, ook nog eens door iemand die er de ballen verstand van heeft als het op voetbal aankomt. Daarnaast komen die spelers niet omdat ze het zo leuk vinden om voor Chelsea te spelen, nee ze krijgen dure contracten waar je niet vanaf komt als de spelers mislukken. Je gaat me nooit vertellen dat dit soort uitgaven geen enorme risico's brengen voor een club met een omzet van iets meer dan 500 miljoen.
@sirius ik denk juist het tegenovergestelde. De nieuwe eigenaar probeert juist naar de langere termijn te kijken en daarom wordt er nu vooral potentie aangekocht. Succes op de korte termijn lijkt mij allesbehalve noodzakelijk, zolang maar het gros van de jaren Champions League spelen. Het is alleen erg risicovol beleid, waar je naar mijn idee niet erg blij van moet worden. Maar goed wie betaald, die bepaald zullen we maar zeggen..
De visie is juist vrij simpel te zien naar mijn idee. Een elftal neerzetten dat in potentie en binnen een paar jaar mee kan doen om alle prijzen. Dat verhaal verkopen aan je sponsoren, hierdoor meer geld binnenhalen enz. en de risico's voor lief nemen.
Op papier vind ik de winteraankopen ook erg sterk gedaan als je de transfersommen wegdenkt. Het is alleen veel teveel risico als spelers gaan tegenvallen, want deze transfer-gekte is niet vol te houden zonder een veel hogere omzet.
@Vis Zoveel spelers tegelijk kopen lijkt mij niet een goed idee. Je kan er ja op zeggen dat er binnen 2 jaar weer een hoop spelers zullen vertrekken. Er is nu letterlijk een blik spelers open getrokken
Eens, dit heeft echt een bizarre vorm aangenomen. Dat Chelsea veel geld uitgeeft is al lang bekent maar dit is echt over de top.
Misselijke club. Bizar ook eigenlijk dat ze dan 600m uitgeven in 6 maand tijd, maar dat er nog steeds geen selectie staat die ik in de komende 2 jaar kampioen zie worden. Moet het allemaal nog maar zien met deze spelers..
En zie ik het niet volledig of zijn dit voor dat geld niet eens echte topspelers?
De prijzen die Portugese clubs ook krijgen voor hun spelers ligt altijd vrij hoog. Daar moeten wij echt naar kijken ze trekken ook gewoon goede spelers aan daar.
Clubs als Benfica en Porto zetten (bijna of minimaal) evenveel om als Ajax. Bovendien is het verschil tussen de top en de bodem daar schijnbaar nog een stuk groter dan in de Eredivisie. Die kunnen alles opkopen en laten dat ook niet na. Wel hebben ze een uitmuntende scouting.
Je hebt nou eenmaal twee van dat soort ploegen nodig, want daar verzeker je je eigenlijk van twee CL-plekken en daar rijst de waarde van spelers snel de pan uit als ze presteren. Wij hebben hier in Nederland echter alleen Ajax met zoveel centen. PSV, Feyenoord, AZ en FC Twente samen hebben dat niet eens.
Ter vergelijking: Ajax vangt ook 85 miljoen euro voor De Jong, 80 miljoen euro voor De Ligt, zelfs 100 miljoen euro voor Antony e.d. Je hebt de CL nodig om dergelijke bedragen te vangen in een middelgrote competitie. Voor het Nederlands voetbal is het dus wat dat betreft essentieel dat je langdurig twee ploegen in de CL hebt.
Dat waren absolute voltreffers van Ajax maar Benfica en Porto zijn wat dat betreft veel constanter met uitgaande transfers. Wat Ajax het laatste 5/10 jaar heeft verdiend, komt niet in de buurt van wat een Benfica of een Porto naar binnen hebben geharkt.
Ajax in de afgelopen 5 jaar (in miljoenen):
216, 46, 109, 218, 19
Benfica in de afgelopen 5 jaar (in miljoenen):
261, 50, 81, 240, 72
FC Porto in de afgelopen 5 jaar (in miljoenen):
86, 72, 76, 88, 72
Nogal subjectief dus om dat van Ajax af te doen als absolute voltreffers om vervolgens bij Benfica en Porto het tegendeel te beweren. Je mag het als Portugese voetbalfan misschien niet leuk vinden, maar mijn betoog snijdt toch echt meer hout dan jouw antwoord daarop. Je hebt gewoon geld, een goede scouting en de zekerheid op CL-voetbal nodig om zoveel binnen te harken op de transfermarkt. Dat doet Benfica goed, dat doet Porto goed, maar Ajax ook...
Waaauw... Je maakt zoveel onterechte aannames als gevolg van mijn profiefoto en weet dat ook nog te spinnen, zodat het lijkt asof jij wél objectief bent.
Jij zegt letterlijk: 'clubs als Benfica en Porto zetten (bijna of minimaal) evenveel om als Ajax'. Je zou eerder moeten zeggen: 'club als Ajax zet (bijna of minimaal) evenveel om als Benfica. En dan nog heb je het fout, want het verschil tussen die twee is veel groter dan jij hierboven schetst. Jij hebt (bewust of onbedoeld) diverse cijfers uit jouw verhaal gelaten, dus nu lijkt het alsof jouw onderbouwing klopt.
Mocht je tijd hebben, dan raad ik je aan om een artikel te lezen die vandaag in het het AD is verschenen. De titel is letterlijk: ''transferkampioen Benfica: ook Ajax komt niet in de buurt van deze krankzinnige verkoopcijfers''. In zowel de categorie transferinkomsten én transfersaldo, staat Benfica sinds 2015/2016 op nummer 1, terwijl Ajax respectievelijk op nummer 8(!) en 2 komt..
Voor de rest ben ik het eens met jouw punt dat al deze 3 clubs optimaal gebruik maken van dezelfde factoren, maar het grootste verschil zit 'm i.m.o. echt in de scouting.
@rnncrew - Nee, maar jij draait het gesprek om nog een punt te hebben. Het maakt niet uit in welke volgorde ik het benoem. Je kunt Ajax prima vergelijken met Benfica en Porto.
Verder schrijf je uit je nek dat ik cijfers uit mijn betoog heb gelaten. Je deelt nota bene een artikel met de verkoopcijfers en komt vervolgens ook met ratio's aanzetten waar ik het helemaal niet over gehad heb. Wie had het in hemelsnaam over transfersaldo's?!
Ik heb eigenlijk geen idee wat nou precies het doel is van jouw betogen. Het lijkt erop alsof je de Portugese clubs aan het verheerlijken bent en gefrustreerd raakt als iemand Ajax ook in zo'n rijtje schaart.
Mijn betoog was puur om aan te tonen dat je uit je nek lult en de feiten niet op een rijtje hebt. Ik supporteer Ajax al 30 jaar en was zelfs in de Arena toen Siempie oms kampioen maakte tegen jouw clupje. Desondanks ben ik nog steeds objectief en kom ik aanzetten met feiten. Dat jij na 3 berichten nog steeds aanneemt dat ik een voorkeur heb, zegt meer over jouw bekrompenheid.
@rnncrew - Ik heb m'n feiten wel op een rijtje. Ik schreef ze nota bene op. Maar goed, deze discussie heeft weinig zin en ik kan ook niet zeggen dat de discussie nog constructief is. Een fijne dag.
Maar ondanks alles blijft het gewoon een kut club
Zou Benfica dan nu aankloppen voor Kökcu? Ben benieuwd, kan nog een gek uurtje worden! 600+ miljoen aan uitgaven. Bizar. Anderzijds, dat geld stroomt wel door naar de andere clubs natuurlijk. Of het helemaal verantwoord is, is een tweede.
120 mil in 4 termijnen... tja. Begrijpelijk dat Benfica uiteindelijk ja zegt. Hopelijk kunnen ze hem goed vervangen. Ik had hem liever bij Liverpool of City gezien, nu gaat ie het heel moeilijk krijgen.
Wellicht kan de UEFA de FFP weer wat strenger maken, maximaal 5 jarige contracten zonder opties erin.
Zelfs nu Jorginho en waarschijnlijk Ziyech weg zijn wordt het nog een serieus probleem met spelers inschrijven voor de PL en CL. Volgens mij mag je er toch echt maar 25 inschrijven en Chelsea heeft er veel meer. Dat wordt interessant puzzelen
Je mag in de winter drie nieuwe spelers inschrijven, en dus kan Chelsea niet iedere nieuwe aankoop inschrijven.
Dat valt echt reuze mee doordat er veelal jonge spelers aangetrokken worden waar een uitzonderingsregel voor is. Hierdoor kan bijna iedereen ingeschreven worden.
Nee, die kun je alleen inschrijven als ze onder 21 zijn en 2 jaar voor de club spelen. En dat geldt dus voor geen enkele van je winteraankopen. Voor de PL weet ik zo gauw de regels niet meer.
In de PL wel, maar de CL niet. Komt de helft van deze spelers niet van clubs die al meededen aan de CL?
Dat maakt volgens mij niet meer uit tegenwoordig.
Vreselijk
Dat mensen trots kunnen zijn op deze club.. hilarisch gewoon. En mijn clubje zit op een houtje te bijten 😂. Hopelijk dat er tegen de zomer weer eens een keer flink geïnvesteerd wordt in de selectie. Maar we mogen wel stellen dat Klopp & co. Wonderen hebben verricht met het budget wat er is geweest de afgelopen jaren. De selectie is maximaal uitgeknepen en willen we volgend jaar weer strijden om de titel mag ik hopen dat er voor €300m 3 middenvelders, een centrale verdediger en eventueel nog iets uit de hoge hoed
gekocht worden. Anders gaat Liverpool de komende 5 jaar 0 rol van betekenis spelen.
We kunnen op bepaalde momenten ontzettend pieken maar ook heel diep zakken. Dit is een dramatisch seizoen. Maar het kan ook zomaar zijn dat Liverpool in de CL opeens wel weer iedereen gaat verbazen. Dat is al zo vaak gebeurd en in de CL zijn we altijd goed
130 miljoen uitgegeven aan 4 spelers en waren daarbovenop ook concreet voor Tchouameni voor 80 miljoen afgelopen zomer...
Verbleekt natuurlijk bij wat Chelsea hem hier flikt maar als je dat op een houtje bijten noemt dan ben je ook niet snik hoor. Buiten de PL is er volgens mij maar 1 team in Europa die dat bedrag de laatste 6 maanden overstijgt en dat is Barca.
Vorig seizoen hebben we ook zodanig veel verkocht waardoor we transferbalans hadden van bijna -€50m. Waardoor de transfer van Gakpo dat bedrag weer op €0 uit komt. Maar dat reken je voor het gemak niet mee omdat dat blijkbaar niet in je agenda past..
Ik heb geen agenda wb Liverpool. Is gewoon lachwekkend om te stellen dat ze op een houtje bijten.
Waar heb je het trouwens over kerel? Vorig seizoen werd er ook gewoon bijna 90 miljoen gespendeerd en niet eens voor 30 miljoen verkocht?
600 miljoen, zakken met geld op tafel smijten voor spelers die dat eigenlijk helemaal niet waard zijn. Afschuwelijk voor het voetbal.
600+ miljoen aan uitgaven. Bizar. Anderzijds, dat geld stroomt wel door naar de andere clubs natuurlijk. Of het helemaal verantwoord is, is een tweede.Edit: sorry mods, er ging iets fout in de app! Tweede reactie plaatsen was niet nodig en niet de bedoeling 
Die financial fairplay werkt echt fantastisch
Alle andere competities kunnen niets uitgeven en de premier League gaat los... Superleague bestaat al zonder dat het de superleague heet. Voetbal gaat helemaal kapot.
Maar eventjes, een investering van 14 miljoen, levert 120 miljoen op. Dat is 106 miljoen winst. En dat in 29 wedstrijden. Hebben ze goed voor mekaar daar in portugal.
Mua, Ajax doet het niet zoveel slechter. De Ligt was enkel winst, De Jong was nog niet een kwart van 14 miljoen euro en Antony koste dat ongeveer toen Ajax hem kocht (misschien iets duurder). Dat gebeurt nou eenmaal als je talenten opstelt in de CL en als ze dan ook nog excelleren, vang je de jackpot.
Renato Sanches enkel winst, Ruben Dias enkel winst, João Félix enkel winst, Darwin veel winst, Enzo veel winst... ik weet het niet hoor.
Lezen: "mua, Ajax doet het niet zoveel slechter."
Nergens stel ik dat het bij de Portugese clubs niet ook gebeurt...
Lezen: Nergens stel ik dat je stelt dat het bij de Portugese clubs niet gebeurt. Alfonsekcei zegt dat ze het daar goed voor mekaar hebben.... jij reageert met 'mua... en dan Ajax' etc... 'Mua' impliceert iets van: 'dat valt wel mee'. Maar je mag natuurlijk trots zijn op Ajax, fair enough. Toegegeven het is iets met zout leggen op slakjes 😉
Chelsea kan dit jaar even kijken wat voor Systeem het beste bij de spelers past en welke 11 de basis vormen. met een duidelijke nummer 12 13 en 14
en dan zijn ze aankomend seizoen de grote favoriet voor de titel samen met Man City
hopelijk verkopen en laten ze aankomend seizoen deze spelers gaan Aubameyang, Zakaria, Azpilicueta Jorginho is al weg Ziyech zal ook nog wel vertrekken.
als ze dan Felix ook nog kopen Kante kan opleven en ze misschien nog 1 extra middenvelder halen want Kovacic en Cheek zijn het net niet. en ze halen Gvardiol zodat Thiago als Reserve kan spelen met zijn bijna 39.
dan hebben ze misschien wel het beste team in Europa vooral als ze Lukaku terug halen. want die krijgt onder Potter misschien wel een nieuwe kans in de spits
Lukaku komt en mag zeker al niet terug komen.. niemand wilt dat ook.
Gvardiol is niet nodig aangezien je 2 Franse CV’s hebt van 21 of 22 denk ik. Daarnaast nog inderdaad Silva, Chalobah en Koulibaly.
Rechts/linksback is dubbel bezet dus is ook goed.
In de aanval zit je goed aangezien Nkunku in de zomer komt & je Mudryck links en Sterling/Madueke rechts hebt. Felix mag van mij altijd definitief indien een ‘normale’ prijs.
Een andere middenvelder kan, maar dan zie ik liever Zakaria definitief komen als back up.
met deze opstelling heb je gewoon het beste team in de wereld, en ze hebben veel betaald voor Lukaku plus er is nu een nieuwe eigenaar en een nieuwe trainer hopelijk krijgt hij een nieuwe kans want hij zou perfect in dit systeem passen
Meen je dat nou? Ik vind heet heel erg meevallen. Chelsea heeft amper spelers van wereldtop niveau en daarnaast heel erg veel spelers die tekort komen voor de absolute top. De toppers van Chelsea zijn Kante en Reece James waarbij Nkundu en Koulibali wellicht dat niveau aan kunnen gaan tikken (nog alles te bewijzen in de PL)
Aardig gek… prestaties vallen tegen en dan in de winter even een compleet nieuw elftal aanschaffen! Scheelt dat het bijna allemaal jonge aankomende talenten zijn. Als je deze jongens tot een team kan vormen en hun kwaliteiten blijft uitbouwen wordt dit wel een waanzinnig leuk elftal om naar te kijken. Daar kun je een aantal jaar mee vooruit mits ze daar de kans en de tijd voor krijgen.
610 miljoen uitgegeven in half jaar jeetje mina dat is echt ontzettend veel geld. Ze zijn dus toch overstag gegaan om 120 miljoen te betalen omdat Jorginho weg is. Wel enorm raar om een club zoveel geld te zien spenderen. En dat ook in de winterperiode. Nu mag Potter het ook wel laten zien. Een trainer heeft nog nooit volgens mij zoveel nieuwe spelers gekregen.
Erg dubbel dit. Chelsea investeert in jonge spelers met potentie wat ik dan leuk vind om te zien. Het is een keer wat anders dan de normale tranfers die Chelsea doet. Maar die bedragen zijn echt niet best. En wat er in totaal is uitgegeven kan ik moeilijk goed praten.
Ach, ik vind het ergens wel leuk om te zien dat je dus blijkbaar ook als een gek met geld kunt smijten zonder dat daar een oliesjeik aan te pas komt.
Het is dubbel, maar ik denk als iedereen fit is en je ziet wat voor (jong) geweldig team er staat alles al meteen vergeten is. Mudryk en Fernandez voor 250miljoen is gewoon veel beter dan Sterling en Cucurella voor 150 miljoen.. We hadden geen creatieve spelers. En nu in 1 klap (samen met Nkunku in de zomer) zeker 4/5 spelers die creatief zijn. Het gaat in ieder geval al veel leuker zijn om naar te kijken dat is zeker!
Het gaat inderdaad leuk zijn om te kijken en dat maakt het ook dubbel. Tuurlijk ben ik erg blij dat er jonge spelers worden gehaald met potentie. Dat er actief wordt gewerkt aan het verbeteren van de selectie. Maar het had van mij ook met minder uitgaven gemogen. Want dit is echt extreem.
Dit is inderdaad wel heel extreem. Ik hoop dat het een gevalletje is van als we het team overhoop gaan halen, laten we het dan in eens doen zodat de coach de komende jaren direct met een stabiele groep kan werken en dat we daarmee dus de komende jaren weinig veranderen aan de selectie. Dan kan ik er wel mee leven, hoewel het wel even een klap voor je reputatie is als club natuurlijk…
Lukaku-Havertz-Pulisic mogen van mij zeker al vertrekken! Ik vind deze transferperiode ondanks de hoge sommen gewoon wel goed gehandeld. Maar we hadden nooit Sterling/Cucurella mogen kopen voor 150 miljoen.
Dat hoop ik ook @Ajacxied. En dat het uiteraard prijzen brengt al is dat afwachten. Die klap is er zeker en een beste klap ook. Ik denk namelijk niet dat mensen Chelsea ooit nog anders gaan zien dan de club die 610 miljoen uitgaf in 1 jaar.
@FiveO Dat blijft Chelsea maar achteraf zeggen nadat ze talentvolle spelers halen voor veel geld. Lukaku, Morata, Havertz, Pulisic, Sterling, Kovacic, Lukaku, Werner, Koulibaly waren allemaal aankopen met heel veel potentie. Toch lijken ze allemaal geflopt te zijn. Dat kan toch niet
Ja het gebeurt elke keer weer @Silvacity. Maar daarom hoop ik nog steeds dat het wel een keer goed uitpakt. Wat betreft de uitgaven van dit jaar, dat kan inderdaad niet. Helemaal omdat er vrijwel niks aan transfersommen zijn binnen gekomen.
Een kleine troost, heel Europa wil van deze patsers winnen. Zou bijna zeggen dat fans in principe wedstrijden tegen Chelsea moeten boycotten maar goed.
Dit is knettergek en einde van het voetbal.
The future is Blue! Wat een geweldige transferwindow, hier toch wel enorm veel geld neergeteld. Wij gaan heersen de komende jaren met dit prachtig project! Up the Blues! Chelsea heeft op dit moment zo’n geweldige talenten. Ik zie de toekomst rooskleurig in met deze aankopen. Alles met het oog op de langere termijn.
Wat is het project precies dan? Er zit nou niet bepaald een visie achter het aankoopbeleid en met deze uitgaven heb je niets meer aan de langere termijn. Met deze uitgaven moet je successen halen, anders heb je gewoon een probleem. Er is natuurlijk wel gewoon een reden waarom ook PSG en City dit nog nooit hebben gedaan. Daar zitten echt wel haken en ogen aan.
Oh, wat hoop ik dat ze dit seizoen niet bij de eerste 4 van de PL eindigen, zodat ze niet kunnen meedoen in de CL volgend seizoen.
Ik weet dat ik nu met mijn 44 jaar klink als een stokoude man, maar ik kan me nog goed herinneren dat Ruud Gullit de duurste speler aller tijden werd, toen hij voor 17 miljoen gulden (= 7,7 miljoen euro) van PSV naar AC Milan ging. Daar werd toen al schande van gesproken, toen al vonden heel veel mensen dat de voetbalwereld volledig op hol was geslagen, dat de bedragen die betaald werden voor voetballers totaal niet meer in verhouding stonden met wat geld waard was in de normale wereld.
En inmiddels hebben we dus al clubs (sterker nog: de nummer 10 van Engeland!) die in een seizoen vrolijk 610 miljoen euro aftikken voor nieuwe spelers. Ik begrijp heus wel dat er zoiets bestaat als inflatie, maar toch: 610 miljoen euro, daarvoor kon je 35 jaar geleden 79 keer de duurste voetballer aller tijden voor kopen. Dit gaat helemaal nergens meer over.
Kansloos fatalistisch beleid van Chelsea. Scouten doen ze sowieso al niet. Even een korte opsomming van alle Chelsea flops in de laatste paar jaar (daar gaan nog veel bijkomen):
Werner: 53 mil
Ziyech: 40 mil
Havertz: 80 mil (leuk dat ie je naar de CL schiet maar verder kan hij weinig)
Lukaku 113 mil
Kepa: 80 mil
Pulisic 64 mil
Morata 66 mil
Bakayoko 40 mil
Drinkwater 38 mil
Zappacosta 25 mil
Batshuayi 40 mil
Baba 26 mil
Waarschijnlijk komen daar bij:
Koulibaly
Cucurella
Madueke
Kansloos clubje. Hoogtijd dat ze weer gestraft worden.
Heeft Arsenal binnenkort weer genoeg keus om te komen kiezen wie ze graag overnemen als afdanker.
Ik snap niet dat mensen zich zo stressen over de aankopen van een andere club. Oké.. snap het wel, Mudryk is gevoelig en Fernandez is een speler die veel clubs hadden gewild.
Wat een domme reactie.
Natuurlijk maakt het uit als een concurrent voor 600 miljoen + investeert door een of andere trucje. Wat een wereldvreemde reactie waar jij doet alsof het komt door specifiek afkeur voor de club. Liever een club als Arsenal dan een club zonder 0,0 identiteit zoals Chelsea.
Ach PL-fans moeten niet zo panikeren. Dit is helemaal geen trucje. Dit kon altijd al en daar waren clubs als Arsenal ook gewoon van op de hoogte. De meeste clubs kiezen gewoon liever voor stabiliteit en om zich niet 7-8 jaar in de toekomst vast te ketenen aan afschrijvingen. In essentie spendeert Chelsea nu gewoon in 1 klap wat het anders verspreid over 4-5 jaar kan spenderen ffp gewijs.
Als ze niks in te brengen hebben gaan ze zielig doen over je eigen club of zielig persoonlijk reageren. Een bekend fenomeen. Gewoon schandalig wat die zure club doet!
Pfoh was ook vergeten dat ze die Lukaku vorig jaar nog hadden gehaald voor een enorm bedrag.
Dat er nog mensen zijn die hier verbaasd over zijn. Dat verbaast mij eigenlijk wel. Inmiddels weten we dat de markt verziekd is en dat veel grote aankopen misplaatst zijn. Hoera, bijna mijn bingo kaart weer vol!
Nice! Hopelijk gaat het met al die nieuwe spelers weer ff draaien. CL winst 😜
Deze speler is echt geen 120 miljoen waard. Wanneer leren die clubs nu eens, dat die portugese competitie nog minder is dan de eredivisie. Die denken natuulijk, ja ronaldo komt daar ook vandaan. Dus deze spelers zullen ook wel heel goed zijn en we kunnen niet achterblijven op de andere clubs. Dus we betalen de afkoopsom. Nunez, felix en nu enzo fernandes. Wie is volgende flop uit de portugese competitie. Die mensen daar komen niet bij van het lachen.
Bruno Fernandes, Ruben Dias, Cancelo, Bernardo, ja allemaal flops? Felix is een apart verhaal, moet nog blijken. Alleen Darwin is waarschijnlijk een echte flop.
Wat zit iedereen te zeuren, deze man is gewoon heel slim en heeft een trucje gevonden.!
Hoe Chelsea de transferperiode van januari in WINST kon beëindigen ondanks het recordbod in de Premier League op Enzo Fernandez dat de totale uitgaven onder Todd Boehly naar £ 650 miljoen zou kunnen brengen
Allemaal jaloers 😂🤣
Dit is helemaal geen trucje maar standaard praktijk. De meeste clubs doen dit gewoon niet omdat ze dan over 5-6 jaar nog een afschrijving van 80-90 miljoen in de boekhouding hebben staan voor transfers van nu en ze dan dik gelimiteerd worden in hun uitgaven. Chelsea neemt hier gewoon een gok die de meeste clubs liever niet nemen. Niets slims, bijzonders of trucje aan. Gewoon een beslissing die anderen liever niet nemen.
Bizar geen andere woorden voor , wat een misselijkmakende beleid. Enzo zal het verschil niet maken zeker niet. Chelsea kan kopen wat het wil. Maar die zullen heel lang niks meer winnen.
Wat lach ik als die spelers niet kunnen aarde in de Premier League en dat allemaal flops worden.ik snap ook echt niet hoe het allemaal kan en mag en volgens mij wou Chelsea ook nog een nieuw stadion ik ben erg benieuwd haha
Is deze jongen nou echt zo goed? 120 miljoen is echt een enorm bedrag.
610 mil uitgegeven en dan gewoon 10 e staan met bijna 30 punten op de nr 1 Misch toch eerst maar is goed beleid gaan voeren ipv alles kopen wat los en vast zit……
Slim van Benfica. Voor het WK 55m rated en na een paar wedstrijden op het WK het dubbele eruit slepen.
Vond hem bij Benfica in de CL wedstrijden die ik gezien heb er nou niet bovenuit steken.
Zielig voor Potter maar lach me suf als ze geen CL halen voor komend jaar.
Het is 121 miljoen niet 120, maar niet alles gaat naar Benfica. River Plate had nog 25% van Enzo zin pas in hun bezit dus die schijnen nu 27.5 Miljoen te krijgen. Plus de eerdere 12 Miljoen wat Benfica heeft betaald. Winst van Benfica is dus niet 121 Miljoen. Maar ruim 80 Miljoen winst op een speler die ze nog geen jaar geleden hebben gehaald is niet slecht.
Maar er lopen meer pareltjes rond in het Europese voetbal die door Benfica opgeleid of gehaald zijn.
Di Maria.
Felix.
Andre Gomes (helaas nooit zijn potential gehaald en zwaar geblesseerd geraakt een paar jaar terug).
Ruben Dias
Cancelo
Guedes (nu weer terug)
Renato Sanches.
Bernardo Silva.
Denk dat de volgende dure vertrekkers Gonçalo Ramos en Antonio Silva worden.
Haha van de zomer gekocht voor 14 miljoen en nu verkocht voor 120. Dat is ff een knap staaltje zaken doen, 8,5 keer over de kop in een paar maanden!
Enzo kan niet wachten om prijzen te pakken met Chelsea. De kans is klein, maar ik zou het eigenlijk wel lachen vinden als Benfica straks én kampioen wordt én verrassend de CL wint. Dag Enzo.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.