Sjoerd Mossou (AD) over kritiek Berghuis: ‘Grappige omkering van zaken...’
Sjoerd Mossou kan zich niet vinden in de harde kritiek van Steven Berghuis op zijn krant het Algemeen Dagblad. De journalist verdedigt zich op Twitter tegen de uitlatingen van de aanvallende middenvelder van Ajax, die het dagblad na de Klassieker (1-1) beschuldigde van het opstoken van de Feyenoord-fans. "Een grappige omkering van zaken", vindt Mossou.
Berghuis werd ernstig bedreigd voorafgaand aan de uitwedstrijd bij Feyenoord, zijn eerste Klassieker in een volle Kuip als speler van Ajax. "Het Algemeen Dagblad, waar hele verstandige mensen werken, ook mensen met kinderen, dat het verstandig vindt om een foto van mij in een Ajax-shirt, schreeuwend, op de cover te doen", zei Berghuis bij ESPN. "Zou dat helpen, denk je? Helemaal hier in Rotterdam." Het raakt Berghuis zichtbaar. "Deze week heeft wel impact op mij gehad en ook op mijn familie. Mensen worden zo opgehitst door de media. Dat heeft veel impact op mij."
Grappige omkering van zaken weer dit. Complete nettenkooi gebouwd rondom tribunes, mensen opgepakt, bus anoniem bestickerd, allerlei bedreigingen gemeld, maarrrrr: 'de media' maken het te groot. 'We' doen echt niet alles goed, verre van zelfs, maar hou op nou hoor. ?? https://t.co/WibnlyoMp0
— Sjoerd Mossou (@sjoerdmossou) January 22, 2023
Mossou kan zich totaal niet vinden in die lezing. "Complete nettenkooi gebouwd rondom tribunes, mensen opgepakt, bus anoniem bestickerd, allerlei bedreigingen gemeld, maarrrrr: 'de media' maken het te groot", schrijft de journalist op Twitter. "'We' doen echt niet alles goed, verre van zelfs, maar hou op nou hoor." Mossou besluit de tweet met een lach-huil-emoji.
De journalist bestrijdt dat het Algemeen Dagblad 'olie op het vuur' zou hebben gegooid in aanloop naar de Klassieker. "We maakten vrijdag de twee belangrijkste sportpagina’s vrij om de Feyenoord-top en clubicoon alle ruimte te bieden voor de-escalatie." Met die laatste persoon doelt Mossou op John de Wolf, die de fans in de vrijdageditie van AD Sportwereld opriep zich te gedragen. Uiteindelijk bleven ongeregeldheden rondom de Klassieker uit.
Mossou is niet alleen negatief over de uitlatingen van Berghuis. "Oprecht, prima interview Berghuis. Rol van media mag best benoemd worden, ook een fotokeuze op onze cover. Die foto was op zich niet heel schokkend volgens mij, maar had wellicht neutraler gemogen. Die discussie is ook op redactie gevoerd. Maar de kern van dit gedoe ligt natuurlijk niet bij de media, maar bij de idioten achter de vele extreme bedreigingen zelf. ('Don't shoot the messenger'.) Maar Berghuis mag zich in zijn emotie best uiten hoor, ook met wat minder nuance. Uitdelen en incasseren, hoort erbij."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Van der Meijde: ‘Wat een fantastische speler! Die moet Ajax meteen halen’
Kieft openbaart kwetsend bericht dat hij van Marco van Basten kreeg
‘Antony beledigt Ten Hag in groepschat van Man United met drie woorden’
Manchester United wordt vernederd en gaat keihard onderuit bij Palace
Mogelijke opvolger Slot spreekt zich uit: ‘Lastig nee zeggen tegen Feyenoord’
NEC mag dankzij heerlijke goals Chery nog altijd hopen op vijfde plek
Meer sportnieuws
Makkelijk praten als het je niet overkomt
Dat het hem zou overkomen wist hij toen hij de overstap maakte. Gaat al jaren zo namelijk. Best treurig om dan naar de media te wijzen.
Dus omdat het tegenwoordig logisch is om bedreigd te worden moeten we dat maar accepteren? Of hoe bedoel je dit
Niemand zegt dat je het moet accepteren. Hij kon het verwachten, dat is heel wat anders.
Kom toch op man, Berghuis zit al 1,5 seizoen bij Ajax.. Daarbij is het ook gewoon de media die extra loop te stoken of niet? Zoals Berghuis zelf aangeeft; het uitfluiten en een paar spreekkoren zijn het probleem niet. Maar het groot maken door de media is gewoon een probleem, zeker in het social media tijdperk.
Ik was oprecht de hele heisa vergeten tot het weer opgeblazen werd in de media. Maar goed, ik kijk dan ook vanuit een Ajax-perspectief.
Dat je het kunt verwachten is juist de kern van het probleem. Idioten, het is maar een spelletje.
Precies, de media maakt het inderdaad groter. En niet verrassend dat deze Voetbalzone-redacteur even een likeje geeft aan Sjoerd
@djdano…ook jij hebt dus geen woord begrepen van wat berghuis nou eigenlijk zei he.Of heb je het hele interview niet gezien maar wil je toch reageren.
@djdani,
Het gebrek aan reflectie bij Sjoerd is echt stuitend!! Dat er gevoeligheid zit bij zo een overstap dat is te begrijpen.
Wat berghuis terecht zegt; als het zo uit de hand loopt. Moet je dan als media niet minder provoceren? En daar kan maar 1 antwoord op zijn en dat is JA!
Ze dragen bij aan een klimaat dat zo giftig is dat iemands veiligheid in het gedrang komt !
De krant is niet verantwoordelijk voor de bedreigingen, maar het helpt ook niet en daar zijn ze wel verantwoordelijk voor!!
@global: als je denkt dat de media een helpende rol dient te spelen in dit soort situaties dan zit je goed mis. Dan heb je nooit goed begrepen wat het nut is van een goed en vrij medialandschap. Ze dienen geen rol te spelen in (de-) escalatie. Wat Mossou hier imo ook terecht aangeeft, 2 pagina’s lang komt de Wolf ah woord. Daarin is ook veel ruimte geboden om vanuit de Wolf en Feyenoord de hoop uit te spreken dat mensen zich blijven gedragen. Lijkt me een prima balans.
Wat een onzin. Met je "JA". Volgens mij heeft het AD niemand bedreigd. Er stond zelfs een stukje bij van De Wolf waarin hij vraagt aan "supporters" om zich te gedragen.
Dus als krant moet je nu gaan opletten wat je gaat plaatsen, omdat het een stel doorgesnoven idioten kan provoceren? Of omdat het Berghuis kan stressen? Waar slaat dit allemaal op man.
We draaien als land allemaal langzaam door. Dat blijkt wel uit het feit dat er nog mensen eens zijn dat een krant inderdaad op had moeten letten op wat te plaatsen om een voetbalwedstrijd/ speler???!! WTF.
"grappige omkering van zaken weer dit. Complete nettenkooi gebouwd rondom tribunes, mensen opgepakt, bus anoniem bestickerd, allerlei bedreigingen gemeld, maarrrrr: 'de media' maken het te groot."
Je kan je natuurlijk afvragen hoe de oorzaak/gevolg hier ligt. Als je als media alles maar op blijft pompen waardoor er steeds meer maatregelen nodig zijn. Kan je natuurlijk niet zeggen: "ja, maar kijk hoeveel maatregelen er zijn. Kijk eens hoe groot het is! Hebben wij verder niks mee te maken hoor...ðÿ˜´ðÿ˜´"
Zijn we het toch ergens over eens.
De media zijn al jaren alleen nog bezig met een click&awe tactiek.
Er werd echt nauwelijks over berghuis gepraat op fr12. Tot het in het nieuws kwam. En toen ging het er ineens weer lekker veel over.
Ik ben ontzettend trots op berghuis hoe hij dit aanpakt. En tegelijkertijd schaam ik me voor mijn medesupporters die niet kunnen accepteren dat een speler naar een andere club is gegaan.
Maar dat de media een grote rol heeft, en het AD en de Telegraaf vrolijk meedoen aan het onstane klimaat, staat buiten kijf.
We doen uiteindelijk allemaal mee aan het ontstane klimaat, helaas. Niet eens bewust, maar sensatie verkoopt. Of het nu TV is, krantenkoppen of smeuige uitspraken an sich. Als een analist niets spannends te melden heeft dan is de kijker er snel klaar mee, als een nieuwssite alleen maar goed nieuws brengt of alle info weggeeft in de titel klikt niemand. Sensatie verkoopt uiteindelijk.
Het klopt dat sensatie verkoopt. Sensatie publiceren is an sich ook helemaal niet erg. Wat wel erg is dat het lijkt alsof er geen belangenafweging vooraf wordt gemaakt. Wat voor impact het publiceren van een artikel bijv. met een ander doet? Zou je de impact kunnen verkleinen door bepaalde wijzigingen aan een publicatie te maken?
Meest erge is wellicht dat geen verantwoordelijkheid genomen wordt. Direct wordt er naar anderen gewezen of ontkennend op gereageerd. Mossou draait het hierboven bijvoorbeeld lekker direct om. Bij ESPN zag je dat zij zich direct niet aangesproken voelden. Niemand van hen die even in de spiegel keek en bedenkt dat er misschien een kans bestaat dat het zo geprezen interview ook op het van toepassing is.
Alleen waar ligt de lijn? Wanneer is ‘sensatie’ toegestaan? Want dit deed overduidelijk iets met Berghuis, maar iemand week in, week uit bekritiseren kan natuurlijk ook iemand raken op een gegeven moment. Ik denk dat het een lastig op te lossen probleem is, maar ik ben het wel volledig met je eens. Analisten, zenders en kranten mogen echt wel wat meer afgerekend worden op hun uitspraken en/of publicaties.
Sjoerd geeft in een andere tweet aan dat die foto niet handig was. Hij vindt het gewoon te ver gaan dat nu alles op de media en dan het AD in het bijzonder wordt geschoven. Daar heeft hij gewoon een punt. Uiteindelijk zijn die gekke supporters gewoon zelf verantwoordelijk voor hun eigen (debiele) gedrag. Of gaan die 10 supporters die van hun bed gelicht zijn ook naar 't AD wijzen?
Met je eens dat die gekke supporters zelf verantwoordelijk zijn, maar persoonlijk vind ik deze wedstrijd veelste groot gemaakt in de media! Alsof er een moord aanslag zou komen vandaag! En uiteindelijk is er nagenoeg niks raars gebeurt vandaag! Int stadion heb ik eigenlijk geen spreekkorem gehoord op een paar enkelingen na! Maar niet zo extreem als andere jaren!
Waren het ook niet ajax en Feyenoord die zelf aangaven zich zorgen te maken om de veiligheid van Berghuis? Feyenoorders die netten voor de tribunes spant, ajax die met een incognito bus aan komt rijden. Die dingen zijn niet door de media bedacht hoor.
Dat ben ik met je eens! Daar werd het al te groot gemaakt! Maar als je de media moest gelovem zouden er echt aanslagen door de harde kern van feyenoord gepleegd gaan worden.. vind ik persoonlijk dan
Heb je de filmpjes van de Feyenoord "supporters" gemist? Het shirtje van Berghuis in brand steken met hem er nog in? Dag doet de media niet hoor.. dat zijn toch echt die leeghoofden zelf die dat doen.
@tuiz_fct,
En daarmee loooot hij weg voor de verantwoordelijkheid die hij en zijn krant wel degelijk hebben.
Ik zal een voorbeeld geven vanuit de psychologie.
Wanneer je een groep hebt van 15 personen. 3 mensen pesten 1 persoon heel erg. Natuurlijk moet je de pesters aanspreken en die doen het. Wanneer de andere 11 zich niet actief uitspreken tegen het pesten. Dammm houden ze het mede in stand. Daarmee zijn ze mede verantwoordelijk dat het pesten door blijft gaan.
In dit geval is het ad dus mede verantwoordelijk dat dat giftige klimaat ontstaat! Dat mogen ze best kritisch naar hijzelf naar kijken ipv de haven in onschuld te wassen.
Uitdelen rn incasseren hoort er bij. Maar wel volop in de verdediging en wijzen, jaja...
Ik snap ze beide. En vind dat ze allebei vanuit hun oogpunt gelijk hebben. Eind van t liedje is alles gelukkig goed verlopen en zal je altijd en overal ter wereld zulke idioten blijven hebben. En dat is niet de schuld van de media en niet de schuld van iemand die een transfer maakt naar de rivaal
Sowieso een goed interview van Berghuis, en daarnaast ook echt een meesterzet. Mossou wordt nu massaal aangepakt door Feyenoord supporters, en terecht. Hij heeft de vijand van zijn vijand even zijn vriend gemaakt. Mooi en ook wel grappig om te zien.
Nou wat een meesterzet, door zijn uitspraken krijgt deze man nu waarschijnlijk ook bedreigingen. Berghuis moet echt nadenken over wat hij in de media zegt dit kan vervelende gevolgen hebben voor andere.
Natuurlijk meen ik dit niet, maar dit zou Mossou nu wel kunnen zeggen volgens Berghuis. Verder heeft Mossou gewoon gelijk, de media laat dit zogenaamd opwaaien. Die snuivende tokkies van Feyenoord hebben zeker ook door de media Europees voor zoveel ellende gezorgd? Hiermee wil ik overigens niet het hele publiek van Feyenoord mee afschilderen.
Haha, geniale reactie! Ik dacht echt bij je eerste alinea whaaat?? En het is precies wat Mossou doet. Ik vind het oprecht levensgevaarlijk.
Ik vind het oprecht jammer dat er zulke idioten rondlopen die zelfs zijn familie bedreigen. Maar we moeten niet doen alsof het komt door een krantenkop van het AD. Media aandacht hoort bij voetbal en de namen die Berghuis noemde zullen geen enkele intentie hebben gehad dat hij bedreigingen zou krijgen. Ik meen dit overigens wel door zulk soort uitspraken krijgen mensen als Mossou ook ongetwijfeld vervelende berichten op social media.
Hij maakt zelf een gevoelige overstap en het is logisch dat daar aandacht aan besteed wordt. Ik vind dat hier ten onrechte de media aangepakt wordt. Terwijl de staat en de daders aangepakt moeten worden. De daders vanwege hun schandalige gedrag en de staat vanwege hun softe beleid, het is tijd dat ze in Nederland dit soort gedrag is een keer de kop indrukken.
Berghuis zegt ook niet dat het direct door de AD komt. Wel dat ze nog olie op het vuur aan het gooien zijn. Dat klopt. Mossou geeft het zelf impliciet aan. Konden ze bijvoorbeeld een iets neutralere foto op de voorpagina printen? Het gekke is, is dat achter zulke keuzes een hele psychologie schuilt. Men maakt bepaalde (onbewuste) associaties door de wijze hoe iets geportretteerd wordt. Daar mag je gerust even langer bij staan, vooral als iemands veiligheid in het geding is.
Volgensmij vat je het punt van memphisdepay niet helemaal myvison, of je hebt niet goed gelezen. Zijn mening staat haaks op die van jou namelijk.
Denk dat memphis het anders bedoelt... en daarmee een goed punt.
Waar Berghuis doorgaans altijd erg sterke teksten heeft vond ik dit interview op bepaalde vlakken juist vrij zwak van hem. Berghuis speelt nu eenmaal voor Ajax en hij stond centraal in de aanloop naar deze wedstrijd. Is het dan zo vreemd om als AD een foto van hem op de voorpagina te zetten? Leuk dat Berghuis geen rumoer wil maar het AD is niet verantwoordelijk voor deze situatie. De enige schuldigen zijn die eencelligen die zich online anoniem wanen en het nodig vinden daar mensen te bedreigen.
Verder was het statement van van der Gijp een beetje vreemd maar hij bedoelt het volgens mij niet verkeerd. Hij is gewoon enorm relativerend en vind het voetbal daarom niet zo enorm belangrijk. Zijn uitspraken gaven mij meer de indruk dat hij, in Berghuis zijn positie, lekker thuis was gebleven. Goed bedoeld maar dat past totaal niet bij het karakter van Berghuis. Ik denk dat juist hij begrijpt dat het gedrag van die 'supports' compleet debiel is. Ik hoor hem zo zeggen 'waar maak je je eigen druk om?'.
Zwakke reactie. Meteen in de verdediging schieten. En dan over uitdelen en incasseren beginnen. Dan sla je de plank echt volledig mis.
Benzema., wij hebben een haat-liefde verhouding en we kunnen elkaar heerlijk bediscussieren en elkaars argumenten zo nu en dan handig ontwijken, maar wat ben ik het hier eens. Als Mossou zijn krant een persoon bijna groter maakt dan de wedstrijd zelf en die persoon hier iets over zegt, want ja, het is vooral zijn leven, dan mag je op z'n minst nederiger reageren als Mossou zijnde. Niemand weet precies hoe het is om Berghuis te zijn tijdens een Klassieker, dus zorg er dan op z'n minst voor dat die man een beetje beschermd wordt.
Zo, Sjoerd heeft er even weinig van begrepen zeg. Dat zijn dagblaadje die niet al te slimme supporters ophitst met beeld van en tekst over Berghuis, dat is gewoon onhandig en gevaarlijk. Dat je daarna zo gaat reageren terwijl het lijdend voorwerp (letterlijk) in zeer duidelijke bewoording zijn ervaringen dóór al die media-aandacht rondom zijn persoon uitlegt en je bij naam en toenaam noemt dat dit de oorzaak is, dan moet je misschien ook eens slim en nederig zijn. Want wat weet Sjoerd Mossou nou eigenlijk?
De misvatting is nu dat alles zogenaamd door de media komt terwijl Berghuis eigenlijk alleen zegt dat het zijn zaak niet heeft geholpen. Denk dat Sjoerd wel een punt maakt met die opsomming van zaken waarvan sommige al heel lang spelen dus waar je de media moeilijk de schuld van kunt geven.
Sjoerd is de aandacht aan het verleggen, toont een enorme plaat voor zijn kop. Arrogant en zeer misplaatst. Heb je het interview helemaal gezien van Berghuis?? Want nee, hij zegt niet dat het zijn zaak niet heeft geholpen. Hij zegt dat het zijn leven van hemzelf en van zijn familie heeft beïnvloed. Het AD zou je voor het gerecht moeten slepen.
Voor het gerecht slepen voor een fotootje? Haha succes daarmee. Dat Berghuis al anderhalf jaar wordt bedreigd en dat er deze week 10 gekken uit hun bed zijn gelicht is gewoon een feit. Kranten zoals het AD doen hier verslag van, logisch, want het is nogal wat. Dat maakt die kranten niet schuldig aan wat er gebeurt. Maar, zoals Sjoerd zelf ook al aangeeft, die foto was niet zo handig nee.
Van alle mannen die verstandig menen over voetbal te praten vind ik Mossou echt het meest tenenkrommend. Met dat beschouwende toontje terwijl hij er al lang en breed midden in zit en afhankelijk van is, al lang niet meer dat buitenlandse reportertje van de PL is. Een man op zoek naar zn niche… bij het AD. Kansloos.
Ontopic dan; Berghuis maakt een vrij gezonde analyse met constateert dat media niet alleen de sfeer peilen maar ook de toon zetten.
Niks mis mee en beschouwend besproken. Zeker als middelpunt.
Whatsboutism all over the place hier van Mossou. Ja er lopen een paar gigantische debielen rond die deze week heel vervelend hebben gemaakt voor Berghuis.
Maar dat betekent niet dat de media vooraf, tijdens, naderhand en nog meer vooraf olie op het vuur moeten blijven gooien. Je hebt al media nou eenmaal gewoon invloed op reacties van mensen, en daarbij had je ze in dit geval veel meer kunnen triggeren dan dat er daadwerkelijk gebeurd is.
Alles voor de clicks en omzet voor je krantje toch Sjoerd? Berghuis heeft gewoon gelijk!
Voor een in Rotterdam gevestigde krant is het gewoon een nogal vreemde voorpagina. De opsomming van Moussou is van toepassing op de Klassieker zelf, niet op de situatie van Berghuis. Gevalletje klok en klepel denk ik, Berghuis had het namelijk totaal niet over de netten om het veld, de opgepakte feyenoord-hooligans of bedreigingen aan zijn adres. Enkel over hoe Rotterdam door de media lekker gemaakt werd dat een voormalig Feyenoorder nu in een Ajax shirtje in de Kuip ging spelen. Maar nu ik het goed lees reageert Moussou ook niet op Berghuis, maar op een Tweet van iemand anders, dus ik ben gevallen voor clickbait. Kudo's VZ, stay original.
Reactie zonder enige klasse of zelfreflectie. Alleen maar "nou, anderen zijn ook stom hoor". Wat een klein mannetje weer
De lach-huil-emoji is 9 van de 10 keer een teken van enorme zwakte en dit is helaas niet de uitzondering. Mossou begrijpt er helemaal niets van. Het is is ook bijna alsof de media hoopten dat het volledig uit de hand zou lopen. Van de redactie van VZ denk ik dat trouwens bijna zeker te weten, gezien de vele, vele artikelen hierover en de aard van het forum.
De media werkt tegenwoordig alleen maar negatief. Sensatie willen ze zien want dat verkoopt.
De media moet gewoon stoppen met al die raddraaiers een podium te geven, niks over schrijven of in het nieuws brengen.
Weer zo'n alwetend licht dat vanuit een ivoren toren reageert. Hem kan niks raken en hij is nergens verantwoordelijk voor... Dat er een discussie is geweest over welke foto van Berghuis op de cover moest, moet dus al genoeg zijn voor Berghuis? Die lui snappen het echt niet.
En wat wordt er precies omgedraaid door Berghuis? Sjoerd kan makkelijk leuke stukjes schrijven, hij draagt namelijk geen enkele verantwoording. En zo te zien heeft hij ook weinig zelfreflectie. Direct in de verdediging schieten en het zwakste wat je kunt doen. Beter had hij er even een nachtje over kunnen slapen en dan morgen een stukje schrijven dat hij zijn rol als 'media' een beetje heeft onderschat. Hoeveel respect zou die man dan afdwingen.
Maar dat kost hem denk ik teveel moeite. Uit zijn fantasieloze brein komen alleen maar makkelijke stukjes die goed scoren bij een deel van de lezers. En dat gaat vaak ten koste van de hoofdpersonen. Maar Sjoerdje woont lekker veilig, wordt nooit bedreigd. Hij wordt af en toe een keertje terecht toe gesproken en dan is hij direct op zijn pikkie getrapt.
Berghuis zegt ook niet dat de media de oorzaak zijn, maar dat jullie het aanwakkeren en in het hoofd van het volk houden om meer kranten te verkopen beste Sjoerd.
Sjoerd Mossou, de beste man kan je al jaren niet serieus nemen als voetbal journalist. Kansloos om meteen “de media” te verdedigen. Tuurlijk is de media mede verantwoordelijk voor gedrag van sommige debielen. Want spannende koppen scoren eenmaal hoop clicks.
De media stopt zeker ook de drugs in de neusgaten van deze mannetjes? Of zorgen ervoor dat de fans Rome afbreken? Die normaal zo lieve jongetjes worden allemaal aangespoord door de media. Tuig van de richel is het, die hard aangepakt moeten worden.
Haha echt dit. Alles wordt nu op de media gegooid en het echte probleem, het doorgesnoven tuig waar het daadwerkelijke gevaar vandaan komt, kan zich er heerlijk achter verschuilen.
Echt ongelofelijk en de meerderheid hier wijst de media ook nog eens als de schuldige aan. Dan heb je naar mijn mening echt een gigantisch bord voor je kop. Ik had nog wel is willen zien wat er gebeurt was als er geen netten hingen of als Feyenoord niet de nummer 1 was en Berghuis bijvoorbeeld de winnende goal zou maken.
AD is werkelijk waar een krant dat bizar veel lulkoek verhalen verspreid. Ik heb dit aan de levende lijf meegemaakt. Situaties waarvan ik helemaal op de hoogte was moesten zij verdraaien met kling klare onzin. Dit is erg vaak voorgevallen. Als je denkt dat de Telegraaf erg is komt het AD wel heel dichtbij.
Heb het hier al gelezen zeker een zwakke reactie. Wat Berghuis eigenlijk gewoon zegt is neem je verantwoordelijkheid en hou rekening met de mens die je kapot kan maken met dit soort berichtgevingen. Het zou het AD sieren als zij vertelden dat dit niet hun bedoeling was. Is er niemand op de PR afdeling binnen het AD die damage controll kennis in huis heeft? Dit notabene binnen een zogenaamde professionele media instelling? De reactie reflecteerd wat voor een krant dit is.
'Het had best wat neutraler gekund' maar hij kan zich er niet in vinden. Dat is het hele punt knuppel... Je brengt het niet neutraal en dus doe je mee aan de hele beeldvorming... Tuurlijk zijn ze niet de hoofdschuldige, maar je kan wel een beetje rekening met hem houden.
Volgens mij snapt hij niet dat de media brandstof zijn voor dat soort gekken. Ze hierdoor nog meer los.
Waarom geven we om de mening van een journalist?
Dat is precies wat er fout is aan het media landschap. Een hoop mannetjes met een grote mond die zelf amper gevoetbald hebben en die hier een podium krijgen om hun "mening" te verkondigen.
Blijkbaar heeft Sjoerd Mossou het niet begrepen. Wat als hij nou op basis van de bewoordingen van Berghuis ineens allerlei haatmail en doodsbedreigingen aan zijn adres en die van zijn familie zou krijgen. Zou hij het dan nog normaal vinden?
Als hij niet snapt wat de invloed van de media is op een groot publiek dan faalt het AD schromelijk met het aannemen van journalisten. Kom op zeg.. je hebt je verstand toch wel op de goede plek zitten, Sjoerd??? Durf ook eens kritiek te ontvangen en durf dan eens een keer te zeggen: "ja, dat was niet slim van ons om de zaak nog een keer op te blazen met die foto!"
Maar zo verdwijn je richting het podium van de riooljournalistiek.
Niks grappigs aan, Sjoerd Moskou..
Mossou, je bent pas een grote als je in staat bent om iets binnen te laten komen, erover na te denken, te incasseren en je kwetsbaar op te stellen. Zo’n eerste primaire reactie zoals jij geeft laat zien hoe klein je met je krant bent
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.