Derksen is juist mild voor de leiding van Ajax en pakt Blind hard aan
Het hele verhaal rondom de breuk van Ajax met Daley Blind en diens ruzie met trainer Alfred Schreuder wordt woensdagavond uitgebreid besproken in Vandaag Inside. René van der Gijp vind het vooral sneu dat er nu over en weer met modder wordt gegooid. Blind beweerde bijvoorbeeld in het Algemeen Dagblad dat het een leugen is van Schreuder dat er vorig jaar zomer over een eventuele reserverol is gepraat. Johan Derksen legt de schuld grotendeels bij de verdediger zelf.
"Wat Schreuder gedaan heeft bij Blind is heel klein", zo analyseert Van der Gijp de onenigheid tussen trainer en speler. "Heel sneu voor eigenlijk een middelmatige trainer." Presentator Wilfred Genee voegt toe dat Blind van mening is dat Schreuder het persoonlijk heeft gemaakt na de ruzie in de kleedkamer in de rust van het uitduel van Ajax met RKC Waalwijk in oktober. Derksen denkt dat Schreuder zelf ook wel weet dat hij fout is geweest door Blind als enige WK-ganger geen succes te wensen. "Hij is daar ook wel achter, dat hij dat niet goed aangepakt heeft."
"Maar de andere kant van de medaille is: als de complete directie van Ajax tegen Blind zegt: 'na de winterstop heb jij geen toegang meer tot de training en je krijgt een vrije transfer, want we willen dat je weggaat'. Kijk, we hebben niet de beste directie bij Ajax zitten, maar het zijn ook geen idioten", neemt Derksen de leiding van Ajax enigszins in bescherming. "En dat betekent dat hij (Blind, red.) zich in die groep heel vervelend opgesteld heeft. Dat druppelde af en toe ook door, dat hij met niemand meer communiceerde, alleen met Klaassen. Hij was in zijn eer aangetast. zijn ego was gekrenkt. Hij stond in zijn idee ver boven iedereen", richt de vaste tafelgast van de talkshow zijn pijlen juist op Blind.
Van der Gijp is een stuk milder voor Blind. "Je bent eerste linksback en binnen een week ben je de vierde. Dan zit Rensch voor je, dan zit Wijndal voor je, dan zit Bassey voor je. Die waren het, denk ik. Ja, dat kan echt niet." Derksen heeft gelijk een antwoord klaar: "Een halfjaar eerder hebben we hier al zitten zeuren, en iedereen uit de media, dat het eigenlijk niet meer kon. Dat het een kwetsbare plek was in de Ajax-verdediging. Op een gegeven moment moet een trainer iemand vervangen, met Tadic krijg je hetzelfde verhaal." Van der Gijp haalt twee dingen aan om zijn mening kracht bij te zetten.
"Heb je een betere? Dan heb je geen probleem. En anders moet je zeggen: 'jongens, luister: hij mist snelheid, natuurlijk wordt hij eens in de twee, drie wedstrijden overlopen. Dat nemen we op de koop toe'. Daar kan je niks aan doen. Hetzelfde dat ik altijd bij Schuurs vond", trekt Van der Gijp een vergelijking. "Die maakte weleens een foutje, ja. Dat zat er bij hem in. Varane doet dat ook." Dat toenmalig Marc Overmars Blind had toegezegd om mee te denken over een rol na diens loopbaan zegt Derksen niet zoveel. "Aan mondelinge toezeggingen heb je geen reet."
Van der Gijp verlegt de aandacht tot slot naar Schreuder. "Als je bij een prestigieuze club als Ajax zit, zit jij er niet voor Alfred Schreuder. Dan zit je daar als uithangbord van een club. Hetzelfde als Klopp bij Liverpool en Guardiola bij Manchester City. En als dan een speler als Blind afscheid komt nemen met zo'n status en met 99 interlands en je loopt niet naar beneden, dan hoor je daar eigenlijk niet thuis." Derksen kiest er juist weer voor om Blind te bekritiseren. "Als hij zich fatsoenlijk gedragen had in die hele organisatie, had hij een koninklijk afscheid gekregen. Want Van der Sar en de technische staf hebben niets tegen die jongen. Maar die hebben toch gezegd dat hij weg moest en niet meer mocht trainen. Want hij was een sfeerverpester", aldus Derksen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Malik Tillman blijft: PSV neemt Amerikaan definitief over van Bayern München
Opleving of laatste stuiptrekking; is Haaland de laatste echte superspits?
‘PSG identificeert opvolger van Mbappé en hoort vraagprijs van 120 miljoen euro’
‘Jordan Henderson is mogelijk bezig aan zijn laatste weken bij Ajax’
Mark-Jan Fledderus vindt nieuwe baan in het buitenland: ‘Een mooie club’
‘Diant Ramaj in beeld als reservedoelman bij Europese grootmacht’
Meer sportnieuws
We hadden ook niet anders verwacht van Johan.
Het is allemaal vooraf besproken. Bij VI spelen ze altijd een soort van good cop, bad cop. Zo praten ze hun verschillende kijkers naar de mond.
Van der Gijp die snapt als ex-voetballer hoe Blind zich voelt en hoe veel Ajacieden denken. Die zegt ook dat Schreuder niks te zoeken heeft bij Ajax.
Derksen bedient met zijn relaas op zijn beurt de supporters van concurrerende clubs. Die zien natuurlijk graag dat Schreuder zo lang mogelijk blijft. Schreuder doet er alles aan om Feyenoord, AZ of Twente kampioen te maken. Dan moeten de pijlen natuurlijk gericht worden op Blind.
Zondag Judgment Day. Functie elders voor Schreuder!
Ze vinden het bij VI helemaal geen probleem om sommige figuren helemaal met de grond gelijk te maken.
Maar schreuder betekent iets voor ze. En ik geloof zomaar dat hij een lek in de Ajax organisatie is en daarvoor bescherming krijgt door de telegraaf groep.
Schreuder komt met opstellingen die echt niet kunnen. Hij zet zichzelf vaak voor schut met rare uitspraken en zelfs een uitbarsting.
Dit is eigenlijk altijd voer voor vermaak bij VI en driessen. Maar nu ineens niet? Ten Hag werd jaarlijks kampioen en die werd relatief gezien nog meer aangepakt.
Nu heb je een trainer die slecht presteert met het duurste Ajax team ooit. Tja...
Duurste Ajaxteam ooit? Welnee. Natuurlijk presteert Schreuder gigantisch ondermaats, maar dit elftal is misschien 1/3 waard van het Ajax dat 5 jaar geleden halve finale CL haalde met De Jong, De Ligt, Ziyech, Neres, etc.
In betaalde transfersommen bedoelt Feye natuurlijk. In huidige transferwaarde bij lange na niet, inderdaad.
Overigens denk ik ook niet met plezier terug aan de Klassieker die we in het jaar van de CL-finale hadden, Enige smetje dat seizoen.
Overigens @feye, kan je nu wel raden wat ze met Schreuder hebben. Die is in het succesjaar het lek geweest naar de Telegraaf. Valentijn weigert hem af te vallen, terwijl als Ten Hag zo gepresteerd zou hebben, hij al lang gekruisigd zou zijn. Ongekend hoe doorzichtig ze het spelen.
Gelukkig hoor ik ook als Ajacied niet bij jouw “we.”
Schreuder doet veel fout, vanaf het begin al. Maar Blind was toch zowat bij iedere tegengoal betrokken, of niet dan?
Blind is alleen goed in een goed draaiende elftal, waar hij niet achter de tegenstander hoeft aan te rennen.
Hij is gewoon te oud.
En wat Blind zeker niet is, dat is dat hij zogenaamd een echte Ajacied is.
Vanaf het eerste moment dat Blind werd gewisseld, kom hij het niet hebben.
Hij voelt zich tegoed voor de bank. Dan ben je geen Ajacied. Nico, dat was pas een Ajacied. Die moest toekijken vanaf de bank hoe Blind wekelijks blunderde, met knarsetanden. Maar deed nooit herrie schoppen.
Je gaat me toch niet vertellen dat Blind een betere back is dan Nico, of niet dan?
Nico dise gekochte speler die genoeg spatjes maakte toen hij op de bank kwam. Echt belachelijk dat je een Ajacied als Blind, geen Ajacied durft te noemen. Cruijff was zeker ook geen echte Ajacied want die was naar Feyenoord gegaan. Nog iets, Blind was geen betere verdediger dan Taglio, maar wel betrokken bij meer voorzetten en goals.Echt slap gelul van je, jij bent iig geen echte Ajacied voor mij..
@mvbfan
Je weet dat als je Blind opstelt, dat je verdedigend nog wel eens in de problemen kan komen. Dat is al 3 jaar zo. Maar een goede coach, zoals ten Hag vorig jaar, zet zij team zo neer, dat je de sterke punten van Blind benut, zijn zwaktes probeer je zoveel mogelijk te beperken, door andere spelers door te laten stappen oid. Bij Oranje zag je dit ook, toegegeven in 5 mans defensie, maar daar was het Ake die de ruimte in Blind zijn rug moest opvangen. Als je dat doet, heb je bijna geen betere als Blind, zeker voor Ajax, is er geen betere optie dan Blind. Alleen, als je een coach als Schreuder hebt, het 'tactische' brein van ten Hag, die Blind met 50 meter ruimte in z'n rug laat voetballen, ja dan komt Blind in de problemen. Kortom, de afstanden tussen de ploeggenoten klopt niet, daar waar het eerdere jaren wel klopte. Kloppen doe afstanden, komt Blind verdedigend minder in de problemen en kun je Blind zij kwaliteiten écht benutten.
Ten Hag had Martínez aan de linke kant in de verdediging staan om Blind te ondersteunen. Schreuder moet het met Bassey doen. Het is niet voor niks dat ten Hag United zo ver liet gaan voor Martinez.
Nora 1911 lees ik dat nou goed? Wil jij het hele elftal afstemmen op Blind? Who the fuck is Daley Blind, voor een Messi of Ronaldo zou ik het nog overwegen. Maar niet voor Blind. Die Timber kan ook prima de bal aan de juiste kleur geven en ook nog eens beter verdedigen. Blind is een naar mannetje dat alleen kan opschieten met zijn eigen soortgenoten (klaassen, de Ligt, de Jong)
Ja, want Ajax voetbalt nu de sterren van de hemel van achteruit. Met Blind, 4 kampioenschappen, zonder Blind, alleen gewoon van FC Den Bosch? Timber kan goed voetballen, maar is echt nog niet zo goede passer als Blind, voorlopig gaat het Timber nog niet zo goed af om die passjes te geven, als ik de afgelopen 5 wedstrijden bekijk. Als je van achteruit dan 0 opbouw hebt, is het niet gek dat je je elftal een beetje aanpast, zodat je wel aan voetballen toekomt. En zie Ajax de afgelopen 4 jaar, een kleine aanpassing tbv Blind, 4x kampioen! Zonder Blind, wordt je gewoon keihard onder druk gezet tegen elke club, wordt je compleet weggetikt tegen Twente, waarom? Je kan de bal niet in de ploeg houden en juist daar was Blind ontzettend belangrijk voor Ajax, okk dit seizoen.
@Rubje
Ja, daar ben ik het ook mee eens, Bassey mag de veters nog niet strikken van Martinez. Maar dan nog, ook al ben je nog maar 5% van wat Martinez kan met een bal, tactisch goed staan moet sowieso wel kunnen toch? Hoef je nog geen bal aan te raken
Heeft Derksen soms aandelen in Ajax / Schreuder?
Schreuder. Als je aandelen Ajax hebt zou ik niet weten waarom je het dan zo'n coach moedwillig kapot wil zien maken.
Derksen heeft nog nooit een kritisch woord gerept over Schreuder. Hij was daarbij ook een van de mensen die maar bleef herhalen dat Schreuder eigenlijk het tactisch brein was achter Ten Hag, en dat het nooit goed zou komen toen Schreuder vertrokken was. Nog mooier waren zijn opmerkingen jaren nadien over dat hij eigenlijk vond dat Schreuder het fantastisch had gedaan bij Twente, waar er niemand te vinden is die positief was over die periode die daadwerkelijk wedstrijden van Twente heeft bekeken. Waar Derksen altijd lekker geheimzinnig wil doen over wie zijn bronnen zijn (want je kan het niet maken om dat te delen), schemert het in dit soort situaties altijd snel door.
Falentijn zit altijd in het programma van Derksen. Dat zijn 4 handen op 1 buik.
Je merkt aan Derksen zijn commentaar dat hij de laatste jaren het voetbal niet meer grondig volgt. Probleem is echter dat hij overal dan wel nog wel een mening over heeft en mensen deze mening ook wil opdringen. Valentijn is natuurlijk samen met zijn vriendje Mike het lachertje van de journalistiek geworden. De Telegraaf is de laatste jaren van best voetbal/sport krant gezakt buiten de top 5, komen zelden met scoops en alles is op meningen gevormd.
Het is vooral zo opzichtig, ten Hag staat bovenaan, krijgt bakken met kritiek van de Telegraaf. Schreuder verbreekt negatief record na negatief record en ja hoor, geen enkele wanklank vanuit de Telegraaf. Zou de Telegraaf zelf niet doorhebben dat dit zó opzichtig is?
Het is ergerlijk dat eerst Driessen en nu ook Derksen zo'n Schreuder zo diep in de achterste zitten. Het is de slechtst presterende coach van Ajax die een icoon als grof vuil heeft behandeld. En het ergste: de discussie tijdens RKC waarna Blind genegeerd werd wordt iedere week meer gewonnen door Blind. Hij was nog zo chic om z'n mond te houden, vanwege de clausule zodat er geen mensen beschadigd zouden worden, maar als Schreuder zelf en ook Huntelaar die clausule direct al niet nakomt dan is deze bom die Blind heeft doen ontploffen wel de juiste en ik denk ook de definitieve. Schreuder zijn positie is onhoudbaar en dat was'ie al na Napoli.
Het is gewoon een grote bende en daar spelen alle namen die jij noemt een rol in. En de fans zijn de dupe. Blind voegt nu daad bij het woord en doet zijn kant van het verhaal, maar daar wordt Ajax echt niet beter van. Sterker nog. Het creeert alleen maar meer onrust. Of zullen er serieus fans van Ajax staan te juichen als er wordt verloren van Feyenoord? Want als ik alle reacties zo rondom de Blind-artikelen lees, lijkt dat bijna de tendens.
Ik denk wel dat Ajax er beter van wordt want de boel ontploft nu eerder. Schreuder had er al uitgejankt moeten worden binnen 24 uur na die 1-6, dan toon je een topsportklimaat. Ik denk dat Blind de enige was van die groep die niet kon aanzien dat zulke vernederingen gewoon worden geaccepteerd. En ja, de supporters zijn de dupe. Maar wel van Schreuder.
Willem, juichen is een groot woord, maar als Schreuder dan moet vertrekken, nemen vele Ajacieden het verlies voor lief. Wetende dat Schreuder weg is, wetende dat je dan hoe dan ook beter voetbal gaat zien (al zet je Truus van Gaal voor de groep) en wetende dat je een grotere kans maakt op alsnog het kampioenschap zonder Schreuder met 8 punten achter dan met Schreuder en 2 of 5 punten achter.
@myvision Het schip Schreuder had inderdaad verbrand moeten worden na die 1-6 nederlaag. Maar in dat topsportklimaat had er ook doorgeselecteerd moeten worden. Schreuder eruit, Blind en Tadic een rol in de kleedkamer en capabele mensen op belangrijke plekken.
Oh, ik ben voor Ajax en dus tegen Schreuder. Ik hoop dat Feyenoord komende zondag de doodsteek eens geeft. En nee, niet aankomen dat 'we' stonden te juichen toen Blind mocht banken dan wel vertrok, want dat heb je hier nog nooit uit mijn posts kunnen opmaken.
Waarom zou je op Blind en Tadic direct doorselecteren? Die haalden afgelopen jaar nog gewoon fantastische cijfers, helemaal als ze op dezelfde kant stonden. Daarbij moet je dat ook geleidelijk doen. Tadic speelde ineens niets meer op z'n eigen positie en Blind ging van 1e linksback naar 4e in een week. Schreuder snapt niets van peoplemanagement. En dat kan hoor, maar dan is het wel handig dat je een klein beetje voetbalverstand zou hebben.
Tijdens die 1-6 nederlaag vielen ook Tadic en Blind ook door de mand. Heel Ajax overigens, maar als je topsport wil bedrijven dan moet je ook doorselecteren. Ik zei nergens ‘direct’, maar Blind en Tadic zijn dit seizoen veel minder dan voorgaande jaren. Het probleem met name op de positie van Blind is dat je (nog) geen betere optie hebt. Wat betreft Tadic denk ik dag het prijskaartje van Bergwijn de grootste boosdoener is. Nogmaals ik ben het helemaal met je eens dat Schreuder niet de juiste man is, maar het is momenteel binnen de hele club een bende (bestuur, staf EN selectie)
Zeker waar. Tadic en Blind stonden toen ook niet achter elkaar. Lag heus niet alleen daar aan, maar wel aan het feit dat Schreuder nooit routine in die elftal heeft proberen in te bouwen. En z'n langste tijd zit er op dus gaat dat ook niet meer gebeuren.
Mwah ik vind t van beide kanten een beetje zielig modder gooien. Het is dat Ajax nu niet loopt en dat Schreuder de kop van jut is. Blind presteert al veel langer niet meer op het niveau waar Ajax thuis wil horen. Nu Blind hier mee komt en Ajax slecht loopt staan er opeens veel mensen aan zijn kant, terwijl er al veel langer om een exit van Blind geroepen werd.
Aldus het zogenaamd onafhankelijke, zelfverklaarde boegbeeld van de stille meerderheid. Gelukkig kijkt geesteswaanzin lekker weg, daardoor komen de kwaliteiten van de heren van VI uitstekend tot hun recht.
Volgens mij gaan zowel Blind als Schreuder gewoon niet vrijuit. Schreuder heeft schoenen aan die te groot zijn voor hem. Al vind ik dat, bijvoorbeeld tegen NEC, Ajax prima voetbalde, maar de bal er gewoon niet in kreeg. Dat is dan die spreekwoordelijke hoek waar de klappen vallen. Wat betreft Blind kan ik me ergens wel vinden in de woorden van Derksen. Van der Sar, Huntelaar en zelfs Schreuder weten echt wel dat je clubmensen ten alle tijden moet eren. Dit moddergooien wat nu over en weer gebeurt bewijst gewoon dat alle partijen zich onmogelijk hebben gedragen, waardoor een afscheid door de achterdeur de enige optie was.
Oh nee, ik was het helemaal eens met Gijp. Schreuder die heeft alleen aan Schreuder gedacht toen Blind afscheid kwam nemen, lekker gepikeerd en zich te goed voelen om het icoon die je net hebt weggepest gedag te zeggen. Dan ben je een kleine. Daarbij is Sar al veel vaker in moeilijke situaties nergens te bekennen en is Huntelaar gewoon klaarblijkelijk een majorette. Dat Blind Huntelaar moet appen getuigt niet van veel intelligentie bij onze Klaas Jan, maar dat is nog wel de minst bewuste streek geweest denk ik. Schreuder noemde ik De Mol, maar is een slang.
Blind kon zijn trots toch ook niet opzij zetten? Wat ik zeg hierboven ook al zei: het is gewoon een grote bende en Blind, Schreuder, Huntelaar en Van der Sar delen er allemaal in mee. In mijn optiek gaat niemand vrijuit, want eindstand gaat Ajax er aan ten onder. Schreuder is samen met Van der Sar, Hamstra en Huntelaar incapabel en Blind voelde zich (in mijn optiek) te groot voor een kleinere rol onder deze trainer, die hem duidelijk niet aanstond.
Die kleinere rol is ook aantoonbaar niet terecht. Naast dat die kleinere rol dus amper met hem gecommuniceerd is, gezien Schreuder klaarblijkelijk alles persoonlijk maakt, is Blind aantoonbaar de beste in zijn positie. Dus dat hij dan wat uitleg nodig heeft, lijkt me logisch. Zoals Gijp zei, je kan Blind wel passeren maar als je daarna een Wijndal, Rensch en Bassey allemaal totaal ziet falen op die positie, dan heb je toch geen poot om op te staan als Schreuder zijnde? Blind is niet een talentje he?
Maar het moment dat Blind vervangen werd, na die wedstrijd tegen RKC met de betreffende botsing in de rust, zegt best wel veel. Dat Blind nota bene 4e LB werd zegt nog meer. Schreuder was in zijn eer aangetast, voelde dat de spelersgroep wel eens beïnvloed kon worden door iemand die zei dat Schreuder eens beslissingen moest nemen als trainer ipv het constant aan de spelers vragen. Wellicht had de groep dat juist nodig en voelde Blind dat heel goed aan. En ik neig naar Blinds verhaal, omdat Schreuder geen koning blijkt in harde beslissingen, getuige ook het eeuwig doormodderen over de beste posities van Tadic en Bergwijn, ipv een impopulaire beslissing te nemen 1 van hen te laten banken. Edit: en uit de communicatie naar WK deelnemers en de communicatie bij het afscheid van Blind, blijkt Schreuder echt een heel klein mannetje.
Derksen heeft Schreuder altijd al verdedigd. Dus is nu niet anders. Maar Gijp heeft een heel plausibele mening. Daar kan ik me wel in vinden. Trouwens, alles lezende wat tot nu toe naar buiten komt, leidt tot maar 1 conclusie: de huidige leiding bij Ajax is een ramp voor de club. Van der Sar, Hamstra, Huntelaar en Schreuder moeten allemaal weg. Zo niet, dan wordt het alleen maar erger. En ik krijg ook steeds meer de indruk dat ze botweg doorgaan. Al zal Ajax straks in de subtop eindigen, vinden ze nog wel excuses om op het pluche te blijven zitten. Alleen een supportersopstand kan het tij nog keren.
Waar heeft die Vd Gijp het allemaal over met zijn op de koop toenemen dat een speler 1 op de 3 wedstrijden volledig wordt overlopen? Het is profvoetbal, Ajax is niet een of andere amateurvereniging
Oh okay. Waarom wil je dan een Bassey, Wijndal en Rensch boven Blind plaatsen die naast dat ze verdedigend minder zijn gebleken, aanvallend al helemaal veel meer fouten maken dan Blind. En aangetoond he, Blind heeft 30 succesvolle passes in gevaarlijk aanvallend gebied en die anderen minder dan de helft daarvan. En Ajax valt vooral aan he, Japie? Die aanvallende fouten van de rest zijn dus veel duurder dan de verdedigende fouten van Blind en daarom krijgt Blind de laatste weken nogal zijn gelijk.
En Daley Blind is niet een of andere amateur voor het geval je het niet door had.
Imo moet een linksback wel kunnen verdedigen en ook enigszins kunnen rennen. Blind heeft in het verleden goede periodes gehad, maar de Blind van de afgelopen twee jaar is een onbetrouwbare back geworden die teveel momenten heeft waar hij zijn teams dupeert in verdedigend opzicht
Derksen moet vriendje Valentijn en dus Schreuder natuurlijk rugdekking geven. Daley heeft gewoon 100% gelijk gehad. Schreuder moet zo snel mogelijk weg, en vd Sar, Hamstra en Huntelaar moeten net zo snel volgen
Derksen weet ook wel dat Schreuder er niks van bakt en een trainer van niks is maar wanneer je hem jaren lang omhoog praat dan is er ook geen weg meer terug, dan sta je zelf voor l*l.
Blind had een prima 2e keuze kunnen zijn of een manier om extra voetbal in te brengen tegen het rechterrijtje maar hem 4e keuze maken is belachelijk. En laten we eerlijk zijn Rensch, Wijndal en Bassey zijn echt geen betere backs, Tagliafico was dat wel.
Derksen is meer tegen Blind dan voor Schreuder volgens mij. Jammer dat ie geen onderscheid kan maken dus Danny en Daley. Over Danny heeft ie groot gelijk, Daley heeft veel minder negatieve invloed gehad op Ajax. Laat het los, zeiksnor.
Als ik zag hoe blij het Nederlands elftal was voor Daley toen hij scoorde op het Wk, denk ik niet dat Daley een jongen is die slecht in de groep ligt. Dus die uitspraak lijkt mij stemmingmakerij.
Schreuder straalt geen autoriteit uit en struikelt altijd over zijn eigen woorden in interviews. Dat had hij al bij FC Twente. Ik denk dat hij een goede trainer is, tactisch sterk, maar hij moet iemand voor zich hebben die autoriteit heeft, die de baas is. Dat heeft hij niet in zich. Hij maakt altijd fouten op het persoonlijke vlak en gaat struikelen als hij onder druk komt. Een perfecte man achter een Ten Hag of Koeman, maar eenmaal in de schijnwerpers gaat het mis.
En laat dat nou gelden voor ze allemaal. Zowel Sar als Hamstra als Schreuder en voila. En grote bende. Dat is nu wel duidelijk en inmiddels is het zo ver dat ze er allemaal uit moeten. Ze zijn alken incapabel en we zijn weer terug bij het Rik van der Boog tijdperk. Veel geld betalen voor geen toegevoegde waarde. Constant gezeik en gedoe rond om de club en geen duidelijke visie.
Maar het lijkt mij dat als je niet kan verdedigen (te traag) maar wel goed kan opbouwen, dat je geen verdediger maar een middenvelder bent..
@myvision. Als je kritiek hebt op Blind, zit je dan meteen ''diep in de achterste van Schreuder''? Blind is heilig en Schreuder is een lul? Wat is dit voor een populistisch geklets?
Blind was over het hill. Maar Schreuder functioneert ook geen meter.
Het is inderdaad wel opvallend hoe Blind eerst afgezeken werd en nu bijna weer de held is. Echter is in de manier waarop wel veel fout gegaan. Zowel Schreuder maar zeker ook H2 als van de Sar hebben zich niet echt van de beste kant laten zien. Je kunt van allen afvragen of ze geschikt zijn. Zeker bij Edwin, die toch al een behoorlijke tijd mee loopt en vaker in het nieuws komt door zijn afwezigheid dan door zijn heldhaftige optreden.
Verrassing... Valentijn en die andere Televaag-pannenkoek(en) waar Schreuder een deal mee heeft. Opzichtig dit
Schreuder is het voetbqlvriendje van Schreuder en heeft de fam. Blind hard aangepakt dat vaak onterecht was. Voor roddel en achterklap moet je ook bij vi zijn en de meute vreet het als zoete koek.
Agh Derksen heeft weer een mening ... Die kan beter gewoon thuis in zn tuin blijven en lekker thee gaan drinken met Valentijn.
Derksen bewijst dat hij er helemaal niets van snapt en alleen Schreuder steunt omdat hij hem een aardige kerel vindt ofzo...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.