‘De keepers worden gek van Frans Hoek, maar dat zeggen ze niet’
Als het aan Ronald Waterreus ligt, verdedigt Justin Bijlow het doel van Oranje tijdens het WK in Qatar. Volgens de voormalig keeper van het Nederlands elftal wordt het hoog tijd dat het niet meer over de keepers gaat. Waterreus haalt in gesprek met Voetbal International hard uit naar bondscoach Louis van Gaal en keeperstrainer Frans Hoek. "Blij dat het straks afgelopen is. Keepen is een vak en dat moet je serieus nemen. Dat is nu niet gebeurd."
In aanloop naar het WK is de keeperskwestie veruit het meest besproken thema rond Oranje. Van Gaal besloot Jasper Cillessen en Mark Flekken thuis te laten en nam Bijlow, Remko Pasveer en Andries Noppert wel mee. Met name het thuislaten van Cillessen leidde tot veel verbazing. De doelman van NEC werd door Hoek op de hoogte gebracht van het slechte nieuws. "Het is straks echt een verademing dat na het WK het keepersvraagstuk bij Frans Hoek weg is. Hij vindt zijn eigen showtje veel te belangrijk. Als dat circus straks voorbij is, gaat het weer over de keepers in plaats van over de keeperstrainer", stelt Waterreus.
De oud-doelman van PSV begrijpt niets van de keuzes van Van Gaal en Hoek. "Neem gewoon je beste keepers mee, Cillessen en Flekken zitten daar zeker bij. Maar Noppert moet mee als de penaltykiller. Ik heb overal gezocht, hij heeft één strafschop tegen gekregen en die ging erin. Tim Krul heeft in het verleden wel bewezen op het moment suprême een strafschop te kunnen pakken. Hij heeft karakter getoond door niet mee te doen aan die testen. Krul heeft gedacht: Ze weten wat ik kan, of je neemt me mee of je laat me thuis. Maar dan zijn Van Gaal en Hoek op hun pik getrapt en mag je dus niet meer mee."
Volgens Waterreus is men ook intern niet te spreken over de werkwijze van Hoek. "De keepers worden gek van Frans Hoek. Maar ze zeggen het niet tegen hem omdat ze anders niet meer worden opgeroepen", stelt Waterreus. "Je gelooft toch niet dat Bijlow blij is met die man. Een tijdje terug werd hij volledig genegeerd en was hij nog zesde keeper. En Flekken is eigenlijk alleen maar beter gaan keepen en nu valt hij plotseling af. Een goede verklaring is niet gegeven. Ik gun Pasveer op zijn oude dag een WK, hoor, en hij heeft het in Oranje goed gedaan, maar na de laatste interlands heeft hij bijna geen bal meer tegengehouden. In de laatste twaalf duels bij Ajax heeft hij één keer de nul gehouden."
Interessantdoenerij
Pasveer kreeg van Van Gaal rugnummer 1 toegewezen, maar volgens Waterreus houdt dat niet in dat de doelman van Ajax ook daadwerkelijk het doel verdedigt. "Van de drie die wel mee zijn, kun je alleen Bijlow opstellen", meent hij. "Daarbij gaat het in mijn ogen niet om de vorm die hij heeft, maar de andere twee vind ik eigenlijk niet goed genoeg. Dat er zo met de keepers is gesold en nog altijd niet duidelijk is wie de eerste doelman is, is onbegrijpelijk. Zeg het gewoon, dan ben je overal van af. Het is interessantdoenerij. Net als de term goalplayers. Blij dat het straks afgelopen is. Keepen is een vak en dat moet je serieus nemen. Dat is nu niet gebeurd."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Niet vaak eens met Waterreus maar hier heeft hij gewoon gelijk. Bijlow, Cillissen en Flekken had het moeten zijn, overduidelijk.
Tussen 1 van de 3 keepers die Van Gaal opgeroepen heeft zit een penaltykiller. Al die keepers zijn toen voor een speciale sessie gekomen. Als Cilessen of Flekken daarin hadden uitgeblonken dan waren ze wellicht wel mee gegaan. Al ben ik met je eens dat ik Cilessen hoe dan ook had meegenomen.
Wie is de penaltykiller die nu mee is dan? Pasveer (14 van de 63 gestopt in zijn carriere - 22 procent) is nog de "beste" in dat opzicht maar zeker geen penaltykiller. Bijlow stopte er 4 van de 28 (14 procent) en Noppert -die sommigen blijkbaar ineens als specialist zien- stopte er liefst 1 in zijn carriere (in de Serie B), van de 6 die hij er tegen kreeg.. We hebben helemaal geen penaltykiller bij dus. Gek genoeg zijn de cijfers van Krul 10/65 gestopt in reguliere wedstrijden overigens niet eens beter dan de cijfers van Pasveer. Maar hij heeft zich wel enkele keren bewezen in shoot-outs en hij heeft ook de nodige penals gestopt in de Premier League, dus die kun je wel wat hoger inschalen. Zou toch lachwekkend zijn om Noppert in een knock-out duel te laten invallen in de 120e minuut omdat hij bijna vier jaar geleden een keer een penalty gepakt heeft tegen Carpi 1909, wat destijds onderin de Serie B bungelde?
Pasveer hoort echt niet thuis bij Oranje. Hij gaat mee omdat hij bij Ajax speelt. Als Van Gaal oprecht was, had hij Bijlow, Cilessen en Flekken meegenomen.
Ik dacht dat van Gaal had aangegeven dat Noppert de specialist was? Daarom ging ik er vanuit dat hij voor die rol mee is. Als Noppert die specialist niet is (wat sowieso de grootst mogelijke kolder is om daar op te selecteren) dan snap ik er al helemáál de ballen niet meer van waarom hij mee is.
@sanderr. Ergste is dan ook nog dat je een wissel in de verlenging achterhoud. Alle veldspelers lopen op hun laatste adem en je kan nog een fitte veldspeler inbrengen om proberen de wedstrijd te beslissen of achterin alles dicht te houden. En dan ga je je laatste wissel aan een keeper besteden op basis van een vage statistiek.
Het gaat natuurlijk niet alleen om de hoeveelheid in-game penalties die zijn gestopt, want daarvoor heeft Noppert er te weinig van tegen gekregen. Feit is dat Noppert de langste speler op het WK is, een enorme range heeft en het kennelijk bij de wetenschappelijke testen ook goed gedaan. Daarom logisch dat hij wordt meegenomen als penaltykiller. Dit overigens los van de mening of je überhaupt een penaltykiller mee moet willen nemen.
Maar hoe goed kan je 'testen' of iemand een penaltykiller is of niet? Op een oefenveldje in Zeist staat er geen druk op, zometeen in de kwartfinale van het WK in Qatar wel. Dan kan je imo beter kijken naar penalty's die de keepers tijdens wedstrijden al gepakt hebben. Niet dat er daar dan heel veel druk op staat, maat in ieder geval meer dan op een potdomme training.
@IlMaestro21: Ja, deels mee eens, Noppert heeft nog niet veel kans gekregen om in-game penalties te stoppen inderdaad. Maar tijdens die testdag van Van Gaal en Hoeks stopte hij naar eigen zeggen ook slechts 1 van de 5 penalties. Ja, hij is erg lang en een vrij imposante verschijning in de goal, prima in vorm bovendien. Maar ik zit toch niet op mijn gemak als hij in de kwartfinale ineens zou moeten opdraven voor een shoot-out hoor hahah, dan zie ik liever gewoon Bijlow blijven staan. Scheelt wel dat er tegenwaardig 5 wissels (6 in verlenging zelfs?) toegestaan zijn. Je hoeft dus niet echt een aanvallende wissel op te offeren om een 'Krulletje' uit te halen.
Leuk al die feitjes, maar het is een feit dat Noppert van zijn 6 penals er maar eentje uit heeft gehouden in zijn carrière. De wetenschap daarin is mij dat andere keepers wel op andere belangrijke momenten penals hebbben gekeerd. Noppert nog maar een keertje.. Je kan zoveel testen als je wil op de trainingen maar match day is wel andere koek.
Van gaal heeft een staf van 40 man. Is misschien heel makkelijk gezegd maar is het dan niet zo dat we er maar een beetje op moeten vertrouwen dat zij er meer tijd en energie in steken dan ons "voetbalzone-reaguurders/analisten" en dus een betere conclusie aan het hele penalty vraagstuk kunnen koppelen?
Wel leuk om een keeper van 2 meter in te brengen. Als je een penalty neemt geeft het toch altijd wat meer druk als de keeper heel groot is, althans dat is mijn persoonlijke mening. Als die dan ook nog speciaal ingebracht is voor de penalty's ga je toch denken dat hij een penaltykiller is
Is natuurlijk allemaal relatief, misschien waren die andere 5 in het zijnet geschoten keihard en zou geen 1 keeper hem pakken. Neem aan dat ze bij die testen kijken hoe ver iemand reikt naar de hoek enz.
Frans Hoek is door Van Gaal gewoon veel te groot gemaakt. Die denkt nu onderhand dat hij het orakel is van de keeperswereld en daar gaat het al fout. Die gaat nu allemaal vreemde keuzes maken wat betreft de keepers, om als een doctor professor over te komen en even in de schijnwerpers te staan, want als Van Gaal straks weg is dan zit hij weer thuis naast zijn vrouw op de bank want Van Gaal stopt als coach dus dat betekend dat Frans Hoek ook geen werk meer krijgt. Zijn laatste kans om nog even in de schijnwerpers te staan en daar maskt hij gretig gebruik van
off-topic: Zoals we jou het orakel van VZ noemen :-). Ik begrijp dat jij de familie Hoek persoonlijk kent, en in het bijzonder Frans en z'n vrouw? Mag je Frans zeggen of meneer Hoek?
On-topic: Frans Hoek doet z'n werk zoals de bondscoach hem dat vraagt. Ze hebben hun redenen om deze drie keepers te selecteren. Worden we straks wereldkampioen (wat ik betwijfel) of Noppert pakt een paar pingels dan is het allemaal weer hosanna wat de selectie betreft. Als Cillessen of Flekken van het niveau Neuer waren geweest waren ze echt wel meegegaan. De afgevallen keepers zijn gewoon niet zoveel beter dan de rest dat dat de doorslag gaf en is er waarschijnlijk gekeken naar andere zaken. Nou, prima! De 17.999.999 bondscoaches zouden het wellicht anders hebben gedaan. Ook goed!
Wat een onzin, Van Gaal is natuurlijk niet achterlijk en zal altijd spelers meenemen die samen het beste team vormen. Van Gaal heeft niets meer te bewijzen en zal onafhankelijk denken. Wat jij en ik hier ook van vinden. Ik verwacht dat Van Gaal straks de keeper op gaat stellen die op hem de beste indruk maakt tijdens deze korte training sessies. Alle keepers die hij mee genomen heeft zijn gewoon topsporters en weten wat er gevraagd wordt. Waterreus is in het verleden zelden opgeroepen voor Oranje omdat hij niet goed genoeg was. Daar kan hij m.i. maar moeilijk mee omgaan.
Als Bijlow, Cillissen en Flekken zo overduidelijk beter waren dan hadden ze wel op een hoger niveau gespeeld. Maar Cillissen speel bij NEC en de andere twee op een lager niveau dan de keepers die zijn meegenomen.
"En de andere twee op een lager niveau dan de keepers die zijn meegenomen"
Dus Bijlow en Flekken spelen op een lager niveau dan Pasveer en Flekken? Of hoe moet ik die zin interpreteren? Daarnaast heeft Cillessen natuurlijk gewoon voor zijn oude jeugdliefde gekozen. Toevallig Nec. Bijna zeker dat hij momenteel bij Ajax ook 1e keeper zou zijn geweest.
Ongelofelijk maar waar, ik ben het eens een keer 100% eens met Waterreus. Het is een grote circus act die wordt opgevoerd.
Ook het stuk over Tim Krul snijdt hij perfect aan, maar er is al zoveel shit erna gebeurd dat dit gewoon al bijna vergeten is. Even voor vijf penalties naar Nederland moeten vliegen met zo’n staat van dienst….
Ben zo blij als “allesweter” van gaal straks weg is.
Stuk over Krul toch niet.
LvG wilde hem gewoon van dichtbij weer beoordelen. Dat hij in het verleden penalties kon stoppen, zegt nu natuurlijk niets.
Speelt natuurlijk niet op het hoogste niveau waardoor hij veel in beeld is.
Verder eens dat Cilissen en Flekker er niet bij zijn
Dan had van Gaal Krul toch een keer kunnen uitnodigen tijden een Nations League duel? Had ie hem kunnen beoordelen op de training. Maar Louis doe 1 ding goed en dat is zorgen voor afleiding zodat het groepsproces niet verstoord wordt.
Als van Gaal Krul van dichtbij wilde beoordelen had hij hem wel in die selecties opgenomen ipv hem alleen te laten opdraven voor wat penaltys en metingen.
"dat hij in het verleden penalties kon stoppen, zegt nu natuurlijk niets."
Haha waar slaat dat op? Ten eerste is een penalty tegen houden in mijn optiek geen kwaliteit, maar geluk.
Zie bericht #21 van Sanderr voor statistieken van de huidige keepers.
Klopt als een bus.
Pasveer is echt niet in vorm en zijn gebreken komen aardig aan het licht nu de verdediging van Ajax ook niet in vorm is. Bijlow is van de drie de enige juiste keuze.
Het maakt geen bal uit wie er keept. Bijlow en Pasveer zijn beide prima, zeker met een kwalitatieve verdediging als Oranje heeft. Dat is qua Pasveer idd een ander verhaal dan dat hij nu bij Ajax heeft. Maar in Oranje heeft hij die 2 wedstrijden prima gekeept. 3 Keepers heb je vrijwel nooit nodig en de 'penalty killer' is gewoon puur als psychologische druk naar een mogelijke tegenstander. We hebben er ook helemaal geen, maar een voor de rest vd wereld onbekende meenemen en hem erin zetten bij een penalty serie zal best wat nemers extra zenuwachtig kunnen maken.
Cilissen kan gewoon beter niet mee vanwege zijn houding en het feit dat hij niet lekker ligt, dat is toch wel erg belangrijk als je een paar weken samen op pad bent.
Pasveer komt anders een hoop tekort voor het niveau dat NL moet halen. Kan deels aan de leeftijd liggen, maar ik gok ook een gebrek aan kwaliteit.
Daarnaast heeft zijn ego ongetwijfeld een deuk opgelopen gezien de laatste wedstrijden. Dat konden we van Cilissen niet zeggen. Die had het gewoon erg goed gedaan bij zijn club en zelfs punten gepakt.
Ik had liever Cilissen gezien dan Pasveer.
Every dog has its day.Duurt niet lang meer na het WK zijn deze o zo belangrijke heren weg.
Waterreus die een ander ervan beticht zijn eigen showtje vooral belangrijk te vinden. Oke.
Eerst zegt hij dat de keepers niks met Frans Hoek hebben en daarna zegt hij: "je gelooft toch niet dat..". Ben benieuwd waar Waterreus al die info vandaan tovert.
Komt op mij over als Ronald die zijn eigen showtje opvoert.. :-)
Het probleem is ook gewoon dat we geen echte onomstreden wereldtopper hebben zoals Belgie met Courtois, Duitsland met Neuer, Alisson (en Ederson) bij Brazilie etc. Dat hadden we ooit wel met Van der Sar. Daarna is het elke keer veranderd op basis van de vorm van de dag. Op basis van leeftijd en kwaliteit moet je nu gewoon Bijlow opstellen en in het doel houden, zolang hij geen enorme dip in vorm krijgt. Op termijn zul je dan misschien weer een keeper creeeren die boven de rest uitsteekt. Dat constant wisselen gaat in ieder geval niemand helpen.
Op zich niet zo raar natuurlijk, dat gedraai met de keepers. Flekken heeft totaal geen indruk gemaakt in die 4 interlands. Die had duidelijk moeite met de druk. Cillessen was eigenlijk al afgeschreven, maar nu hij bij NEC keept, wordt er weer een hele heisa van gemaakt. Bijlow doet het statistisch niet zo geweldig in de Eredivisie, want buiten het aantal clean sheets domineert hij eigenlijk geen enkele statistiek. Dat betekent dat het collectief daarin ook een grote rol speelt. Pasveer begon goed, maar loopt nu ook al maanden te schutteren en Noppert heeft werkelijk 0 ervaring op een enigszins dergelijk podium.
Ik heb ook niet de indruk dat Frans Hoek hier een gigantische rol in speelt. Die zit er al een tijdje, maar dat gedraai met keepers is pas echt begonnen toen Van Gaal weer aan boord kwam. Die loopt ook telkens in de media over keepers te blaten. Het is uberhaupt om het even wie je onder die lat zet. En tja, nu kun je ook niet meer om Bijlow heen. Pasveer is flink uit vorm en betreft Noppert is het lachwekkend dat hij er uberhaupt bij zit. Geen enkele andere bondscoach had hem geselecteerd of overwogen.
Je hebt inderdaad wel een punt dat Flekken bij Oranje zeker niet geweldig was. Maar als je straks 5 weken samen bent met zo groep is de kans zeker aanwezig dat bij hem het kwartje zou kunnen vallen maar helaas krijgt hij daar de kans niet voor.
Wat Cillessen betreft heb je wel gelijk, hij werd op een duur ook gewoon gepasseerd bij Valencia en toen dachten velen ook van waarom is die dan nog eerste keeper bij Oranje.
Ziyech had ook snel door hoe je Cillessen moet kloppen bij de wedstrijd van Valencia tegen Ajax toen die door blessure van de andere keeper de kans kreeg.
Het was zo triest bij Valencia dat de 2de keeper moest gaan keepen omdat Cillessen door het ijs zakte en dat terwijl het voor iedereen ook duidelijk was dat de 2de keeper niet eens goed genoeg is.
Ik denk dat van Gaal laatste wedstrijd met Noppert had moeten keepen want nu heeft hij geen idee of die jongen die druk aankan.
Ach onzin dat cillessen niet goed bij Valencia keepte, hij was alleen te duur. Haha en om nou een wedstrijd tegen Ajax te nemen als steekproef. Tegen Chelsea en real schoten die er ook 4 in in een uitwedstrijd, alsof die keepers er niets van konden.
Cillessen en Bijlow hebben er in de belangrijke interlands altijd gestaan en pasveer heeft twee oefenwedstrijden van oranje meegemaakt en een werkelijk hopeloze Europese campagne met Ajax.
Cillessen was te duur, maar was op gegeven moment ook niet echt beter als Domenech. Dat kan aan van alles liggen, maar de keuze om Japie thuis te laten begrijp ik wel. Het is ook niet alsof hij het constant heeft laten zien daar
Omdat er veel over Frans Hoek en Louis van Gaal in de media wordt gepraat, wordt er minder gepraat over de spelers, wat weer minder druk bij de spelers betekent. De media is gelukkig veel minder bezig met wat de spelers aan het doen zijn en hoe ze zich kleden. Dit is op zich een goede zet van onze bondscoach.
Mooi verhaal. Iedere keer als deze trainersstaf een onlogische keuze maakt is dat zogenaamd om druk weg te halen bij spelers. Zo kan je overal wel een leuke twist aan geven
Dat Cillissen niet mee is betekent niet dat het een onlogische keuze is. Frans Hoek en Louis van Gaal zitten daar niet voor Jan lul, zij maken natuurlijk een uitgebreide analyse én ze kijken naar de teamgeest, wat ook belangrijk is. Van Gaal heeft Cillisen al eerder meegemaakt tijdens 2014 en wellicht heeft dat ook meegewogen. Wat vindt jij dan, naast de selectie van de keepers, een onlogische keuze?
Twee stormrammen meenemen, Noa Lang in plaats van Danjuma.
De bondscoach kan als stormram Luuk de Jong en Weghorst en eventueel Janssen gebruiken. En Danjuma is een goede voetballer, maar dat is Noa Lang ook. Bij het Nederlands elftal heeft Lang het beter gedaan dan Danjuma vind ik. En dat Lang mee is vind ik geen gekke keuze.
Je hoeft echt geen diploma op Zeist te hebben behaald om te zien dat Cillessen beter keept dan Pasveer dit seizoen. Flekken ook trouwens. Teamgeest wordt vaak overdreven. Het gaat om kwaliteit. Als Cillessen onhandelbaar was dan was hij overal wel weggestuurd
Krijg vooral de indruk dat Van Gaal/hoek na die laatste interlands besloten hebben dat Pasveer hun doelman ging worden tijdens het WK. Er werd door Van Gaal in ieder geval gezegd dat Pasveer mee zou gaan en daar wil hij voor mijn gevoel niet op terug komen. Ze hebben voor hun beurt gesproken aangezien Pasveer sinds die periode geen bal meer tegen houdt. Laten we hopen dat ze bij zinnen komen en gewoon Bijlow opstellen.
Van Gaal is meer dan dertig jaar in het trainersvak en praktisch altijd succesvol geweest. Ergens aan het begin verving hij Stanley Menzo met ene Edwin van der Sar en we verklaarden hem allemaal voor gek destijds. Nu kijken we terug en vinden het jammer dat we geen onbesproken doelman zoals Van der Sar meer hebben. Met tijd komt inzicht. Van Gaal en Hoek werken al zo lang samen, die snappen echt wel waar het om draait.
Bovendien is Van Gaal ondanks zijn hoge leeftijd een van de weinigen die snapt dat in de conservatieve voetbalwereld je niet vanzelf kunt of mag teren op datgene wat je alleen bij een club laat zien (omdat er andere dynamiek is, andere voetbalopvatting, etc) en dat je het dus alleen kunt uitproberen in de juiste setting (het Nederlands elftal).
Was Flekken zo imponerend in Oranje? Straalt Cillessen rust uit? Het feit dat Pasveer meer doorlaat bij Ajax heeft ook te maken met het feit de Amsterdamse defensie zo lek is als een zeef; maakt het hem dan een afvaller bij Oranje? Niet als je argumenteert dat hij in het Nederlands elftal wel heeft gedaan wat hij moest doen en bovendien rust uitstraalt. En dat geldt overigens voor velen van de geslecteerden. Wie speelt er dit 3-4-1-2 systeem bij zijn club? Dus hoe kun je peilen of iemand wel geschikt is voor een bepaalde taak in deze spelopvatting? Ik vind alle kritiek op het selectiebeleid sterk overdreven en grotendeels misplaatst.
Waterreus heeft volledig gelijk.
Het excuus is al lang voor handen natuurlijk: ik heb Bijlow gemotiveerd door hem eerast volledig te passeren. Daarna is hij goed gaan keepen. Kijk het maar na ...... Met Snijder heb ik dfat ook gedaan. Ja, jullie bondscoach weet wat hij doet al wil niet iedereen dit inzien, maar daar kan IK niets aan doen, bla bla bla"
Bijlow was dus een slechte keeper die gemotiveerd moest worden, hahaha
Cillessen kan geen twee weken (ja ik weet het) met andere spelers optrekken. Wel in Spanje natuurlijk, maar niet bij Hoek en Gaal
Flekken is alleen maarslechter gaan keepen. ja dan kunnen jullie wel zeggen en schrijven dat hij 10000 keer de nul heeft gehouden, maar ik kijk verder dan dat. hahaha
Teze bejubeld om zijn super insteek pass, zie ik ook niet meer. Zeker is hij deze kwijt
Teveel vriendjes politiek
Waterreus heeft wel een punt. Die Frans Hoek vind zichzelf veel belangrijker en nu ook weer. Had het niet meer dan logisch gevonden dat de bondscoach zelf de spelers even belt wanneer ze zijn afgevallen. Nee bij de keepers moet de heer F. Hoek dat doen. Ook met die term goalplayer... hou op. Ik heb liever een keeper die een onmogelijke bal uit de hoek ranselt in plaats van overspelen in de eigen 16 omdat dat opbouwen zo belangrijk is.
Waterreus doet alsof hij hier een feit presenteert ( "keepers worden gek van Frans Hoek" ) maar als je dan kijkt naar de onderbouwing, dan komt hij met "je gelooft toch niet dat Bijlow blij is met die man" en dat voor het afvallen van Flekken geen goede verklaring is gegeven. Dit is gewoon je eigen mening projecteren op de keepers. Let wel: alle keepers. En als ultieme escape voegt hij dan toe dat de keepers dat niet hardop uit zouden durven spreken, want handig is, omdat zo niet gecontroleerd kan worden of Waterreus misschien onzin uitkraamt. Sterk staaltje onderbuik-gevoel-journalistiek weer dit.
Ik hoor steeds mensen zeggen dat het logisch is omdat het elkaar niet veel ontloopt, maar als elkaar het niet veel ontloopt kan je er toch 1 kiezen en het volledige vertrouwen geven. Nu denken al die keepers dat als ze op de training een bal doorlaten ze er de volgende keer niet bij zijn. Overigens wel grappig dat iedereen nu heeft overgenomen dat Pasveer het uitstekend heeft gedaan in Oranje. Die heeft 2 interland gekeept waarbij hij niets te doen had.
Hoe weet Waterreus dan dat de spelers gek worden als ze het niet zeggen?
Makkelijk gezwetst allemaal, we gaan het wel zien. Denk niet dat het heel veel uitmaakt wie van deze jongens op goals staat, zolang de verdediging ervoor z'n werk maar doet.
Hadden we dat beleid in 'zijn' tijd gehanteerd, was Waterreus welgeteld 0 keer geselecteerd geweest.
1 op de 5 mensen zegt Pasveer.. Zijn deze mensen dan voor Ecuador Qatar ofzo
Nee die hebben 15 pils op, net zoveel als jij toen je oordeelde over de penalty van Xavi Simons tegen PSV 
.
Pasveer speelt van alle keepers op het hoogste niveau, en dat is geen toeval. Dat Bijlow, Flekken en Cillissen daar niet spelen zegt genoeg. Als die spelers beter waren dan hadden ze wel op een hoger niveau gespeeld. Het is niet alsof de clubs in de rij staan en deze supergoede keepers hebben weggekocht afgelopen zomer toch?
Van Gaal is blijven haken in 2014. Elke tegenstander zal voorbereid zijn op het trucje van de keeper wisselen tijdens de verlenging (wat al aangeeft dat we in 90 minuten niet sterk genoeg waren om de tegenstander te elimineren). Als we nou gewoon eens van eigen kracht zouden uitgaan, wat niet onterecht is met deze verdediging, en de 3 kwalitatief beste keepers hadden meegenomen, hadden we Waterreus ook niet met z’n allen gelijk hoeven te geven. Helaas, maar van Gaal en die Hoek hebben er een ware “Last Dance” van gemaakt en ieder ander belang en de wensen van het Nederlandse volk moeten ervoor wijken.
Helemaal eens met Waterreus! Je kan van hem zeggen wat je wilt maar nu slaat hij de spijker op zijn kop. Niemand durft tegen van Gaal in te gaan of de waarheid te zeggen. Hij en Valentijn Driessen gelukkig wel!
Ik vind het zo onderhand wel bijzonder worden dat er dagelijks gediscussieerd wordt over de keepers; maar dat je voor de rest amper discussies ziet over de rest van het elftal. Daar is namelijk nog veel meer onduidelijkheid over wie er wel (en waar) of niet gaat spelen.
Voor het zoeken naar een grotere kwal dan Waterreus heb je vaak even tijd nodig, maar nu toch echt voor het eerst dat deze man iets zinnigs zegt!
Tot in detail kloppend!
Frans Hoek moet gewoon straks lekker boekjes gaan schrijven en ophouden met zich wanen tot Prins Hoek naast Koning van Gaal
Voor het groepsprocess of zo. Die Hoek kan gewoon niet dealen met de hitte en met 3 keepers die eigenlijk allemaal best nr 1 zouden kunnen zijn. Nu heb je er maar een in Bijlow. Pasveer en Noppert. Kom op man. Ik begrijp er nog steeds niks van. Van Gaal deed stoer met zijn Flekken uitvinding, maar nu laten ze hem liggen terwijl hij overduidelijk de beste cijfers heeft de laatste jaren van alle keepers.
Ik houd van van Gaal, en hij zal het wel bij elkaar krijgen, maar er zijn toch een paar vreemde keuzes gemaakt.
Zoals velen met mij, deze keer heeft watereus een goede blik op het verhaal en dat heb ik nog niet vaak mogen ervaren.
De show rond de keepers is veel te groot gemaakt. Staat straks aardig wat druk op!
Noppert schijnt als enige in vorm te zijn dus volgens Louis en Frans zou die dan moeten spelen of ik begrijp het niet (wat ook kan hoor)
Hoek is idd een enge man die belangrijk gevonden wilt worden, passen dus goed bij elkaar.
Straks gewoon weer nuchtere bondscoach met lodewijks lekker normaal, kan er alweer naar uitkijken
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.