Go Ahead Eagles voelt zich benadeeld: ‘Ik heb me laten influisteren...’
René Hake is van mening dat Go Ahead Eagles een doelpunt door de neus is geboord in de uitwedstrijd bij Ajax (1-1). De Deventenaren vertrokken zaterdagavond knap met een punt uit de Johan Cruijff ArenA, maar dat hadden er zomaar drie kunnen zijn. Scheidsrechter Alex Bos besloot in de tweede helft te fluiten na een duw van Bobby Adekanye op Calvin Bassey. De spits van Go Ahead schoot raak, maar dat feest ging dus niet door.
Go Ahead stond bijna de gehele wedstrijd met de rug tegen de muur, maar wist door een uitbraak een kwartier voor tijd toch een punt over te houden aan het duel met Ajax. "We moesten vrij lang catenaccio spelen", aldus Hake bij ESPN. "Ajax is zoals vanzelfsprekend de bovenliggende partij en dat betekent dat je de ruimtes dicht en klein moet houden. Dat hebben we grote delen van de wedstrijd goed gedaan. Het is uiteindelijk aan hen om het tempo te bepalen. Als je de ruimtes klein weet te houden, kun je het tempo er ook uithalen zonder dat je arbeid moet verliezen."
Ajax kwam op voorsprong via 'Mister 1-0' Davy Klaassen, die op slag van rust een voorzet van Dusan Tadic achter doelman Jeffrey de Lange werkte. Willum Willumsson tekende voor de gelijkmaker. "Het gevoel dat er iets te halen valt krijg je pas als de tweede helft vordert en zij de 2-0 niet maken", gaat Hake verder. "Dan weet je dat er één of twee momenten komen dat je een kans krijgt. Ik heb het nog niet teruggezien, maar ik heb me laten influisteren dat de schouders van Bobby Adekanye sterker zijn dan die van Calvin Bassey."
Hake doelt daarmee op de duw van zijn pupil die bestraft werd. "Ik heb er ook weleens niet voor gefloten zien worden. Dit moet je gewoon door laten gaan. Ik vind dat ons een goal is ontnomen. Maar we zijn enorm trots dat we dit hebben kunnen bewerkstelligen. Bij Ajax gelijkspelen is een topprestatie van ons als Go Ahead zijnde. Daar moeten we blij mee zijn. Uiteindelijk gaat het erom dat je principes weet om te zetten in punten en data is de laatste weken gelukt. Dat geeft vertrouwen en goede moed."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Bizarre beslissing van de scheids, er gebeurde toch vrij weinig. Is er iemand al overtuigd van de kwaliteiten van Bassey? Ik vind hem tot nu toe vaak een zwakke schakel in de defensie van Ajax
Bassey speelde in de Schotse competitie, en was daar af en toe onderscheidend goed. Maar goed dat was Jos Hooiveld soms ook bij Celtic, onbegrijpelijke aankoop voor dat geld. Maar veel geld maakt lui ….
Ik zie Bassey toch echt als een sterke, snelle verdediger. Eerder de sterke schakel op dat gebied. Kan soms wat beter aan de bal maar dat is het wel zo'n beetje. Blind is verdedigend de zwakste schakel maar aanvallend wel veel beter.
Welke minuut was dit(ongeveer)? Wil het eigenlijk wel even terugkijken.Wat betref Bassey, je kunt je afvragen of een aankoop van 23 miljoen tijd om te wennen nodig moet hebben maar dat is mijn ogen wel het geval. Die tijd hadden Martinez en Alvarez ook nodig.Ik snap in ieder geval dat ze hem gehaald hebben. Met zijn snelheid en kracht heeft hij belangrijke eigenschappen om met ruimte in de rug te verdedigen.
Tja. Penal voor Ajax had wat dat betreft ook gekund. Denk dat de scheidsrechter een okay game heeft gefloten. Bassey vind ik de beste aankoop van afgelopen zomer imo. Een echte verdediger, sterk en snel. Probleem is toch gewoon dat die jongen veel te veel achterin alleen wordt gelaten. Blind en Rensch zijn veelal voorin te vinden en timber is ook regelmatig een linie opgeschoven. Bij een counter aanval/lange bal mag Bassey er weer achteraan sprinten. En de tegengoals komen voornamelijk door onze linksback dat al een seizoen lang aan het afbouwen is. Wordt echt tijd door te selecteren. Maar laten we maar beginnen met een nieuwe hoofdtrainer, met deze dwaas is en wordt het niks.
Give the cup to Amsterdam!!
Nu nog geen week verder zie je weer hoe het werkt in de voetballerij. Fans van de ene club verwijten dat de andere rivaliserende club bevoordeeld wordt, schande dit, geluk dat. Wedstrijd ronde erna gewoon direct het tegenovergestelde. Daarom zijn het zulke zinloze discussies. You win some, you lose some!
Dit was geen overtreding. Snap dan wel weer dat er in de arena voor Ajax voor gefloten wordt. Bassey stond niet goed gepositioneerd en gaat dan maar liggen en het heeft gewerkt.
Hoezo werd er voor Ajax gefloten?Twee discutabele penalty momenten, de overtreding op Klaassen, een paar keer hands die misschien gegeven hadden kunnen worden, die belachelijke actie op Brobbey waarvoor Brobbey werd gestraft.Ik ben bang dat ook deze nieuwe arbiter de Nederlandse arbitrage niet naar een hoger niveau zal tillen.
Je haalt er andere momenten bij. Ik bedoel strikt het moment waar het artikel overgaat. Bij een thuisspelende ploeg én topploeg wordt er in dit soort gevallen vaak in hun voordeel gefloten. Dat is niks nieuws. Hij schoot hem strak binnen nog daarna.
Ajajax eens hoor! En dat te vroeg afsluiten dan in de extra tijd? Ook schandalig, en dat deze trainer dit nog durft te zeggen.
Ik snap even echt niet hoe dit een discussie is. Er zijn toch gewoon regels. Schouder tegen schouder wint de sterkste mits er geen overduidelijke bodycheck gegeven wordt. In dit geval is het schouder tegen rug/schouderblad. Dit staat gewoon op papier. Overtreding.
Ik wil daar nog aan toevoegen dat er een jongen zo belachelijk lomp met een hoge knie op Blind komt afgevlogen en geen kaart kreeg? Lachwekkend.
Overigens, op het moment dat die scheids floot liep die aanvaller nog ff door en scoorde hij terwijl iedereen bij Ajax stil stond en Pasveer als een halve appelflap nog een beetje voor de gein naar die bal dook dus of het nou een goal was geworden...
Het was idd niet veel , toch over een heel seizoen gemeten heeft elke club ongeveer evenveel mazzel als pech. De Ajax supporters zijn echt degene die benadeeld zijn, wat een armoedige wedstrijd in een dramatisch laag tempo. Ben benieuwd of ze het tegen Napoli wel op kunnen brengen.
Benadeeld door de scheids of door het eigen tergend langzame voetbal?
Snap overigens wel dat hier voor gefloten wordt als arbiter, kiezen toch vaak de veiligste optie. Bovendien is er wel contact. Echter was Bassey hier niet zo bessies.
Onzin. Als er contact is hoef je niet meteen te fluiten. Ik dacht dat de (ongeschreven) regel met de VAR was dat je gewoon laat doorgaan en mocht je er echt naast zitten, dan corrigeert de VAR het wel. In dat geval zou dit gewoon een goal zijn.
De scheids fluit het toch zelf af? De VAR zou dan alleen mogen ingrijpen als de scheids er 100 procent naast zit. Dat doet de VAR hier niet... dus is het besluit van de scheids goed uit te leggen imo.
Ongeschreven regels binnen het scheidsrechterskorps lijken mij sowieso geen goed idee...
De VAR kan niet meer ingrijpen als de scheidsrechter al heeft gefloten. Daarom had de scheidsrechter moeten laten doorspelen. Was het dan inderdaad een overtreding grijpt de VAR wel in.
Bij buitenspel laat je doorspelen, bij een overtreding fluit je af. Er zijn genoeg overtredingen die wellicht te licht zijn voor de VAR om het als 100% fout te beoordelen.
Helemaal niet Scummy. Bij een veel belovende aanval laat je doorspelen en kom je bij de uitwerking pas terug op de beslissing. Nu zit de scheidsrechter er naast en kan je niet meer corrigeren omdat hij al heeft gefloten.
Scheidsrechter zit er niet naast, duw in de rug is een overtreding.
En regeltechnisch klopt mijn uitleg ook nog eens. Voor hetzelfde geldt fluit je niet voor een overtreding en komt er een corner uit. Krijgt de aanvallende ploeg een corner omdat de scheids een waarschijnlijke overtreding even wilde afwachten.
Buiten dat het gewoon een duw in de rug was, heeft Eagles denk ik niet veel te klagen. 2 discutabele penalty momenten werden weggewuifd. Daarnaast denk ik dat wanneer Eagles zo vroeg op 1-1 was gekomen dit alleen maar nadelig was geweest en Ajax wakker was geworden en genoeg tijd had gehad om de overwinning over de streep te trekken. De bal zat er overigens nog niet eens in toen de scheidsrechter floot, dus moet nog maar zien of Adekanye deze onder druk überhaupt had gemaakt.
Gelukkig, het lag aan de scheidsrechter. Die schavuit heeft ons aller Ajax maar liefst 2 strafschoppen ontnomen
Zijn behoorlijke aannames die je maakt... GAE heeft al 3 wedstrijden laten zien dat ze ajax weten te bestrijden en jij suggereert gewoon even dat het zo vroeg ajax had wakker geschut.. Nou nadat een zuivere goal in je voordeel afgekeurd wordt , zou dit ajax al wakker geschut moeten hebben. Als er een club niet moet piepen is het ajax wel, want anders had het een tikkie tegen de kin gehad en dan naar Napoli
Dit GAE is toch totaal niet vergelijkbaar met het GAE van Van Wonderen? Vorig jaar vond ik vooral dat Eagles het goed deed, maar nu was het gewoon een Ajax wat traag en slap speelde. Anders had het een tikkie tegen de kin gehad? Geen idee waar je op doelt, haha.
De scheids fluit en die speler trapt de bal weg. Dat was een paar weken geleden nog volgens iedereen hier geel toen alvarez het deed.
Vorig jaar hadden we geen recht op een punt en was het meer betonvoetbal dan deze pot. Vind dat we nu meer recht hadden op een resultaat hoor
Denk dat gae blij mag zijn dat die goal werd afgekeurd, anders had Ajax veel meer tijd gehad om de 2-1 te maken en nu slechts 10 minuten
Tja dit gebeurd 100x en en 90x fluiten ze ervoor. Ik denk dat Hake verder niet mocht klagen met deze scheidsrechter vandaag.. De man had zichbaar voorgenomen om niks met Ajax mee te fluiten.
Ik heb de wedstrijd bekeken en er is geen moment geweest waarop Ajax benadeeld is.. ook niet bevoordeeld overigens…
Zelfs de var kon niets vinden om aan Ajax cadeau te doen. Dus dan zal er niet veel aan de hand zijn. Hoewel ik wel gelezen heb dat er voorafgaand aan de 1-0 een overtreding gemaakt werd waar weer niet naar gekeken werd.
Kun je reacties van mensen als Moridin, die niks zinnigs te melden hebben en alleen maar hier zijn om te provoceren niet gewoon uitzetten?
Onnodig stoken dit als je het mij vraagt. "Zelfs de VAR kon niets vinden", kinderachtig gebrabbel man. Denk je oprecht dat er ook maar 1 professionele leidsman in het voetbal is die zich hier schuldig aan zou maken?
Ik hou er wel van. Zijn van die mensen die stik jaloers zijn op Ajax. Die zijn zoveel met Ajax bezig nog meer dan met hun eigen club. Mooi toch.
@Rochus: Bijzonder genoeg betrap ik jou altijd op zulke dingen bij PSV. Gek dat jij er dan over begint.
Verder de eerste helft gezien en daarna samenvatting (ik kon nog een helft van deze partij niet aan), dus kan weinig zeggen over de arbitrage. Dit moment met de duw wel gezien. Was 50/50. Hier zit het GAE gewoon tegen en Ajax mee. Natuurlijk geen opzet om Ajax te helpen
Ja. Ik denk zeker dat die er zijn. Het voetbal staat bol van corruptie en vriendjespolitiek maar zeker toevallig net niet in de eredivisie? Vrij naief. Er gebeuren te vaak dingen waar niemand iets van snapt. Maar iedereen is dan blijkbaar gek en ziet het verkeerd.
Eens dat er gekke dingen gebeuren, maar waar mensen werken worden fouten gemaakt. Dat mensen er niets van snappen betekent niet direct dat het onverklaarbaar is he?!😉
Ik vind het vrij naïef om na een twijfelgeval als dit dermate overtuigd te zijn van het feit dat "de VAR Ajax wel even helpt".
@mangalista, ik daag je uit om een soortgelijke reactie zoals morodin maakt van mij te vinden. Gaat je niet lukken.
Knap puntje mee naar Deventer. En terecht ook. En nu een mooie pot tegen Cambuur.
De defensieve schwalbe is sowieso een irritant verschijnsel. Ah oeps ik maak een fout en ga wel lekker liggen. Hier kan je overigens wel voor fluiten, maar goed.
Hake, je ploeg is 2 keer over de middellijn gekomen en jij gaat klagen over een overtreding? GAE heeft het prima gedaan, maar een gelijkspel was natuurlijk hoogst onverdiend. Neemt niet weg dat het knap is van GAE, maar ga dan niet miepen over één momentje in de wedstrijd.
Buiten het feit dat GAE helemaal niet mag klagen vind ik het moment waaraan word gerefereerd geen overtreding. Dit gebeurt iedere wedstrijd 40 of 50 keer.
GAE mag evengoed blij zijn met een zwaar bevochten punt.
Na de topclubstrafschop van PSV was dit een topclubschwalbe van Ajax. Zo gaat dat nu eenmaal in de grote stadions en helaas heeft de VAR dat probleem niet opgelost.
Doet het pijn. Er was contact dus dan gaat de verdediger liggen. Als je slim bent dan kijk je de wedstrijd terug en zie je dat GAE dit ook een paar keer deed. Hoe noem je dat dan. De underdog schwalbe?
Hake heeft het nog niet terug gezien, maar wel een lekker suggestieve kop boven het artikel. Was in mijn ogen nooit een overtreding, maar ik snap wel dat er gefloten wordt.
Tja je kunt je benadeeld voelen. Je kunt ook denken ajax had meer dan 80 procent balbezit, de meeste kansen, we tellen onze zegeningen, houden de mond dicht en nemen een puntje mee.. hoe dan ook ajax was onder de maat en als ze zo tegen napoli spelen gaan ze er met 0-4 af..
Weet iemand welke minuut dit ongeveer was?Heb een paar keer een paar minuutjes en dus blijkbaar dit gemist. Ben wel benieuwd. Vond de rest van de wedstrijd de scheids sowieso twijfelachtig naar beide kanten overigens.
Tja, diezelfde scheidsrechter Bos faciliteerde het tijdrekken van Go Ahead Eagles optimaal.
De scheidsrechter had gefloten, dat hij daarna ondanks het horen van het fluitsignaal gaat doorspelen en raak schiet is irrelevant. Ik had ook sterk de indruk dat wanneer het duel wel door mocht gaan het niet zover gekomen was. Maar goed, dat was vanaf de tribune gezien.
Uiteindelijk heb je een schot tussen de palen en levert dat je een punt op. Daarmee mag Go Ahead echt zijn handen dichtknijpen. Sowieso heeft Go Ahead tegen Ajax de laatste duels een flinke portie geluk. Ballen op de paal/lat, van richting veranderde ballen die plots binnen vallen. Maar neemt niet weg dat ze goed voor de dag komen tegen Ajax.
Scheidsrechter was slecht en floot alleen maar tegen Ajax. Hake moet niet zeuren met zijn negatieve spel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.