Lyon-directeur komt met stevige teksten na mislukken Malacia-deal
Dat Olympique Lyon er niet in slaagt om Tyrell Malacia binnen te halen, lijkt slecht te vallen bij de Franse club. Algemeen directeur Vincent Ponsot liet vrijdagochtend bij de presentatie van Corentin Tolisso duidelijk merken niet blij te zijn met de hele gang van zaken rondom de linksback van Feyenoord. Malacia leek in eerste instantie op weg naar Lyon, maar Manchester United heeft nu de beste papieren om de Oranje-international over te nemen.
"Als we niet over de middelen beschikken om aankopen te doen, kunnen we in het algemeen geen spelers van dit niveau binnenhalen. Of ze nou van Lyon houden of niet. Het is dus zeker geen geldkwestie", zo benadrukt Ponsot. "Laat ik aan de andere kant heel duidelijk zijn: dit instituut is altijd sterker dan welke speler ook. We krijgen soms verzoeken, zo zit de voetballerij nou eenmaal in elkaar, die we niet accepteren. Dat zorgt er soms voor dat transfers in het water vallen, Maar we zoeken nog steeds een linksback en zullen dan ook een goede linksback vinden", zo verzekert de Lyon-bestuurder.
Transfer Malacia loopt complicaties op; zelfde scenario loert voor Frenkie
De overgang van de Feyenoord-verdediger naar Engeland is nog niet in kannen en kruiken.Ponsot betrekt daarna Lyon-president Jean-Michel Aulas in zijn opmerkelijke verhaal over de onderhandelingen met het kamp-Malacia. "Ik denk dat de voorzitter blij is dat hij 's nachts rustig kan slapen en niet van zijn bed wordt gelicht in de vroege ochtend. Datzelfde geldt eigenlijk ook voor mij", aldus Ponsot, die benadrukt dat hij niet alles hardop kan zeggen. "De hele kwestie had eigenlijk dinsdag al afgerond moeten zijn (de overgang van Malacia naar Manchester United, red.). Maar het is nog steeds niet rond, dus zeg het maar." Lyon is sowieso niet meer in de markt voor de linksback. "Hij heeft daar nog niet getekend, maar wij hebben geen interesse meer. De oprechtheid van de club is namelijk belangrijker. We zijn er trots op dat we voor zo'n club mogen werken."
Lange tijd leek Malacia naar het Lyon van trainer Peter Bosz te verkassen, tot the Red Devils daar een stokje voor staken. Naar verluidt ligt er een akkoord tussen Feyenoord en Manchester United op tafel over een transfersom die vijftien miljoen euro bedraagt (exclusief twee miljoen euro aan bonussen en doorverkooppercentage). Lyon was ook bereid om vijftien miljoen euro over te maken naar Rotterdam-Zuid, maar tot tweemaal toe werd een bod vanuit Frankrijk afgewezen door de Feyenoord-leiding.
Fijn dat de waarheid altijd boven komt???? https://t.co/bhsdeF0k7k
— Guido Albers (@galbers9) July 1, 2022
De naderende overgang van Malacia naar Manchester United heeft wel enige vertraging opgelopen. Volgens het doorgaans zeer betrouwbare The Athletic is zijn huidige zaakwaarnemer Ali Dursun niet bevoegd om de zaken van de 22-jarige back te begeleiden. Daarom heeft Malacia in plaats van Dursun zijn vader aangewezen om de overstap van Feyenoord tot een goed einde te brengen. Diezelfde Dursun vertegenwoordigt ook Frenkie de Jong, wat eenzelfde soort probleem kan voorspellen bij de onderhandelingen over zíjn transfer.
Overigens laat zaakwaarnemer Guido Albers vrijdag ook van zich horen, al reageert de belangenbehartiger niet rechtstreeks op de stevige teksten van Ponsot. 1908.nl meldt dat 'een voetbaladvocaat met de juiste kennis van zaken is ingezet om de deal van Tyrell Malacia naar Manchester United in goede banen te leiden', waarop Albers kort reageert: "Fijn dat de waarheid altijd boven komt."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Wat een verhaal wel dit. Ik wilde even opzoeken wie Ali Dursun eigenlijk is. Buiten de naam en een gezicht wist ik vrij weinig over de man. En nu nog steeds weet ik eigenlijk niet waar hij vandaan komt. Maar wat betreft bevoegdheid, waar zou je over moeten beschikken om zaakwaarnemer te worden? Volgens mij nog helemaal niks. Dus er zal wel een addertje onder het gras zitten... Dat haal je ook wel uit de woorden van de Lyon delegatie. Dat er iets niet helemaal juist zit rondom de geldstromen van deze deal en of man.
Voor zover ik weet is Dursun al met de familie de Jong bevriend sinds Frenkie nog bij de plaatselijke amateurs speelde. Is zo de zaakwaarnemer van Frenkie geworden en inmiddels is het zijn beroep.
Dat is ook de informatie die ik tot nu toe had opgeslagen ja. Dus vind het wel verrassend dit verhaal. Als je een beetje online zoekt vind je toch vooral een gozer met een vriendelijke lach die altijd heel leuk met spelers lijkt om te gaan. Ben benieuwd of we hier nog meer van gaan horen. Wil vooral geen aannames maken zonder meer te weten maar lekker stukje mini sensatie zo op de vrijdagmiddag.
@zinedane
Die Twitter post van Guido Albers insinueert ook dat intern al bekend was dat die Dursun geen frisse jongen was.
Ik ken Ali Dursun persoonlijk, komt uit Breda. Hij heeft gewoon zijn makelaarslicentie gehaald, die nu overigens zijn afgeschaft en werkt voor een gerenommeerd kantoor. Nu kunnen in algemene zin alleen advocaten transfers afronden. Kan me niet voorstellen dat hij iets zwart zou willen. Heeft met Frenkie een cashcow in handen en begeleid hem al vanaf jeugd Willem2.
Hoe ik de tekst hier lees heb ik meer het idee dat Feyenoord iets raars wilde.
Hoe zou anders de transfers van Frenkie tot nu toe afgerond zijn? Zit Dursun erbij voor de belangen en voor de echte handtekeningen moeten advocaten erbij komen? Het artikel suggereert namelijk dat Dursun niet legaal de zaken beheert van deze spelers, wat mij ook gelul lijkt overigens. Misschien weet jij iets meer over de gebruikelijke gang van zaken bij transfers?
Het is heel simpel. Vroeger was een makelaarslicentie vereist om een speler te begeleiden bij transfers. Omdat de spelersmarkt zo’n schimmige handel werd die meer weghad van mensenhandel en de Fifa hier eigenlijk geen controle op uit kon oefenen is dit afgeschaft. Omdat die licentie wel de schijn van controle wekt. Daarna is het dus een “vrij” systeem geworden. De makelaars die er al waren blijven gewoon en jij kan het ook worden in de zin van begeleider, er zijn tal van andere zaken te regelen. Je mag zelfs onderhandelingen voeren met clubs en krijgt commissie, echter om de contracten te tekenen is tussenkomst van een advocaat vereist, de enige juiste beroepsgroep voor dit soort contractbeheer.
Dursun heeft gewoon zijn licentie gehaald via de KNVB en is makelaar geworden. Nadat de licenties zijn afgeschaft is hij dat gebleven, net zoals de mino’s en de jansen’s. Hij doet niks schimmig. Misschien in het geval van Malacia iets met een contract met zijn oude zaakwaarnemer, kan van alles zijn maar Ali Dursun is een legitieme zaakwaarnemer.
Voor Malacia was Lyon een betere vervolgstap geweest. In een fysiek sterkere competitie bij een mooie ploeg die normaliter bovenin meespeelt en waar je niet na 2 slechte wedstrijden op de bank beland
Dat weet je niet. Zijn zo veel factoren die gaan zorgen voor het verhaal achteraf. Stel hij speelt daar geweldig. Dan was United toch de goede keuze. Of hij breekt z'n been en kan nooit meer voetballen. Dan was de keuze voor het meeste geld de beste keuze.
Persoonlijk denk ik dat hij echt wel mee gaat kunnen daar. De mentaliteit van het ventje is geweldig en juist in de belangrijkste wedstrijden stond hij er.
Een fysiek sterkere competitie dan de PL?? Lijkt me niet. Geloof wel dat Lyon een betere club voor hem is om zich door te ontwikkelen dan Man U. Maar we gaan het zien. Shaw en Telles zijn ook geen geweldenaren (waarbij die laatste mogelijk verkocht wordt).
Ben ik het niet echt mee eens. Malacia speelde tegen Duitsland Thomas Müller helemaal uit de wedstrijd, die fysiek behoorlijk sterk is en tevens speler van het jaar werd bij Bayern. Ook gewoon heel comfortabel aan de bal, dat zoekt Ten Hag natuurlijk ook in z’n spelers.
Ik heb veel vertrouwen in Tyrrell Malacia, dat hij het gaat redden bij ManU. Zit enorm goede kop op, serieus met zijn vak bezig en bijzaken als dikke auto's, horloges en raar gedrag zijn niet aan hem besteed.
Ook is voor hem goed dat Ten Hag bij ManU is. Is een trainer met een prima visie die spelers positief kan motiveren en ondersteunen bij een betere voetballer worden.
Ik denk dat ManU juist een veel betere plek voor Tyrell zal blijken dan Lyon.
Ook in Ten Hag heb ik vertrouwen dat hij het gaat redden en de rotzooi bij ManU kan opruimen.
Ik ben geen ManU of Ajax fan maar heb veel respect voor Ten Hag gekregen door zijn goede werk daar en ook voor Tyrell. Daarom zal ik vanaf nu ManU extra gaan volgen. Dit deed ik afgelopen jaar al een beetje voor het eerst omdat ik veel respect heb voor de prof Ronaldo en hem bij al zijn clubs heb gevolgd. Geweldige prof die áltijd levert en allerlei onzin kritiek krijgt omdat veel mensen hem blijkbaar niet mogen. Ik heb juist enorm respect voor wat hij allemaal bereikt heeft, vooral door zijn niet te overtreffen discipline. Niet zo waanzinnig van nature begaafd als Messi en anderen maar door zijn sterke wil toch samen met Messi de allerbeste van de afgelopen 10 jaar.
Ronaldo en Ten Hag kunnen en zullen prima samenwerken itt wat velen beweren, het zijn nl allebei enorme professionele voetbal dieren.
Het gerucht gaat dat de, inmiddels oude, zaakwaarnemer van Malacia ‘onder de tafel’ betaald wilde worden en dat Lyon daar niet mee akkoord ging.
Wat daarvan waar is weet ik overigens ook niet, maar het verklaart wel de opmerking over het ‘rustig slapen en niet van zijn bed worden gelicht’.
Ja als ik dit Vz artikel lees is het vooral heel onduidelijk. Maar als er zoiets speelt zoals jij zegt, dan verklaart het wel wat ja.
Klinkt als een sneer naar de zaakwaarnemer.
Maar zo gaan die zaken. Een speler is pas binnen als er getekend is. Zie Richarlson en Ledezma bij Ajax.
Of wellicht Bergwijn. Het is al 1 juli, nieuw financieel jaar, maar nog steeds niks, ondanks dat het maar een formaliteit zou zijn.
Ledezma? Als in onze Ledezma? Kan me daar niets over herinneren. Was dat voor hij naar ons kwam?
On: interessante gang van zaken, op z'n zachtst gezegd. Benieuwd wat er nou precies gespeeld heeft. Lees hier dingen over 'onder de tafel betalingen', in een ander artikel dat Dursun niet de kwalificaties zou hebben, zegt het maar...
@perpsv....... Nee dit gaat over Froylán Ledezma. Zoek die maar eens op. Stamt uit 1997 dat verhaal.
Ook een goede, maar ik doelde eigenlijk op die jongen uit Costa Rica (?) die een aantal jaar geleden toch naar Sevilla ging. Maar er zijn meer voorbeelden idd.
Aah zo, dan snap ik dat ik er niets van gehoord had!
Feyenoord is al rond gekomen met Manchester United in het vorige boekjaar, daarom zal de omzet ook in dat boekjaar gaan komen.
Ontopic: ik vond Lyon sowieso al een opmerkelijke stap. Spelen niet eens Europees voetbal volgend jaar en de competitie is op PSG na ook niet zo denderend. Wat dat betreft lijkt me Manchester United een betere stap.
Nee pas als het officieel is dan komt het in dat boekjaar.
@fr_rules. Wat Soccerfan_1 zegt, dat ook. Maar een speler verkopen is geen omzet. Dat behandel je als winst\verlies op immateriele vaste active (zo staan voetballers op de balans van een club). UEFA geld van de Conference League, kaartverkoop etc. dat is omzet.
@soccerfan_1: Het gaat allemaal op de tegenprestatie van de factuur. Simpel voorbeeld vanuit mijn werkgever: We verkopen producten, als de maand is afgelopen verzamelen we alle info van de voorgaande maand en wordt er een factuur naar de klant opgesteld. Die factuur wordt in de nieuwe maand gemaakt, maar de omzet wordt wel in de oude maand genomen. De overeenkomst is in die oude maand gesloten en op papier gezet en de producten zijn in de oude maand geleverd. De tegenprestatie ligt dus in de vorige maand.
In zekere zin heeft Feyenoord ook de tegenprestatie in het oude boekjaar geleverd door de overeenkomst in juni al te sluiten en dus kan de omzet in het oude boekjaar genomen worden. Ik durf alleen niet te zeggen of de voetballerij specifieke accountingregels hiervoor heeft, aangezien je niet zoals bij een "gewoon" bedrijf het product of dienst op een bepaalde datum (af)levert en dat het dan klaar is, aangezien het product in dit geval een mens is die ook nog een persoonlijke overeenkomst moet zien te sluiten. Maar als Malacia eenmaal z'n handtekening zet, zie ik eerlijk gezegd geen redenen om als bedrijf Feyenoord de omzet niet in juni te nemen, aangezien die overeenkomst tussen Malacia en Man United in principe niets met de bedrijfsvoering van Feyenoord te maken heeft.
@justusmorris: daar heb je een punt, ik redeneerde dat voetballers als "voorraad" op de balans zouden staan in plaats van als actief aangezien spelers met winst verkopen zeker een speerpunt van een voetbalclub is. Echter is het inderdaad logischer om ze als actief op te nemen aangezien uiteindelijk voetballen is waar het bedrijf om draait.
Neemt niet weg dat ik als financieel controller op basis van bovenstaande regels de transfer zeker in de cijfers van het oude boekjaar zou opnemen, want deze reglementen gelden voor alle kosten en opbrengsten die een bedrijf heeft. Dus ook op winst/verlies maken op een actief.
Eindelijk een discussie op deze site waar ik me in thuis voel, voetbalinhoudelijk lul ik meestal maar wat en snap ik er eigenlijk helemaal niks van 
@fr_rulez. Oh wat leuk!
UEFA doet t heel simpel (om fraude niet in de kaart te spelen). Speler zet je voor aankoopbedrag op de balans, lineair afschrijven naar 0 (kan je geen onverwacht verlies maken, tenzij je hem verkoopt). Verkoopbedrag boven/onder balanswaarde is dan dus de (boek)winst/verlies.
Over de data wanneer het op te nemen in de balans/jaarrekening: Feyenoord is wel rond, maar Malacia (en zijn entourage) nog niet. Check de Uefa reglementen:
G.3 Accounting requirements for the permanent transfer of a player’s registration
G.3.1
The acquisition of a player’s registration must be recognised in the financial statements when all significant conditions for the transfer to take place have been satisfied, i.e. it is effectively unconditional, which means that there must be a legally binding agreement between the two clubs and between the acquiring club and the player.
Als het juridisch bindend is, moet het erin. Dan zal de speler ook bekend worden gemaakt bij de nieuwe club. Het is heel simpel, Malacia is nog geen speler van United.
Ah, dat is heel duidelijk inderdaad. Dan zal het in het nieuwe boekjaar worden ja.
Ik had alleen niet zo'n zin om in mijn vrije tijd nóg meer accountingreglementen door te gaan nemen dus redeneerde ik vanuit wat mij bekend is en hoe ik al sinds jaar en dag mijn werk bij een "gewoon" bedrijf doe
@oigatinha. Wat is nou dat gedoe steeds met 1 juli? Ik snap dat het een nieuw financieel jaar is etc., maar je kan de deals toch al (mondeling) afronden en dan per 1 juli in laten gaan of op 1 juli tekenen. Als je bij Ajax naar de zomertransfers kijkt van afgelopen jaren:
Gorter: 12 juni 2021.
Berghuis: 19 juli 2021.
Daramy: 22 augustus 2021.
Klaassen: 5 oktober 2020.
Kudus: 16 juli 2020.
Alleen Antony precies op 1 juli, maar dat was omdat die al in februari gekocht was maar pas aan t eind van het seizoen zou komen.
Ik zie geen patroon rondom 1 juli eerlijk gezegd.
Denk dat men ook niet zozeer 'op' 1 juli bedoelt, maar eerder 'na' 1 juli, ook in jouw bovenstaande lijstje vonden bijna alle transfers in juli of later plaats, dat is ook wel gebruikelijk volgens mij. Transfers die in juni al afgerond worden zijn vrij uniek over het algemeen.
@justus. Ik weet het niet, ik ben geen boekhouder. Maar blijkbaar is het heel belangrijk om het afsluitende boekjaar met zoveel mogelijk geld te eindigen, dus worden betalingen voor inkomende transfers naar het nieuwe boekjaar uitgesteld. En die begint vandaag. Vandaar dus dat velen dachten dat vandaag veel transfernieuws zou komen. Iig over Bergwijn.
Oigatinha,
Zou maandag nog even aankijken. Ajax is beurs genoteerd, waardoor maandag logischer is.
Offtopic: breaking news Sampaoli gaat Marseille met onmiddelijke ingang verlaten. Misschien dat ze voor Arne Slot als opvolger gaan?
Ontopic: Begrijpelijk dat Lyon doorschakelt. Zou Tagliafico niets zijn voor LB?
Klinkt toch een beetje vaag allemaal. Ik las berichten over dat Ali Dilrosun ook ‘op een andere manier’ geld wilde ontvangen, wat natuurlijk een beetje duister klinkt. Hopen dat Malacia zich goed laat begeleiden en snel bij United tekent, dat is voor iedereen het beste.
Lyon is ook een Calimero-club vol met zeikerds soms. Nou ja, vol, ik dacht aan Aulas vooral, maar er is hier een tweede. Soms word je er even moe van.
Tja, als je nu dan weet dat Malacia plots afziet van Dursun en z'n zaken door een voetbaladvocaat en z'n vader laat regelen om deze transfer te regelen én dan nu ook nog eens dit leest, is er natuurlijk iets niet pluis met deze Dursun.
Vind dit toch wel heerlijk hoor, Franse clubs die het nakijken hebben op de transfermarkt en dan boos worden als ze hun zin niet krijgen en zich in allerlei bochten wringen om nog de indruk te wekken dat het niet aan hen lag. En dan nog niet eens man en paard noemen in dit geval, wat een stelletje huilebalken zeg.
Is die Dursun dan zo schimmig bezig? Die tweet van Albers komt nogal rancuneus over, de berichten over dat Dursun niet bevoegd is en nu dit soort opmerkingen vanuit Lyon..
Klinkt als een beetje crimineel. MAar misschien zijn het slechte verliezers. Of allebei.
Tja snap de stap ook niet helemaal. Die zaakwaarnemer Dursun lijkt hier toch een grote vinger van in de pap te hebben gehad. Geen fris mannetje. Helaas wordt Malacia hier de dupe van, want bij United gaat die het niet redden. Lyon was een ideale tussenstap geweest. Nu zal die na united weer een stap terug moeten doen voor hij weer vooruit kan. En zeg maar dag tegen het WK.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.