Guendouzi loopt leeg na nederlaag: ‘Feyenoord was echt niet beter’
Mattéo Guendouzi liet na afloop van het verlies van zijn ploeg tegen Feyenoord in de halve finale van de Conference League zijn frustraties de vrije loop. De middenvelder van Olympique Marseille analyseerde de wedstrijd kort na het laatste fluitsignaal en zag fouten ten grondslag liggen aan het verlies Volgens de Fransman was Feyenoord niet beter dan Marseille, 'maar wij hebben het ze makkelijk gemaakt'.
“We maakten te veel individuele fouten, dit was halve finale-onwaardig, Marseille-onwaardig”, zei de huurling van Arsenal tegenover de Franse televisiezender M6. “We wisten dat het een elftal was dat hoog druk zet en met veel intensiteit speelt, maar we zagen ook dat ze moe werden na een uur spelen. Helaas konden we niet terugkomen. Ze waren niet beter dan wij, wij hebben het ze makkelijk gemaakt”
Marseille-trainer Sampaoli erkende dat zijn ploeg moeite had met een dominant Feyenoord. “We kwamen snel onder druk te staan door Feyenoord. Ze waren daar heel volhardend in. We hadden al verwacht dat ze zo zouden spelen, maar toch hadden we er geen antwoord op. De openingsfase werd gedicteerd door Feyenoord. Na een tijd konden we de controle terugvinden, maar verliezen we vandaag alsnog door een persoonlijke fout”, analyseerde de oefenmeester.
De 62-jarige Argentijn denkt wel te weten hoe de fouten ontstonden. “Ik denk dat er veel factoren zijn. De context, de druk en verschillende moeilijke situaties. In dit soort competities is er echter geen ruimte voor fouten. Het was moeilijk om in ons eigen spel te komen vandaag. Dat zorgde voor frustratie, toen hebben we fouten gemaakt. We moeten hier van leren en de lessen toepassen op de terugwedstrijd”, voegde de coach van Marseille toe.
Ondanks het verlies in Rotterdam ziet Sampaoli Marseille doorstoten naar de finale in Tirana. “We hadden een aantal kansen om gelijk te maken, ik vond dat we in de tweede helft de betere ploeg waren. Als we zo spelen volgende week in Stade Vélodrome kunnen we Feyenoord verslaan. Ik denk dat deze wedstrijd een grote fysieke slijtageslag was voor beide teams, aangezien het zich in een intens tempo afspeelde. Nu volgt de volgende belangrijke wedstrijd tegen Olympique Lyon. Daarna gaan we revanche nemen op Feyenoord, daar ben ik van overtuigd”, concludeerde Sampaoli vol zelfvertrouwen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Tja er is gewoon 1 speler bij Feyenoord die het verschil maakte, iemand met de naam Dessers. denk ook dat Dessers volgende week weer minstens er 2 gaat maken.
@Lampen dat zou zeker mooi zijn en die zondag ook gelijk tegen Psv er 2 of 3😉
Kokcu en Sini vond ik beter spelen.
Senesi vond ik nog beter spelen. Zijn passes achter de laatste linie zorgden voor het eerste doelpunt en voor nog een paar ontzettend goede kansen. Onder andere die diepe bal op geertruida.
Senesi was inderdaad fantastisch. Die heeft zich zo goed herpakt de laatste maanden na een mindere periode
Ik Malacia en Senesi
@vegitosan,
Over Kokcã¼ gesproken...
Ik moest gisteren zo hard lachen om de uitspraken van Boskamp voorafgaand de wedstrijd;
Hij zei steeds "koektoe".... 🤣
Ik vond Trauner erg slecht werd er een paar keer uitgelopen en stond ook niet goed, Senesi speelde goede pot alleen die pases die kwamen bijna boven de hoogste tribune uit wat een voorpijlen begrijp niet waarom die veel gevaar en onrust brachten bij de tegenstander, eigenlijk waren ze gewoon slecht. Kokcu speelde ook prima net als de backs, die noor vond ik wat minder De rest speelde prima. MotM moet toch Dessers zijn gezien zijn continue gevaar al miste hij ook wel veel. Marciano had zelfs nog een paar goede reddingen al had dat eerste doelpunt er eigenlijk niet in gemogen was zijn hoek.
Xajacfa, die passes waren bewust hoog, over de laatste linie. Dat heeft Slot goed gezien en Senesi goed uitgevoerd
Dat deed hij fantastisch. Ik vond OLM het af en toe ook aanvallend goed doen. Verdedigend was het niet altijd even sterk bij Feyenoord, maar top dat je gewonnen hebben. Ik gun je nog wel een betere keeper, want man man man.
Die is z’n waarde meer dan waard, had er echter nog wel een paar meer bij mogen prikken… Neemt niet weg dat meneer het wéér flikte gisteren
Niet alleen dessers.. vond het mooi om te zien dat het spitsen inzakte op dezelfde lijn als aanvallende middenvelders om zo de druk erop te zetten. Het plan was goed alleen de counters waren dodelijk de eerste helft.. Tweede helft merk je wel dat het na een uurtje het beste eraf was en dan is het niet erg om te gaan leunen.. dus al met al een teamprestatie!
Feyenoord niet beter?
Feyenoord speelde misschien niet super maar wel als team, Marseille wist er geen raad mee.
Marseille kond niet omgaan met de pressing van feyenoord en maakten zo ongeloofelijk veel fouten achterin dat het eigenlijk had moeten eindigen in 7-3.
De enige die jullie de schuld kunnen geven zijn jullie zelf.
Nouja, zij kregen twee grote kansen voor de 1-0 en ook bij de 3-2 kopte Saliba voor open doel naast. Ben juist best wel blij met deze overwinning.
Aan de andere kant heeft Dessers ook vaker 1 op 1 gestaan. Marseille mag blij zijn dat het 3-2 is in plaats van 3-1 of 4-2 bijvoorbeeld.
Terecht dat je blij bent maar uiteindelijk denk ik dat feyenoord meer grote kansen heeft gehad dan marseille. Wat dat betreft is het jammer dat er "maar" 3 keer is gescoord.
Maar zo kreeg Feyenoord ook nog goede kansen (Ali en Dessers 1-op-1) en als Linssen en Geertruida (na die steekbal van Kocku) het overzicht bewaren krijg je daar ook nog 2 100% kansen.
Had alle kanten op kunnen gaan. Dessers bij 0-0 stand met een grote kans, Linssen net na zijn invalbeurt gewoon moeten afleggen en dan nog de enorme 1 op 1 van Alireza. 6-5 had ook een uitslag kunnen zijn, maar de conference league is geen podium waar je elke kans scoort.
Het druk zetten van Feyenoord was van een heel hoog niveau. Goed als collectief. Dat Marseille bleef opbouwen viel me echter wel flink van ze tegen. Die ene tackle van Malacia van achter op de bal (midden 2e helft?) was wel echt een hoogtepunt van de wedstrijd voor mij. Die was echt perfect
Feyenoord speelde vooral achter de laatste linie van Marseille, het middenveld was vaak een 2e aanvalslinie. Marseille kon het niet belopen en ging mee in de gehaastheid. Met Nelson en Sinisterra heeft Feyenoord 2 geweldige wapens met veel diepgang.
Is natuurlijk ook gelul van die speler. Nagenoeg elke goal komt voort uit een fout van de tegenstander. Feyenoord speelde volle bak druk en dwong daardoor de tegenstander tot een fout. Dat geeft ook het niveau aan van OM, een RM of Mancity zullen minder vaak fouten maken. Daarom was het ook eigenlijk schandalig dat er gisteren in het live meepraten er mensen waren die Desser afvielen omdat hij zoveel kansen miste en niet zuiver was. Ja nogal logisch, als hij die kansen erin zou schieten en zuiverder was dan koste hij geen 4 mio maar 100 mio en speelt hij niet bij Feyenoord maar bij Mancity. Feyenoord liet gisteren gewoon zien dan ze in de Conference League meer dan goed meedoen en dat ze dus zeker ook EL niveau hebben. En dat is gewoon reuze knap en iets om trots op te zijn.
Dit zijn typisch verliezers praatjes achteraf. Excuses zoeken voor hun falen.
Kijk, hij mag gerust boos zijn op zichzelf en medespelers en vinden dat OM slecht heeft gespeeld, maar laat Feyenoord erbuiten. Die hebben het goed gedaan, klaar.
Alleen is die 7-3 heel erg door een Feyenoord/nederlandse bril bekeken. Als we heel eerlijk zijn dan heeft OM ook heel veel kansen gehad. Zie alleen al die 4 mega kansen die gemist werden en/of knap tegengehouden door de keeper van Feyenoord. Het was een open wedstrijd en kon alle kanten op. Wel heel leuk en attractief.
Ben benieuwd naar het vervolg...
Ik bedoel natuurlijk niet letterlijk 7-3 
Wil er meer mee zeggen dat als feyenoord iets beter met de kansen om gaat dat het meet een doelpuntenverschil van minimaal 2 naar frankrijk toe gaat volgende week.
We gaan het zien, ik hoop dat ze het halen.
Ja ho even. Een kans die goed gepakt wordt door de keeper kun je toch niet als “eigenlijk doelpunt” zien. Dat schot van Payet bijvoorbeeld. Daar deed hij niets fout maar Marciano pakte die gewoon fantastisch. Die kopbal (uit de corner) kun je dan weer wel meerekenen omdat dat gewoon een doelpunt was geweest als die speler normaal gekopt had.
Dat ben ik met je eens. Ik had gehoopt op 4-2 of 5-2. En die kansen heeft Feyenoord zeker gehad. Dan speel je wat lekkerder de return.
Geitje.
Je noemt er nu 2 van Marseille.
Heb je gezien hoeveel 100% kansen feyenoord heeft gehad?
Daarnaast zijn er een paar hele goede kansen nog om zeep geholpen, dus ja. Feyenoord had hier met 2 doelpunten verschil kunnen, misschien wel moeten, winnen.
Desalniettemin, ze hebben het fantastisch gedaan.
@CityOfLight, ik ben het met je eens. Ik reageerde op Marc 433 (had ik er even bij moeten zetten).
Ah oke, dan heb ik niks gezegd 
@geitje_7,
Soms is het best verwarrend wie op wie reageert. Ik dacht namelijk ook dat je reageerde op Cityoflight
En als ik onze comments lees dan bedoelen we eigenlijk alle 3 hetzelfde.
Feyenoord heeft terecht gewonnen en had genoeg kansen om meer goals te maken.
En hierboven zeg ik ook dat de keeper van Feyenoord knap redde op de inzetten van OM.
Gewoon een mooie wedstrijd en hopelijk een positief vervolg en op naar de finale.
@Marc 433, Het was zeker een mooie wedstrijd. Ik hoop dat Feyenoord net zo voor de dag kan komen als gister, want Marseille heeft, helaas, nog genoeg perspectief.
Geen van beide speelden goed. Het niveau was eerlijk gezegd zelfs dramatisch, maar who cares. Winst is binnen. Nog maar 90 minuten en je bent verder. En daar gaat het in deze fase om.
Af en toe zag je toch de klasse van Marseille. Ik moet het uit nog maar zien.. fingers crossed!
Marseille kwam om niet te verliezen. Marseille thuis wordt een ander verhaal. Had Jahanbaksh die laatste bal afgemaakt dan hadden we in de return meer adem.
Wat een open deuren, ik heb nog nooit een ploeg gezien die kwam om te verliezen. En uit of thuis dit jaar, Europees gezien ontloopt zich niet zo heel gek veel. IN de L1 scoren ze uit beter dan thuis, .7 punt thuis om 2.1 punt uit. Dus geen idee waar die angst voor OM uit op gebaseerd is. Als Feyenoord gewoon speelt zoals gisteren dan gaan ze gewoon de finale halen.
Dat snap ik heel goed, maar nergens bleek dat OM niet kwam om te winnen. Ze wilde zeker weten een goede uitgangspositie hebben en als je thuis significant beter bent dan is een gelijkspel een goed resultaat. Maar zoals onderbouwd aangegeven is OM thuis echt geen zekerheid voor OM dus ik durf te stellen dat ze zeker weten kwamen om te winnen. Jammer dar, gezien je suggestieve reactie, jij dat niet uit mijn reactie kunt halen, maar mij verkapt als dom probeert weg te zetten gezien de ...
Misschien kwamen ze aanvankelijk wel om te winnen, maar die wissel in de rust bij 2-2 was wel veelzeggend.
De speler die het verschil maakte was de OM verdediger met baard. Wat een ontzettend slechte voetballer, hij had de schoendozen nog om de voetbalschoenen.
Is normaal helemaal niet slecht. Hij had enorm veel moeite met de druk. Slot heeft gewoon goed zijn huiswerk gedaan en het voor elkaar gekregen dat het goed werd uitgevoerd
Vond ons eigenlijk wel beter. Goed druk gezet, mooie aanvallen en hoewel zij ook wat kansen hadden denk ik dat we terecht gewonnen hebben en eigenlijk zelfs met een groter verschil hadden kunnen winnen.
De fouten die zij maakten zijn door Feyenoord geforceerd.
Dessers, Sinisterra, Kokcu, Senesi, Malacia en Geertruida hebben allemaal een puike partij gespeeld.
Die gast zelf kon geeneens een bal aannemen waar praat die vent over
Ik wou net zeggen, hij was 1 van de ergste met z’n fouten. Geen bal aan kunnen nemen, heel makkelijk de bal laten afpakken. Kan beter eerst naar zichzelf kijken dan naar een ander.
Ik vind m juist wél zelfreflectie (of in ieder geval op zijn team) hebben. “We maakten te veel individuele fouten, dit was halve finale-onwaardig, Marseille-onwaardig”. Staat gewoon aan het begin van het artikel. Maarja, dat haalt VZ er natuurlijk niet uit om als titel te gebruiken.
Nou ja, het is wel het verhaal dat al heel het seizoen over de tegenstanders van Feyenoord gezegd wordt hè. Het is nooit de verdienste van Feyenoord maar ligt altijd aan een zwak spelende tegenstander.
Is nou eenmaal altijd zo. Als Ajax speelt tegen Dortmund wordt dat ook gedaan. Met name Als iemand te positief praat over een wedstrijd komen de tegenreacties. De waarheid zal in het midden liggen.
Het valt mij op dat bijna alle tegenstanders van hoger niveau dit zeggen als ze tegen feyenoord hebben gespeeld. Het is inmiddels toch wel duidelijk dat feyenoord met hun druk zetten gewoon voor inviduele fouten zorgen, dat is echt een grote kwaliteit van het spel van slot.
Zijn fouten niet een graadmeter of je beter of slechter dan iemand speelt?
Ben toch bang dat Marseille dit nog goed gaat maken. Zo zonde dat Bijlow niet fit is, dan had je veel meer kans gehad en waarschijnlijk een veel betere uitgangspositie
Die fouten van Marseille werden volledig afgedwongen door het spel van Feyenoord.
Leuk dat hij de 3-2 (terecht overigens) als fout bestempelt, maar de 2-2 was natuurlijk ook een ketser van jewelste. Door de commentator werd het gebagatelliseerd, maar de keeper moet de bal natuurlijk laten lopen. Nu schenkt hij Marseille de 2-2.
Ik heb meerderen dat zien zeggen en daar begrijp ik dus echt helemaal niets van. Als keeper moet je die bal toch altijd aantikken daar? Welke keeper leert dat hij lage voorzetten door de 5 gewoon kan laten lopen? Die eerste was in zijn korte hoek, daar begrijp ik wel de kritiek op.
Eens met Yelle, laat hij hem lopen dan loopt hij direct het risico op een inlopende speler bij de 2e paar. Nu verwerkt hij de bal nog behoorlijk naar buiten, maar heeft wat pech
Die eerste bal was een kiezelharde zwabberbal en vond ik ondanks dat het de korte hoek was de verdienste van de schutter.
Bij de voorzet was helemaal niemand bij de tweede paal en dat moet je als keeper zijnde weten. Je moet de situatie kunnen inschatten (weten wie waar staat) en dat deed hij bij de 2-2 verkeerd in mijn ogen.
Maar zo zie je hoe meningen kunnen verschillen. Ik vond de 2-1 niet zozeer zijn fout en de 2-2 wel en jij precies andersom. Moet kunnen.
Je kunt als keeper in zo'n situatie nooit zeker wetenndat er niemand is. Als je dan commentaar wil geven, dan kun je zeggen dat hij hem meer naar buiten had moeten drukken. Persoonlijk zeg ik dat de keeper niet schuldig is aan beide goals.
De eerste vond ik ook geen fout, was een kiezelharde bal die terugdraaide richting de paal, was gewoon een klasse schot.
De tweede kan de keeper hem gewoon aantikken, dat er dan 5 verdedigers niet heel lekker gepositioneerd staan vind ik kwalijker. Marciano heeft prima bewezen waarom hij keept bij Israel, hij kan het echt wel.
Die Guendouzhi staat er ook om bekend een niet al te volwassen en goede houding te hebben, grote mond tegen scheidsrechters enzo. Irritant naar ventje is het
Ja achteraf kun je zeggen dat als Marseille die fouten niet had gemaakt dat Feyenoord echt niet beter was. Maar het punt is, ze maakten die fouten wel en Feyenoord dwong dat af. Ondanks dat Marseille wist van het hoge druk zetten. Kortom: Feyenoord beter.
Was een wedstrijd die beide ploegen kon winnen. Op het laatst was het billenknijpen voor Feyenoord maar hadden ze alsnog kunnen scoren en de eerste 20 minuten was het billenknijpen voor OM. Als je alle kansen bij elkaar optelt verdient Feyenoord de overwinning 100%. Het enige dat erg jammer is is dat Feyenoord niet 1 goaltje meer gemaakt had. Met de gemiste kansen van OM was dit HET moment om ze echt pijn te doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.