Kimmich bespaart bedrag met zes cijfers dankzij coronabesmetting
De coronabesmetting die afgelopen woensdag is vastgesteld bij Joshua Kimmich levert de 26-jarige middenvelder van Bayern München merkwaardig genoeg geld op. Kimmich bespaart een 'boete' van meer dan 100.000 euro dankzij zijn positieve PCR-test, zo becijfert BILD. Dat bedrag zou Kimmich anders kwijt zijn door zijn verplichte quarantaine.
Dat zit zo: Bayern maakte vorige week donderdag bekend aan zijn spelers geen salaris meer te betalen aan zijn ongevaccineerde spelers in het geval zij in quarantaine moeten. Voor Kimmich volgde die mededeling een dag later (op vrijdag): de middenvelder was in contact geweest met een besmet persoon en werd zo verplicht tot zeven dagen thuisisolatie.
Van Kimmich is bekend dat hij jaarlijks rond de twintig miljoen euro bijschrijft, wat neerkomt op een slordige 55.000 euro per dag. Dat bedrag werd van vrijdag tot en met dinsdag van zijn salaris ingehouden, maar op woensdag testte Kimmich zelf óók positief op corona. Vanaf dat moment mocht Bayern wettelijk geen salaris meer inhouden, omdat de Duitser vanaf dat punt beschouwd wordt als ziek persoon. Daarmee behoudt Kimmich zijn salaris voor woensdag en donderdag, de dagen die hij normaal gesproken nog in quarantaine zou zitten: een besparing van rond de 110.000 euro.
Woensdag testte ook Eric Maxim Choupo-Moting positief op corona. De eveneens niet-gevaccineerde ploeggenoot van Kimmich heeft dus vanaf dat moment óók weer recht op salaris. Inmiddels hebben Serge Gnabry en Jamal Musiala zich alsnog laten vaccineren, terwijl Michaël Cuisance volgens BILD nog altijd overweegt om dat ook te doen.
Meer nieuws
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Profdarter Huybrechts krijgt klappen en breekt schouder na Belgische bekerfinale
De Telegraaf noemt redenen waarom Ajax-deal Potter klapte; Ten Hag weer in beeld
Bayer Leverkusen schrijft historie dankzij goal in minuut 97 en bereikt finale
Olympiacos verslaat Aston Villa opnieuw en wacht verhitte finale in Athene
Meer sportnieuws
Laat die gast met rust met al die artikelen. Heeft z’n keuze gemaakt, zijn goed recht. Klaar.
Het thema mag eindelijk eens ophouden. Bayern München was precies hot de laatste tijd op basis van dit thema. De enige club vergeleken met andere Duitse en Europese clubs. Niet normaal.
Overigens heeft Bayern München ondanks de terugval van de omzet winst kunnen realiseren. Dat gebeurde zonder publiek in het ganse seizoen.
Wauw, ik schrik er nog het meest van dat Kimmich aan de 20 miljoen per jaar zit. Had er geen idee van.
Verder is het natuurlijk volledig aan Bayern of ze dergelijke 'boetes' opleggen of niet, je hebt minder kans op een besmetting met een vaccinatie- dat is duidelijk. Vond het wel gek dat dit zo bekend is bij Bayern, wel of niet gevaccineerd. Ligt het recht op medische geheimhouding anders? Hij heeft het wel zelf aangegeven (niet gevaccineerd te zijn) in de media, maar Bayern moet wel overzicht hebben hiervan om dit soort regels te bouwen.
Vreemd verhaal. Nouja, beter het niet opleggen, zo'n regel. Je nodigt alleen maar een mediahetze en polarisering onder eigen fans op.
Bij Bayern is er altijd een mol (maulwurf) waardoor geheime info bij Bild terechtkomt.
De andere niet-gevaccineerden kwamen aan het licht dankzij de laatste interlandbreak.
@Bongiorno ik snap kimmich echt wel dat ie niet wilt vaccineren, het is echt niet te vertrouwen
Op basis waarvan is het vaccin niet te vertrouwen? Schrikbarend hoeveel antivaxxers er zijn trouwens, gezien je comment. De maatregelen ineffectief vinden is 1 ding, maar het vaccin..
@Bongiorno weet jij dan wat jij binnenkrijgt als je een vaccinatie neemt? Je hoort al 1000e verhalen dat mensen er ziek van worden, of overlijden zelfs
En je hoort ook 100000 verhalen dat mensen nergens last van hebben na zo'n vaccinatie.
messi_123, weet jij wat jij vroeger binnen hebt gekregen toen jij alleen nog kwijlstraaltjes aan je mondhoeken had hangen? Toen ze bij het consultatiebureau 2 naalden tegelijk in je pappige bovenbeentjes gezet hebben. Toegegeven, die vaccins zijn al verder doorontwikkeld, maar wie zegt dat dit vaccin niet hetzelfde effect heeft bij baby's en er dan nooit een tweede prik of booster nodig is? Ik heb zelf 2 kids onder de 10 en sta zeker niet te springen om die te laten prikken, maar ik vind het vrij makkelijk om te blijven roepen dat je niet weet wat er in het vaccin zit en dan alles maar open te laten voor speculatie, want wat bedoel je dan precies? Ben je bang dat je onvruchtbaar wordt? Denk je dat het vaccin te snel ontwikkeld is en wil je eerst alle langetermijneffecten weten? Of sla je door en denk je dat er een groots opgezet plan is waar vaccins ingezet worden om mensen te kunnen controleren? Als je ziet hoeveel er geprikt is afgezet tegen hoeveel mensen er complicaties hebben gekregen denk ik dat dat geen sterk argument is om het vaccin niet te nemen.
Minder kans op een besmetting?
Zeker, die kans neemt af. Geen idee waarom je zoveel upvotes krijgt.
Minder kans dat je zwaar ziek wordt als je toch besmet wordt, verlichting voor ic's die op hun tandvlees lopen en de zorg in het algemeen die veel personeel is kwijt geraakt in de afgelopen periode.
Recent onderzoek van “ S. V. Subramanian and Akhil Kumar” na het bestuderen van 60 landen en 250 counties in de VS dat vaccinstiegraad niets zegt over verspreiding/besmettingen.
Bon, zou kunnen hoor, maar ik heb dat nog nergens gelezen. Ik lees enkel dat wat Rm1334 ook al aangeeft, niet dat je door vaccin minder kans maakt om Corona te krijgen. Uit de cijfers blijkt dat ook helemaal niet, zeker ook gezien het aantal gevaccineerden die alsnog in het ziekenhuis komen en dan heb je nog geen beeld van het aantal besmette mensen die wel/niet een vaccin gehad hebben.
Iets met koe en melk. Man man man zeg, artikel 10.000 over Bayern en Kimmich. Ja we weten het nu wel Vz.
Ik vind het wel interessant. Je kan er ook voor kiezen om er niet op te klikken of niet te reageren.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.