‘Het ontslaan van Solskjaer zal zijn als het doodschieten van Bambi’

Wat we vergeten is dat de selectie klaar was met 2 van de 3 trainers, iets wat nog moet blijken bij Ole. Moyes kreeg geen grip op de selectie en verzoop onder de druk en bij Mourinho was het duidelijk op, vooral toen hij z’n spelers publiekelijk afviel in de media.

Heeft het er gewoon niet mee te maken dat het een club icoon is? De andere 3 hadden natuurlijk helemaal niks met united en dan heb je gewoon minder krediet

@JJUnited Klopt zeker. Solskjaer is een gentleman en misschien een goede peoplesmanager maar tactisch gezien krijgt hij er geen structuur in. Er zit geen idee achter het spel en als de resultaten dan ook niet goed zijn dan ben je toch niet de juiste man

@thenry

"het is toch ook opvallend hoe elke ex-United speler zo 'lief' blijft voor Ole?"

Waarschijnlijk komt het dat hij ook als speler altijd een (te) lieve persoon was. Die val je niet af.

Heb je soms ook met collega's. Als iemand te lief is of graag mag, dan word je niet snel boos. Zie je dingen sneller door de vingers of neem je meer taken uit handen.

Ik vind dat ook grappig, veel betere trainers hebben minder tijd gehad en werden afgebrand door de analisten. OGS krijgt verrassend veel kansen voor zo'n tactisch slechte trainer. En het ergste is, hij lijkt ook echt een bambi aan de zijlijn, helemaal gedesorienteerd terwijl het team afgeslacht wordt. Dat kun je toch niet serieus nemen. Ik heb m nooit boos zien worden.

@MrKrillin klopt zeker maar een club wat een topsportklimaat nastreeft zou hun beleid nooit moeten laten afhangen van dit soort sentimenten. Aan de andere kant siert dat United ook wel weer. Coaches als Van Gasl en Mourinho hebben daar ook aardig lang mogen aanmodderen voordat ze eindelijk ontslagen werden. Je kan niet zeggen dat coaches de tijd niet krijgen daar

@TheMagistrate dat hoeft dan weer niet perse een slechte eigenschap te zien. Een coach die ontsteekt in woede kan de boel niet meer nuchter observeren, iemand die zijn emoties onder controle heeft wel. Neemt verder niet weg dat Solskjaer er net zo een grote puinhooo van maakt als zijn twee voorgangers en dat het wederom tijd wordt voor een nieuwe coach

Eens Japie. Lampard werd bij Chelsea ook vrij snel opzij gezet toen de resultaten uitbleven.

Dus dan is het toch niet zo gemakkelijk wat Pep neerzet met "zijn dure wereldselecties" en komt er dus wel degelijk tactisch vernuft, spelinzicht en vakmanschap bij kijken om een groep met individuele klassespelers als een geoliede team te laten spelen?
Dan heb ik het enkel over het spel, niet eens de resultaten.
Een Solskjaer zou dus geen tiki taka hebben kunnen spelen bij het Barca of het City van Pep, maar Pep zou dit daarentegen wel brengen bij Manu. Ik hoop dat voor sommigen nu het kwartje valt, al verwacht ik wel dat je met iets anders zult afkomen over de gehypete Pep Japie...

Ook Pep zou hier geen tiki taka mee kunnen spelen. Die zal eerst een grote schoonmaak gaan houden.

@FCBCruyffista Natuurlijk komt er vakmanschap bij kijken en Pep is een prima coach verder, maar ik vind hem niet heel uitzonderlijk qua prestaties na zijn Barca periode. Hij heeft al 12 jaar geen CL gewonnen en met de duurste selectie ter wereld qua uitgaven, die hij geheel naar eigen smaak heeft mogen samenstellen ging hij er zelfs drie keer al in de kwartfinale uit tegen veel minder vermogende tegenstanders zoals Olympique Lyon, destijds 7e in de Ligue1, Spurs en AS Monaco. Als je dan ziet dat Klopp bij Liverpool slechts de helft heeft uitgegeven en qua uitgaven om plek 4 zou moeten spelen maar een titel palt en twee CL finales haalt vind ik dat veel indrukwekkender. Om nog maar te zwijgen over Zidane die drie keer op rij de CL won. Dan heb je ook nog Tuchel die met minder uitgaven twee CL finales haalde. Die drie staan voor mij dit deccenium op eenzame hoogte qua niveau als we het hebben over coaches bij Europese topclubs. Flick heeft het ook fenomenaal gedaan bij Bayern met een CL winstet veel minder financiele middelen dan Guardiola. Achter die 4 volgt Guardiola dan op gepaste afstand imo

@Japie En City is al 3x uitgeschakeld in de CL door PL tegenstanders die ze in hun eigen competitie kunnen hebben. Zeker de Spurs dat gewoon een punt of 20 lager eindigde. Ik ben ook kritisch op de CL wedstrijden tegen Spurs, Monaco uit en Lyon. Het waren sowieso hele spannende wedstrijd die ook gemakkelijk anders hadden kunnen aflopen. Dat ter zijden, Guardiola weet altijd wel uitstekend voetbal te spelen en ook vooral op een zeer constant niveau in de eigen competities. Het voetbal dat hij speelt is zeer waarschijnlijk niet het meest effectieve voetbal om de CL mee te winnen. Dat geeft hij zelf ook toe. Maar de moeilijkheidsgraad schat ik hoger in dan de bus parkeren en countervoetbal spelen. Daar krijgt ook terecht ook kredits voor. Zijn grootste flaw zijn de inschattingsfouten die hij heeft gemaakt in de CL op tactisch niveau

@Japie, totaal niet mee eens, heb al eerder uitgelegd waarom. Voor mij staan Pep en Klopp bovenaan, maar Pep nr Ein.
Puur naar het palmares gekeken springt Pep er sowieso bovenuit, of zijn laatste CL nu vorig jaar of 10 jaar geleddn gewonnen werd. Maar naast het palmares steekt Pep er bovenuit met zijn masterclass in het spelletje, niemand benadert dit en als analysten uit de PL zeggen dat je een revolutie hebt teweeggebracht in de competitie en een inspiratie vormt voor vele coaches, dan ben je een grote. Welke coach heeft een impact die zo groot is en voorbij de eigen clubgrenzen gaat? De grootste op dat vlak was Cruijff, en laat Pep nu net zijn beste leerling zijn geweest.
@Moii: natuutlijk zou Pep met dit Manu elftal tiki taka spelen, enkel Maguire zou hij er wel onverbiddelijk uit gooien, zoals bij Joe Hart destijds.

@FCBCruyffista Ik vind het spel van Klopp en Flick net zo mooi en resultaten vind ik net zo belangrijk, anders kunnen we Fred Grim ook gaan scharen bij de beste coaches ter wereld omdat hij mooi voetbal speelt met weinig financiele middelen. De beste coaches worden toch bepaald aan de hand van het behalen van de grootste prijzen en de CL is de grootste en de meest prestigieuze prijs in het topvoetbal

@Silvacity Ik vind Pep ook zeker een prima coach maar net zei iemand hij is de beste en dat vind ik niet. De coaches van Bayern, Juve en PSG zijn ook jarenlang kampioen geworden met veruit de duurste selectie in de competitie dus wil ik dan een goede vergelijking kunnen maken dan moet ik de CL er ook bij pakken en in dat toernooi zijn er afgelopen decennium beter presterende coaches geweest. Als mensen dan zeggen hij is de beste dan vind ik dat coaches als Zidane, Klopp, Tuchel en Flick tekort worden gedaan

De vergelijking met Fred Grim slaat nergens op, daar ga ik niet op in. Het palmares van Pep spreekt verder voor zich gaf ik ook al aan, 2 CL's, waaronder een treble en zelfs een sextuple. Fenomenaal gewoon.
Maar ieder zijn mening en agree to disagree, jij vindt dat ik die andere coaches tekort doe (zijn ook allemaal topcoaches hoor daar heb ik niet minimalistisch over gedaan) en ik vind dat jij Pep tekort doet.

@Japie
Voor wie is OGS een goede peoplemanager?
Voor SMT Fred en Linderlof wel denk ik.
Denk dat Bailly vd Beek Henderson Telles Dalot en misschien Sancho daar anders over denken

Klopt maar dat is meestal zo dat de bankzitters niet blij zijn met de coach. Pogba weet hij wel in het gareel te houden, in tegenstelling tot Moueinho bv die op een gegeven moment ondermijnd werd door Pogba en nog een groot deel van de selectie. Solskjaer is alleen tactisch enorm zwak

Pogba trouwens ook niet. Die zit meer op de bank dat dat die speelt. Dus ook die zal niet blij zijn. Samen met Lindard. Ik zie bij City minder ontevreden spelers dan bij United.

@magikhetweten Vroeger waren er niet zoveel topclubs. Waar ze eerst met Liverpool en daarna met Arsenal het uitzichten om kampioenschap. Zijn daar nu Chelsea en City bij gekomen. Newcastle mogelijk over een paar jaar. Is wel een verschil natuurlijk. Toen wilde iedereen naar United.Op deze manier kunnen ze alleen maar verder achterop raken. Spelers zullen onder deze omstandigheden vertrekken.Pogba Henderson vd Beek Martial Bailly Telles. Dan heb je niet veel meer over. En kun je weer opnieuw beginnen

Moyes kreeg een team waar de rek eruit was. En kreeg alleen maar Fellaini. Hij wilde oa Kroos en Bale hebben. Van Gaal had ook een heel ander lijstje ingeleverd dan de meestr spelers die hij kreeg. Terwijl ze wisten dat van Gaal minimaal 3 jaar iets moet opbouwen. Om ergens om mee te doen. Die tijd kreeg hij niet. Mourinho werd na een 2-1 verloren wedstrijd tegen Liverpool ontslagen. OGS doet het na hem gewoon niet veel beter.

@moii: maar laat je dan het sentiment niet te zwaar doorwegen? Zou toch niet mogen bij een topsport instituut als Manchester United?

Mee eens dat je niet te pas en ten onpas van trainer moet wisselen maar als je na 2 jaar eigenlijk geen beterschap ziet en United niet die laatste stap terug naar de top kan zetten (ondanks honderden miljoenen aan transfers), dan moet het ergens wel eens ophouden natuurlijk.

@The Magistrate, het is Woodward, en die vertrekt al aan het einde van het jaar. Het aanstellen van de hoofdtrainer is echter niet iets wat hij in z'n eentje doet. Bij de transfers van spelers speelt ie een veel beslissendere rol en daar had ie zich afgelopen zomer juist een beetje voor gerevancheerd. United werd echt als titelkandidaat gezien, en men vroeg zich af hoe ver ze in de CL zouden komen. Nu is het weer drie keer niks.

Nee. De Glazers zijn de verantwoordelijke voor dit alles.
Abramovic denkt er wel over na wat het beste is voor Chelsea om prijzen te winnen. Deze mensen zitten er alleen maar om geld uit United te halen.
Woodward is maar een trekpop van de Glazers. Zijn vervanger zal precies hetzelfde doen.
Waarom heeft United, als enige club, geen TD

Ik snap die vergelijking eerlijk gezegd nooit. Abramovic is ieder weekend (indien mogelijk) in het stadion te vinden. Dat lijkt me een echte voetballiefhebber. (de reden waarom hij Chelsea heeft gekocht) Totaal niet te vergelijken met de Glazers, die het meer als bron van inkomsten zien.

NL Modric: volledig met je eens.

Je kan veel zeggen van Chelsea en City maar die hebben voorzitters die investeren in de club en duidelijke ambities hebben. Je kan dan wel zeggen dat het 'plastic teams' zijn maar ze winnen wel prijzen en uiteindelijk gaat het daarover.

Bij United wordt er nog geinvesteerd maar je voelt dat de Glazers niet wakker liggen van het sportieve gedeelte, zolang het financieel maar lekker aandikt. En bij Arsenal is het zo mogelijk nog slechter...