‘Louis van Gaal was de slechtste trainer uit mijn carrière’
Louis van Gaal krijgt donderdag opnieuw een schop na van Ángel Di María. Het is al langer bekend dat de twee geen goede herinneringen bewaren aan hun gezamenlijke periode bij Manchester United, nu wordt Van Gaal door Di María 'de slechtste coach' uit zijn carrière genoemd.
Di María werd in 2014 voor 75 miljoen euro van Real Madrid naar Manchester United gehaald, waar Van Gaal op dat moment begon aan zijn dienstverband. De periode van de inmiddels 33-jarige Argentijn in Engeland liep uit op een grote teleurstelling en na één jaar werd hij doorverkocht aan Paris Saint-Germain. Di María haalde al eerder uit naar Van Gaal en doet dat nu opnieuw tegenover TyC Sports.
"Van Gaal was de slechtste coach in mijn carrière", aldus de vleugelspits. "Ik kon scoren of assists geven, maar de volgende dag liet hij me toch alleen de slechte passes zien. Hij behandelde me bovendien van de ene op de andere dag opeens heel slecht. Het leek alsof hij zichzelf belangrijker vond dan de spelers." In de Engelse media ging het verhaal dat Di María niet om zou kunnen gaan met de druk van het rugnummer 7, dat bij United eerder op de rug stond bij Cristiano Ronaldo.
"Ik geef helemaal niets om dat rugnummer", zo stelt Di María. "Het is maar een getal. Mijn probleem in Manchester was de coach." In zijn periode bij Real Madrid werkte Di María samen met José Mourinho, de latere opvolger van Van Gaal bij Manchester United. "Mourinho is krankzinnig, maar voor mij was hij altijd een goed persoon. Hij had met iedereen ruzie, daar gaf hij echt niets om. Een keer lag hij keihard in de clinch met Cristiano Ronaldo en zei hem dat hij geen meters maakte en dat alle anderen wel voor hem wilden werken", blikt hij terug op zijn periode bij Real Madrid, waar hij tussen 2010 en 2014 speelde.
Overigens reageerde Van Gaal al in 2019 op eerdere kritiek van Di María, die toen zei dat de coach 'zijn probleem' bij Manchester United was. “Di María zegt dat het mijn probleem was”, zei Van Gaal tweeënhalf jaar geleden tegenover de BBC. "Maar ik heb hem op iedere positie in de aanval laten spelen, dat kun je nakijken. Hij heeft me nooit overtuigd op welke positie dan ook. Hij kon simpelweg niet omgaan met de onafgebroken druk op de bal in de Premier League. Dát was zijn probleem."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Het antwoord van Louis van Gaal in 2019 is ook nu weer perfect van toepassing, zoek het lekker bij jezelf Angel.
Di Maria is een van de meest ondergewaarde voetballers in mijn ogen. Deed het uitstekend bij real en was ook een van de sleutelspelers in het behalen van la decima. Bij PSG en Argentinie doet hij het ook uitstekend. Van Gaal had nou niet bepaald een succesvolle periode bij united, dus ik vind dat je ook best kritisch mag zijn richting onze ome Louis. Hij heeft Di Maria gewoon niet juist gemanaged.
Ze? De reactie van van gaal dateert uit 2019 
Wiens carrière is het nou? Wie hielp wie nou door kritisch te zijn op verbeteringen? Ongelooflijk wat een onvolwassen levenshouding
Ik denk dat het vooral cultuur is, wij Nederlanders zijn al behoorlijk direct en dat wordt vaak als onbeschoft opgepakt. vGaal en dan nog een tikkie directer dan de gemiddelde Nederlander, kan me voorstellen dat het dan niet altijd clickt zeg maar
Er speelde bij Manchester wel veel meer. Na een inbraak voelde zijn familie zich niet meer veilig. Verder heeft hij daar niet gebracht wat men verwachtte, natuurlijk zijn 4 goals en 12 assists in 32 wedstrijden niet erg slecht maar er werd meer van hem verwacht.
Direct? Nou nee meer achterbaks en vaak onbeleefd
Het laten zien van die slechte passes zal vast met een reden zijn, namelijk er van leren en jezelf ontwikkelen. Van alleen maar schouderklopjes wordt niemand beter.
Klopt, maar van alleen focus op slechte punten ook niet. Voetballers zijn net mensen af en toe.
Heftige uitspraken naar Van Gaal , Van Gaal en Latino's gingen sws nooit samen maar heftig dit is de zoveelste keer dat Di Maria Van Gaal een schop na geeft die heeft echt een hele erge hekel aan Van Gaal en die hekel stopt maar niet.
Als die hekel gestoeld is op het laten zien van slechte passes, dan vind ik Di Maria een bekrompen persoon die het liefste de hele dag van iedereen hoort hoe geweldig hij is, in plaats van geholpen worden in ontwikkeling en het maken van de juiste keuzes.
Ik weet dat veel mensen tegenwoordig alleen nog maar zwart en wit zien, maar er zit toch ook nog iets tussen het alleen laten zien van slechte passes, en iedereen horen vertellen hoe geweldig je bent? Of zijn dat de enige twee smaakjes?
Dat heet een overdrijving inderdaad IronManUtd! Knap gespot.
Zijn nogal uitspraken van Di Maria het was inderdaad niet een succesvolle periode van van Gaal bij United maar Di Maria presteerde toen ook helemaal niet dus heeft geen recht van spreken in dit geval
Van gaal geeft zelf al een beetje antwoord: Maar ik heb hem op iedere positie in de aanval laten spelen
Misschien was wat vastigheid een idee geweest. Verder speelde di maria voor hij kwam bij real een absoluut krankzinnig goed seizoen en nadat hij vertrok heeft hij het bij psg toch ook best laten zien. Misschien was er bij united dus wel iets mis waardoor hij het lastiger had?
Denk dat het een beetje en en is in dit geval bij Madrid en PSG presteert Di Maria uitstekend inderdaad
Onder van Gaal was het minder misschien was vastigheid een stuk beter geweest maar zijn instelling was destijds ook niet optimaal
Of het is inderdaad de premier league zoals van gaal al zei.
Denk dat je de PL dan wel een beetje overschat. Di Maria heeft het vaak genoeg in de Champions League of op WK’s laten zien. Was zelfs by far de beste man toen Real La Decima won.
Makkelijk om de schuld van zijn falen bij Louis te leggen. Hij maakte destijds de verwachtingen gewoon niet waar. Het zou hem juist sieren, wanneer hij later kritisch op terug zou kijken maar helaas.
snap di maria zijn uitspraak, gebruikte di maria ook helemaal verkeerd Di Maria is meer een rechtsbuiten/cam, Van Gaal gebruikte hem als cm-cvm
Haha Van Gaal is tot veel in staat, maar Di Maria cvm zetten heeft hij echt niet gedaan hoor.
Volgens Transfermarkt het grootste gedeelte gewoon op left/right winger gespeeld en precies 0x als CVM.
Dit is dus gewoon niet waar, Di Maria heeft bijna altijd aan de buitenkant gestaan of op #10. Zelfs als spits heeft hij het mogen proberen als ik het me goed herinner. Louis heeft gelijk dat hij het op allerlei posities heeft geprobeerd, maar hij heeft hem niet vast in die rol gebruikt of gezien.
In zijn real periode heeft Carlito heeft hem als Cm neerzet en dat was echt wel een groot succes Messi-123. Lins half bedoel ik, maar als middenvelder kende hij zijn beste periode.
@aqua1 onder ancelotti was ie echt gruwelijk, zijn dribbels en afstandschoten kan je enorm van genieten en heeft best wat snelheid, blijf het dom vinden dat real di maria en Mesut Ozil hebben verkocht
Klopt helemaal, beiden hadden moeten blijven, maar aan de andere kant Ozil wilde zelfde weg omdat hij te laf was om concurrentiestrijd aan te gaan met Bale, dat wilde hij niet hij wilde 100 procent zekere basisplaats, zo iets kan je niet garanderen. Ozil was een genot om te zien dat zelfde gold voor Di Maria zijn onvoorspelbaarheid was zijn grootste kracht en wat een trap....
Een bod van 75 miljoen op di Maria kon real Madrid toen niet weigeren. Eens hij was bij Madrid fenomenaal en hadden longen als een paard maar voor 75 miljoen zegt geen enkele club nee
Messi_123, maar je blijft er wel bij dat Van Gaal hem cvm zette? 😉
Nou snap ik dat Louis van Gaal zijn stoicijnse hoofd niet bepaald hebt met feedback. Maar dit is ook wel heel snel gekrenkte ego van Di Maria. Die dacht te horen hoe goed hij is, terwijl Louis iets meer/anders van hem verlangde. Altijd fijn zulke artikelen om wel klein beetje om te lachen hoe die ego's functioneren.
Di Maria heeft altijd gepresteerd, behalve onder Gaal.
Duidelijk dat het tussen hen dus niet boterde.
Ik denk dat de druk in Engeland voor Gaal te groot was en hij daarom afreageerde op enkele spelers
Angel, de ongekroonde koning. Wat hou ik van zijn spel. Bij real heeft ie barca we een paar keer lamlendig gespeeld. Toch nooit onbetwist basis. Vind het een heerlijke voetballer.
Niettemin, van Gaal mag een punt hebben maar dat is geen reden om een speler helemaal af te branden en gevoel te geven dat hij niks goed kan doen. Kapitaalvernietiging tot en met wat ik dan weer arrogant vindt. Naar trekje van meneer van Gaal.
Zo zie je maar dat een toptrainer en topspelers niet altijd met elkaar om kunnen gaan. Denk dat Van Gaal meer een zwart-wit persoon is, en Di Maria een gevoelsmens. Van Gaal heeft vaker problemen gehad met dit soort spelers (oa Van Persie). Opvallend vind ik dan dat Wayne Rooney, Van Gaal de beste trainer vindt waarmee hij heeft samengewerkt. Dit terwijl Ángel en Rooney toch in hetzelfde team hebben gespeeld.
Kunnen we eens stoppen om rond elke wedstrijd waar Van Gaal ook maar op enige wijze bij betrokken is, een speler die meer dan 10 jaar geleden een keer met Van Gaal heeft gewerkt aan het woord te laten om een bak stront over Van Gaal uit te strooien? Over elke trainer zijn dit soort verhalen. De verhalen van Rafael da Silva en Angel Maria over Van Gaal, het boeit niemand omdat het zeikverhalen van spelers die onder Van Gaal niet presteerde/speelde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.