Denzel Dumfries stapt op vliegtuig om transfer af te ronden

Ja dat is geen goed voorgevoel vaak, dat de topaankopen het gewoon niet zo goed doen. Lozano was dan wel goed, maar Maher en Doan ook gewoon niet goed genoeg. Voor dat geld hoop je op iemand die binnen 2 jaar naar een topcompetitie gaat voor een veelvoud van het aankoopbedrag, en op zijn minst een speler die 1 van de betere basisspelers is.

Ik vind niet dat je de opvattingen van Schmidt als graadmeter moet nemen. Het is natuurlijk geen Hogeschool-wiskunde. Uiteindelijk gaat het er gewoon om wie kwalitatief meer kan toevoegen aan PSV, Hlozek, Berisha of wellicht een andere speler.

Ik hoor dit de laatste tijd heel vaak. Maar snap die mening echt niet. Dus jij zegt dat je altijd maar gewoon een speler op naam moet halen? Dus een counter ploeg kan beter een Luuk de jong halen dan een snelle spits die minder heeft gepresteerd bijvoorbeeld? Voetbal is de laatste jaren juist wel hogere wiskunde geworden. Je kan het vervelend vinden dat de meest succesvolle trainers als Klopp en guardiola ervoor gestudeerd hebben en mannen als Slot en Buijs het beter doen dan profvoetballers als Stam Van Bommel en De Boer die meteen mochten doorstromen. Maar tactiek is echt essentieel voor een team met de ontwikkeling voor het voetbal. Dus ja, een spits die de tactiek van Schmidt goed aanvoelt en de juiste kwaliteiten heeft is ontzettend belangrijk. Ook al lijkt me Hlozek bij uitstek een ideale speler voor in de spits bij het huidige PSV

Wie heeft het over naam? Met alle respect, maar je legt me woorden in de mond. Ik heb het toch heel duidelijk over kwaliteit en het lijkt me niet meer dan logisch dat je een bepaald type spits voor een bepaalde manier van spelen haalt.

@sirius: doe jij niet hetzelfde? Ik geef gewoon aan dat een bijkomend voordeel van Berisha is dat hij bekend is met het speldenken van Schmidt. Dan kom jij met het bezwaar dat dit overschat is en de kennelijke tegenbewering dat voetbal geen hogeschool-wiskunde is. Dat zeg ik toch helemaal niet? Dat je daarna duidelijk moet maken dat het om kwaliteit gaat staat is ook onnodig, want wie zegt dat kwaliteit niet meer leidend is als je de bekendheid van een speler over een spelopvatting in ogenschouw neemt?

Zo vind ik Luuk de Jong kwalitatief best goed voor Nederlandse begrippen. Maar hij past totaal niet in het spelsysteem van PSV momenteel. Tenzij hij voor een aanzienlijk lager salaris genoegen neemt met een rol als pinchhitter voor de hete momenten, hoef ik die jongen niet terug te zien keren.

Denk niet dat Hlozek of Sparta Praag er vanuit ging dat ze CL groepsfase zouden halen.

Oh nee, zeker vergeleken met Hakimi. Maar iets is beter dan niets zullen ze wel denken, en hij kost nauwelijks een kwart van wat Hakimi binnenbracht.

Lazaro en Darmian zijn al aanwezig en die krijg je toch ook niet verkocht.

Nee maar een wissel is ook wel nodig. En voor de bank is een darmian wel prima. Inter zal iig weer met 3 mans verdediging gaan spelen en 2 op de flank. Dumfries deed het leuk bij oranje dus wellicht gaat het hem bij Inter ook goed af.

Drie is wel wat teveel van het goede naar mijn idee. Want nu hebben ze darmian, Lazaro en Dumfries voor de rechter wingback. En op links hebben ze nog Perisic en Di Marco, daar is Darmian dus ook niet nodig.

Precies, gewoon een mooi bedrag voor een rechtsback. 3 keer zijn aankoopprijs en eerlijk is eerlijk: technisch kan hij het niveau (van Inter) eigenlijk niet aan.

ik denk dat denzel heel erg gaat verassen.nee hij is technisch niet de sterkste maar hij loopt wel de hele vleugel plat.zijn uithoudings vermogen en kracht zijn ook sterktes en hij is ook niet zo slecht dat je hem compleet alleen kan laten.als hateboer en karsdorp kunnen slagen dan kan denzel dat zeker die is beter als beide.nee het is geen hakimi maar welke andere rechtsbacks zijn dat wel..alleen kimmich is van gelijk niveau.

Ja dat kan zeker. Kan met hem echt allebei de kanten op, zeker omdat ze daar misschien wat minder snel iemand laten staan als het slecht gaat. Ik gun het hem enorm, schoolvoorbeeld van hard werken verslaat talent.

En Dest voor 20 miljoen was wel logisch ? Ik vind Dumfries een betere aankoop als topclub dan Dest. Dus dan vind ik 12,5 miljoen relatief weinig. Ik had verwacht dat het rond de 17/18 zou zitten.

Wel fijn dat zijn gewenste transfer uitkomt en ook naar een “top”club. Ook goed voor onze eredivisie

Dest had Bayern en Barça achter zich aan. Dest is uiteraard geen wereldback maar wel een jonge talentvolle rechtsback, die zijn heel schaars. Dumfries is 5 jaar ouder uit mijn hoofd, we zullen zien of Dest over 5 jaar op het niveau dumfries zit, ik schat die kans vrij groot dat hij beter is tegen die tijd dan de Dumfries van nu. Ben het wel eens dat 12,5 miljoen relatief weinig is, vrij betrouwbare back. Benieuwd of Inter een stapje te hoog is, of dat hij zich optrekt aan het niveau.

Ik snap die vergelijking met Dest en Dumfries ook niet zo goed. Het zijn verschillende types rechtsbacks en er zit een behoorlijk leeftijdsverschil tussen de twee.

Dumfries is 25 en heeft nooit voor PSV uitgeblonken. Scoort twee goals op een EK, leuk. Dest kwam van een gigantisch presterend Ajax naar een club die meer geld uitgaf dan het had en was destijds 19 of 20. Tsja, dan kan het zo 20 miljoen zijn. Hoeveel wedstrijden heeft Dumfries in de CL gehad?

Bij clubs als Bayern, Inter en Barcelona gaat het er niet om hoe een speler mogelijk over 5 jaar speelt maar hoe ze nu spelen. Dumfries kan betere statistieken overleggen dan Dest, Dest kwam dan wel weer van Ajax.

@dirkiekuyt1980 dus jij denkt dat Dumfries eerder zou spelen dan Dest bij topclub Barcelona? Dest heeft in zijn debuutseizoen gewoon 40 wedstrijden in zijn benen, je mag van redelijke huize komen om dat te verbeteren. Het zijn verder totaal verschillende type voetballers waarbij ik juist denk dat Dest inderdaad bij de absolute top meekan en ik daar bij Dumfries mijn twijfels over heb. Dest vond ik voor 10miljoen te weinig gaan, evenals Dumfries nu trouwens.

@bongiorno. Nooit voor PSV uitgeblonken is de grootste onzin. Vorig jaar was hij iets minder maar zeker niet slecht, verzaakte nooit. Het jaar ervoor was hij misschien wel de beste speler en topscorer in de ED achter maken. Dest heeft wel veel meer potentieel inderdaad.

Wat een hoop gebrabbel lees ik hier zeg. Alsof Dest enorm presteerde. Dumfries heeft veel meer laten zien. Agh, Ajax fans he. Eigen spelers vinden ze altijd tig keer meer waard. Maar nu is 12 mil voor Dumfries meer dan prima hoor. De man die ook nog eens de beste Nederlander was op het Ek!

Altijd die ene schuimbekkende kleuter die dan Ajax erbij moet halen, zo vermoeiend en ook nog eens een domme vergelijking

Dest en Dumfries zijn gewoon verschillende backs. Aan de bal is Dest echt een goede speler en aanvallend voegt hij ook veel toe. Ik vind het dus niet gek dat Barcelona hem voor 20 miljoen kocht.

Dumfries is verdedigend en fysiek weer erg goed. Dat trekt dat soort clubs wat minder aan. Ik vraag mij ook af of inter hem wou hebben als ze meer geld ter beschikking hadden .

Van de andere kant zien we nu dat de vorige voorzitter van Barca ook wel graag met geld smeed. Misschien was Denzel voor meer verkocht als er geen covid was geweest en meer clubs wat geld te besteden hadden. Nu heeft alleen Inter interesse en kun je 15m pakken. Prima bedrag, denk ik.

Nooit uitgeblonken bij PSV? Huhhh? Dat is toch wel een van de raarste dingen die ik hier heb gelezen, tenzij je de afgelopen 2 jaar niet naar PSV hebt gekeken.