Manchester City geeft niet op en bereidt bod van 150 miljoen euro voor

Hij bedoelt waarschijnlijk dat het onzinnig is om naast Kane ook nog zoveel geld uit te geven aan een positie die op zich al best behoorlijk bezet was bij City. En daar ben ik het helemaal mee eens dan.

Want Guardiola speelt met spitsen in de spits? Godbetert Gundogan kreeg vorig seizoen de voorkeur boven Jesus.

Hoeveel spitsen heeft City op dit moment @ajaxrosenberg? Ik kom niet verder dan Jesus sinds het vertrek van Aguero.

Ik geloof dat Pep Ferran Torres ook eventueel als spits ziet.

Dat heeft natuurlijk ook met het werkelijk debiele transferbeleid met Barca te maken

Dat waren natuurlijk idiote transfers en we zien waar dat Barca heeft gebracht. Aan de andere kant betaald Chelsea 120m voor Lukaku en is Kane een binnenlandse transfer + Engels..

Dit was voor de Corona crisis

Maar ja. De clubs wisten ook dat Barca met de transfer van Neymar net een zilvervloot had binnengehaald. Dus Barca's onderhandelingspositie op dat moment was niet gunstig. Al hadden ze een alternatief gekozen voor Dembele of Coutinho, dan hadden ze waarschijnlijk alsnog meer moeten betalen dan gewenst.

Daar staar wel tegenover dat Chelsea aardig gecasht heeft met een aantal spelers en Abraham lijkt ook voor 40mil verkocht te worden. Dan valt Lukaku aardig mee

Achteraf is het makkelijk praten natuurlijk. Coutinho was echt wel een geweldige speler toen hij bij Liverpool speelde. Hij was daar de man. Dat hij daarom voor veel geld is vertrokken vind ik niet gek. Achteraf is het natuurlijk een miskoop, want hij heeft nooit zijn Liverpool vorm meer laten zien.

Dembele was ook een zeer groot talent en speelde zeer goed bij Dortmund. Wel was 140 miljoen te veel.

Hij was de man bij Liverpool dat geen topclub was op dat moment. Erg vreemd om daar zo absurd veel voor te betalen. En de markt was nog niet zo extreem als dat het nu is..

Hoe bedoel je de markt was niet zo extreem als nu? Neymar vertrok voor €222 miljoen, een jaar later Mbappé voor iets van €180 miljoen, een 33 jarige Ronaldo die nog €100 miljoen kostte. De transfer van VvD etc.

City heeft bijna 70mil£ binnengehaald. Nu is ilic nog net verkocht 8.5mil£ en wil leeds herrera nog ophalen dat zal ook nog rond de 20mil£ zijn dus grealish bijna gratis. En dan vol voor haaland zou ik zeggen, maar ja pep is the boss 😉

U begrijpt het spel van inflatie tenminste. Dat is positief

Ach ja, dat loslaten was sowieso al een rare keuze. Door deze 'tijdelijke' versoepeling kunnen teams als PSG en Man City wel keihard investeren in spelers voor de komende jaren, waardoor alle andere clubs op een achterstand worden gezet.

En kom alsjeblieft niet aan met het argument (niet specifiek tot jou gericht Ajaxxxlove) dat PSG de meeste spelers transfervrij heeft gehaald. Die betalen een jaarsalaris dat hoger is dan de maximale transfersom die de meeste andere topclubs nu kunnen betalen.

Uh ja om de onderkant wat lucht te geven, zodat de gevolgen van de gemiste inkomsten geen groot probleem worden maar niet om de bovenkant alle ruimte te geven waar de inkomsten uitblijven maar de uitgaven wel enorm kunnen blijven groeien. Enorme verliezen draaien of niet, no big deal.

Bijkomend effect. @sociofan1

Daarnaast heb ik liever dat enorme verliezen draaien no big deal is, dan dat het jaren later betekent dat je club bijna op omvallen staat omdat ze het jarenlang gevoerde wanbeleid niet kunnen veroorloven zonder leningen en uitgestelde betalingen.

En @verbeteraar, ik zeg alleen maar dat het deze periode niet aan valt te tonen of de FFP effectief werkt of niet, want ze handhaven hem momenteel helemaal niet. Wat de achterliggende gedachte is of waar het toe leidt deze periode is een ander verhaal.

Ik weet niet hoe men erbij komt dat Financial Fair Play in deze periode is losgelaten, want het werkt nog steeds door. Volgens een publicatie van de Uefa worden de boekjaren 2020 en 2021 samengetrokken en als 1 boekjaar behandeld. Dit moet echter betekenen dat als clubs met name deze zomer over de schreef gaan zij in 2022 ook de gevolgen van dit beleid moeten ondervinden. Dat is indien FFP daadwerkelijk werkt, en dat is nog maar de vraag.

@verbeteraar, als de FFP gehandhaafd werd dan zouden echt heel veel clubs uitgesloten worden voor CL of EL wat de problemen alleen maar zou vergroten voor bepaalde clubs. Barcelona had dan bijvoorbeeld de komende jaren geen CL mogen spelen.

@joshuak, Ik vraag me toch af hoe ze dat daadwerkelijk gaan uitvoeren. Barcelona bijvoorbeeld kan met een verlies van een half miljard dan echt de komende drie seizoenen dag zeggen tegen de CL. En De UEFA gaat Barcelona toch niet voor drie jaar uitsluiten?

@lierse1997 Volgens the Guardian heeft de Uefa bevestigd dat clubs een verlies van meer dan 30 miljoen mogen maken, indien kan worden bevestigd dat de verminderde omzet een gevolg is van de pandemie/stillegging. Barcelona is ondanks dat de financiele huishouding een potje is, natuurlijk honderden miljoenen aan inkomsten verloren door een gebrek aan fans in het stadion (tijdens wedstrijden en andere activiteiten).

Miljoenen verlies geloof ik graag. Maar je gaat me echt niet wijs maken dat die een half miljard verloren hebben door Covid. Dan zou bijvoorbeeld Real Madrid ongeveer een even groot verlies moeten hebben, wat niet zo is.

Het ligt eraan wat je de marktstandaar noemt, tien miljoen per jaar is voor 90 procent van de clubs echt ongelofelijk veel geld. En dan heb ik het over uit de top5 competities he.

Dat ook weer niet, maar Kane zal ook veel salaris kosten, en het is weggegooid geld om Kante te kopen 150 miljoen plus salarissen over meerdere jaren..

Dus het lag elk jaar aan het team en nooit aan Kane die heel vaak geblesseerd was op belangrijke momenten, door onbesuisd inkomen van hem zelf. Natuurlijk is het een geweldige spits maar 150 miljoen is veelste veel voor Kane.

Okee, dus ik zeg: 'Hij schiet er al bijna 10 jaar jaarlijks 20 in in de Engelse competitie, dat verantwoord binnen de markt zijn prijs en zeker ook zijn credentials' en dan zegt u 'ja maar hij was geblesseerd op belangrijke momenten soms en dat was zijn eigen schuld dus nu is hij zeker geen 150 miljoen waard'

Nee, probeer het nog maar een keer, niets aan wat u zei duidt mij op dat hij minder waard zou zijn.

In de eerste helft tegen Italie maakte juist Kane met zijn inzakken naar het middenveld voetballend het verschil.

Kane is zeer zeker niet op "ongeveer hetzelfde niveau als Benzema". Gewoon echt niet. Daar gaat het beste seizoen uit Kane z'n leven niks aan veranderen.

@tikkitakkatoch Dat is jouw mening maar dat is echt geen feit hoor, ik vind Kane beter als ik kijk naar wat een spits moet doen en als ik de statistieken bekijk. Ook vind ik dat er veel jaren zijn dat Benzema meer had moeten scoren met de kwaliteit die zij in het team hadden. Daar gaat een erg goed afgelopen seizoen voor Benzema niks aan veranderen want Kane scoort altijd wel veel.

De afgelopen 3 seizoenen heeft Benzema meer open play goals als Ronaldo, bijna 120 goals/assists, vrij hilarisch dat je begint te cherrypicken over welgeteld 1 seizoen. Eerst beginnen over dat Benzema over het verre verleden en dan je punt afsluiten met het vorige seizoen. Tevens een valse 9 afrekenen op alleen goals is een beetje vreemd. En jij bent zo vooringenomen biased als het maar kan natuurlijk. Spurs fan die Spurs speler Kane beter vind als Benzema. Suprise! Benzema heeft tig legendes hun records uit de boeken geschoten, kun je van een bijna 30 jarige Kane niet zeggen. Oftewel het is simpelweg een feitelijke constatering dat Benzema een klasse boven Kane staat. Helemaal in technisch en kwalitatief opzicht. Alleen een Spurs fan zou dit ontkennen.

Het is een reactie op jouw cherrypicking argument met je “beste seizoen uit zijn leven” alsof hij niet al jaren veel scoort 😂. Kane laat het ook al jaren achter elkaar zien en heeft ook in het rijtje bijna 50 goals in een kalenderjaar gezeten. Alleen Messi, Ronaldo en Lewa kunnen zulke dingen ook doen. Wij kunnen de hele dag doorgaan met cherrypicken hoor als je wilt. Ik zeg gewoon dat jij doet alsof het een feit is dat Benzema een betere spits is. Het is jouw mening.Oh en leuk dat je goals en assist bijelkaar gooit maar dat us niet wat ik zei. Ik zei dat ik vind dat Benzema meerdere jaren meer had mogen scoren met de kwaliteit die zij hadden in het team.Kane is 28 trouwens. En technisch vind ik Benzema beter en mooier ogen maar dat maakt je niet persé een betere spits vind ik. “Kwalitatief” wat bedoel je daarmee?

Dat ik Spursfan ben veranderd niks aan de statistieken en het feit dat je opeens met een vreemde bijgevoegde statistiek komt 😂 Benzema heeft meerdere seizoenen weinig gescoord hoor en zelfs met de assists in die seizoenen was het niet je van het. Of moeten wij alleen het afgelopen seizoen nemen om jouw punt als waarheid te nemen. Het blijft een mening wie je beter vindt

Ja heel gek allemaal. Spurs zou zich rot moeten lachen indien zij hier 150 mil vangen, en misschien nog een speler erbij ook lol. En dan om de 23 jarige Lautaro te halen voor 70 a 80 mil. Dan doen ze echt geweldige zaken.

Correctie, dat van Bergkamp is in Ponden £.