Van Hanegem deelt sneer uit richting Van Gaal: ‘Hij is zelf ook iets vergeten'
Willem van Hanegem signaleert dat er de indruk gewekt wordt dat Louis van Gaal tijdens het WK 2014 de 5-3-2-formatie heeft uitgevonden. De oefenmeester in ruste sprak afgelopen weekeinde in een interview met de Volkskrant zijn voorkeur uit voor het systeem waarmee Oranje zeven jaar geleden op het WK in Brazilië de halve finale haalde. “Louis van Gaal is zelf ook iets vergeten. Dat hij in Brazilië 2014 ook maar met dat systeem kwam aanzeulen, maar dat het pas ging lopen toen we terugschakelden naar een systeem met buitenspelers”, schrijft Van Hanegem in zijn column in het Algemeen Dagblad.
“We kunnen aan het toernooi beginnen hoor”, zo begint Van Hanegem. “Want Louis van Gaal heeft in de Volkskrant zijn fiat gegeven aan het systeem met vijf verdedigers, drie middenvelders en twee spitsen. En een keeper, want als je die vergeet te noemen raakt Louis geïrriteerd. Van Gaal vindt het systeem met de kennis van nu beter dan de manier van voetballen met drie spitsen. En we doen allemaal alsof hij het in 2014 allemaal heeft uitgevonden. Dat ze in Italië voor de oorlog al zo speelden, zijn we allemaal opeens vergeten.”
Van Hanegem denkt dat het 5-3-2-systeem waarin bondscoach Frank de Boer Oranje momenteel laat voetballen wel werkt tegen mindere tegenstanders en niet tegen grote landen. “Tegen de mindere landen kun je, als je de backs heel diep laat spelen, ook domineren. Tegen de toplanden gaat dat niet”, stelt de Kromme. Van Hanegem verwijst naar het oefenduel tussen Portugal en Spanje van vrijdag en vraagt zich af hoe Oranje tegen zulke ploegen weer voorin kan komen. “We hebben niet het elftal om door te voetballen via het middenveld. En voorin ontbreekt de pure snelheid. In 2014 gingen alle ballen op Arjen Robben en een snellere speler was er dat toernooi waarschijnlijk niet.”
Volgens Van Hanegem hebben de backs - Owen Wijndal en Denzel Dumfries - moeite met het systeem. “Zij staan zo diep, dat ze nauwelijks nog ruimte hebben om achter de defensie van de tegenstander te kruipen. En het zijn geen spelers die makkelijk een speler uitspelen. Wijndal was bij AZ goed hoor, maar hij had iemand voor zich. Dumfries heeft wel de power, maar zou van veel verder moeten komen om echt gevaarlijk te worden”, aldus Van Hanegem, die Oranje tegen Schotland ‘erbarmelijk’ vond spelen. “Georgië was duidelijk iets beter, al gaven we nog veel kansen weg. Toch is het niveau nog dat als we tegen Frankrijk, Spanje of Portugal spelen, we overhoop worden gespeeld.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Volledig eens met van Hanegem. Slaat herhaaldelijk de spijker op de kop. In 2014 werd er veel geleund of Robben en van Persie en waren systeemveranderingen vaak nodig. Zo soepel ging het namelijk totaal niet. Ook eens over Wijnaldum en Dumfries (dumfries in mindere mate). Die jongens zijn dit totaal niet gewend en renderen niet in dit systeem.
Zelf zou ik nog iets willen toevoegen over de meest overschatte speler van het Nederlandse elftal: Wijnaldum. Voegt veel te vaak niks toe. Is aanvallend vaak besluiteloos en heeft het alleen een paar keer leuk gedaan in de Nations League, maar meer niet. Ik denk zelfs dat dit team beter rendeert als iemand anders zijn plek inneemt, of als Nederland meer met de punt naar achteren gaat spelen met Frenkie, Gravenberch en nog een middenvelder.
Ik denk dat Wijnaldum minder tot zijn recht komt en op een bepaalde manier het beste rendeert. Hij is geen dragende of bepalende speler in de vorm van assists, goals en creativiteit bij zijn club. Toch benadrukt iedereen bij Liverpool zijn belang en interesse van PSG en Barcelona is ook tekenend.
Hij rendeert het beste in hoog tempo met veel lopende mensen om zich heen waardoor hij het spel snel en technisch goed kan verplaatsen. Hij heeft een geweldig functionele techniek, is inmiddels fysiek ook erg sterk en kan anderen beter later voetballen.
Bij Oranje speelt hij zonder backs die iets toevoegen in balbezit (bij Liverpool wel het geval) en voorin zijn maar een of twee aanspeelmogelijkheden (centraal, in de drukte). Ik vind dat je hem niks kwalijk kunt nemen in Oranje, hij doet zijn stinkende best en is altijd positief.
Alsof Frenkie iets toevoegt. Als we het toch hebben over overschatting. Die jongen voegt in het Nederlands elftal 0.0 toe...
"We hebben niet het team om door te voetballen via het middenveld".. mag ik u Frenkie de Jong introduceren, één van de beste middenvelders ter wereld op dit gebied? Alleen moet je hem wel goed gebruiken en dat is naast De Roon, in plaats van vóór De Roon en naast Wijnaldum. Dus 3-4-1-2 in plaats van 3-5-2. De Roon komt dan automatisch beter tot zijn recht, aangezien 3-4-1-2 (of 3-4-2-1) ook het systeem is dat hij bij Atalanta speelt (en niet 3-5-2, wat een wezenlijk verschil is).
Het ging in 2014 pas lopen toen er werd geswitch naar 433. Tegen Spanje was het qua score succesvol, maar had je natuurlijk al met 3-0 achter moeten staan in het begin. Heel veel mazzel gehad. Maar ja, Louwie 🙈
3-0 achter? Alsof de spanjaarden zoveel kansen creeerden. Nauwelijks. Misschien het mislukte stiftje van Silva (?) maar sneijder mocht ook alleen op casillas af.
Ik zou je aanraden die eerste helft nog maar eens te bekijken. Nederland werd volledig weggespeeld. Volledig. Het was zo pijnlijk dat veel mensen even dachten, hadden we aan dit WK moeten beginnen. De tweede helft maakte alles goed. Maar als Spanje zorgvuldiger was omgesprongen met mogelijkheden die ze creerden, dan stond je idd 3-0 achter.
Kan ik jou ook aanraden, diegopeladona, ik heb de wedstrijd op dvd hier in huis, al diverse keren bekeken. Eerste helft weggespeeld?? Lamenielache!! Spanje kreeg enkele mogelijkheden, niet eens echte kansen. Het gevaarlijkste moment was idd het stiftje van Silva, Diego was meer irritant dan nuttig en verder kon Spanje geen vuist maken. En Nederland speelde 1ste helft zwak, veel overtredingen rond de middellijn, maar bleef koel. Na de kans van Silva viel de gelijkmaker van van Persie vlak voor de rust. Daarna ging het motortje lopen omdat Spanje volledig door het ijs zakte. Zit ik er naast, of niet?
Wat een gezeur weer om niks. Geef Louis gwn zijn respect. Tijdens dat WK kwam Nederland met iets dat we niet hadden gezien tijdens de kwalificatiewedstrijden, aangezien LVG van het reeds gevestigde 433 veranderde in een 532 formatie. Dat was apart en hij was er succesvol mee. Consistentie was het belangrijkste doel van de formatie, en dat was de reden waarom LVG twee middenvelders verkoos boven één en twee spelmakers. Hoewel Sneijder werd gevraagd om een verdedigende rol te spelen wanneer dat nodig was, wist hij zich uit de verdedigende fase te wisselen om counters te produceren. Mensen vergeten trouwens wel eens dat 5-3-2 mede door de afwezigheid van Kevin Strootman werd gebruikt na zijn ernstige knieblessure.
Een ding mist uit zijn column: waarom laat je Gakpo niet meedoen met Jong Oranje als je hem niet laat spelen en twee keer op de tribune zet? Dit ten koste van een El Ghazi in wie de spelersgroep ongetwijfeld een aanvulling zag?
Ik vind dat van Hanegem, waarschijnlijk ook om niet de Boer te beschadigen, nog redelijk mild is. Dat siert hem want er gaat natuurlijk van alles mis en als dat in de pers wordt benoemd door van Hanegem zal dat echt wat doen met de geloofwaardigheid van de Boer. Dikke pluim voor Willem die in het landsbelang denkt!
Hij wilt spelers erbij die zo’n tegengeluid op de tribune plaatsnemen of op de bank. Bij een Bergwijn en El Ghazi had die onrust gecreëerd want die zullen nooit genoegen nemen met een plekje op de tribune. Desalniettemin heb je gelijk!
Wk 2014 wordt sowieso een beetje overdreven. De wedstrijd tegen Spanje was geweldig, maar verder een goed schema. Chili, Australie, Mexico en Costa Rica. Mexico met een onterechte penalty en Costa Rica met penalties. Dat zou met dit team ook niet onmogelijk zijn. Is toch wat anders dan in 2010 tegen Brazilie en Uruguay.
Dat klopt. Toen was er ook meer reden om zo te spelen. We hadden vraagtekens bij onze centrale verdedigers en backs. Nu hebben we centraal echt zoveel beter materiaal dan in 2014 en zelfs de back zijn niet minder. Nu hebben we echter het probleem dat we naast Depay geen enkele andere spelers van de buitencategorie op kunnen stellen. We hadden toen Sneijder, van Persie, Robben en Huntelaar. van der Vaart ging niet eens mee..
"Tegen de mindere landen kun je, als je de backs heel diep laat spelen, ook domineren. Tegen de toplanden gaat dat niet."
Nee, hèhè, tegen de toplanden gaan we met 532 niet domineren. En met 433, 442, 4231, of wat voor systeem ook niet. We oefenen juist dit verdedigende systeem omdat we überhaupt een kansje willen hebben tegen de toplanden. Tegen Frankrijk, Spanje, of Italië krijgen onze (wing)backs niet eens de kans om op te stomen. Dat wordt gewoon tegenhouden, billenknijpen, en hopen op een counter. 532 is geen keuze uit luxe, of om anders te zijn. We missen gewoon kwaliteit.
Het probleem met de gemiddelde Nederlandse journalist (en die dwaze bondscoach van ons) is denk ik dat er nog steeds verwacht wordt dat je met 5-3-2 het leeuwendeel balbezit hebt, de tegenstander afjaagt en heel hoog druk zet ofzo. De essentie van het systeem is dat je tegenstander laat komen, verder naar achter staat en op de counter effectief probeert te zijn. “Domineren in 5-3-2” lees is steeds, dat is juist NIET het idee! Je hoeft niet te domineren om te winnen, hoe vaak moeten we dat deksel nu nog op onze neus krijgen?
Helemaal eens met Willem, laten we lekker gaan voetballen op de manier die ons eigen is. 433 dus.
Als je een bondscoach hebt met een gouden pik dan wordt alles gemakkelijker. Zeker in het begin van het toernooi hebben we best wel gemazzeld in 2014.
Ik houd hoop. Wij zijn een team dat zomaar ineens kan verrassen, altijd, elk ek of wk. Laten we met zijn allen achter ons oranje staan!
Van Gaal heeft bedacht dit met Oranje te spelen, hij is daarmee van 433 afgestapt een dat heeft hij wel degelijk bedacht. Ja, in Italië spelen ze al langer zo, maar van Gaal heeft bedacht om dit met Oranje ook te doen. Daarbij ging het beter lopen met vleugelaanvallers? Want het liep niet op het wk? Weer eens het bewijs dat we van Hanegem geen podium meer moeten geven, zijn tijd is geweest hoor.
Hanegem heeft gelijk. Wat hij helaas niet schrijft is dat het voetbal Afschuwelijk was.
Robben op zijn allerallerbest en RvP maakten heel veel goed
Overal ter wereld is men vergeten dat Ned 2de of zo werd
Terwijl iedereen de tijd van JC nog kent
(en in mindere mate de tijd van van Basten)
Ik heb vd pot tegen Georgië de samenvatting gezien. Ja, het was dus beter? Ik vond t dramatisch. Het regende slechte passes, en ik heb nauwelijks n individuele actie gezien. Depay liep zich vaak vast, enz. Overschatte speler. Het ontbreekt in dit elftal gewoon aan echt grote klasse, zeg maar 4 uitzonderlijk goede spelers.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.