Vak P kondigt boycot aan: ‘Dan kan er ook in VOLLE Veste gespeeld worden!’
Vak P, de fanatieke supportersgroepering van FC Twente, gaat de thuiswedstrijd tegen FC Utrecht op zondag 25 april boycotten. Men wenst niet mee te werken aan de testen in het betaald voetbal om weer publiek toe te laten bij voetbalwedstrijden. Het is de supportersschare van de Tukkers een doorn in het oog dat er in Nederland op het gebied van onder meer sportevenementen een testsamenleving is ontstaan.
"Wij laten ons niet onnodig testen om FC Twente te kunnen steunen en zien spelen in onze kerk!", zo schrijft Vak P donderdagochtend in een verklaring op de Facebookpagina. "De eerdere wedstrijden hebben aangetoond dat met beperkte maatregelen makkelijk 8.000 bezoekers te verwelkomen zijn. Waarom dan nu maar slechts 4.000 bezoekers MET een negatieve test?", klinkt het vol verbazing vanuit Enschede. Als iedereen toch negatief getest dient te worden, dan kan er ook in een VOLLE Veste gespeeld worden!"
"Wij dragen niet bij aan een 'testsamenleving'. In het belang van de KNVB en met het oog op het EK zijn er nu opeens wel mogelijkheden? Wij gaan met ONS allen of we gaan NIET!", voegt het verontwaardigde bestuur van Vak P daaraan toe. Onlangs werd bekendgemaakt dat er vanaf speelronde dertig weer bezoekers welkom zijn bij wedstrijden in de Eredivisie. Het toelaten van publiek maakt onderdeel uit van een grootschalige pilot van de overheid om met gebruik van toegangstesten de samenleving weer te openen. Fans mogen binnen op voorwaarde dat ze een negatieve coronatest kunnen laten zien.
Op zondag 25 april staat naast het thuisduel van Twente met Utrecht ook de wedstrijd tussen Ajax en AZ op het programma. Daarbij zijn 7500 supporters welkom in de Johan Cruijff ArenA. Het is mogelijk dat koploper Ajax kampioen wordt in deze thuiswedstrijd. Bij Feyenoord tegen Vitesse op dezelfde dag zijn 6500 toeschouwers welkom in De Kuip, terwijl bij PSV tegen FC Groningen een dag eerder een publiek van 4000 man welkom is. De bekerfinale tussen Ajax en Vitesse op zondag 18 april, een week eerder dus, is nog zonder publiek.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Zoals Markie ooit zei, testen zonder klachten is zinloos.
925 miljoen geinvesteerd in test evementen, had beter naar de zorg gekunt. Kunnen we misschien weer eens gaan leven...
Het is duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt. Al heb je 3 miljard over, je hebt kundig personeel nodig. Dat is er niet opeens van de een op de andere dag.
Jij duidelijk ook niet. Zo’n opleiding duurt een jaar dus dat had allang gekund aangezien we er al meer dan een jaar inzitten echter willen ze dit niet want zoals Gommers al zei als je dadelijk teveel bedden hebt dan gaat het personeel zich vervelen en er is niks ergens dan dat.
Nee maar wel ziekenhuis personeel vragen of ze gemist kunnen worden om naar curacaou te gaan. Om te helpen gevraagd door Gommers. Dus wat klopt er niet?
Lekker makkelijk zeg, er zijn eerst duizenden zorgwerknemers ontslagen, waarom word hun niet opnieuw een baan aangeboden? Hulp van een schip vol met ic bedden en personeel was ook niet nodig, ic bedden in Ahoy ook gewoon weg gehaald. Vraag ik me toch af hoeveel doe je er aan om de samenleving weer te openen?
Jij duidelijk ook niet.... en verpleegkundige opleiding duurt 4 jaar (ben er zelf 1 dus weet waar ik het over heb) en dat komt nog een ic opleiding bovenop van 2 jaar.
Nadeel is dat, als je nu iedereen een ic opleiding geeft (denk dat je daar op doelt), je op andere plekken personeel tekort komt.
En die dan na corona weer ontslaan als er minder werk is? Je zult ze toch perspectief moeten bieden anders begint niemand er aan. Als de zorg vraag daalt zit je opnieuw met een overschot aan personeel, beetje makkelijk gedacht dit.
Ik citeer uitspraak van Gommers ' Er is iets nog zo erg als je teveel ic bedden hebt en personeel maar geen patienten, dan verveel je je dood. Moet je je toch echt even afvragen of Gommers die aandacht zo leuk vind of zo snel mogelijk van een crisis af wilt.
Hazardinho77, denk dat die mensen uberhaupt al blij zijn als we weer aan de bak mogen ook al is het een jaar. Afgelopen jaren zijn er al genoeg ontslagen.
Het is ook trouwens niet de eerste keer dat we ic bedden te kort hebben en operaties zijn uitgesteld. Griepgolven van 2016, 2018 en 2019 hebben hier ook al voor gezorgd. Toch gewoon bezuinigen joh, bedden genoeg.
@gelijkmaker..
Dat duurde max een maandje...!
Is toch niet te vergelijken met dit wat er het hele jaar is. Altijd die domme argumenten die nergens op slaan!
En je gaat toch niet alle ziekenhuizen inrichten op 1 maandje van het jaar dat er mogelijk eens in de 2 jaar een piek is. (overigens was dit niet in al die 3 jaren dus nog meer onzin)
En je gaat niet 11 maanden teveel betalen voor mogelijk 1 maand. En anders wel klagen dat de zorg kosten veel en veel te hoog worden!
Sorry, maar je gaat toch niet een jaar (als het al, zoals hierboven wordt aangegeven,niet meer is) in een opleiding investeren om vervolgens maar een jaartje te kunnen werken? Althans, dat klinkt mij niet echt aanlokkelijk.
@paulr_1982
In 14 maanden niet instaat zijn om o.a. OK verpleegkundigen om te scholen naar IC verpleegkundigen, trap jij daar echt nog in?
Speedyafc wat probeer je te zeggen? Dat ze de bevolking alleen maar dwars willen zitten en bewust willen uitdunnen?
Om verspreiding tegen te gaan is vooraf testen toch zinvol om alle (of zo veel mogelijk) besmettingen tegen te gaan van mensen die het virus dragen zonder symptomen te hebben.
Altijd mooi om te zien hoe steeds meer mensen hun PhD in virologie of microbiologie halen.
Vak P, de slimste supporters van Nederland. Inderdaad allemaal virologen. On topic: bijzonder hoe zij denken de wijsheid in pacht te hebben. Blijf dan ook maar lekker thuis.
Het is dan wel geruststellend om te weten dat de heren microbiologen en virologen Suarez 7 en Makallelele al bij voorbaat insinueren dat deze supporters ongelijk hebben. Of ze gelijk hebben of niet, doet in feite ook niet terzake. Zij maken de keuze om niet deel te nemen aan dit experiment. Dat is hun goed recht en ik begrijp het ook. Niemand wil toch naar een samenleving toe waarin je je moet laten testen voor ieder bioscoopbezoekje, etentje of potje voetbal?
Ik zeg nergens wie er wel of geen gelijk heeft. Echter, ik heb toch meer vertrouwen in leden van een OMT dan willekeurige supporters van een voetbalclub.En uiteraard is het hun goed recht om thuis te blijven, maar ze brengen het alsof iedereen gek is behalve zij.
En nee, niemand WIL zo'n samenleving maar ook niemand WIL corona. Helaas is dat wel de realiteit en dan is het logisch dat er bepaalde voorwaarden zitten aan bepaalde zaken. Niet leuk, helaas wel noodzakelijk.
@afca:
Pffff niemand wil dat nee joh echt?
Maar nog minder mensen willen niks kunnen!
Denk je dat al de regeringen en wereldleiders denken zo lekker man iedereen testen en veel belasting inkomens missen....
Wat een gezeik va mensen om een test te doen. Voor die evenementen kan het ook nog eens gratis. Alsof de wereld vergaat!
Gelukkig hebben we hier op Voetbalzone Suarez 7 om ons erop te wijzen dat je een PhD in virologie of microbiologie nodig hebt om op een normale manier te kunnen redeneren. Het slaat in mijn ogen nergens op waar onze overheid nu mee bezig is, men wil de kant op van verplicht testen en vaccinatie paspoorten om alledaagse activiteiten te kunnen hervatten voor een virus dat duidelijk minder ernstig is dan vooraf werd gedacht. Het is een simpel waarneembaar feit, óã³k statistisch, dat dit virus waar wij mee te maken hebben qua ernst een hã©ã©l klein beetje ernstiger is dan een griepvirus en dit heeft meneer van Dissel van het Rivm ook gewoon bevestigd. We gaan nu heel rap de kant op van een soort totalitair systeem waarbij je zonder negatieve test, en straks waarschijnlijk zonder vaccinatie paspoort, dus geen kant meer op kan. Ook hebben we dus een (demissionair)kabinet dat er te pas en te onpas (spoed)wetten doorheen jast om die maatregelen wettelijke grondslag te kunnen geven. Iedereen die hieraan meewerkt is in mijn ogen ziende blind voor waar wij hier mee te maken hebben. En natuurlijk krijg ik straks alle clichã©s straks weer om mijn oren, ik vind het allemaal prima, de tijd voor nuance en voorzichtige kritiek is nu wel zo'n beetje voorbij. De ernst van het virus weegt al heel lang niet meer op tegen de gevolgen van de maatregelen.
Op basis van wat is het minder erg dan verwacht dan precies?
Het is een simpel waarneembaar feit? Nee een feit is dat de maatregelen nog steeds nodig zijn omdat het anders wel te veel zal oplopen.
Iets wat je zelf denkt te zien of ziet is geen feit. Maar een eigen mening.
Het kabinet en het Rivm nemen beslissingen op feiten en cijfers met onderbouwing.
Niks feiten en cijfers met onderbouwing, maar op basis van modellen. Van alle modellen van het RIVM is er het afgelopen jaar niet één uitgekomen.
Kent u nog de beelden uit Italië of de voorspellingen met betrekking tot de Britse (of iedere andere variant die ze bedacht hebben) variant? Achteraf bleek het toch vooral bangmakerij. Er is gewoon wereldwijd een enorme push om deze maatregelen te legitimeren.
Juist, omdat de maatregelen nog steeds zó hard nodig zijn, zien we op verschillende plekken in de wereld dat daar waar de maatregelen overboord zijn gegooid, mensen bij bosjes neervallen, niet dus. Ik raad je aan om de website van het Rivm te bezoeken en de cijfers nog eens door te nemen en vertel mij dan nog maar eens dat het geen feit is dat dit covid-19 virus qua ernst gewoon vergelijkbaar is met een pak hem beet influenza. Nu moeten we influenza overigens ook niet onderschatten, het virus was jaarlijks verantwoordelijk voor een vergelijkbaar aantal doden als de aantallen die wij nu met covid-19 zien, dat er sinds covid-19 bijna geen doden meer vallen door influenza zie ik dan maar als een toevalligheid. Ook dat is (of was) overigens ook gewoon terug te vinden op de website van het Rivm.
Nou Igor, ik las laatst een interview met een van de modelleurs van het RIVM. De modellen zijn in principe allemaal uitgekomen, omdat men zelf gigantische marges hanteert, omdat het zo moeilijk te voorspellen is. Alleen het OMT interpreteert die modellen anders. In plaats van de geschatte middenlijn te hanteren, keek men alleen naar de steeds meer oplopende buitenlijn en dan alleen naar de lijnen die de ergste situaties aangeven. Hoe verder de voorspelling vooruit zou kijken, hoe groter de afwijking van het midden, omdat voorspellen steeds onnauwkeuriger werd dan. Het OMT gebruikt het gewoon fout
Volgens mij zijn virologen helemaal niet happig op deze testevents en zeggen zij dat dit niet kan in deze marges. Dus daarmee spreek je opzich jezelf best tegen. Daarnaast mag je de volgende vraag eens gaan stellen. Volgens Hugo de Jonge is het rond augustus klaar, waarbij we in juli mogelijk al grotendeels alles mag. Waarom is er dan een testsamenleving voor 2 maanden? Een miljard investeren voor iets tijdelijks? Geen enkel bedrijf zou zoveel geld in crisis uitgeven als het tijdelijk is. Hier aan deelnemen is een goedkeuring tegen aan een testsamenleving voor altijd. Geen privacy in je medische dossier, want je moet jouw vaccin in eigen land aan iedereen die het vraagt bewijzen. Je krijgt medische apartheid. Want mensen die het vaccin niet willen (dat kan ook vanwege het verhoogde risico, check persconferentie maar terug) gaan buitengesloten worden in onze maatschappij. Overigens zwangere vrouwen mogen ook geen vaccinatie, ook deze mensen sluit je buiten. Dit mag nooit gebeuren en door nu mee te doen aan de testevents zorg je juist dat we deze kant op gaat. Weet je hoe we de crisis begonnen? Samen. Het woordje samen is hier nergens in terug te vinden. Ik wil ook graag naar voetbal, maar ik doe hier niet aan mee, ik ga geen mensen buiten sluiten in ons maatschappij.
@groninger hopp, ik sluit me volledig bij jou aan. Daarbij komt ook nog eens dat die onzin van ''in augustus is het klaar'' natuurlijk gewoon een wassen neus is, net als de versoepelingen. Het is als een broodje wat met een touwtje voor onze neus wordt gehangen, steeds als we dichterbij komen hangen ze het weer een stukje verder en een hoop mensen schijnen ervoor te vallen. Het is denk ik heel snel klaar als een substantieel deel van de bevolking er tegen in opstand komt, en dan bedoel ik uiteraard op een vreedzame manier.
" Het is denk ik heel snel klaar als een substantieel deel van de bevolking er tegen in opstand komt"
Stopt het virus er dan ook spontaan mee?
Nee maar het is wel de bevolking haar keuze geweest dat k***patiënten niet geholpen worden, het is wel de bevolking haar keuze geweest om de jeugd kapot te maken en het is ook de bevolking haar keuze geweest om de bedrijf sector te slopen. We hebben dit zelf aanvaard en ja ik zit in de situatie waarbij iemand die ik ken met een hersentumor niet geholpen wordt, terwijl een corona patiënt wel geholpen wordt waarvan de levensverwachting nog minimaal is, overigens beide familie. Hadden wij zelf de keuze gehad, hadden wij gekozen om te vechten voor de hersentumor met een groter overlevingskans + langer levenspotentie.
Dat hebben die supporters dan misschien niet, maar deze hebben wel andere kennis die de mensen in het OMT dan weer missen. Economen, psychologen en weet ik wat voor takken van sport, die worden allemaal niet meegenomen bij het bedenken van de maatregelen. Men denkt alleen maar aan het indammen van het virus.
Gelukkig zijn er altijd nog de dealers van Vak P.. Die hebben er natuurlijk een veel betere kijk op dan het omt. Hun hersenen kunnen veel meer opnemen door de stimulerende middelen.. Zo jammer dat er geen afvaardiging van hun bij het OMT zit, een gemiste kans als je het mij vraagt.. Je kan toch duidelijk merken aan hun goede onderbouwing dat ze er echt goed onderzoek na gedaan hebben.
Alsof de OMT zo lekker bezig is. Die hebben elkaar afgelopen weekend ook de tent uitgevochten in de media. Die zitten verre van op 1 lijn in wat wel en niet kan. Welke expert van het OMT moeten wij volgen Sherlock? Degene die roepen dat er versoepelingen mogelijk zijn en de terrassen open kunnen? Of degene die het kabinet heeft gevolgd door nog niet te versoepelen. Feit is dat men geen enkel benul heeft van wat wel of niet verstandig is.
Ik vind het sowieso krankzinnig dat een stel virologen zoveel macht heeft dat beleidsbepalers ze blind volgen. Deze mensen hebben 0 kijk op de economische schade, mentale gesteldheid van de bevolking etc
De leden van het OMT mogen dan wel niet altijd op één lijn zitten, maar het lijkt me evident dat zij meer kaas hebben gegeten van de materie dan de doorgesnoven criminelen van Vak P.
@forlan....
Is toch logisch.. Zouden meer mensen eens moeten doen als ze ergens geen verstand van hebben kennis inwinnen van mensen die dat wel hebben!
De ministers zetten vervolgens de economische gevolgen tegenover hun input. en bepalen op basis daar van het plan en de manier van werken.
Dat is nu juist het punt, uit welk beleid dat er de afgelopen 6 maanden is gevolgd is er ook maar een beetje gebleken is dat de mentale en economische aspecten serieus worden genomen? Het invoeren van een avondklok die het beetje spontaniteit in mensen hun leven nog verder afneemt? Het 15 minuten banjeren door een Action?
Als mensen zich wel hielden aan de normale regels was een avondklok niet nodig.
Maar omdat nog steeds veel mensen illegale feesten hielden was dit een noodrem...
Bedrijven worden hier nog flink gecompenseerd, is in zat andere landen veel slechter. Tuurlijk is het vreselijk voor die bedrijven.
Al zijn er tegelijk zat bedrijven die juist beter draaien dan ooit tijdens deze crisis!
Alsof heel Nederland iedere zaterdagavond illegaal zit te feesten. Al die besmettingen loopt men voornamelijk op bij de normale dagelijkse activiteiten (op de werkvloer, thuis)
Dus omdat een kleine groep mensen de regels overtreedt mogen 17 miljoen mensen niet meer een rondje wandelen buiten, moeten mensen die om 8 uur de trein pakken die fiks vertraging oplopen zich proberen te verantwoorden, is het verboden bij die ene persoon waar je volgens de regels dus gewoon een potje voetbal mag kijken etc. De avondklok is op geen enkele manier te verdedigen. Het is wel makkelijk om wanneer maatregelen niet te blijken werken het altijd op het feit te gooien dat mensen zich niet aan regels houden.
@diego:
Welkom in de wereld, waar de goede altijd onder de kwade lijden.
Avond klok is duidelijk te verantwoorden. Je geeft het zal al aan alles werd nu een stuk moeilijker.
Dus is het een goede reden om nog minder te verplaatsen..
Kijk Capis de enige zijn die de avondklok kan verantwoorden. Die maatregel is gekoppeld aan een regeling dat je maar 1 persoon per dag op bezoek mag hebben. Gevolg is dat (en dat erkennen alle deskundigen) niet te meten valt of het nu de avondklok is dat effect heeft of dat het toch de bezoekregeling betreft en in welke mate 1 van de 2 effectief is. Maar nee hoor. Capis weet het beter dan iedereen en pist alle deskundigen in de bek door te beweren dat hij wel weet wat het effect van de avondklok is.
Masterd:
Ligt je noga l gevoelig dit onderwerp heh?
En veel moeite met normaal te reageren op deze onderwerpen..
Maar heey jij weet het beter chef, beter dan de mensen die er voor geleerd hebben!
Zie je over 4 jaar wel op de stembiljetten verschijnen van je eigen partij.
Ik weet dat het effect inderdaad niet kan worden aangetoond in combinatie met de bezoekregeling van 1 persoon. Als jij naar de deskundigen zou luisteren had je dat ook geweten. Ook had je kunnen weten dat de minister president mede dankzij zijn experts zich nogal tegen heeft gesproken door eerst te roepen dat als de avondklok later dan 21 uur in zou gaan deze zijn effect zou verliezen. Nu gaat die avondklok inmiddels om 22 uur in, kortom het effect wat het al had is volgens de redenering van onze minister president en zijn experts uit januari eerder afgenomen dan toegenomen. Dus kom er niet mee dat ik het beter weet. Ik ga gewoon af op de motivering van onze eigen minister president die zich vast heel goed heeft laten informeren met experts afgelopen januari.
allen Prima discussie, maar laten we het niet persoonlijk maken. Zeker m.b.t. dit onderwerp is het volkomen logisch dat er verschillende meningen zijn. Prima om een andere mening fel te betwisten, maar nogmaals, maak het niet persoonlijk. Probeer die andere mening te accepteren, hoe lastig dit soms ook is. Dank, prettige discussie verder.
De avondklok heeft dus helemaal geen bewezen effect. Men ging uit van data uit andere landen, waarbij men niet meenam dat deze ook nog andere maatregelen hadden. Het effect is niet te meten, maar schattingen variëren van een negatief effect (zoals in Frankrijk) tot een effect van 12% in het beste geval. Dat negatieve effect komt vooral omdat mensen nu minder verspreid over de dag exacte hetzelfde doen en mensen die bijvoorbeeld wel in de avond iets willen doen, nu in plaats van tussen 9-11 bij iemand op bezoek zijn, dit nu tot half 5 moesten doortrekken, waardoor het virus meer kans had om te verspreiden.
Maar ondertussen hebben we een OMT dat maatregelen verzint zonder met andere zaken als het virus rekening te houden en kiest de regering uit die maatregelen de beste opties. Waarom wordt het OMT niet uitgedaagd om maatregelen te bedenken waardoor de winkels open konden blijven, de horeca open kon blijven en mensen gewoon nog leuke dingen mochten doen?
Heel simpel, dat is niet de taak van het OMT. Het OMT is namelijk gewoon een hobbyclub gevuld met mensen die gewoon een fulltime baan hebben en ernaast nog dat er bij doen in hun vrije tijd.
Waarom heeft men niet aan het begin een werkgroep ingesteld met virologen, medici, economen, psychologen en weet ik wat nog meer voor takken sport, die samen fulltime bezig gaan met het land op orde houden in deze zelfgemaakte coronacrisis.
Voor mijn part laat je iedere persoon zelf kiezen of ze het risico op corona lopen het waard vinden. Scheid de samenleving maar in tweeën.
Nooit verwacht dat notabene een aardbei zinnig bijdraagt aan een discussie.
On topic: we hoeven niet alles wetenschappelijk onderbouwd te hebben om een maatregel in te voeren. Daar hebben we de tijd niet voor. Avondklok: daar komen we echt wel overheen zonder er een halszaak van te maken.
Arnino wat hebben die dealers ermee te maken? Ze hebben wel gelijk. Mensen kunnen massaal de kerk in zonder getest te worden. En met het oog op de ek kan er wel geëxperimenteerd worden. Het kabinet blijft alles maar uitstellen. Miljoenen uitgeven zodat mensen naar de Keukenhof kunnen.
In die gebieden waar mensen massaal naar de kerk gaan zijn ook de meeste besmettingen waar genomen, dus veilig ben je daar ook niet
@fcoldambt:
Dat die mensen nu misbruik maken van iets in de wet is dat aan hun.
Moskeeën bijvoorbeeld passen zich wel gewoon aan. Ondanks dat ze dit ook zouden kunnen laten gebeuren.
Overigens houd 99% van de kerken zich ook aan de adviezen. Zijn er letterlijk 3 tot 5 die zich zo gedragen. Maar is nou niet echt de norm ofzo.
Prima! Dan zijn er extra plekken vrij voor fans die wel voor reden vatbaar zijn.
Prima, dan gaan deze mensen niet. Zullen genoeg mensen zijn die wel snakken naar een wedstrijd in het stadion en die zich wel aan de geldende regels willen houden.
Groot gelijk deze mensen! Deze testwedstrijden zijn puur op het oog voor het EK, nu kan het opeens wel?
''als iedereen toch negatief getest dient te worden, dan kan er ook in een Volle Veste gespeeld worden!''
Ik weet dat je voorzichtig moet zijn met mensen in vak-P een puntje geven, maar hier hebben ze toch echt een punt hoor.
De logica is ver te zoeken....man snap je niet dat een Volle veste automatisch ook betekent meer reisbewegingen, overvolle treinen etc etc?
Denk even na
Hoef je niet zo boos te doen hoor. Dat had ik inderdaad niet overwogen. Denk de mensen van vak-P ook niet aangezien ik de kans groot acht dat zij op steenworp afstand van het stadion wonen.
Nu gaan ze in volle treinen naar diverse parken.
Maar als al die mensen een paar uur voor de wedstrijd een negatieve testuitslag hebben dan zou dat toch, net als voor de corona, gewoon veilig moeten zijn?
Met allemaal negatief geteste mensen, denk zelf eens na
Eibert ongeveer 20% van de Twente-seizoenskaarthouders komt uit Enschede zelf. De rest uit de regio en kort daarbuiten. Nu weet ik de verhouding van Vak-P niet, maar ook daar zal dus lang niet iedereen uit Enschede komen. Daarnaast is Enschede niet zo'n klein gat en zullen ook Enschedeeers vaak met de trein/bus komen omdat het stadion buiten de stad ligt. Of ze moeten wonen in de bioscoop ernaast, dat zou kunnen.
Weet ik wel, probeerde nog even recht te lullen wat krom was ;-)
@twenteov "of ze moeten wonen in de bioscoop ernaast, dat zou kunnen."
Hahah hilarisch 
Mogelijk heeft Eibert beeld van de plaatselijke amateurclub voor ogen. Wat buurtgenoten gaan lopend/op de fiets kijken. Iedereen kent elkaar.
Dan heb ik niets gezegd Eibert 
Heb je ook gehoord van valse negatieven en valse positieven? Iemand kan besmettelijk zijn en toch een valse test afleggen. Ik ben voor het verantwoord opengooien van de samenleving maar dat kan niet op deze manier. In de buitenlucht is de kans op besmetting veel kleiner en er zou dus van meer capaciteit gebruikt kunnen worden gemaakt dan slechts een 1,5M-publiek maar helemaal opengooien met negatieve testen zou totaal niet verantwoord zijn.
Als je een test laat afnemen bij de GGD is dit de letterlijke tekst:
''je bent op [datum] getest. De uitslag van je test is negatief. Dat betekent dat je op dat moment geen corona had.''
Maar dan is de testmaatschappij dus niet te creëren als de testen feitelijk niets zeggen.
Ze hebben naturlijk wel een punt dat het eigenlijk allemaal voor dat EK gedaan wordt, zodat de bobo's weer even goede sier kunnen maken bij de uefa. En inderdaad als iedereen negatief getest is waarom dan zo weinig mensen?
Ik vind het aan de ene kant ook raar, je laat mensen testen en iedereen die negatief is laat je binnen. Maar wat ga je binnen in het stadion dan nog testen als iedereen negatief is.
Loopbewegingen, aantal contactmomenten, duur van de contactmomenten, dat soort zaken... Dat is waar die testmomenten in feite om gaan: om hoe je de logistiek rondom evenementen zo goed mogelijk inricht, niet om of het veilig is als je iedereen vooraf test. Dat vooraf testen gebeurt vooral om dit soort experimenten niet totaal onverantwoord te laten zijn (en om achteraf te kunnen zien hoeveel besmettingsrisico er dan alsnog tussendoor glipt ondanks het testen).
Typisch VAK P, zichzelf boven de club plaatsen. Echte supporters zijn dolblij om weer naar het stadion te komen. VAK P zorgt voor een leuk sfeertje, maar de statements zijn vaak misplaatst.
Ik moet zeggen dat Vak-P mijn respect, ook na dit statement, nog steeds wel heeft. Die brengen altijd zo'n sfeer in onze Veste dat ik hun fratsen wel kan lijden. En laten we wel zijn: voor die sfeer kom je toch voornamelijk naar het stadion? + natuurlijk sociale contacten met andere streekgenoten en de pils. Ik wel in ieder geval. Nu zal de sfeer natuurlijk stukken minder zijn, maar ik drink er geen biertje minder om.
Ze zorgen inderdaad meestal voor een lekker sfeertje, maar ik vind wel dat ze zichzelf erg belangrijk vinden en de club een stuk minder. Maar wat je zegt, het bier smaakt er niet minder lekker om.
Ik moet zeggen dat ze inderdaad een geweldige sfeer hebben. Ben zelf een Rotterdammer maar heb veel klanten in de regio en ben er vaak geweest.
Zelfs toen de in de KKD zaten zat vak P altijd helemaal vol, zo goed als het hele stadion trouwens erg indrukwekkend!
Maar dit soort acties snap ik nooit. Je plaatste je zelf inderdaad boven je club die juist weer zouden kunnen genieten en profiteren van de sfeer!
Ik heb me aangemeld met 4 anderen, hopen dat we de 21e ingeloot worden. Wel gedoe om vooraf te testen bij Vliegveld Twente, maar gelukkig gratis test (normaal 75eu) en binnen een uur heb je bevestiging dat je mag (of niet). Logistiek wel een operatie en voor de club toch best een kostenpost lijkt me, maar complimenten hoe duidelijk ze het communiceren naar buiten. En Vak-P snap ik ergens ook wel, ik dacht eerst ook; dat doe ik niet dat testen vooraf. Maar ik ga er vanuit dat alles ooit weer normaal wordt zonder testen en neem deze test dan ook voor lief.
Leuk, dan krijg je de kans om je team aan te moedigen, en dan kom je niet. Dat zijn de echte supporters...
Er zal hier wel weer lacherig gedaan worden maar ik geef ze groot gelijk. Het is bizar dat je wordt behandeld als ziek tot het tegendeel is bewezen. Bovendien is zo'n test een momentopname en heeft diezelfde test er al regelmatig naast gezeten. Met zo'n beperkte groep mensen in de buitenlucht is het totaal onnodig. Eerst heeft testen zonder klachten geen zin volgens onze eigen minister president, en nog geen half jaar later moet je je verdomme voor elk beetje vrijheid laten testen
@diego "en nog geen half jaar later"
je snapt toch wel dat zo een uitspraak gedaan was met de kennis van toen.
Na 6 maanden studies komen weer andere zaken aan het licht.
In 6 maanden zijn er enkel tegenstrijdige conclusies aan het licht gekomen. De britse variant is wel/niet meer besmettelijk, wel/niet meer dodelijk, het virus is wel/niet moeilijker overdraagbaar na het vaccin en zo nog tientallen voorbeelden. Mensen worden krankzinnig gemaakt door dit zwalkende beleid
@diego
inderdaad!!! te veel tegenstrijdige conclusies geweest.
Ik snap ook werkelijk niet waarom Rutte gewoon zijn glazenbol niet gebruikt had. Was voor iedereen veel makkelijker geweest
Je kan hier wel de clown uithangen maar ik denk dat veel mensen baat hadden gehad bij een beetje meer realisme en transparantie. Het is toch helder dat het plan is pas te versoepelen bij een bepaald aantal percentage gevaccineerden. Waarom kon dat niet vanaf december gecommuniceerd worden? Zodat ondernemers zich daar op konden voorbereiden, zodat mensen geschikte alternatieven konden zoeken ter vervanging van de sportschool etc. Mensen worden al een half jaar aan het lijntje gehouden met de welbekende '3 weken' 'nog even volhouden' etc. Dat heeft niks met glazen bollen te maken.
Mensen maken zichzelf gek met deze termijnen. Er worden keuzes gemaakt met feiten die zij op DAT moment voor handen hebben. Zo lastig is dat toch niet te begrijpen?
Vak-P begint ook wel een sneue supportersvereneging te worden zeg. Wat wil je hier nou mee bereiken? Een statement van niets. Argument dat wanneer iedereen negatief getest word dat dan ook wel het hele stadion vol kan slaat ook nergens op het zijn niet voor niets test evenementen. Gelukkig meer kans voor de andere seizoenskaarthouders!
Hebben groot gelijk. Slaat toch nergens op dat we naar een samenleving gaan waar je gevaccineerd moet zijn of een negatieve test moet laten zien als je iets wilt doen. Die testen zijn vaak ook nog is vals net zoals bij Ajax toen.
@mourad
"slaat toch nergens op dat we naar een samenleving gaan waar je gevaccineerd moet zijn of een negatieve test moet laten zien als je iets wilt doen. "
Je bedoelt slaat toch nergens op dat we naar een samenleving gaan waar je gevaccineerd moet zijn of een negatieve test moet laten zien, om de ouderen en zwakken in de samenleving te beschermen (totdat er genoeg mensen gevaccineerd zijn).
Je schaamt je toch kapot, voor dat soort "supporters"...
Past wel een beetje in het plaatje hoe mensen nu over onze overheid denken.Met dat vaccinatie beleid idem dito.Alles om het de burger zo moeilijk mogelijk te maken. Ik steun Vak P.
Haha iedereen is viroloog geworden tegenwoordig. Maar goed denk dat veel supporters van Twente het niet erg vinden een grote groep minder en des te meer kans voor de andere om wel uitgeloot te worden.
Pwoh ze denken echt dat ze heel wat zijn. Ze doen alsof er gesmeekt wordt of ze willen komen. Nou stoere boys, ik zou je zeggen dat met deze actie je de zorg in iedergeval al een groot plezier doet. In ieder geval 4000 potientiele besmettingen minder.. De zorg zal dit nieuws in ieder geval met applaus ontvangen.
Tja, snap t wel, eerst je neusgaten laten uitrekken door zo'n wattenstaaf op steroã¯den en daarna valt alle coke sneller je gok uit dan je t erin snuift. Zonde. Het is best duur spul.. Dan zou ik ook niet gaan inderdaad. Haha, wat een tokkies ook, ben benieuwd of deze 'woordvoerder' ook daadwerkelijk álle supporters van vak P achter zich heeft staan of dat dit weer gewoon zijn of haar mening is die hij de rest van het vak opdringt. Zo gaat dat ook bij de F-side en de SV Ajax, die doen ook alsof ze voor mij praten, maar ze hebben me nog nã³ã³it om een mening gevraagd.
Groot gelijk hebben ze. Het is toch te gek voor woorden dat je je moet laten testen, om je vervolgens weer aan alle coronamaatregelen te moeten houden. Dan is wat mij betreft de waarde van de test vooraf ook nihil. Ik ben dan ook tegen deze vorm van een 'testsamenleving'. Als het zo moet, dan maar niet. Dan maar even afzien totdat iedereen gevaccineerd is.
Als reactie op mijn eigen reactie hierboven, hoe ik een eventuele 'testsamenleving' wel voor mij kan zien: Wanneer er een bepaalde tijdsduur aan een negatieve test wordt gegeven, neem voor het gemak 1 dag. Dus dan zou de negatieve test 1 dag gelden. In dit geval zou ik zeggen, bij een negatieve test ben je voor 24 uur 'negatief' en mag jij in principe alles doen zoals voor corona. In dit geval zou je terrassen, cafã£â©s, voetbal wedstrijden enzovoort kunnen bezoeken. Je mag je vrij bewegen zoals men gewend is voor de corona. Op deze manier kan het eventuele risico in zo een grote mate worden terug gebracht dat ik het veilig genoeg acht. In dit geval wegen de risico's niet meer op tegen de beperkingen van de maatregelen. Ik snap hierbij dat er altijd het risico is van ontwikkeling van het virus en een eventuele valse test uitslag. Echter, het risico is in dit geval zo beperkt door de negatieve test. Dat dit de gevolgen van de beperkingen van de maatregelen niet overschaduwd.
Helden!! Heerlijk dat steeds meer groepen deze onzin gaan inzien. Goed bezig Vak P.
Ik snap niet dat mensen niet gewoon blij kunnen zijn met wat er wél mogelijk is in plaats van altijd maar zeiken op wat er niet kan.
Ik ben in ieder geval blij weer lekker naar de voetbal te kunnen.
Nou, blijven ze toch lekker weg? Dit soort idioten kunnen we missen als kiespijn (en niet alleen bij voetbalwedstrijden).
Helemaal eens met Vak P, goed dat er ook tegen geluiden blijven komen vanuit de samenleving.
Ik heb er dit keer niet eens over nagedacht om naar de wedstrijd te gaan, dat testen om aan te geven dat je gezond bent gaat echt te ver naar mijn mening. Heel benieuwd hoe dit zich allemaal gaat ontwikkelen de aankomende tijd, van mij mogen alle stadions lekker leeg blijven.
Met hasj, coke of pillen op heb je toch niet door dat je getest wordt.
Weer zo'n harde kern die zichzelf belangrijker inschat dan ze zijn. Laat iedereen lekker zelf bepalen of ze 1 van de 4000 willen zijn en ga geen boycots oproepen.
Prima statement van P. Op deze manier vind ik er ook niets aan. Sta graag mn evt plaats voor deze wedstrijd af.
Ik word echt doodmoe van dit soort mensen. Wees blij dat het weer mag.
Als je niet wil testen, blijf lekker thuis. ALs je toch gaat werk dan mee.
Persoonlijk ben ik blij dat het 'normale' leven steeds meer in zicht komt/.
Een boycot? Elke voetbalsupporter wordt toch al als hooligan gezien, dus de KNVB, beslissende overheden en organiserende bedrijven zullen echt niet onder de indruk zijn van een dreigende boycot.
]Nee hoor, we hebben allemaal de mond vol over 925 miljoen geven aan een stichting, commerciële verwevenheid, test samenleving, Corona app, vaccinatie paspoort. Leve de lobbycratie
Alles wordt ineens opzij geschoven voor een eigenzuchtige drang om vermaakt te worden. Alle principes overboord. Dus prima standpunt van vak-p.
Ik wil niet getest worden, ik wil gevaccineerd worden en een open samenleving. Geen fieldlab samenlevin
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.