Frans Hoek verdedigt Kjell Scherpen: ‘Hij won driemaal de Champions League’
Kjell Scherpen leidde met een blunder de nederlaag van Ajax in de Europa League-wedstrijd tegen AS Roma (1-2) in. In zijn officiële debuut tegen FC Utrecht ging de 21-jarige doelman eveneens niet geheel vrijuit en in de wedstrijd tegen sc Heerenveen kon Henk Veerman niet van een misstap van de doelman profiteren. Frans Hoek erkent ‘de valse start’ van Scherpen in het eerste van Ajax, maar benadrukt dat het veel te vroeg is om een doorbraak bij Ajax en een fraaie carrière uit te sluiten.
“Het begin van Edwin van der Sar bij Ajax was ook haperend en aarzelend. Iedereen vond het toen onbegrijpelijk dat hij voor Ajax keepte. Edwin dreef wel boven”, memoreert de voormalig keeperstrainer van Ajax, het Nederlands elftal, Bayern München en Barcelona zaterdag in het Algemeen Dagblad. Ook in Spanje werkte hij met keeperstalenten. “Victor Valdés en José Manuel Reina waren bij Barcelona pas zestien toen we ze hoger lieten keepen. Ik zag supertalenten.”
“Valdes veroorzaakte wel meteen een paar onnodige penalty's. Ondanks de scepsis die toen ontstond, veroverde hij drie Champions League-bekers. We moeten voorzichtig zijn met oordelen. Het is irreëel en niet eerlijk om nu te zeggen of Scherpen goed of slecht is.” Hoek wijst erop dat na twee of drie jaar een goede balans op te maken valt. “De ideale curve, in een rechte lijn omhoog, bestaat niet. De kunst is alleen om die curve daarbij niet te ver te laten zakken.”
Hoek is benieuwd naar de komende weken, al zou Stekelenburg bijna hersteld zijn van zijn knieblessure. “Scherpen moet de rug rechten en daarbij is de eerstvolgende bal het belangrijkst. Je wilt ook niet dat hij nu niet meer gaat keepen, want dan blijft dit hangen. Daarom zijn de komende duels zo belangrijk. Het wordt voor hem een enorme uitdaging om zijn potentie te laten zien. Dat moet hij uiteindelijk zelf doen, maar goede begeleiding van de staf van Ajax is daarin onvoorstelbaar essentieel."
Scherpen liet donderdag een trap van Lorenzo Pellegrini door zijn vingers glippen. Een hard gelag voor de doelman. “Wat moet je erover zeggen? Een fout, zonde, je weet dat je daarvoor alles goed doet. Dit komt wel binnen”, vertelde hij na afloop in gesprek met RTL7. “Natuurlijk, dan moet je door. Het was gewoon een slecht moment. Zo’n bal pak je in principe honderd van de honderd keer. Het eerste uur vul ik het goed in, maar daar heb ik niks aan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Ik heb Valdes nooit een geweldige keeper gevonden. Valdes had het geluk dat hij in een team speelde dat misschien wel de beste generatie van Barcelona is geweest. De meeste wedstrijden had hij niets te doen en ook hij blunderde nog met regelmaat. Het voordeel was dat Barcelona er gewoon meer inschoot dan de tegenpartij waardoor zijn prestaties minder cruciaal waren.
Af en toe vraag ik me af of mensen de statistieken van Valdes kennen. En of ze wedstrijden hebben gezien zoals de finale tegen Arsenal waar hij Henry wist af te stoppen. Hij won de Zamora 5 keer en is samen met Barcelona legende Ramallets recordhouder. De Zamora is de prijs voor minst gepasseerde keeper in Spanje.
Het lid hierboven legt het toch goed uit? Valdes was een goede keeper, maar was niet van het niveau casillasy, Cech, Buffon, Neuer et cetera. Het is dat hij van la Masia kwam, of hij was nooit zolang eerste keeper van Barça geweest. Voetballend uitstekend en daarom een goed profiel voor Barça maar overall te weinig. Het is niet omdat je Henry afstopt dat je wereldtop bent. Dat is Henry tegen modale keepers ook overkomen. Uiteraard had Valdes veel goede tussenkomsten en goede matchen in zijn carrière, veel meer dan slechte, anders keep je ook niet op het allerhoogste niveau. Maar hij had ook veel vreemde momenten en (kleine) foutjes, veel meer dan stabiele keepers zoals de hierboven genoemden maakten. Ook op hoge ballen zag hij er vaak niet al te goed uit. Moet je eens op Oblak letten die echt een toonbeeld van stabiliteit en zekerheid is. Dat is geweldig voor de ploeg voor hem dat ze kunnen vertrouwen op een 100 procent betrouwbare muur in doel. Dat heeft Valdes nooit gehad. Zelfs bij standard in toch maar de Belgische competitie, blunder de hij er regelmatig op los. Dat hij 5 Zamoras won zegt natuurlijk meer over het Barça van toen, dat elke week 99 procent balbezit had, dan over Valdes zelf.
Hij is immens onderschat. Er werd gerept over titels. Niet over de 5 Zamoras die hij won. Die Zamoras laten een constantheid zien. In de CL stond hij er ook altijd in de finales. Het probleem met keepers is dat mensen alleen die paar slechte momenten onthouden. Dat is het lot van keepers.Ik vind Buffon en Casillas wat overschat. Fantastische keepers maar zij waren ook niet onfeilbaar.
Het probleem is dat mensen alleen die slechte momenten onthouden? Moeten we dan op de banken staan applaudisseren als hij 95 procent passpercentage heeft maar wel 2 ballen door zijn handen laat glippen?? Die paar momenten zijn nu eenmaal vaak doorslaggevend. Daarom mogen ze simpelweg geen fouten maken, dat is nu eenmaal hun lot als doelman. Hard oke maar topsport is gewoon hard. Voetbal is bij uitstek de sport waar enkele momenten wedstrijden totaal kantelen, meer dan bij wedstrijden waarin er op los wordt gescoord. We zijn vaak kwaad op scheidsrechters omdat die het verloop van een wedstrijd totaal omgooien met bijvoorbeeld een onterechte rode kaart of onterechte penalty en door foutjes van doelmannen gebeurt dat nu eenmaal ook vaak, veel vaker nog dan door kansen missende spitsen. Ajax had in de 2de helft totale controle tegen Roma, zelfs na die misser van Tadic was er niks aan de hand, en je zag de wedstrijd gewoon he-le-maal kantelen na die blunder van Scherpen. Anders winnen ze waarschijnlijk. Hetzelfde met Bayern. Die kwamen na een fout van Neuer 0-1 achter en liepen de hele wedstrijd achter de feiten aan. Ze moesten die achterstand goed maken en daardoor gingen ze nog aanvallender spelen dan ze normaal doen wat de nodige risico's met zich meebrengt en ja hoor, Mbappe heeft die risico's natuurlijk uitgebuit met zijn snelheid en een late winning goal. Had Neuer niet geblunderd dan was het voor Bayern nooit nodig geweest hadden zo risicovol te spelen en waarschijnlijk nooit die goal geslikt en ook gewonnen.
Ik vind keepers beoordelen het moeilijkste dat er is, statistieken heb je echt werkelijk niks van. Het is logisch dat de keeper van Ajax vaker de 0 houdt dan die van Rkc, maar maakt dat iemand beter? Keepers van topclubs krijgen in reguliere wedstrijden amper schoten. Daarnaast zijn de kansen tegen kleinere clubs ook vaak groter dan tegen grote clubs. Als ik bijv. naar Steek kijkt. Lijkt bij Ajax nu weer gewoon een uitstekende keeper. Maar toen hij echt het verschil kon maken bij clubs van minder hoge statussen viel die door de mand. Denk ook aan Cilessen. Daarmee wil ik niet zeggen dat keepers bij topclubs altijd overschat worden, maar ik denk dat echt er maar een paar super keepers zijn en dan heb ik het over een Oblak bijv. en gewoon echt heel veel dertien in dozijn keepers. Barcelona had de CL ook gewonnen als ze Scherpen op doel hadden gehad.
Men begrijpt doorgaans weinig tot niets van keepers. Zien niet in wat het moeilijke is en houden zich enkel bezig met het spectaculaire ipv positionering, uitkomen en inschattingsvermogen. Dat óf het gaat hen gewoon om voorkeur, want het gros hier prijst v/d Sar de hemel in, maar begrijpt eigenlijk helemaal niet waarom.
Dat zien we altijd terug in argumenten als "met ... wonnen ze de CL ook wel" of "een keeper bij een topclub hoeft nu eenmaal minder te doen" en meer van dat soort gelul.
Dezelfde mensen die beweren dat het laatste seizoen van Valdes de beste was en Barça pech had dat ie geblesseerd raakte, terwijl hij toen juist méér fouten maakte, maar ook meer reddingen verrichtte.
Goede verwijten naar iedereen, maar kan je ook inhoudelijk je verhaal beargumenteren? Want zoals ik al zei, ik vind de context keepers inderdaad best lastig, waarbij ik ook voldoende voorbeelden geef waar het omgekeerd werkt, het ophemelen van keepers tot ze bij een andere type club spelen en ineens weinig er van bakken. Dus ben wel benieuwd hoe je keepers daadwerkelijk goed met elkaar kan vergelijken.
Keepen is een ervarings positie. Je ziet vaak keepers (met talent) die ouder worden ook vaak beter worden. Dit komt omdat ze vaker in die situatie komen en dit dus herkennen en weten wat er wss gaat gebeuren.
Ik denk dat je Puyol onderschat Visca, had ik niet gedacht.
Dat hele Barcelona steeg ook boven zijn niveau uit. Het was echt een geweldig team. Neem bijvoorbeeld Pedro, goede speler, maar bij Barcelona was hij echt goed. Valdes had dit ook. Bij dat Team klikte echt alles perfect in elkaar. Daarbij zeggend, Barca had als tweede keeper Regae Pinto, die kon er ook weinig van.
Dat laat alleen maar zien dat je er geen verstand van hebt.
Valdes blunderde zelden en als er een blunder was, dan had het te maken met een uittrap en niets anders. Hij was een wereldkeeper die volgens mensen als fabiank aan de ene kant keepte voor het beste Barça ooit en aan de andere kant was de achterhoede de achilles van Barça, omdat het geen echte verdedigers had :'
Om nog maar te zwijgen over het feit dat hij (gedeeld) recordhouder is van Zamora's.
Niks ten nadele van Valdes, maar zelfs Grandel zou met het Barca van toen wel drie keer de CL hebben gewonnen. Elke keeper maakt wel eens een blunder, maar het ziet er toch zo knullig uit als het bij je eerste echt belangrijke wedstrijd gebeurt. Een keeper ben je juist om zulke ballen (simpel) tegen te houden.
Die CL tegen Arsenal is grotendeels dankzij Valdes gewonnen. Hij wist ook nog eens 5 keer de minst gepasseerde keeper te zijn in Spanje.
Minst gepasseerde keeper is niet een graadmeter voor de beste keeper.
Zie je hem ergens Valdés de beste noemen? Hij geeft enkel aan dat 5 keer de minst gepasseerde doelman is. Ik vind trouwens van wel dat het een factor ervan kan zijn maar dat mag je zelf beslissen.
Wat een onzin, en zoals veel Ajax supporters altijd zeggen: als je goed genoeg bent, bent je oud genoeg. En daar ben ik het helemaal mee eens. Nou, deze Scherpen zal altijd te jong blijven voor Ajax1. Wat een slechte keeper is dat. Ook onbegrijpelijk dat hij dat Ekjong mocht keepen, verkozen boven Bijlow om een of andere vage afspraak van vd Looi met Bijlow. Dus wel de jong Ajax keeper op doel, maar de keeper van Feyenoord 1 niet. Toont gelijk de onbekwaamheid van vd Looi aan. Maar Scherpen zal wel als 3e keeper mee gaan naar het grote EK vanwege zijn Ajax achtergrond. Bijlow of Drommel zullen volgens de Boer filosofie uiteraard te weinig gespeeld hebben afgelopen seizoen en volgens de Ajaxsupporters hebben die 2 het nog niet laten zien in de CL of EL.
Bijlow is een veel betere keeper alleen daar heb je dit seizoen helemaal niks aan. Marsman kreeg/krijgt niet voor niks de voorkeur bij Feyenoord. Hij is dit seizoen totaal niet fit, dat is voor een keeper sowieso vrij opmerkelijk. Die keept echt wel als hij een tijdje fit is, want nogmaals, hij is een klasse beter dan Scherpen.
@messibazoer: ik blijf het vreemd vinden dat een keeper met zo weinig talent als Scherpen boven een getalenteerde keeper wordt verkozen. Bijlow met 2 gebroken armen in het doel doet het beter dan Scherpen, die ik gewoon een matige keeper vind en zal al moeite hebben om bij een club in de staart van de eredivisie eerste keeper te worden.
Misschien moeten jullie dat maar een keer doen in Zuid, vooralsnog heeft Scherpen meer minuten eredivisievoetbal dan Bijlow.
@FR_Ronnie beide zijn talentvolle keepers, alleen geen top niveau. Daarbij vermeld Suurbier hieronder naar een leuke feit ten opzichte de minuten
Kijk je met je ogen open naar voetbal of hou je ze dicht haha
Wat een zure reactie ! Voor het jeugd EK kwam Bijlow net terug van een blessure en had weinig gespeeld. Scherpen daarentegen keepte goed bij jong Ajax. Logisch dat een speler met ritme in die 10 dagen de voorkeur kreeg. Iedereen ziet het talent van Bijlow, dus als hij de komende keept bij Feyenoord in de Eredivisie ben ik ervan overtuigd dat Bijlow weer 1e keeper wordt bij jong Oranje, tenzij hij als keeper met gaat met het grote oranje !
@bogarde: Geen zure reactie hoor, meer een realistische reactie zo’n afspraak slaat werkelijk nergens op. Hoe kun je een keeper van een jong elftal boven een keeper van de eredivisie verkiezen. En wat voor een keeper van een jong elftal. Ik vind deze Scherpen een parodie op het keepersvak, ik zie ook totaal zijn potentie niet, en al helemaal niet wat Ajax in deze man ziet want ik vind dat Overmars een goed oog heeft voor talent. Ik zou een Bijlow met twee gebroken armen nog in het doel zetten boven deze keeper noemende joker.
Scherpen heeft naar behoren gekeept op het jeugd EK. Talent heeft hij zeker en deze periode bij Ajax 1 gaat met vallen en opstaan , waarvan de verdediging er ook niet altijd best uitziet. Maar eens, Bijlow is verder in zijn ontwikkeling en straalt meer bravoure en vertrouwen uit. Alleen is hij dit seizoen weinig fit. En je laatst zin is heel grappig, maar verre van serieus !
Misschien dan maar accepteren dat je het verkeerd hebt. Aangezien Overmars er meer kaas van heeft gegeten en het dus wel beter zal zien.
Kaktussen: nog al een gedurfde uitspraak na wat hij tot noch toe heeft laten zien. Ik zou dit soort stoere teksten bewaren voor als hij toch opeens wel goed blijkt/wordt.
Nogal een zure reactie juist, als je niet kan begrijpen dat er ff gekozen wordt voor een keeper die regelmatig keept ipv een keeper die net terug komt van een blessure, ook al is dat bij jong-ajax. Bij Feyenoord is die toch ook rustig gebracht of begrijp je dat ook niet? Potentie heeft hij wel, bij Emmen was het gewoon basisspeler en dat wel bij een eredivisieclub.. overigens is Bijlow 2 jaar ouders dus je kan ook zeggen dat hij 2 jaar meer nodig gehad heeft om zijn talent te ontplooien. Geef Scherpen nog 2j en kijk dan waar hij staat.
We moeten geen hetze gaan voeren tegen Scherpen. Gisteren somde ik bij een topic al op dat hij bij elke wedstrijd die hij tot nu toe gespeeld heeft voor het eerste fouten (ja, meervoud) heeft gemaakt. Tel daar onzekere optredens bij Emmen, en toch ook af en toe Jong Ajax bij op en dit is gewoon zijn niveau. Je hebt drie keepers, de eerste is van wereldklasse, de tweede is heel stabiel en de derde is ronduit slecht. Het is nog altijd beter dan 18/19 toen we Lamprou en Van Leer achter Onana hadden.
Eens. Zijn fout kan en mag niet. Maar we moeten ook niet vergeten dat onze captain een penalty mist, Alvarez dom een vrije bal weg geeft en ga zo maar door. Neres en Klaassen waren ook niet om aan te gluren. Dat we zo kritisch zijn is puur om status, Scherpen heeft nog niks bewezen en staat inmiddels al 0-2 achter. Aan hem om dat om te draaien.
Ik denk dat het zeker klopt hoor wat je zegt. Dat er vooral kritisch wordt gedaan op basis van status. Dat is wel jammer inderdaad, maar het zal ook te maken hebben met het feit dat scherpen een doelman is. Als je dan een fout maakt is het meestal een tegendoelpunt. Als je dan ook al 2 wedstrijden eerder hebt gespeeld en dan ook fouten maakte wordt het niet makkelijker. Ik vind die penalty ook een fout van tadic, ondanks dat je die wel is kan missen. Alvarez en neres hebben dan alleen niet ‘grote’ fouten gemaakt eveneens als Klaassen, ondanks dat ze niet goed speelden.
Scherpen heeft mij 100% overtuigd om Onana op te volgen als Basiskeeper van Ajax 1. Z'n uitworp is fenomenaal,z'n attitude grandioos,z'n lengte is bizar,z'n duik nu al legendarisch. Enige wat ie nog moet bijschaven is z'n precisie bij uittrappen en z'n vingervlugheid in precaire situaties. Rest mij nog 1 ding te zeggen: Kjell,die komt er wel !
Ik vind hem anders echt een waardeloze uitstraling hebben voor iemand die een beer van een vent is. (2.02m?) Maar dat komt ook een beetje omdat hij vanuit het niets ineens tegen Roma moest keepen, dan kunnen er natuurlijk zenuwen optreden. Het zag er in ieder geval niet uit alsof hij barstte van het zelfvertrouwen.
Uitstraling zegt niets. Had van de Sar ook niet toendertijd. Ten Hag moet Scherpen de rest van de competitie gewoon een basisplek geven. Krijgt hij ook vertrouwen. Hij moest er gelijk staan in een belangrijke Europese duel. Niet iedereen staat er gelijk. Komt van het kleine Emmen naar het grote Ajax.
Als ik jou zo hoor lijkt het alsof je over een wereldkeeper praat. Prima dat z'n lengte op orde is, maar is hij ook heer en meester bij bv corners? Vind hem onzeker ogen.... Die jongen moet gewoon op een niveautje lager elke week spelen, en daarna eventueel voor 1e keeper van ajax gaan. Als club met 200 miljoen op de bankrekening ga je niet iemand 1e keeper maken zonder veel ervaring op het hoogste niveau.
Hoek heeft helemaal gelijk ze moeten Scherpen de kans geven zich te ontwikkelen. Helaas worden jonge spelers bij ajax door ‘supporters’ vaak al snel afgeschreven na een paar foutjes of mindere wedstrijden zie Schuurs.
Lachwekkend sommige mensen over scherpen.
Het lijkt alsof mensen tegen beter weten in roepen dat hij het wel gaat redden, om vervolgens als dat lukt later te kunnen roepen "ik zei het altijd al"
Dit is toch niet te verdedigen? Deze jongen met alle respect heeft ons denk ik gewoon de halve finale gekost.
Pakt hij die bal dan trekken we de 1-0 of heel mischien een 1-1 over de streep, nu kunnen we het vergeten volgende week.
Het ligt inderdaad alleen aan Scherpen. De voorhoede heeft geen enkele kans gemist en Tadic schoot die penal strak binnen. Ja, het was een blunder, maar dat Ajax verloor van Roma heeft ook zeker aan de aanvallers gelegen.
Niemand zegt dat het alleen aan scherpen lag haar. Maar als tadic die penalty erin schoot stond het 2-0. Als scherpen die fouten niet had gemaakt dan stond het 1-0. Dus dat Ajax verloor lag niet alleen aan scherpen maar de tegendoelpunten grotendeels wel. Maar dat Ajax de voorsprong niet vergrootte lag aan de aanvallers.
Eckkkte
Leuk sarcasme van je , de voorhoede had zn werk al gedaan door er 1 te maken dat is in een 1/4 finale op europees podium normaliter gewoon heel goed , achterin moet je het ook dicht houden.
De hele defensie oogde onzeker door de keeper , dit ligt wel gewoon voor een heel groot gedeelte aan scherpen.
Er worden 3 100% kansen gemist, Scherpen maakt 1 fout. Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat de voorhoede het goed heeft gedaan. Had Tadic die penalty erin geknalt was die vrije trap niet gekomen en dus geen blunder van Scherpen. Het is maar net wie je graag als zondebok aan wilt wijzen . En je kunt het ook wel een lachwekkende reactie vinden, maar het is een feit dat Scherpen het al beter doet dan van der Sar en Onana op die leeftijd.
Je kan scherpen wel verdedigen en een veer ...Feit is dat hij opzichtig blunderde en bij de 1-2 ook erg onzeker oogde. Roma creeerde haast geen kansen meer in de 2e helft zonder die blunder had je geen tegengoal gehad en dus gewonnenIk wijs geen zondebok aan, ik geef aan dat hij er niets van bakte
Ga toch weg man, wat lachwekkend om dit op Scherpen af te schuiven. Als Anthony en Neres ook maar iets hadden laten zien van hun kwaliteiten dan had ajax er minstens 5 gemaakt en met de dramatische penalty van je aanvoerder erbij waren het er 6.
Schei aub uit man, gewoon echt.Wij zijn Ajax en als we zo"n grabbelaar op stellen is dat gewoon triest, ajax kan daar zelf weinig aan doen want het is momenteel de 3e keuze die moest spelen. Met stekelenburg had je de wedstrijd gewoon gewonnen. Het hele spelbeeld werd na de 1-1 ook geforceerd aanvallen , dat was met een 1-0 ook minder gebeurd.Bijzonder hoe je het op anderen wil afschuiven.
Hoe dom en kortzichtig ben je als je deze nederlaag afschuift op een keeper van 21 jaar.
Ik ben totaal geen fan van Scherpen, maar van mij mag hij de competitie wel uitkeepen. Als Steek fit is mag hij de bekerfinale en Europa keepen, maar laat Scherpen dan die laatste paar competitiewedstrijden maar keepen om echt te wegen wat voor vlees we in de schaal hebben. Hopelijk wordt hij daar ook rustiger van in z'n kop.
Scherpen lijkt me best een aardige gozer, maar eerste keeper van Ajax zal hij nooit worden. In al de tijd dat ik hem zie keepen is er een constante factor aanwezig: blunderen. Natuurlijk, fouten maken is vaak inherent aan ontwikkeling van talent. Maar bij Scherpen is dat een bij hem horende eigenschap. Je weet bij hem altijd zeker dat er iets fout gaat, alleen niet welk tijdstip van de wedstrijd. Een foutloze wedstrijd van hem moet ik nog zien. Altijd weer dat ene moment of meerdere momenten. En vertrouwen in een keeper is onontbeerlijk voor een defensie. Onana begon bij Ajax ook niet geweldig, maar hij ontwikkelde zich vrij snel tot een sluitpost waar je als team op kon en kan bouwen. Hoeveel wedstrijden heeft hij voor Ajax een bepalende rol gespeeld? Vele, vooral in Europees verband. En laat Scherpen nu juist de inleiding zijn voor de uitschakeling van Ajax in Europees verband. Verzachtende omstandigheid is zijn positie als derde keeper van Ajax. En net als Kotarski zal hij nooit de onomstreden doelman van Ajax 1 worden. Laat hem, net als Bizot, lekker bij een club keepen waar de druk veel minder groot is, en waar een paar missers hem niet zo snel worden aangerekend.
Tja we moeten er ook niet vanuit gaan dat je derde keeper van Europees niveau is. Deze gast stond in zijn tienerjaren gewoon in de ED te keepen en daar deee hij het prima (helemaal gezien zijn leeftijd). Hem nu afschrijven zou echt dom zijn, al gun ik het Ajax langzamerhand niet meer als ik zie hoe sommige "fans" hem afschrijven. Drommel kon er bij Twente eerst ook niks van he. Juist met keepers duurt het vaak net iets langer voordat ze goed worden. Komend seizoen verhuren aan een ED ploeg zodat hij minuten en vertrouwen kan op doen. Hij heeft gewoon veel potentie.
Leuk dat hij uitgerekend Valdes noemt, dat was namelijk absoluut niet de beste keeper die er is. Hij had er gelukkig tien voor zich staan die nagenoeg elke tegenstander kapot speelden, anders keken we heel anders naar hem.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.