Malacia ontkent ruzie met Berghuis: ‘Dat stuurde iemand mij ook door’
Tyrell Malacia ontkent afgelopen week tijdens een training van Feyenoord betrokken te zijn geraakt bij een ruzie met Steven Berghuis. Dat laat de vleugelverdediger dinsdag weten in gesprek met RTV Rijnmond. Malacia en Berghuis zouden het volgens het Algemeen Dagblad vorige week met elkaar aan de stok hebben gekregen in de voorbereiding op het thuisduel met FC Emmen (1-1), maar daar is volgens Malacia geen sprake van.
"Het zit goed in de groep, maar in de wedstrijden komt dat niet altijd naar voren", laat Malacia weten in gesprek met de regionale omroep. De ploeg van trainer Dick Advocaat liep zaterdagavond tegen de zoveelste domper aan door op eigen veld niet voorbij hekkensluiter Emmen te komen. "Het draait niet in teamverband, dat is wel erg jammer. Er is ook soms kritiek op mijn voorzetten, dat kan en moet ook beter. Ik train er hard op en de afgelopen wedstrijden ging het alweer iets beter. Als die ballen er vervolgens ook in gaan, dan gaan mijn statistieken ook omhoog."
Malacia werd afgelopen weekeinde onbedoeld hoofdrolspeler in een rel met Berghuis, toen het tweetal het op trainingscomplex 1908 met elkaar ruzie zou hebben kregen. De lucht zou voor de wedstrijd tegen Emmen nog niet helemaal geklaard zijn en het teleurstellende gelijkspel tegen de laagvlieger in de Eredivisie zou het chagrijn alleen maar hebben versterkt. Volgens Malacia is het een storm in een glas water. "Dat er een incident tussen mij en Berghuis is geweest op de training klopt niks van", vertelt de linksback. "Dat stuurde iemand mij ook door. Ook met de trainer heb ik geen problemen, we kunnen het goed met elkaar vinden. Of dat voor iedereen geldt? Daar heb ik het niet over met de anderen."
Het rommelt naar verluidt al geruime tijd binnen de selectie van Feyenoord. Sommige spelers zouden de bal op trainingen en in wedstrijden zelfs zo snel mogelijk bij Berghuis inleveren, uit angst voor een afkeurende reactie van de aanvoerder. Tijdens de wedstrijd tegen Emmen kreeg Berghuis het aan de stok met ‘iemand die hem na de zoveelste keer balverlies probeerde op te peppen’. Het Algemeen Dagblad noemt het onduidelijk wie hem exact iets toeriep, maar op de persconferentie van Advocaat na afloop werd er gerept over een ballenjongen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Meer sportnieuws
Mooi dat deze reactie van Malacia ook een podium krijgt. Gouka is weer enorm aan het stoken binnen Feyenoord, iets wat we vaker gezien hebben bij hem. Groundsman Beltman heeft deze ruzie al ontkracht van de week. Gouka zei dat Berghuis met een cornervlag stond te zwaaien oid, terwijl er op het trainingscomplex van Feyenoord helemaal geen cornervlaggen aanwezig zijn. Pure onzin van Gouka dus!
Zou het niet beter voor Feyenoord zijn als dit geen onzin was? Doormodderen op deze manier lijkt me ook niet echt goed voor Feyenoord. Je merkt aan alles dat er binnenskamers van alles rommelt, maar als niemand het echt uit durft te spreken, krijg je dus een team dat het laat lopen en zich niet meer aan de afspraken houdt. Lijkt me een ongewenste situatie.
Beetje Feyenoord eigen he, alles maar gelaten accepteren. Dit is mede in mijn ogen de oorzaak waarom er altijd zo ondermaats gepresteerd wordt.
Tuurlijk moet iemand zijn bek open trekken, dat zou juist hartstikke goed zijn. Dit is ook totaal niet mijn punt. Gaat mij er om dat er binnen de club mensen zijn die aan het stoken zijn. Er wordt een hele hetze gevoerd tegen Berghuis, er wordt informatie gelekt en er worden door watchers (gouka, Krabbendam etc) keer op keer onjuistheden verspreid, 100% bewust. Dat is op geen enkele manier goed voor de club
Alles gelaten accepteren? Dan volg je Feyenoord niet, haha. Kijk even hoe vaak er bestuursleden sneuvelen, hoe hoog de druk is, hoe bussen opgewacht worden en spelers zelfs bedreigd worden. Waarschijnlijk zou er juist beter gepresteerd worden als de druk van de ketel is, zoals dat bij AZ is. Zoals het in 11-12 was, toen niemand iets van Feyenoord verwachtte
Het Algemeen Dagblad probeert echt alleen maar te stoken. Zoveelste broodje aap verhaal dat ontkracht is dit seizoen. Hoe kan dat personen als M Gouka nog steeds een podium krijgen om deze onzin op te schrijven? Het zijn wederom gewoon weer verzinsels! Dat kan toch niet..
Ik weet niet meer wie het zei of waar ik het las, maar in elk geval was de strekking het volgende; het zou wel eens goed zijn als er bij (in elk geval onze 2) clubwatchers ook eens in de zoveel tijd 'ververst' wordt. Staren ze zich eens niet zo blind op hun bronnen (?), 9 van de 10 keer negatieve insteek en/of sensatieverhalen om te verkopen. Zoals Arne Slot bij de heren nu ook al 1-0 achter staat omdat ze zich zo blind vast staren op 'hoe Feyenoord volgens hen moet zijn'.
Die oplossing zou denk ik ook goed zijn. Om in dit geval nu voetstoots aan te nemen dat Malacia de waarheid spreekt, vind ik ook misschien wel een tikkie naief. Er worden zoveel zaken door voetballers gesteld (vaak in overeenstemming met de woordvoerder) om zo min mogelijk rimpels te krijgen naar de buitenwereld (wat ik ook helemaal begrijp). Daarmee zeg ik dus niet dat Malacia liegt hoor, maar 100 procent z'n woord geloven doe ik ook niet. En dat ligt niet aan Malacia of Feyenoord, dat zou ik bij elk willekeurige speler ook hebben.
Nee, eens hoor. Er zal heus iets voorgevallen zijn, maar dat kan ook best als je ziet hoe het de laatste weken gaat. Maar goed, dat scoort weer lekker voor zo'n clubwatcher die dat hoort en buit het lekker uit (als het waar is).
Oh, absoluut. Dat ik een voetballer niet 100 procent op z'n woord geloof, datzelfde geldt absoluut ook (of in meerdere mate zelfs) bij journalisten die uit zijn op sensatie.
De huidige problemen bij de club zijn natuurlijk voer voor de media. Journalisten stoken dat vuurtje maar al te graag op. Er zal heus wel wat gebeurd zijn, maar ik vind het echt geen probleem als er scherp wordt getraind en er een keer ruzie ontstaat. Dat hadden we vroeger bij de jeugd ook echt wel.
Waarschijnlijk gaf speler 1 een kutbal en zei speler 2 hier iets van. Spelers 1 reageerde hier weer op en toen was het klaar. Dit gebeurd bij iedere club, zowel prof als amateur, in elk team, op bijna iedere training en ook bij andere sporten. Dat daar dan aandacht aan wordt gegeven als zijnde ruzie, dat is wel heel vergezocht en eigenlijk een beetje zielig van diegene die dit de wereld in heeft geholpen. Dit is dan gewoon puur om het imago van de club en spelers aan te tasten.
Het AD stookt het vuurtje al jaren alleen maar op rondom Feyenoord. Ken geen slechtere clubwatcher dan die Gouka. Heeft alleen maar bronnen bij de conservatieve ouwe mannen rond de club (advocaat, Pot, Adriaanse, Brard) en doet alles om die mannen te beschermen. Om misselijk van te worden.
Berghuis irriteerde zich aan heel veel dingen, terecht of onterecht. Toen hij op de training voortdurend werd afgetroefd door Malacia sloegen de stoppen door.
Een kwestie van oorzaak en aanleiding
Malacia staat aan het begin van zijn carriere. Hij vecht voor elke meter. Ik denk dat de opmerking van Advocaat over snelheid dan ook op Malacia sleg en niet op de ballenjongen
Niet alleen heeft Mikos Gouka zich schuldig gemaakt aan de grootst mogelijke journalistieke doodzonde - dingen verzinnen- maar vervolgens blokkeert hij ook iedereen die hem op social media wijst op zijn fout, waaronder het betrouwbare Feyenoord Transfermarkt. Dit soort flapdrollen is alles wat er mis is met je journalistiek.
Ik ben benieuwd met welke nieuwtjes Gouka komt, als straks zijn bronnen Advocaat, Pot en Brard zijn vertrokken. Op dit alleen maar cynische stukjes zonder kern van waarheid de wereld in helpen. Ik snap oprecht niet dat Gouka -met zijn podium- Berghuis continue de grond in wilt trappen. Gouka heeft het beste voor met de club, maar pakt het beestje met de grootste marktwaarde het hardste aan. Wat is daar het doel toch van? Waarom hoor je hem niet over de defecte jeugdopleiding, inside info over de argentijnse spits en mogelijke transfers van andere spelers? Het is anti-Berghuis voor, anti-Feyenoord na, waarom is deze man 'club-watcher' genoemd en niet 'club-basher'?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.