Ajax en André Onana in gesprek over contractverlenging
Ajax is in onderhandeling met André Onana over hoe beide partijen met elkaar verder denken te gaan. De doelman, die momenteel een dopingschorsing uitzit van twaalf maanden, heeft nog een doorlopend contract in Amsterdam tot de zomer van 2022. Trainer Erik ten Hag liet woensdagmiddag tijdens de persconferentie in aanloop naar het Europa League-duel met Lille OSC weten dat de club alle mogelijkheden bekijkt, nu de sluitpost een jaar is uitgesloten van trainingen en wedstrijden.
De situatie rond Onana vergt de nodige zorgvuldigheid, merkt Ten Hag op. “We zijn met hem in gesprek over zijn contractsituatie en daar wordt een plan in opgenomen over hoe we verder gaan. Hoe we dit overbruggen”, aldus de oefenmeester. “Het is afhankelijk van wat het Hof voor Arbitrage en Sport (CAS) beslist. Alle opties passeren de revue en daaruit zullen we een plan ontwikkelen hoe we de samenwerking gaan invullen. Over de inhoud van het plan kunnen we uiteraard niks kwijt.”
Verslaggever Mike Verweij van De Telegraaf liet eerder al weten te verwachten dat Ajax het medio 2022 aflopende contract van Onana zal gebruiken in zijn poging om strafvermindering af te dwingen bij het CAS. Aan de andere kant zou Onana door Ajax gedwongen kunnen worden tot het betalen van een schadevergoeding, denkt Verweij. Eerder moest Adrian Mutu na veertien jaar procederen liefst zeventien miljoen euro betalen aan Chelsea vanwege dopinggebruik.
Onana werd door de UEFA begin januari geschorst vanwege het overtreden van de dopingregels. De doelman nam het verboden middel furosemide in. Zelf zegt hij het middel per ongeluk te hebben ingenomen toen hij een aspirine wilde pakken, maar in plaats daarvan het medicijn Lasimac van zijn vrouw innam. Ajax zet ondertussen alles op alles om de schorsing van twaalf maanden terug te brengen. Club en speler rekenen erop dat het sporttribunaal CAS binnen enkele maanden uitspraak zal doen in de zaak.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Dit is een lastige voor Onana. Verlengen betekend een transfersom die een club moet betalen, in deze tijden is dat toch minder hoog dan eerst zou zijn en daar moet ajax mee akkoord gaan.
Aan de andere kant als hij niet verlengt dan mag hij waarschijnlijk niet meer spelen, dus grote kans dat hij dan bij een kleinere club uit komt.
Zullen nog meer afwegingen bij komen kijken. Wat doet Ajax qua salaris betalen in de tijd dat hij (toch door zijn eigen fout) niet mag spelen? Gaat Ajax eventuele schade verhalen? Ik bedoel dat laatste vermoed ik niet, maar dat zal ook meegenomen worden in een eventuele verlenging. Ik zou me kunnen voorstellen dat ze dan een gouden middenweg vinden waarbij Ajax zijn salaris (deels?) doorbetaald, en Onana als tegenprestatie verlengt zodat Ajax nog wel geld voor hem kan vangen straks.
Hoezo lastig? Niet verlengen betekent gratis de deur uitlopen bij Ajax terwijl je nagenoeg geen wedstrijdritme hebt, waarschijnlijk niet fit bent en al een jaar niet hebt getraind of wedstrijden hebt gespeeld. Wie wil je dan nog hebben? Dan kom je niet meer bij teams zoals Chelsea etc. Daarnaast zou gratis vertrek, zoals de tekst doet vermoeden, een boete kunnen betekenen voor Onana.
Dat hangt nu volledig van de professionaliteit van Onana af Arsenaliz, misschien is hij ook alleen maar niet wedstrijd-fit. Hij heeft na zijn schorsing toch ook nog een half jaar een contract bij Ajax in welke tijd hij wesdstrijd fit kan worden?
Klopt, maar ik verwacht niet dat je zo snel weer fit bent na een jaar niet trainen met de club. Dat duurt echt wel even. En stel dat hij dan net weer fit is, is hij nog steeds geen aantrekkelijke optie voor teams zoals Chelsea etc. Heeft dan in de laatste anderhalf jaar tijd een half jaar gekeept.
Ik geloof eveneens niet dat hij zijn conditie en kwaliteiten op pijl kan houden met een personal trainer. Hoe ga je wedstrijdsituaties nabootsen of partijtjes spelen zoals op de training? Ik weet het al, niet.
precies, vandaar dat ik het over wedstrijdfit heb.
Tja, aan de andere kant. Hoe fit moet een keeper zijn? Het is niet dat ie kilometers loopt.
Als keeper moet je juist gigantisch fit zijn. Het is soms extreem vermoeiend (ben zelf keeper geweest - op bizar laag niveau - maar alsnog).
Lijkt me niet een lastige voor Onana, meer voor Ajax. Je gaat toch al die tijd en moeite en geld in hem stoppen om te fixen dat zijn straf verminderd wordt. En zijn salaris wordt vooralsnog doorbetaald zover ik weet. Voor wat hoort wat zou ik zeggen. Een jaar niet voetballen zou voor Onana meer negatieve gevolgen hebben dan voor Ajax denk ik. Lijkt me niet meer dan logisch dat Ajax eens gaat checken bij Onana hoe het met zijn loyaliteit zit.
Goede ontwikkeling. Ik hoop dat Onana bijtekent, dat zou niet alleen goed zijn voor Ajax maar ook voor zichzelf. Hij heeft dan meer tijd om zich in de kijker te spelen bij andere clubs die zich natuurlijk kunnen afvragen of hij zijn oude vorm hervindt. Daarnaast, heeft Ajax hem ook veel gegeven en ik vind Onana wel iemand die dat waardeert en de club wel iets terug wilt geven.
Ik heb juist het idee dat hij compleet niet loyaal is. Hij was altijd een van de eerste om aan te geven dat hij wel een stap hogerop wilde. Denk dat de meeste topclubs wel de gok durven te nemen wanneer ze hem transfervrij op kunnen pikken en dan kan Onana een concurrentiestrijd aangaan.
Los van het feit dat hij dat aangeeft, hoeft dat niet te betekenen dat hij niet loyaal is. Iedereen wilt graag een stap hogerop maken als die kans zich voordoet - Onana ook. Dat mag je best aangeven. Ik denk dat Onana het goed heeft gehad bij Ajax en dat hij, ondanks het feit dat hij graag de stap hogerop maakt, wel wat terug wilt doen voor Ajax. Een jaar bijtekenen zou al een wereld van verschil maken. Ajax kan dan net als eerdere uitgaande transfers afspraken maken dat het niet de absolute hoofdprijs zal vragen.
Klopt, die heeft dat ook bekend en die schadevergoeding kwam door de contractbreuk. Daarnaast is het verschil dat Onana een 1 jarig contract heeft en dat Mutu toen net voor 23 miljoen was gekocht (wat in 2004 gewoon een hele hoge som was).
Ik verwacht zelf ook niet dat de eventuele boete voor Onana rond de 17 miljoen zal liggen. Dat bedrag was toentertijd volledig terecht.
Ik verwacht dat de boete voor Onana zal worden omgezet tot een taakstraf van 3 jaar. Om water bij de wijn te doen zal Ajax er een salaris voor betalen 
.
Voor ons niet, maar in de prof wereld is het in allebij de gevallen een verboden stof nemen die op de doping lijst staat. Lijkt me niet dat een rechter dit maal anders zou beslissen.
Denk ook niet dat Onana furosemide snoof om een lijpe avond tegemoet te gaan. Die vergelijkingen met Mutu vind ik wel zo scheef.
myvision
"denk ook niet dat Onana furosemide snoof om een lijpe avond tegemoet te gaan."
En daarom gaat dit verhaal ook niet op. Maakt niet uit of Onana nou beter of slechter werd van het middel dat hij nam en ook niet dat hij het per ongeluk nam. Althans, dat laatste word in de strafmaat meegenomen. Maar niet voor de oplegging van de straf.
En jij kunt het scheef vinden, wat ze deden is gewoon exact identiek. Ze namen iets wat ze als sporter niet in hun lichaam mogen hebben. En beide middelen staan gewoon op die lijst. Dus het is wel degelijk gewoon hetzelfde en dus kun je dit prima vergelijken met elkaar.
Constant Kante: Natuurlijk ligt het niet zo eenvoudig, want dan zouden alle straffen ook wel gelijk zijn. En ik zeg toch nergens dat Onana vrijgesproken moet worden? Ik zeg dat de vergelijking met Mutu zo krom als een hoepel is en ik zou je toch adviseren eens een kijkje te nemen op dopingautoriteit.nl. Er wordt van alles meegewogen: verboden stoffen, verboden methoden, binnen of buiten wedstrijdverband, stoffen die alleen verboden zijn binnen bepaalde sporten, bevorderende middelen of maskerende middelen en ga zo maar door. Een vergelijkbare zaak met die van Onana is het verhaal van Kolo Tourã© in 2011. Die naam de dieetpillen van zijn vrouw en daar bleek een middel in te zitten dat op de dopinglijst stond. Het was onduidelijk of Tourã© wist dat hij fout zat, maar hij gaf wel toe de pillen te hebben gebruikt en werd daarop voor zes maanden uitgesloten van competitief voetbal. Dat is al zes maanden minder dan Onana. Maradona nam vijf verboden middelen en kreeg vijftien maanden schorsing. En in het geval van Mutu gaat het ook om Cocaã¯ne, hij nam het zeer bewust in en zeer waarschijnlijk niet om zijn prestaties te bevorderen op het veld, maar juist de intentie lijkt mij een hogere straf waardig.
wrmr
Hoe bedoel je 'niet allemaal hetzelfde'? Het gaat in beide gevallen om middelen die op de voor sporters verboden lijst staan. Dat maakt toch dat we over hetzelfde praten? het nemen van een middel dat op een lijst staat met verboden middelen? Dat is dus wel degelijk hetzelfde. Dat alle middelen die op de lijst staan niet hetzelfde zijn, dat is nogal wiedus. Maar voor de straf maakt dát punt op zichzelf helemaal niets uit.
Onana is geschorst door de Uefe, zou Ajax hem niet kunnen verhuren aan een club uit Barzilië, Argentinië of de Mls. Zo kan hij trainen en wedstrijden blijven spelen en vangt Ajax een huurvergoeding. En kan hij over 12 maanden weer bij Ajax aansluiten.
Win win situatie, hij zekerheid van salaris en tijd daarna om zich in te kijker te spelen voor de grote clubs en Ajax dat uiteindelijk weer een hoger bedrag kan vragen dan nu het geval is, tekenen bij het kruisje André !
Als Onana zijnde zou ik sowieso bijtekenen:
Je wint daarmee een hoop goodwill en dit voorkomt een jarenlange juridische procedure tegen hek die hem miljoenen kan gaan kosten.
Hij zou gek zijn als hij niet bijtekent eigenlijk.
wat een speculaties! Werk je bij de Story? Waar komt de jarenlange juridische procedure die hem miljoenen kost plots vandaan? Op basis waarvan?
" Onana door Ajax gedwongen kunnen worden tot het betalen van een schadevergoeding, denkt Verweij."
Denkt er ook maar 1 iemand dat ajax dit zal gaan doen? Zo zijn ze niet. Bovendien willen ze Onana behouden. Contract verlengen en deze tijd uitzitten. Dat is voor beide partijen de beste optie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.