Neymar ergert zich wéér aan Kuipers: ‘Wat een grap deze strafschop’
Neymar was dinsdagavond tijdens het Champions League-duel van Paris Saint-Germain niet te spreken over scheidsrechter Björn Kuipers. De Nederlandse toparbiter legde de bal op de stip nadat Frenkie de Jong in het strafschopgebied redelijk makkelijk naar de grond was gegaan. In de herhaling werd duidelijk dat de middenvelder wel degelijk werd geraakt door Layvin Kurzawa, al was het lichtjes. Lionel Messi zette Barcelona vervolgens op 1-0 vanaf elf meter. Via social media liet Neymar al snel weten wat hij vond van de beslissing van Kuipers om de thuisploeg een penalty te geven.
"Wat een grap deze strafschop", zo schreef Neymar nog tijdens de Champions League-kraker op Twitter. Niet veel later was de tweet alweer verwijderd door de sterspeler van PSG, die vanwege een bovenbeenblessure ontbrak in het uitduel met Barcelona in de achtste finale van het miljardenbal. Neymar richtte zich later op zijn ploeggenoot Kylian Mbappé, die een hattrick produceerde in het Camp Nou. De Braziliaanse aanvaller liet via Twitter weten diep onder de indruk te zijn van de Franse topschutter.
9950000.png)
Het is niet de eerste keer dat Neymar zich openlijk ergert aan Kuipers. Op het WK in 2018 kreeg Neymar een strafschop in het duel van Brazilië met Costa Rica (2-0) van de Nederlandse scheidsrechter, een beslissing die na het zien van de beelden echter werd teruggedraaid. Neymar kreeg zelfs een gele kaart voor zijn gemopper. Het boterde destijds al de hele wedstrijd niet tussen de aanvaller en Kuipers, die Neymar duidelijk liet weten dat hij moest ophouden met het constante geklaag na beslissingen van de arbiter.
Neymar en Kuipers troffen elkaar in het najaar van 2018 opnieuw, ditmaal tijdens het Champions League-duel tussen Napoli en PSG. "De scheidsrechter zei iets tegen me wat hij helemaal niet had mogen zeggen, het was echt respectloos", liet de boze aanvaller na afloop weten in de mixed zone van het San Paolo. "Ik ga niet herhalen wat hij zei, maar ze zouden er echt iets aan moeten doen. Zo respectloos als hij tegen mij was, dat kan echt niet. Wij moeten op het veld altijd respect tonen voor de scheidsrechters, maar wij als spelers zouden hetzelfde moeten worden behandeld", aldus de spelmaker van PSG.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Atlético Madrid dicht bij Champions League-ticket dankzij fraaie goal Riquelme
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Meer sportnieuws
Neymar moet eens minder gaan twitteren manmanman. Kieft zei het goed: Volgens de regels was het strafschop maar eigenlijk is het een grap. Verder floot Kuipers erg goed. Trapte niet in de trucjes van het Spaanse Dolfenarium en gaf weinig aandacht aan gezuig. Had volledige controle over de wedstrijd. Deze man gaan we missen als hij stopt.
Tsja je nickname zegt al voldoende, gelukkig hebben ze dit soort spelers niet en zijn de andere praktijken die je ze toedicht ook uit den boze bij madrid en nee ik ben verre van een barca-fan...
Busquets zocht Gueye anders continu op. Een paar keer hoorde je een theatrale schreew door de kamer. Dan had je die situatie met Pique die in de 16 tegen iemand op liep en 2 minuten bleef liggen. Je had in de 2de helft Busquets die met een slim trucje volgens mij Parades een ovetreding liet maken (goed bedacht trouwens). Je had Messi die voor die vrije trap 2 vingers tegen zijn hoofd voelde en direct ging liggen. Gewoon typisch spaans voetbal en helaas zie je dit af en toe ook bij Real Madrid. Kuipers floot ijzersterk.
Het is helaas helemaal niet typisch Spaans, misschien is het daar wel begonnen, (al denk ik persoonlijk dat het woord schwalbe niet voor niets duits is...), maar je ziet t tegenwoordig overal. Zelfs in Engeland zijn ze tegenwoordig niet vies van een fopduik en/of het aannaaien van een kaart. Paar jaar geleden werd daar dan bij Motd vol afschuw over gesproken en kregen de buitenlanders (vaak terecht) hier de schuld van, maar ook daar is t nu gemeengoed geworden. Overigens ben benieuwd naar over 3 weken, want de kans is groot dat dan de grootste komediant ook weer meedoet, die is ons gisteren gelukkig bespaard gebleven.
Gelukkig wordt dit wel minder sinds de komst van de VAR en het na analyseren van beelden. Helaas zie je het nog steeds af en toe (wat ook en VAR is zo goed als de mensen die het operaten en de mensen die het advies opvolgen). Nu kan ik zelf soms stiekem nog wel genieten van een slimmigheidje, zoals Busquets met een lichaamschijnbeweging zijn tegenstander op het verkeerde been zette waardoor hij een overtreding maakte waardoor Barca even on de druk uit was. Zoiets vergt onzettend veel inzicht. Je schwalbes daarin tegen zijn gewoon naar, net als dat theatrale geschreeuw en gerol. Kuipers leek er niet naar om te kijken en zo moet je dat als scheidsrechter doen.
Het Spaanse voetbal staat buiten 't technisch hoogstaande voetbal ook tevens bekend om z'n toneelspel tot in het extreme. Je ziet het inderdaad overal terug, maar in Spanje verheffen ze het tot kunst.
Momenteel zijn Mo Salah, Harry Kane en Sadio Mané de absolute wereldtop wat schwalbes betreft, en dat zijn inderdaad alledrie spelers uit de Premier League.
HEt was een grap van een penalty. Gew een grap. En als je het geeft, dan verdiende Psg/mbappe ook een penalty. Precies dezelfde situatie. Verder wel goed van Kuipers dat hij Busquets niet serieus nam. Die probeere Gueye continu rood aan te smeren.
Tja, toch zijn het de regels blink182. Dan kun je het terecht een grap vinden, maar dat betekent wel dat Kuipers geen fout maakte.
Dit was toch een overduidelijke penalty na het zien van de juiste beelden? Frenkie werd met een knie zodanig geraakt dat hij daarna viel. Niet omdat hij iets voelde zoals meestal maar meer omdat dit een soort van struiker veroorzaakt waar Frenkie niets aan kon doen en zo wel naar de grond ging. Hij was niet meer in staat om zijn aanval af te maken. 100% pingel. Dat zijn tegenstander daar niet veel aan kon doen doet niet terzake. Deze was echt zo helder als maar kan.
Net zoals je een bal tegen je hand krijgt die daardoor niet op goal komt. Als merk je het niet eens is het toch een pingel.
Leg me dan uit waarom dat van Mbappe geen penalty was. Precies dezelfde situatie. Nee, ik blijf erbij dat het een grap was. Veelste licht. Maar als je eentje geeft dan hoor je die andere ook te geven.
Helemaal met je eens Thamike. Het was een onbewsu en ongelukkig moment, maar zonder aanraking staat frenkie vrij voor de keeper. Sommige mensen vergelijken het met het moment van mbappe, maar die situatie is totaal anders. Kuijpers maakt in beide gevallen de juiste beslissing.
Het was een 100 procent penalty. De Jong op snelheid, de hiel (onvrijwillig) aantikken en hem zo doen struikelen. Ik begrijp niet hoe iemand dat geen penalty kan vinden. Ik begrijp Blink 182 dat alles wat Neymar of een andere Braziliaan zegt, voor jou als muziek in de oren klinkt, maar hier zit hij er gewoon volledig naast.
Volgens de regels is het inderdaad een strafschop, maar wat ik niet begrijp is het volgende; David Luiz (vreselijke speler) maakte laatst een identieke overtreding, ook knie tegen hak terwijl hij achter de aanvaller liep. Hij kreeg een penalty tegen én rood, want wanneer je een doorgebroken speler neerhaalt zonder intenties om de bal te spelen dan is het rood, ook in de 16 meter. Waarom werd hier geen rode kaart getrokken? Welke scheidsrechter heeft de regels juist gehanteerd? Bjorn Kuipers of Craig Pawson?
Sinds het aanpassen van de triple punishment zijn lichte overtredingen waar een scoringskans wordt ontnomen waar men de bal speelt geen rood meer. Het is wel rood bij vasthouden, opzettelijk hands en overtredingen zonder dat men de bal speelt (Bron AD). Kuipers zou het dan goed hebben gefloten. Nu is het Engelse scheidsrechterskorps nou niet het sterkste corps van Europa en aangezien je Engelsen toch wat conservatiever zijn (zoals we ook zien bij de uitvoering van de VAR) verbaast het me niks dat het daar anders werd gefloten.
Dan lijkt het dus te verschillen per competitie La~decima. In ieder geval hoe het in Engeland wordt uitgelegd dan. Er is namelijk veel over gesproken naderhand, maar vanuit oud scheidsrechters is aangegeven dat het dus daadwerkelijk de regel is. De regel is zelfs zo krom, dat als de desbetreffende speler een sliding had gemaakt met de intentie om de bal te veroveren, het slechts een gele kaart zou zijn. In het geval van Luiz probeerde hij juist geen contact te maken met de speler, maar werd dit dus wel met rood bestraft. Er was zelfs een oud scheidsrechter die bij BT sport in de studio zei dat wat Luiz had moeten doen, was dat Luiz de aanvaller met een sliding had moeten neerhalen. In plaats van het contact te ontwijken.. Want dan had Luiz slechts geel gehad...
Dat is in mijn optiek de wereld op zijn kop. Het kan zijn dat het alleen in Engeland zo is hoor, maar dan zijn ze zoals jij zegt in Engeland weer lekker conservatief. In mijn optiek is zoals Kuipers gisteren heeft geoordeeld, de juiste manier van oordelen. Het is ongelukkig en het is onbedoeld, maar het is wel een overtreding en het ontnemen van een scoringskans.
Ik kan me voorstellen dat je na de eerste paar herhalingen inderdaad gefrustreerd bent als je team zo'n penalty tegenkrijgt. Waarschijnlijk zag Neymar ook na herhaling nummer 8 pas het contact en heeft ie hem toen verwijderd. Het was een lichte, onbewuste tik met de knie dus terechr dat de Var er vanaf blijft maar vond het wel een beetje makkelijk. Denk dat de Var er andersom het spel niet voor had stilgelegd als Kuipers hem zelf niet had gegeven. Verder heb ik er wel moeite mee als een speler als Neymar over respect begint. Hele wedstrijden lang janken, rollen en duiken maar dan wel van anderen respect verwachten. Krijgt uiteraard ook ongelofelijk veel schoppen en daardoor beschermt hij zichzelf wellicht door eerder te gaan liggen maar dat gerol heeft daar dan weer niks mee te maken. Geweldige voetballer maar lijkt wel een beetje een vervelend mannetje, voor zover ik kan inschatten.
Na de eerste herhalingen dacht ik zelf ook dat De Jong zichzelf liet struikelen en dus een schwalbe maakte. Maar in de allerlaatste herhaling kon je uiteindelijk toch zien dat Kurzawa in de loop toch De Jong aanraatk waardoor hij uit balans is en ten val komt. Oké, De Jong valt wel theatraal, maar word wel dusdanig gehinderd dat het in mijn ogen een terechte strafschop was. Al had Neymar in dezelfde situatie naar de grond gegaan dan had in zijn ogen de wereld weer te klein geweest als hij geen strafschop zou krijgen. Niet zeuren en gewoon genieten van de dikke overwinning!
Wat is die Neymar toch ook een ongelofelijke engnek. Als er toch ergens een speler op deze aardbol rondloopt die altijd bezig is met ten onrechte versieren van strafschoppen en vrije trappen dan is hij het wel. Snapt die sukkel niet dat hij zichzelf daarmee tot een van de minst geliefde spelers van Europa heeft gemaakt ?
Ik vond de penalty terecht. Het been van De Jong werd aangetikt, waardoor hij zichzelf tackelde. Goed om te zien dat PSG een clown als Neymar totaal niet mist. Dit is wel de meest overschatte voetballer. Uiteraard kan hij wel iets, maar met zijn houding wekt hij constant irritaties op.
Meest overschatte voetballer is natuurlijk grote onzin. Neymar is fenomenaal als hij het op zn heupen heeft. Als hij gisteren had meegedaan was het waarschijnlijk dat het nog veel erger was geworden voor Barca.
Aldus een grote Neymar fan. Ik ben alles behalve een Neymar fan. Dit mannetje gebruikt zijn techniek niet voor functioneel voetbal, maar om de tegenstander voor lul te zetten. Daarnaast is hij heel de wedstrijd bezig met het uitdagen van zijn tegenstanders. En dan heb ik het nog niet over al zijn schwalbes en overig theater wat hij allemaal denkt te moten gebruiken. Ik ben niet voor geweld, maar als deze speler ooit een vreselijke doodschop krijgt, dan heeft hij dat volledig aan zichzelf te danken.
Als je deze man geen wereldtopper vindt (neymar) dan heeft een discussie voeren weinig nut. Top 10 in de wereld, wellicht top 5. Speelstijl van een speler zou geen trappen mogen opleveren, Neymar dribbelt en daagt de tegenstander uit om te happen, zo kan hij erlangs dribbelen. Je zegt toch ook niet over Messi dat hij de bal maar moet afspelen en dat een trap anders terecht is? Neymar is een flegmatieke speler die genoeg functionele trucjes gebruikt maar is daarnaast een showvoetballer. Dat vind ik dan weer heerlijk om te zien.
Neymar heeft wel degelijk deels een punt. Vond het ook heel licht. Ik zie PSG als kanshebber voor dr CL wederom. Die Verratti speelde ook als een baas.
Neymar die moppert over te makkelijk gegeven stafschoppen, het moet niet gekker worden. Deze clown doet niet anders dan duiken en buitelen in het strafschopgebied van de tegenstander...
Neymar die weer loopt te piepen en dan vervolgens weer gaat huilen dat mensen naar hem op zoek zijn en slecht over hem praten. Wat is het toch een vreselijk kereltje.
Hij heet niet voor niks Neymar Jr. Zoveel talen, maar gedraagt zich als een kleuter van 3. Ronaldo heeft zich op dat vlak zoveel beter ontwikkeld.
Spelers tonen vrijwel nooit respect voor de scheids, Neymar voorop. 90 minuten lang proberen vals te spelen en dan janken als iemand de scheids een keer succesvol in de maling neemt. Echt een grote smet op de sport en de reden dat ze het in Amerika voor meisjes vinden. Aanstellen en valsspelen. Dit was overigens gewoon een pingel.
Is gewoon een strafschop, hoe licht ook. Als voetballer kruis je bewust voor iemand anders langs in een sprint om hem af te snijden, en als diegene je dan laat struikelen, dan is het een overtreding. Kurzawa kan ook inhouden; doet hij niet. Dus is gewoon een strafschop, ook al is het een lichte overtreding. Iemand laten struikelen in een sprintduel is een overtreding.
Hoe kunnen mensen in zoiets geen strafschop zien? hij raakt zijn benen waardoor hij ten val word gebracht. Je speelt geen bal, raak de man, waardoor je een kans voor hem ontneemt.
Wanneer is iets dan wel een overtreding? Kan iemand mij dit uitleggen? Denk dat ik de regels niet meer zo goed begrijp.
Bizar dat velen nu weer over Neymar valt terwijl hij niet zo veel geks zegt?
Dat je hem geeft, prima, kan, maar dan moet je niet aan de andere kant wat meer toe staan. Het is of beide toe staan of beide niet. Ik vind het dan ook frappant te zien dat hij aan de andere kant onder zijn ogen vasthouden niet bestraft, de penalty aan de andere kant wel geeft en een gelijkwaardige actie op Messi randje 16 wél weer bestraft. Het is dat PSG superieur was in de 2e helft anders waren er denk ik wel meer wanklanken geweest over het optreden.
Was in mijn ogen een strafschop. Hij tikte het been van de Jong aan waardoor deze tan val kwam en speelde daarna pas de bal met het hoofd.
Was het andersom geweest (raakte hij eerst de bal met het hoofd en dan pas de Jong, dan was het geen strafschop.
En hij vraagt zich af waarom mensen zo onsympathiek tegen hem zijn..... hij is even dom als dat hij een goede voetballer is.
Heel leuk die autoplay... maar is het ook ergens uit te zetten?
Heb er wel genoeg van dat elke keer na een klik, er geluid uit mijn speakers blaast.. en ik me weer kapot schrik.. Goeie Ux...
En je bijgevolg ook geen spotify kan beluisteren en tegelijkertijd op de vz app kan zitten. Spotify pauzeert namelijk gewoon wanneer de vz app weer wat kabaal door mijn oortjes ramt. Jezus wat een rommel
Ik zei het gisteren al en ik herhaal het even: Ik vond het persoonlijk te licht maar je kan hem gewoon geven. Daar valt dus weinig over te klagen. Het enige waar ik me aan stoor is dat hij hem aan de overkant dan niet geeft voor is dat naar mijn mening even licht/zwaar is. Dat gebrek aan consistentie is voor mij het grootste probleem bij scheidsrechters en het verschil tussen een goede en een slechte.
Het blijft opmerkelijk hoe alle Barcelona fans en Kuipers fans blijven roepen dat het een zuivere strafschop was, en er was contact, en replay uit alle hoeken gezien, en het was licht maar je kan hem geven, dus de scheids had helemaal gelijk. Maar wanneer er wordt gevraagd om een verklaring waarom Mbappé hem niet kreeg toen Griezmann vol op zijn achilles trapte, dan zwijgen al deze zelfde Barcelona fans en Kuipers fans in alle talen. Heel typisch is dat. Ze reppen er met geen woord over.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.