Arno Vermeulen maakt gehakt van uitspraak Erik ten Hag over Haller
Het inschrijven van een speler voor deelname aan Europees voetbal is volgens Arno Vermeulen niet slechts een kwestie van een 'vinkje uit- en aanzetten', zoals Erik ten Hag donderdag deed vermoeden. Ajax liet na om Sébastien Haller aan te melden voor het restant van de Europa League, waardoor de recordaankoop niet speelgerechtigd is. Vermeulen dook in het verloop van de procedure van het opstellen van een spelerslijst en vertelde zondagavond bij Studio Voetbal dat minstens vijf medewerkers van een club de lijst normaliter onder ogen krijgen.
"Ik heb wat rondgebeld, en het verhaal wordt enorm versimpeld door Ten Hag, die zegt dat het een vinkje is dat je verkeerd zet", verzekert de chef voetbal van de NOS in het praatprogramma. "Er zit zit veel meer omheen. Het is niet zo dat je via de computer je document even doorstuurt naar de UEFA. Er gaan prints aan te pas: je print een lijst uit, die gaat naar de KNVB, die moet kijken of de spelers speelgerechtigd zijn. Dan heb je dus al een print voor je neus. Die komt weer terug, gaat naar de UEFA en er moeten handtekeningen onder. Dan heb je weer de kans om nog eens te kijken of je het goed gedaan hebt. Die lijst gaat dus zeker twee keer heen en weer."
Als de lijst 'een beetje' op tijd wordt verstuurd en er iets fout gaat in het proces, zo geeft Vermeulen aan, dan krijgt een club enkele dagen de tijd om een nieuwe lijst op te sturen. "Ze hebben het dus waarschijnlijk heel laat gedaan. Wat ik ook cruciaal vind: als je bij clubs informeert hoe ze dat doen, vertellen ze dat er vijf mensen aan te pas komen die een functie hebben in het proces. De trainer kijkt naar de lijsten, de elftalbegeleider kijkt ernaar, de technisch directeur moet er een paraaf onder zetten en ook de jurist bij de club heeft ermee te maken. Dat is vaak de laatste schakel naar de UEFA, maar ook de clubarts kijkt ernaar. De medische testen die de spelers hebben gedaan, moeten er namelijk op een goede manier in verwerkt zijn."
"Er moeten ontzettend veel mensen naar gekeken hebben, zeker vijf in een organisatie als Ajax", vervolgt de sportjournalist. "Alle vijf hebben de kans gehad om te zeggen: 'Volgens mij zit er een foutje in, want we zijn Haller vergeten.' Het is niet zo dat je aan het eind van de periode opeens die lijst gaat maken. Die kun je voortdurend actualiseren. Als je Haller koopt, kun je hem diezelfde avond al toevoegen aan je lijst voor Europees voetbal. Alleen de print die je naar de KNVB en de UEFA gaat, wordt later gedaan. Maar het hoeft echt niet allemaal op het laatste moment. Het maakt het alleen maar gekker: hoe kan dit in godsnaam bij zo’n club gebeuren?"
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Ik heb helemaal niets met Vermeulen, maar hier heeft hij gelijk. Er is bij Ajax ontzettend, maar dan ook echt ont-zet-tend geblunderd. Nota bene je recordaankoop die vier weken geleden is aangetrokken ontbreekt op de spelerslijst. Ik verwacht overigens dat Ajax dit intern echt wel tot op de bodem uitzoekt.
ik vond het inderdaad ook al een vreemd verhaal en dacht al dat er meer bij kwam kijken. alleen digitaal vergeten iets aan te vinken en dan meteen je speler moeten missen zou wel erg cru zijn
Vermeulen moet niet zo populair gaan doen met zn rondbellen. Ten Hag zei ook dat "waar mensen werken, worden fouten gemaakt". Zo'n procedure begint met een vinkje, of een naam wel of niet op de lijst zetten. Het feit dat zo'n lijst zo vaak heen en weer gaat, zorgt er juist voor dat in zo'n grote organisatie en in zo'n proces een bepaalde mate van laksheid kan insluipen. Vanuit de knvb of uefa zullen ze echt niet gaan vragen, Hey zijn jullie niet een naam vergeten? En de verantwoordelijke mensen hebben waarschijnlijk niet elke keer opnieuw die lijst doorgenomen zodra deze terug kwam. Dat is het gevaar met zulke "routine"-klusjes. Nu gaat het fout, de procedure zal verscherpt worden, de komende 9jaar gaat het goed en misschien gebeurt het over 10jaar weer eens.
Titel is bizar net zoals de reactie van Vermeulen. Je kunt zien dat ze echt niets weten van het managen van een team, club laat staan een voetbalclub. Stel dat je het hele proces zoals mr Arno het schetst ook gevolgd hebt. Stel het is over 5 lagen gegaan en alles was correct tot de laatste persoon die dit indient nog even goed en zeker kijkt en vinkje aan/uit zet maar niet goed. Stel. Dan heeft dit hele verhaal niets te maken met de situatie. Want zo gaat het namelijk.
Als je hebt rondgebeld en een proces in zijn algemeen verteld en dit betrekt op een specifiek geval dan moet je echt met meer en betere info komen. Het was een menselijke fout en zou niet moeten maar gebeurt nu eenmaal. Dan zijn de mensen die hier nooit verantwoordelijk voor zijn de grootste veroordelaars. Kom op zeg, iedereen snapt dat dit niet zou moeten mogen maar zo iemand ga je ook niet straffen want dan ben je weer die zakelijke harde club zonder gevoel. Zo werkt dat niet gelukkig.
Iedereen weet toch dat Aajx enorm geblunderd heeft in deze kwestie? Niemand onkent toch de blunder. Ten Hag probeert uit te leggen hoe het mis gegaan is. Dat dit niet weer zal gebeuren, spreekt voor zich. Men zal de procedure inmiddels echt wel aangepast hebben zodat twee personen moeten aftekenen dat de lijst correct is. Zo doen we het in het bedrijfsleven ook bij belangrijke acties.
Pff 5 dagen na het nieuws komt dit programma nog ff wat oude koeien uit de sloot halen. Er is al zoveel over geschreven en er wordt niks nieuws gemeld. Ajax heeft flink geblunderd en gaat dat nu echt wel tot de bodem uitzoeken. End of story. Hetzelfde met al het 'nieuws' over onana. Affelay die met grote moeite zn hekel aan ajax probeert te onderdrukken en iedereen aan tafel verteld dat het bijna wel bewust moet zijn gebeurd omdat je thuis geen medicijnen pakt. Kees Jansma vind het een grote grap. Ik geloof in de onschuld, niet omdat ik voor ajax ben maar omdat de uefa na een boel onderzoek hem minimaal schuldig vind. De mening van deze tafelpoten boeit dan toch niet meer? Er is maandenlang onderzoek gedaan, door mensen die verstand hebben van dit soort zaken. Wie zijn deze heren dan om te vertellen dat Onana bewust aan de doping zat. Vooral het verhaal over aansterken na corona van Vermeulen is speculatief en tenenkrommend triest
hij haalt helemaal geen oude koeien uit de sloot. hij rectificeert iets waarover we vals geinformeerd zijn door Ajax en Ten Hag
Je mag wel wat meer kritischer zijn wat betreft het tot je nemen van informatie zeg. Dit is zeer kwalijk. Persoonlijk vond ik 't sowieso een prut verhaal van ten Hag.Maar de beste man (en ajax overigens ook) neemt 't blijkbaar niet zo nauw met de waarheid.
Niet zo piepen, Calimero. Dit programma is nu eenmaal op zondag. Daarnaast waren er weinig wedstrijden. Niet zo gek dat dit onderwerp dan wordt behandeld, toch?
Jouw reactie is net zo tenenkrommend als die van Vermeulen.
daarnaast was dit afgelopen week (samen met de schorsing van Onana) wel het grootste nieuws. Maar wat vooral opvalt is hoe Ajax het gecommuniceerd heeft. Bij het begin werd naar buiten gebracht dat het overal aan kon liggen. nu blijkt dat het gewoon een fout van Ajax was. Het was mooier / beter geweest als ze dit direct gecommuniceerd hadden. Het leek wel of ze dit in een doofpot wilden stoppen.
Na alle blunders de afgelopen tijd, slechte transfers, zeer matige medische staf, mag je gerust concluderen dat de leiding van Ajax in alle opzichten niet voldoet aan het profiel dat een top professionele organisatie nodig heeft. Ik neem dan ook aan dat op korte termijn, uiterlijk eind dit seizoen, er een grote schoonmaak plaats zal vinden bij Ajax. Als supporter kun je alleen maar deemoedig je hoofd buigen en in schaamte wegduiken....
Alle blunders (1 stuk), zeer matige medische staf (want? Omdat Kudus misschien te vroeg werd gebracht) en slechte transfers (veel meer goede transfers dan slechte transfers)? Vrijwel iedere Ajacied is super blij met de Overmars, van der Sar en de mannen aan de top, dus welke grote schoonmaak verwacht je nou echt?
Het is echt lachwekkend hoe sommige mensen nu hun gram proberen te halen op Ajax, want ja dat hebben ze tenslotte al even niet kunnen doen. Ik als Ajacied en veel van mijn vrienden die ook voor Ajax zijn die zijn super blij met het huidige beleid en dit Ajax. Kijk de stand, kijk het team, kijk de financiën. Allemaal meer dan op orde. Natuurlijk is Haller een blunder, natuurlijk zijn er verbeterpunten, maar mijn hoofd buigen en in schaamte wegduiken? Haha man ik hoef alleen maar naar de stand, naar het geprutst bij AZ, Feyenoord of PSV te kijken en de glimlach vliegt me weer om de oren. Geen vuiltje aan de lucht voor Ajax, daar gaat het gepruts met Haller niets aan wijzigen. En Onana is super balen, maar dat ligt aan de speler en kan de club niets aan doen.
Het gaat toch wel over meer dan 1 blunder.
- Haller niet ingeschreven voor El
- Vervanger van Promes al gehaald terwijl de transfer van Promes niet rond was..
- Zaak Nouri nog steeds niet afgehandeld.
- Een keeper die een verkeerd pilltje neemt. (en Ajax dat zelfs nog in beroep gaat)
- Met het huidige materiaal niet overduidelijk boven de rest uitsteken.
Hoewel ik het met je eens bent dat Overmars en van de Sar afgelopen jaren uitstekend werk hebben geleverd. Kan het toch niet anders dat binnen een organisatie als Ajax er bij dergelijke blunders koppen horen te rollen. Of dat die van Overmars en/of van de Sar moeten zijn weet ik niet. Zo goed ken ik de taakverdeling binnen Ajax niet.
Niet vrijwel iedere supporter is blij met van der Sar en Overmars. Een voorzitter die niet fatsoenlijk uit zijn woorden kan komen voor een camera en vaak ook nog maar een eind weg brabbelt, een TD die bekend staat om zijn niet al te fraaie cijfers en hap snap aankopen, en over de medische staf hoeven we het helemaal niet te hebben. Weet je dat er nog een gevoelige rechtszaak in het verschiet ligt? Gevolg van een van de vele medische blunders. Maar wel eentje met verstrekkende gevolgen. Over Promes zullen we maar zwijgen, en ...... ach, ik stop met het aandragen van feiten. Want sommige fans kunnen en willen geen kwaad woord over hun club horen. Laat dat nu juist de weg van de minste weerstand zijn om een club beter te maken. Inclusief opbouwende, en soms minder leuke kritiek. Maar altijd gebaseerd op feiten....
Ajax heeft voordat Haller gekocht werd, kantoorpersoneel ontslagen wegens de beduidend mindere inkomsten door Covid.
Nu vind ik zoiets toch nooit te rijmen maar het kan goed zijn dat ze juist de mensen ontslagen hebben die de inschrijvingen, perfect samenstelden en afleverden.
Een van de redenen van Haller om te tekenen bij Ajax was omdat Ajax dit seizoen nog Europa League speelt. Ten hag doet net of de spelerslijst rocket science is maar het is gewoon achterlijk. Van mij mag hij oprotten. Hopelijk wordt t nog wat voor Ajax in de Europa League maar kans acht ik niet groot meer
Ik snap zulke reacties als de jouwe echt niet. Je staat bovenaan, doet mee in de beker, speelt nog Europa league. Je staat trouwens u punten los en jij wilt dat hij weg gaat. Wat had je dan willen horen dat ten hag bij naam en toenaam vertelde wie het heeft fout gedaan. Tuurlijk doe je dat niet via de pers. Zulke dingen bespreek je intern.
Ik durf te wedden dat als ten hag op wil rotten zoals jij dat zegt dat 75% van alle eredivisie clubs ten hag wel als trainer wilt hebben. Hou gewoon op met zulke uitspraken dat hij op mag rotten. Owja dit is jouwn mening dus je mag het zeggen, maar toch!
Een van de redenen van Haller om te tekenen bij Ajax was omdat Ajax dit seizoen nog Europa League speelt. Ten hag doet net of de spelerslijst rocket science is maar het is gewoon achterlijk. Van mij mag hij oprotten. Hopelijk wordt t nog wat voor Ajax in de Europa League maar kans acht ik niet groot meer
Vermeulen heeft gelijk! Ik schaam me kapot voor m,n eigen club. Wat een aanfluiting,niet normaal...
Het is een verschrikkelijke blunder. En ik hoop dat dit niet meer gaat gebeuren
Arno Vermeulen maakt gehakt..... Sorry hoor maar het hele verhaal van Vermeulen slaat toch ook nergens op. Hij heeft navraag gedaan, zegt ie. Vervolgens komt hij niet met de naam of namen die de fout heeft gemaakt. Nee hij komt met een onsamenhangend verhaal over hoeveel schijven zo'n procedure juist gaat. Nou beste Arno, juist wanneer een bepaalde procedure over heel veel schijven gaat, dan is de kans op een fout veel groter en is het daarnaast veel moeilijker om te onderzoeken waar de fout is gemaakt.
Tevens is het verhaal van Vermeulen veel moeilijker te geloven daar hij dus wil aangeven dat een bepaalde spelerslijst over heel veel schijven gaat, wat dus zou inhouden dat er dus heel veel mensen de naam van Haller over het hoofd hebben gezien. Het is voor mij dan nog aannemelijker dat het zo simpel is als een vinkje die verkeerd is gezet. Want dan is er duidelijk 1 schuldige die heeft zitten slapen.
Beste Arno Vermeulen als je echt gehakt van iemand wil maken, dan moet je onderzoek plegen en met namen komen en aangeven waar en hoe de fout is gemaakt. En niet met zo'n loshangend en onnozel verhaaltje.
Misschien moeten we eens een keer gaan uitzoeken hoe het mogelijk is dat iemand met zo weinig inhoud en journalistieke kwaliteiten op zo'n functie terecht is gekomen.
Het probleem zit hem in de bedrijfsvoering.
Dit soort bedrijfsprocessen zijn simpel beheersbaar tr maken door technologie (workflow mgmt), en dan weet je wie wanneer iets moet opleveren.
Zo simpel is dat
Dan maar meteen tegelijkertijd trainer, de elftalbegeleiding, de technisch directeur, de jurist en clubarts op staande voet ontslaan? Volgens heel veel Ajacieden moest diegene die de club in diskrediet had gebracht meteen zijn spullen pakken. Lijkt mij een beetje rigoureus...
Dat krijg je als je overal in je club voetbalmensen op niet voetbal functies wil zetten. Voetbalmensen zijn niet zo slim.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.