‘Tegen Ajax was hij écht top, de beste man van het veld, in alle opzichten’

Haha 60 miljoen kom nou toch.. Ajax weet zelfs spelers als Ziyech, Onana, Donny en Nico bij lange na niet voor zo'n bedrag te slijten. Dat soort bedragen betalen ze voor talenten van het niveau De Ligt en Frenkie. We kunnen het toch wel eens worden dat Senesi een prima speler is maar wel van een minder niveau dan die twee?!

Dat uitkapmoment was wel bepalend dus om dat niet te noemen is natuurlijk niet terecht. Je kunt moeilijk die goal niet noemen doordat hij zich kinderlijk laat uitkappen verliest Feyenoord, zo simpel is het.

Omdat Ziyech ook 27 jaar oud is. Hij is van een minder niveau dan de Ligt. Ik weet ook wel dat hij niet dit bedrag waard is, maar bij Ajax zou hij omhoog gepraat worden als de god van Argentinië. Feyenoord heeft gewoon beet na het betalen van een transferbedrag van 6.2 miljoen euro. Nu doet men alsof hij zich simpel liet uitkappen, maar ik wek de indruk dat het meer jaloezie betreft bij sommige dan daadwerkelijk het voetbal verstand.

Hij laat zich helemaal niet kinderlijk uitkappen. Wat een gelul.. Hij word 1 op 1 gezet doordat het middenveld (in dit geval Diemers) niet mee loopt met zijn man. Daarnaast had Spajic dit gat op moeten vullen, wat hij ook na liet.

Die goal was helemaal niet te wijten aan Senesi. Zoals aangegeven wordt lag het eerder aan Diemers, en mag de pure klasse van Gravenberch ook echt wel genoemd worden. Verder vind ik Senesi momenteel misschien wel de beste CV van de Eredivisie, en heerste tegen ons. Hij is natuurlijk geen 60 miljoen waard, ook niet als hij bij Ajax speelt.

Ook zijn spelers van Ajax meer waard dan anderen omdat ze zich ieder seizoen op CL-niveau kunnen laten zien. Ook al zijn dat vaak maar acht wedstrijden. Tijdens die wedstrijden zitten er scouts te kijken en die zien dan Gravenberch, De Jong of De Ligt uitblinken of groeien.

Ja omdat ze ze tenenkrommend slecht uitspelen. Maar dat is gewoon geluk, want daar had Feyenoord geen invloed op.

Ajax had een aantal situaties waarbij ze zelf verkeerde keuzes maakten of de pass niet goed was. Daar had de defensie van Feyenoord niet zoveel mee te maken. Veel van die situaties ontstonden doordat de verdediging van Feyenoord de verkeerde keuzes maakte en de bal makkelijk veroverd kon worden door Ajax. Dat Ajax het dan zo slecht uitspeelt was niet volledig de verdienste van Feyenoord.

Dat is dus werkelijke onzin. Die situatie na het balverlies van Geertruida was een enorme kans. Dat ze die niet uitspelen was geen gevolg van goed verdedigen maar van slechte beslissingen nemen.

@lierse Wel mooi verhaal.
Feyenoord speelde goed maar verloor daarom mocht het zich geen topclub noemen.
Nu speelt Ajax het slecht uit e4n is het gewoon slecht.

Pffff dat Feyenoord niet scoorde had ajax ook geen invloed op. Berghuis rond 2 keer slecht af. Sinistera kopt net op de lat was gewoon slecht.

Waarom is het nu zo moeilijk om te zeggen dat door de verdediging van Feyenoord, Ajax nik creëerden.
Dat van Haller was niet eens een kans. Was een voorzet waar Haller niet stond en kon onmogelijk op doel schieten.

Ik las een ander stukje van iemand die aangaf procentueel gezien door cijfers van tussen de linies heeft ajax meer kansen gehad.
Dat van Gravenberg was eigenlijk geen kans omdat hij vanaf die positie er maar 0.006 keer ingaat.

Tuurlijk laat Senesi zich te makkelijk aftroeven. Er is geen speler op het veld geweest die 100% foutloos was. Maar komop het is echt niet zo moeilijk hoor.
Probeer het te zeggen.
Senesi was 1 van de beste spelers op het veld komop je kan het.

Vanaf morgen praten we weer 100 topics over spelers van ajax ok...

Jezus wat is dat toch met al die lange tenen? Feyenoord speelde een goede wedstrijd en defensief was het gewoon goed. Maar de hosanna stemming die sommige rond de defensieve prestaties hangen zijn zwaar overdreven. En zeg ik ergens dat Ajax wel goed verdedigde dan? Ook niet. Maar als je al niet mag benoemen dat er zeker in het begin door knullig balverlies twee keer een grote opportuniteit geboden wordt aan Ajax, maar dat die dat zelf slecht uitspelen, dan gaat er heel wat mis. Ik heb het nergens over Ajax hun verdediging en of ze heel veel kansen hadden in de wedstrijd, ik heb het nergens over individuele spelers zoals Senesi en ik zeg nergens dat Ajax veel beter was. Zoals gezegd zeg ik gewoon dat het niet allemaal rozengeur en manenschijn was. Maar dan ben je weer een of andere feyenoordhater die Feyenoord niks gunt zeker? Best vreemd want in Nederland heb ik het meeste sympathie voor Feyenoord. Maar nee ik zal wel blind van jaloezie zijn of iets dergelijks... Probeer misschien eens te kijken wat mensen schrijven en niet allemaal aannames te maken wat ik er bij denk. “komop je kan het”.

Het gaat erom dat het verdomode moeilijk lijkt te zijn om toch die compliment eens uit te delen.
Senesi was gewoon 1 van de beste van het veld en eens hij maakte ook fouten.
Maar nu heb je denk in elk topic van Senesi dit verhaal verteld.

Weet je alles kan je altijd op een bepaalde manier mooi maken. Dat ajax won lag niet aan ajax maar aan de kansen die Feyenoord niet maakte.
Dat Senesi zo goed kon zijn kwam doordat de spelers van Ajax niet top waren.
En zo kan ik er nog 100 opnoemen.
Nu is het geluk dat Ajax slecht uitspeelde. Geluk dwing je af.....

Je kan ook eens een keer de andere kant op kijken en de positieve dingen benoemen de negatieve heb ik nu al 3 dagen gezien.

Kom eens met Senesi speelde een prima wedstrijd eigenlijk het gehele seizoen al zeer sterk. Misschien wel de beste lcv van de competitie.

Waarom zou ik dat moeten zeggen als 98% van de reacties dat al zegt? Als iemand anders reageert "senesi was één van de beste zo niet de beste op het veld" dan ben ik het daarmee eens en dan geef ik die reactie een duimpje, dan ga ik niet nog eens hetzelfde verhaal neerpennen of even reageren "hier ben ik het mee eens". Als er echter gesteld wordt dat hij in alle aspecten de beste was op het veld of dat hij foutloos gespeeld heeft dan ben ik het daar niet mee eens en dan reageer ik erop. Dat lijkt me namelijk de opzet van een forum.

Lees even je eerste reactie terug op die van Luis Sini.
"verdedigend was hij ijzersterk maar leverde wel teveel ballen in de 1e helft. Ik vond zowel Spajic als Geertruida en Malacia alledrie nog beter"

Wat is je reactie? Nee Ajax verprutste alles zelf. En daarna ajax speelde de laatste 30 min met alles behalve indrukwekkende middenveld en aanval.

Zie je wat je doet? Ik zal het je vertellen je haalt wederom de prestatie van Feyenoord omlaag omdat Ajax alles verprutste en nu was de aanval en het middenveld van Ajax behalve indrukwekkend.

Weet je hoe dat kwam omdat ze dol werden gespeeld door de spelers van Feyenoord en niet omdat ze een slechte dag hadden.

Je zegt precies in dat stukje i het eerste half uur was Feyenoord slecht en daarna kwam het doordat Ajax niet indrukwekkend was.

Maar Lierse het is prima Senesi kan er geen klote van het komt doordat de tegenstander geen geluk heeft.

Helemaal mee eens met Bliek. Heel de week lang hebben we moeten lezen wat voor zooitje er bij Feyenoord wel niet op het veld loopt. Nu is het tegendeel bewezen en de ene na de andere oorzaak komt bovendrijven. De wissels van Ten Hag, een off-day van Ajax, de overtredingen van Malacia en ik heb vandaag ook alweer moeten lezen dat Haller niet in vorm was, die hiervoor gewoon bij West Ham speelde. Lierse doet ook weer een duit in het zakje hoor. Het komt omdat Ajax de kansen niet goed uitspeelde, terwijl dit er maar één was. En omdat het laatste halfuur het middenveld van Ajax niet zo indrukwekkend was. Want Toornstra, Diemers, Pratto en Jorgensen zijn zo indrukwekkend wil je zeggen?

Wat voor een zielige conclusie is dit nu weer? "maar Lierse het is prima Senesi kan er geen klote van het komt doordat de tegenstander geen geluk heeft." Terwijl ik gewoon letterlijk het volgende schrijf: "als iemand anders reageert "senesi was éã©n van de beste zo niet de beste op het veld" dan ben ik het daarmee eens en dan geef ik die reactie een duimpje", en dan kom je aanzetten met het feit dat ik vind dat Senesi er niks van kan? En ik reageer op het gedeelte "iedereen roept nu wel dat Ajax zo slecht was, maar dat kwam echt door het uitmuntende verdedigen van Feyenoord. Ze speelden zo scherp en gaven Ajax geen enkele ruimte". Daar ben ik het dus niet mee eens. Er werd niet 'uitmuntend' verdedigd, er werd gewoon goed verdedigd maar het eerste half uur ging er gewoon veel mis wat resulteerden in grote mogelijkheden. Dat was het, ik zeg niks over de wedstrijd, ik zeg niks over hoe Ajax speelde, ik zeg niks over wie er moest winnen. Geen enkel waardeoordeel over de wedstrijd. Dat verzin je er allemaal bij. Ten slotte is het ook onzin dat die slecht uitgespeelde kansen (als je een beetje begrijpend kan lezen dan zou je trouwens opgemerkt hebben dat dat gedeelte enkel ging over de twee grote kansen die volgden uit het slecht uitvoetballen) door goed verdedigen kwamen. Dat is echt alsof ik zou zeggen (wat ik dus niet doe wat hierop volgt noemen ze een hypothetisch tegenvoorbeeld) dat die gemiste kansen van Berghuis kwamen door goed verdedigen van Blind (wat dus onzin is want dat ligt gewoon aan het ernaast trappen door Berghuis, net zoals het aan de Ajax-spelers ligt dat ze situaties in overtal niet goed uitspelen).

Je zegt toch in je reactie: al moet de kanttekening ook wel gemaakt worden dat Ajax met een alles behalve indrukwekkende aanval en middenveld aan het spelen was het laatste half uur). Maar in dat eerste half uur ging er heel veel mis. Volgens mij zeg je daar toch doordat Ajax met een allesbehalve indrukkwekkende aanval en middenveld speel. Dan haal je daar toch de prestatie naar beneden omdat Ajax dus met een niet indrukwekkende aanval en verdediging speel. Jij hebt ze getypt ik niet.. En na het eerste half uur (20) minuten werd er niet uitmuntend verdedigd maar goed.... Goed is niet voldoende tegen ajax . De voorhoede is volledig uit de wedstrijd gespeeld dat lukt niet met goed verdedigen. Maar prima daar kan e mening van verschillen als je uitmuntend niet uit je mond kan krijgen. Maar wij verschillen eenmaal van Mening en ook dat mag op een Forum voor de rest even goede vrienden hoor.

Dat was toch ook zo? Brobbey, Promes, Labyad, Ekkelenkamp en Alvarez zijn toch niet enorm indrukwekkend of mag dat ook niet gezegd worden?

Alles mag gezegd worden.
Maar dat was niet na 30 minuten.
Voor die tijd hadden ze Haller, Tadic en Anthony al in de broekzak.
Dat was na 65 minuten en ook niet allemaal. Maar ze hebben allemaal cl gespeeld mag toch wel wat van verwacht worden?
En dat mag je ten Hag aan rekenenen.

Dat is ook zo, dat ontken ik dan ook nergens. Want zoals gezegd het was gewoon een goede wedstrijd van Feyenoord en ze hadden minstens een gelijkspel verdiend. Maar naar mijn mening kunnen er enkele kanttekeningen bij sommige comments geplaatst worden. Het is dus zeker niet mijn intentie de prestaties van Feyenoord naar beneden te praten.

Top.
Dan wens ik je nog een fijne avond ik ben naar huis

@powned_nl ik denk dat het wel meevalt. Ik vind Senesi natuurlijk een betere verdediger dan Blind, maar soms vergeten we hoe belangrijk Blind is voor Ajax in het opbouwen. Het eerste halfuur was Ajax sterk omdat Blind alle tijd en ruimte kreeg om op te bouwen. Als je iets niet moet doen is het dat wel. Was Senesi rechts geweest dan had hij een groter gat kunnen opvullen.

Je hebt wel gelijk, Blind lijkt zich weer te herpakken na een dramatische start van het seizoen. Ze zijn vergelijkbare verdedigers al is Senesi verdedigend wat beter en Blind voetballend. Dus valt inderdaad mee. Misschien kijken of je Botteghin kan halen ))