Advocaat: ‘Als je tegen Ajax zó dominant kan spelen, dan doe je het goed’
Feyenoord ging zondagavond met 1-0 onderuit in De Klassieker door een doelpunt van Ajax-middenvelder Ryan Gravenberch. Met name in de tweede helft kreeg het team van trainer Dick Advocaat genoeg kansen om een punt uit het vuur te slepen. De bezoekers slaagden er echter niet in om André Onana te passeren. “We vergeten onszelf gewoon te belonen”, zei een teleurgestelde aanvoerder Steven Berghuis na afloop tegenover ESPN. Advocaat is net als zijn captain van mening dat Feyenoord meer had verdiend.
Ajax kwam na 22 minuten spelen verdiend op voorsprong door een doelpunt van Gravenberch. Naar mate de wedstrijd vorderde kwamen de bezoekers beter in de wedstrijd. “Ik denk dat we heel goed gespeeld hebben, op de eerste twintig minuten na”, aldus Berghuis. “We hebben daarna de schroom van ons afgegooid. Dat was het verschil. We hadden afgesproken compact in te zakken. De 1-0 was verdiend, maar daarna laat je het los en ga je er gewoon voor.” Die speelwijze pakte beter uit voor Feyenoord, zag Berghuis. “Zeker in de tweede helft hebben we Ajax niet in hun kracht laten komen. Maar je vergeet jezelf te belonen. Ik miste zelf ook twee grote kansen. Die moeten erin. Daar baal ik van.”
Advocaat sluit zich bij de woorden van Berghuis aan. Ook de trainer van dat zijn ploeg zichzelf tekort heeft gedaan. Met name in de slotfase was Feyenoord dicht bij de gelijkmaker; Leroy Fer stuitte op Onana, Luis Sinisterra raakte de lat. “We hebben natuurlijk flink wat kansen gehad. Net niet, net op de lat... We hadden natuurlijk wel meer verdiend dan dit”, aldus de 73-jarige trainer. Ondanks de nederlaag verlaat Advocaat de Johan Cruijff ArenA met een trots gevoel. “Het elftal heeft als team uitstekend gespeeld. Als je tegen een goede ploeg als Ajax zó dominant kan spelen, dan doe je het goed.”
Dat Feyenoord in de tweede helft de bovenliggende partij was, verbaast Advocaat niet. “Nee, anders sta je niet zo hoog op de ranglijst. Na de openingsgoal waren wij de dominante partij”, aldus de trainer, die wel kritisch is op de manier waarop het tegendoelpunt tot stand kwam. “Bij die goal liepen we terug, dat was niet goed. Maar we werden zeker niet overklast.” Door de nederlaag ziet Feyenoord Ajax weglopen op de ranglijst. De Amsterdammers hebben nu een voorsprong van zes punten op de nummer vier van de Eredivisie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Als je tegen Ajax zo dominant kan spelen, waarom parkeer je het eerste half uur dan de bus voor het doel? Daar heb je het toch een beetje laten liggen. De kansen die je dan krijgt moeten er dan wel in. Soms pech, maar soms ook matig gedaan. Ajax is goed weggekomen. Dat is duidelijk.
Omdat je er niet van uit kunt gaan dat je tegen Ajax zo aan voetballen toe komt, want dat lag niet in de lijn der verwachtingen. Dat groeit langzaamaan in een wedstrijd. Wat dat betreft vond ik de reactie na de tegengoal verrassend goed, ze hebben wel karakter getoond na die belabberde openingsfase
Omdat je dat tempo echt niet vanaf minuut 1 kon volhouden. De tactiek was prima en je gaf enorm weinig kansen weg, de enige echte kans die je weggaf was gelijk raak en dan loop je achter de feiten aan. Daarnaast ging Ajax ook een stuk afwachtender spelen na de 1-0 en kon Feyenoord ook meer in het spel komen.
De goal was meer een leuke aanvallende actie en een verdedigende fout. De zwakke voorzet van tadoc op haller was eigenlijk de enige echte uitgespeelde kans die ajax heeft gehad. Daar tegenover kan ik zeker 5 100% kansen van feyenoord zetten. Beginnen vanuit een compacte verdediging en de tegenstander de bal geven is anders dan weggespeeld worden imo maar daar schijnen enkele ajacieden hier anders over denken.
En dat was dan meteen de crux van deze wedstrijd. Eerst Ajax lekker laten ballen, wachten totdat ze een goal maken en dan pas gas gaan geven. Dan krijg je de deksel op je neus. Feyenoord had een grote kans kunnen hebben maar ze waren veel te angstig begonnen. En dan verliezen ze gewoon.
Ajax had een off-day, Ajax spelers waren moe, het lag aan de wissels... 
Feyenoord speelde na een half uur goed, maar Ajax speelde ook slecht. Dat je een pass zonder druk bij de tegenstander in de voeten speelt heeft niets met Feyenoord te maken. Het is dus én én. Je kan Feyenoord alleen verwijten niet te scoren en het eerste half uur onder de indruk van de Arena te zijn.
Feyenoord deed het prima, alleen zo'n iemand als Diemers kan me niet bekoren. Is Kokcu echt zover terug gevallen?
Kokcu is geblesseerd geweest.
Diemers is echt slecht, mr tikkie terug en maar draaien. Het gaat te snel voor hem.
Jep, had dan Burger erbij gehouden
Vond diemers vandaag inderdaad zwak. Had pratto graag in minuit 60 al gezien aangezien Jorgensson zich wel erg ver liet uitzakken
Nouja vooral de wissels van Ten Hag speelde feyenoord in de kaart. Eerste helft was Ajax gewoon veel beter en is feyenoord 5 minuten gevaarlijk geweest. Gravenberch, Mazraoui en Antony zijn aan de bal met Blind en Tadic je beste spelers. Vervolgens haalt Ten Hag al dit voetbal eruit door Labyad, Ekkelenkamp en Alvarez er in te zetten. Met een beetje fatsoenlijke spelers had Ajax de 2-0 zeker gemaakt, maarja Ekkelenkamp en Alvarez zijn al blij als ze de goede kleur inspelen.
Heb je in zo'n wedstrijd veel strijd. Brengt die Erik ekkelenkamp labyad. Man man man.
Ik heb juist de hele week gelezen dat Ajax zoveel meer kwaliteit heeft. Dat men mijlenver voor lag. Stopt dat dan nu eindelijk? Ze komen gewoon goed weg en zijn ruim een uur de mindere geweest. En dan komen er allemaal excuses dat het aan de wissels ligt en dat ze een offday hadden... Of kan het misschien gewoon zo zijn dat Feyenoord beter is dan dat iedereen wil denken? Dat er best wel wat talent rondloopt? Ik zag een sterke Geetruida, Malacia en Senesi. Ook Sinistera komt dan weer terug.
Ajax heeft zoveel geld, maar zoals ik de hele week al zei...het verschil is niet zo groot. Kokcu nog terug, dan kan zwakke speler Diemers er ook weer uit.
De eerste helft was Ajax niet beter. Ajax was de eerste helft van de eerste helft beter. Daarna heeft Feyenoord de hele wedstrijd het betere van het spel had. Daarnaast vond ik Ajax ook niet zo dominant die eerste 25 minuten. Ajax mocht de bal hebben maar heeft geen kans gecreëerd. Ajax is niet eens in de buurt van de 2-0 gekomen. Ze hadden de bal maar eigenlijk geen enkele echte kans. Feyenoord heeft het voor zichzelf verpest, je hebt de gehele wedstrijd de controle maar verliest uiteindelijk toch. Het feit dat je gewoon aantoonbaar beter speelt dan Ajax geeft in ieder geval hoop voor de rest van de competitie.
Volkomen gelijk Jeroen. Als Feyenoord goed speelt wordt dat vaak gebagatelliseerd. Spelen ze niet goed, dan is het 'zie je wel'. En dan krijg je vaak het riedeltje dat Feyenoord geen waarde op het veld heeft staan. Het is gewoon een heel taaie ploeg die moeilijk te verslaan is
Verder vond ik Makkelie slecht vandaag. Als Makkelie gewoon eerder geel geeft voor dat balletje wegtikken en die aanvallende overtredingen dan stopt dat op een gegeven moment en kan Tadic die belachelijke act van hem ook niet meer opvoeren
Gaat ie dan ook geel geven voor malacia in de eerste helft. Voor de bal vastpakken en weglopen
Nou zo fantastisch vond ik senesi ook weer niet. Hij was hoofdverantwoordelijk voor de tegengoal en in balbezit leverde hij het eerste uur enorm veel in. Als Blind zo gespeeld had dan was hij door iedereen afgemaakt hier. Daarnaast mist Ajax ook nog een aantal belangrijke spelers (Neres en Kudus) en heb je Martinez nog. Normaal gesproken had je met een fitte selectie niet naar dit niveau hoeven te zakken.
Maar goed met Ten Hag hebben we qua wissels misschien wel de domste en meest eigenwijze coach ooit.
De eerste helft vroeg ik me af wat er met Senesi aan de hand was, zo slordig. Tweede helft was hij grandioos
Ja Zytto, bij Feyenoord missen we ook nog Bijlow Kokcu Teixeira en sini kon ook maar een half uur aan. Dan kan ik ook zeggen "met fitte selectie hadden we de eerste 25 minuten scherper gespeeld" Altijd krijgen we excuses datAjax wat spelers mist, maar wat er staat heeft al tig keer meer gekost. Het is toch niet te moeilijk om aan te geven dat het kwaliteitsverschil minder is dan eerder gedacht? Senesi speelde gewoon een goede pot. Bij de goal had hij scherper moeten zijn, maar moet hij kiezen tussen 2 man omdat Diemers zijn man laat lopen. En ja, eerste 20 m minuten was zijn passing matig, maar ook dat had deels te maken doordat het middenveld en Haps nog niet meededen. Daarna was hij gewoon goed.
Tja 2de helft was hij misschien goed, maar in de eerste helft verliest hij de wedstrijd. Daarnaast hebben jullie nog steeds verloren van een matig Ajax. Misschien is feyenoord "sterker" dan gedacht vandaag, maar overall heeft Ajax nog steeds meer kwaliteit.
@jeroenf222 tja, kudus en neres terug en ajax is ook een stuk beter.
Dan hoef je niet met promes te spelen, dan hoef je labyad of ekkelenkamp niet in te laten vallen.
@jeroenf222, Ajax heeft zo veel geld blablabla. Kijk naar Manchester City. Kijk naar Psg. Kijk naar Barcelona. Geld maakt niet per definitie een topteam. Echter hebben kennelijk een hoop niet-Ajacieden er nogal wat moeite mee dat Ajax veel geld heeft, wat het overigens netjes zelf heeft verdiend. Het grootste probleem bij Ajax lijkt toch keer op keer bij Labyad en/of Promes te liggen. Daarnaast vandaag voor de zoveelste keer zelfmoordwissels van Ten Hag. Als Antony 1 verkeerde pass geeft wordt hij gewisseld, maar onze clown Promes kan nog geen bal over 2 meter naar het goede shirt spelen. En het duo Blind/schuurs presteert de laatste tijd om welke reden dan ook bar slecht.
Tja Kokcu terug en dan hoeft Diemers niet te spelen en als Sini fit was had hij ook basis gespeeld....dan is Feyenoord ook beter, aangezien Diemers en Haps de zwakke schakels waren
Nou, niet iedereen deelt die mening. Ikzelf als Ajax supporter moet nog maar zien of Ajax de titel pakt. De bovenste 5 ploegen ontlopen elkaar niet zo veel. Ajax heeft wel de kans laten liggen om met gerichte aankopen de beste selectie te formeren. En heeft daarnaast een van de slechtste trainers van de Eredivisie als extra handicap. Feijenoord kon de tweede helft domineren vanwege het slechte wisselbeleid (als gewoonlijk) van Ten Hag. Het wordt dan meer een vechtwedstrijd, en dan moet je het doen met Ekkelenkamp, Promes, Alvarez en Labyad in verschillende samenstellingen op het middenveld, er werden geen duels meer gewonnen en er werd niet meer gevoetbald. En laat je een Martinez op de bank zitten. In een notendop was dat de reden van het achteruit moeten lopen van Ajax. Daarnaast heeft Feijenoord in het verloop van de competitie zeker het voordeel van de betere trainer. En dat zoiets telt, merk je iedere wedstrijd van Ajax. Naast de rits amper aan te kijken wedstrijden, is er niemand in Amsterdam die ziet wat de echte reden van de achteruitgang is. Dus een probleempje;-)).
Ach ajax maakte er een vechtwedstrijd van en wist daarin met geluk een goaltje te maken. Had persoonlijk meer van ajax verwacht maar dat kunnen ze toch niet waarmaken. Verder mag er na 1 laatste waarschuwing wel geel komen. Tadic heeft 5x een laatste waarschuwing gehad, promes ook meerdere keren
De wissels hielpen niet mee natuurlijk. Middenveld met Promes, Klaassen en Ekkelenkamp is tragisch slecht en slechtste middenveld in jaren bij Ajax. Een ploeg met ook maar klein beetje kwaliteit die zich beetje normaal op Ajax doet voorbereiden en Gravenberch vast durft te zetten hoeft niet te verliezen van Ajax. Hopelijk is Kudus snel terug want je kan niet weken lang met maar 1 middenvelder spelen die bal wilt hebben en er ook iets mee kan.
@wolterx. Ik zie het zo, alles wat we nu ophalen zijn dikke bonuspunten. Onder ten hag is Ajax zwaar belabberd in december en januari en wordt er flink puntenverlies geleden. De wedstrijden verlopen stuk voir stuk moeizaam, maar we zitten op 7 uit 3, waarbij PSV (altijd) en Twente uit traditioneel lastige wedstrijden zijn. Nu nog Fortuna en AZ 2 keer zonder kleerscheuren overleven en de bagger maanden liggen dan alweer ver achter ons.
@wolter - jij bent altijd goed ingevoerd (qua jeugdteams, maar wellicht ook het eerste) dus heb jij enig idee: waarom blijft Ten Hag in godsnaam Promes op 10 opstellen? Zijn er met Promes bepaalde contractuele regelingen die daartoe noodzaken? Of gelooft hij werkelijk dat dit goed loopt? Want ik zou toch als de sodemieter Promes op de bank zetten en dan, ook al is het niet ideaal, totdat Kudus fit is Klaassen op 10 zetten en Martinez met Gravenberch daarachter zetten, met aan Gravenberch de boodschap dat hij naar voren mag - heerlijke goal vandaag - zo lang hij met Martinez afstemt dat die dan achterblijft als slot op de deur voor de verdediging. Beetje zoals Schöne in 2018-2019 achterbleef als Frenkie en Donny hoog stonden. Als ik die namen typ en terugdenk aan het middenveld van vanmiddag krijg ik al weer heimwee......
Ik heb oprecht geen idee wat idee erachter is. Hij heeft eerder met Promes gewerkt die toen vaak op 10 speelde maar ook Ten Hag moet zien dat dit niet bepaald optimaal werkt. Enorm frustrerend is het iig wel. Maar persoonlijk vind ik het wel jammer dat een systeem dat gegoten was voor De Jong nu gespeeld is bij hoogste jeugdelftallen en Ajax 1 als er de spelers niet voor zijn. Tenzij Ten Hag 10 jaar blijft vind ik het een vreemde keuze.
@stpn84, best een leuke reactie maar waar lag het bij feyenoord aan dan? Die hebben notabene 0 punten tegen een slecht ajax met slechte wissels
Ajax maakte het zichzelf moeilijk omdat ze na die 1-0 de mogelijkheden niet benutten. Ze kregen 3-4 keer de bal gewoon in de voeten gespeeld van een Feijenoorder, maar deden er niks mee
Ok. Ajax was gewoon heel slecht en nog kan Feyenoord niet van ze winnen. Dat is nog beschamender dan de smoes “het lag aan de wissels”.
Achteraf zonde dat ze zo slap starten, na 35 minuten leek het eindelijk ergens op. Moet gezegd worden dat Feyenoord wel de wedstrijd in werd geholpen door de zwakke wissels bij Ajax, Ekkelenkamp en Promes en een Klaassen die veel liet lopen daar kan elke club doorheen voetballen.
Feyenoord verdiende gewoon een punt, speel je thuis, sta je nog bekant de hele 2de helft te verdedigen schaam je.
Maar ja 3 punten zijn 3 punten
Waarom kleineert Feyenoord zichzelf zo? Dit is Ajax met Labyad, Promes, Schuurs en Ekkelenkamp geen Barca met Xavi, Iniesta, Messi en Ronaldinho. Zo geweldig is het echt niet in Amsterdam. Feyenoord heeft met alle respect dom gespeeld. Ze kwamen te laat erachter dat velen bij Ajax bij lange na niet van een gewenste niveau waren vandaag.
@lee112 mee niet het Barca van Xavi etc maar wel Ajax van Haller die 23 miljoen gekost heeft. Hier haal je Senesi, Berghuis, Haps en Sinestra voor. Laat staan wat er verder op het veld staat of dure aankopen als Alvarez, Labyad, Klaiber en Martinez op de bank.
O ja Neres zat ook op de bank. Wat een kapitaal.
Geld voetbalt zover ik weet niet. Als je jezelf vooraf zo klein opstelt, dan win je inderdaad niet en dan is het geen lucky Ajax, maar eerder een nederig Feyenoord. Zeer onnodig, want ze waren veel beter vandaag.
PSV heeft ook veel duurdere spelers, maar vs PSV zie ik de laatste tijd wel een zeer strijdvaardig Feyenoord
@lee112 Geld heeft natuurlijk wel invloed. Incidenteel kan je stunten, maar als je zoveel investeert mag je meer verwachten.
winst is winst, als we elke wedstrijd zo winnen is iedereen zijn geld waard. Allemaal leuk en aardig dat Feyenoord beter was, moeten ze die bal er maar inschieten. Heeft verder niks met de bedragen te maken.
Feyenoord deed het goed en daar mogen ze complimenten voor krijgen. Als Ajax fan kijk ik echter liever naar ons eigen spel en dat was echt van een schandalig slecht niveau en dat had ook echt met ons zelf te maken en de keuzes van de trainer. Zal hele inhoudelijke analyses hier maar na laten, maar er moet echt snel wat veranderen bij Ajax, want deze lijn zie je al langere tijd.
Grappig, ik zal ook niet inhoudelijk reageren dan maar. Jammer dat feyenoord ajax 25 min de ruimte gaf om op het middenveld de bal rond te spelen want daardoor geloven enkele ajacieden zelfs dat het enkel aan hun eigen clubje lag 😉... na vandaag kan ik het me haast niet voorstellen dat je graag naar het eigen spel van ajax kijkt, onana verdiende een voldoende maar daar was alles wel mee gezegd toch?! Of doel je op het gedachtegoed van de club, dan begrijp ik je beter
Ik kijk momenteel niet graag naar het spel van Ajax, nee. Al lange tijd vind ik het zwaar ondermaats. Zit weinig lijn en idee in en er is 0 variatie. Ballen naar de zijkant en in de 16 pompen verder dan dat komen we niet. Ik zeg verder ook dat Feyenoord complimenten verdiend en het goed. Alleen als Ajax moeten we altijd naar ons zelf kijken en mogen we ook meer eisen. Met die opmerking over inhoud doelde ik trouwens echt nog dieper ingaan op het tactische aspect. Dat heeft hier doorgaans niet zoveel zin namelijk.
Ajax heeft hier oprecht geluk gehad dat het dit niveau tegen Feyenoord laat zien want meestal verlies je punten dan. Feyenoord thuis kan je niveau KKD spelen en nog winnen, bizar (doel hiermee op trackrecord tegen Feyenoord thuis laatste jaren, dit was niet eerste keer dat niveau niet gehaald werd en je alsnog niet verliest). Dit was slechter dan de wedstrijden tegen Groningen, Willem II, Twente en PSV waar je gewoon punten laat liggen. Begrijp mij niet verkeerd. Wil hier Feyenoord niet mee te kort doen want ze hielden Ajax makkelijk weg van de goal, zeker tweede helft. Maar allebei de ploegen missen kwaliteit op middenveld (na wissel Gravenberch was middenveld Ajax gewoon maximaal subtop) en zijn te afhankelijk van bepaalde spelers voor creativiteit. Op dit moment kan je gewoon 2 man op Gravenberch zetten en je hebt hele middenveld van Ajax al te pakken. Promes is een verschrikking op 10 en Klaassen is gewoon al maanden teleurstellend. Om ziek van te worden.
@wolterx wat is er aan de hand met Martinez? Bizar dat hij geen kans krijgt maar wel lichtgewicht Ekkelenkamp.
Dit gaat vloeken in de kerk zijn maar vond Ekkelenkamp nuttig invallen. Maakte de loopacties, werkte hard maar dan moeten er 2 spelers met kwaliteiten aan bal omheen staan. Nu met Klaassen en Promes/alvarez was dat niet geval. Martinez is geen wonder op het middenveld en is slachtoffer van de opkomst van Gravenberch. Zolang we met punt naar voren spelen gaat die niet erin komen denk ik. Zonde want het is een betere optie daar dan spelers die daar toch best wat minuten maken.
Behoorlijk vloeken ja
Ekkelenkamp mag op de blote knieën bedanken dat ie bij Ajax voetbalt. Dat vind ik echt een van de slechtste van de selectie.
Ik ben verre van fan van Ekkelenkamp daarom voelt het ook als vloeken maar hij won best wat duels nog ivm andere spelers, liep veel gaten dicht en als we leken uit te kunnen breken op counter liep hij waar hij moest lopen. Dat die passes niet komen/niet op maat zijn is dan minder zijn fout. Maar ben het met je eens dat hij op dit moment zeker niet bij de betere in selectie zit.
Maar kun je dan niet net zo goed Klaassen naar de 10-positie schuiven? En dan Martinez als vervanger van Gravenberch. Ok, vooruit, je moet dan Promes er ook afhalen, maar momenteel mag je toch 5 spelers (verdeeld over 3 wisselmomenten) wisselen, dus dat kan best. Zet vervolgens een knul als Taylor naast Martinez, want die kan echt wel wat. Zie meer in die wissel(s) dan in Ekkelenkamp, want als het gaat om gaten dichtlopen en de bal er in prikken als je 'm op een presenteerblaadje krijgt (ik zie Ekkelenkamp nooit zelf een actie maken), dan kan Klaassen dat beter.
Je doet Feyenoord niet tekort, want met dit trackrecord is het gewoon absoluut waar. Het is zo bizar vervloekt dat Ajax zelfs met 9 man kan spelen want ze halen toch wel resultaat. Want als Feyenoord een PSV treft dat zo slecht is kunnen ze het wel en leggen ze PSV over de knie. Wat het is weet ik inmiddels echt niet meet want zelfs niet eens af en toe valt het kwartje de andere kant op en alleen als we heeeeel goed spelen komen we tot een gelijkspel. Dick had het goed gezien maar ook hij kan de vloek van de klassieker niet breken.
Paar jaar geleden was ook zo'n pot. Gevoelsmatig vlogen toen 5 ballen op de lat en ook vandaag had Feyenoord moeten scoren. Ik snap ook niet hoe zoiets kan want zoals je zegt kan het tegen Psv, die laatste jaren geregeld betere ploeg hadden dan dit Ajax, wel dus puur kwaliteitsverschil geloof ik niet in. Ik ben blij met de 3 punten maar ben echt lastig gewoon over hoe we wéér spelen.
Doorgaans is de dominante ploeg wel meer aan de bal, dat was Feyenoord niet. Ik denk vooral dat zoals Perez goed zegt de verwachtingen anders waren. Men had verwacht dat Ajax 90 minuten lang Feyenoord van het kastje naar de muur zou sturen. Dat gebeurde niet, Feyenoord kreeg zat mogelijkheden voor een gelijkspel en dus is nu het beeld dat Feyenoord te weinig heeft gekregen.
Feyenoord heeft gewoon te weinig gekregen ....dat beeld is niet ontstaan dat is gewoon zo
Feyenoord heeft gewoon te weinig gescoord om dat te krijgen. Dat is ook een kwaliteit he, scoren.
Pleurt lekker op met je dooddoeners man, geef nou gewoon toe dat Feyenoord meer had verdiend of kan je dat echt niet uit je toetsenbord krijgen?
Haha dit vind ik wel een mooie oldskool Rotterdamse reactie. Als je verder kijkt op dit forum zie je dat ik dat best vaak heb gezegd maar speciaal voor jou: Feyenoord had meer verdiend.
Dank u
Balletje op de lat is ook een kwaliteit. Geluk dwing je af en daar waren we het laatste uur mee bezig, dat hij er nu noet in valt durf ik wel weg te schrijven op domme pech ja.
Feyenoord was minder aan de bal, maar kreeg meer grote kansen. Dat vind ik wel een vorm van dominantie, want normaal schiet Berghuis die ballen erin
Hoewel ik het met je eens ben dat Feyenoord grotere / beter uitgespeelde kansen kreeg, vind ik het nog altijd geen dominantie als die er in waren gegaan. Ter vergelijking: een counterploeg kan tegen (bijv.) Ajax maar 20% balbezit hebben, maar wel 2 of 3 goals in de omschakeling maken, en verder redelijk hard de bus parkeren. Dominant? Nee. Effectief? Ja. Ik wil niet zeggen dat Feyenoord de bus heeft geparkeerd, zeker niet na de 20e minuut, maar dominant waren ze zeker niet qua balbezit en veldbezetting. Ze hebben zichzelf wel tekort gedaan.
Eerlijk gezegd zijn ze dat in de tweede helft wel geweest. Op het moment dat Gravenberch vervangen werd, verloor Ajax al haar voetballend vermogen op het middenveld en was Feye de baas. In de laatste 20 minuten zette Feye nog eens extra druk, waardoor Ajax zelfs met counters niet tot de 16 kwam. Dat vind ik behoorlijk dominant.
Akax stond regelmatig met alle spelers op de eigen helft, hoe vaak ik dat dit seizoen gebeurt? Ik begrijp wat je wilt zeggen maar een ploeg als ajax zo terug drukken en vast zetten is wel een dominante periode te noemen
Tja, waarom zeg je niet van te voren dat ze er op moeten klappen. We begonnen echt alsof we tegen het Milan van eind jaren 80 speelde. Zo ontzettend veel ontzag. En dat blijkt totaal niet nodig, want Ajax is dit seizoen vrij matig. Overigens best raar, want ze geven tegenwoordig bakken met geld uit. Overigens is dominant niet echt het goede woord. We waren gevaarlijker dan Ajax, zonder dominant te zijn.
Je kan veel geld uitgeven maar als je jaarlijks meer kwaliteit verliest dan er binnenkomt dan gaat de ploeg niet vooruit. Het middenveld voldoet niet. Dan kan je wel aanvallers halen/willen halen maar als de aanvoer zo afhankelijk is van 3 spelers (gravenberch, Blind en Mazraoui) dan ga je nooit goed voetbal spelen. We missen gewoon 1 goede middenvelder om op middenveld te kunnen voetballen. Gravenberch - ? - Kudus zou perfect zijn.
Het vervelende is dat een amateur supporter als ik al inzie dat je direct hoog moet gaan storen. Uitgaan van de eigen kwaliteiten. Met snelle backs als malacia en geertruida kan dat prima. Maar nee, Advocaat wil verdedigen. Zo een goal zie je toch aankomen, valt vaak een keer goed. Wederom verkeerde tactiek in de arena.
Tja je verkoopt voor 300 miljoen (Frenkie, De Ligt, Ziyech, Van de Beek, Dolberg en Dest) en je koopt voor 75 miljoen (Antony, Haller, Kudus, Alvarez, Promes en Martinez), dus qua kwaliteit lever je gewoon 200+ miljoen in. Dat zie je ook bij psv. Die kopen ook voor 50 miljoen spelers (max, doan, bruma, baumgartl, etc.), maar die zijn imo ook minder na de transfers van bergwijn, lozano, de jong en angelino.
Feyenoord heeft 1 helft gedomineerd ja. Verder waren ze het eerste half uur erg angstig. Ajax is uiteindelijk goed weg gekomen, want het leek wel of ze aan het wachten waren op de gelijkmaker. Net zoals tegen Twente. Dat het anders en beter moet, dat is een ding wat zeker is !!
Ook niet zo goed want je verzuimd te scoren. Dat maakt dat Feyenoord wederom naar zichzelf kan kijken. Weeeeer veel te veel ontzag. Je dwingt daardoor ook gewoon nooit het geluk een keertje af waardoor die kopbal in de laatste seconde wel een keertje binnenploft. Hoe langer t duurt hoe zieker ik ben van de nederlaag. Had zo niet gehoeven maar past weer perfect in het rijtje van klassiekers waar je resultaat moet halen, maar het simpelweg niet doet. Hopelijk laat het wel zien dat Feyenoord beter in elkaar steekt dan dat men denkt.
Helemaal aan jezelf te danken, deze verliespartij. Ze kwamen bibberend de kleedkamer uit en hebben het eerste half uur niet eens drie achtereenvolgende goede passes gegeven.. Ajax had een totale off-day, maar die briljante kapbeweging van Gravenberch heeft ons gered. In de Kuip kan Feyenoord er maar beter vanaf minuut 1 opklappen als ze iets willen, want anders lukt het echt niet.
Zou ik niet doen als Feyenoord zijnde. Dan is januari voorbij kudus en Neres terug en kan Ajax weer meer dan 3 keer naar hetzelfde shirt passen. De tactiek klopte echt wel, dat de spelers er helemaal niets van bakte kan ten AG weinig aan doen. Met de juiste pass had Ajax echt makkelijk tien kansen bij elkaar gevoetbald. In de counter de 2e helft was het nog erger. Senesi ziet er nu uit als een baas met zijn kompanen achterin, maar dit had echt een grote counter slagpartij moeten worden door zowel ballen in de eerste fase van de oonouw van Feyenoord te veroveren als in de 2e fase. Dat lukte ook gewoon, maar in balbezit was het erbarmelijk.
Ja dan heeft feyenoord een fitte kökcü, bijlow, Sinistera en texeira... heb je ook meer mogelijkheid en hopelijk wederom een spannende pot voor de neutrale kijker. Feyenoord speelde het eerste deel gesloten, gaf weinig weg en wachtte geduldig af. Dat is tegen ajax nooit een slecht idee imo. Na 25 min begonnen ze hoger druk te zetten en stond ajax regelmatig met 11 man op de eigen helft. Met iets meer geluk en geloof valt er dan zeker meer te halen
Dat stemmen op voetballers na een wedstijd kan ook de prullenbak in. Je ziet dat er zowiezo meer ajax fans zijn en er meer stemmen worden uitgebracht op deze spelers (nu 761 vs 421). Kijk je naar de cijfers, dan heeft Senesi een 6.1 en Toornstra 5.5.....leg dat tegen de ajacieden en je ziet dat dit totaal niet realistisch is.
Natuurlijk is dat wel realistisch, er wordt over de hele wedstrijd gestemd. Het eerste half uur telt ook mee, in dat half uur kon Ajax scoren omdat de Feyenoord spelers erg slecht speelde ne alleen maar teug liepen.
Dan komt Feyenord achter te staan, hebben ze niets meer te verliezen. Dan komen ze wel, dan willen ze wel voetballen, het maakt toch niks meer uit. Terwijl Ajax voor de titel strijd, Ajax maakt het wel uit en probeert koste wat kost te voorkomen dat Feyenoord scoort. Dan krijg je vanzelf zo'n opportunistische tweede helft.
Maar de wedstrijd was al verloren in het eerst half uur. en dat mag je de spelers van Feyenoord hard aanrekenen. Ze moesten winnen om in de titel race te blijven. En dan begin je zo.
Hoeveel kansen heeft ajax dan gecreëerd als feyenoord zo slecht was?! Ze mochten een beetje rondpassen ip het middenveld maar veel verder kwamen ze niet. Toen ajax continu met 11 man achteruit liep creëerde feyenoord verschillende grote kansen en deed het zichzelf tekort. Motm was bij een gelijk spel sowieso geen ajacied geweest
In het eerste half uur creeerde Ajax zo'n grote kans dat Gravenberch kon scoren. Hoe groot wil je een kans hebben? Daarmee won Ajax de wedstrijd. En ik noem nergens Feyenoord slecht, ik noem ze erg angstig. Als je zo een wedstrijd begint, dan roep je het op jezelf af. Want als je een keertje in de Arena had willen winnen, dan was vandaag de dag geweest.
Deze nederlaag is heel erg zuur, desondanks moet Feyenoord hier wel degelijk een hele belangrijke winst uit halen. Niet alleen de media maakt dit Ajax groter dan dat het is, Feyenoord zelf heeft dat ook gedaan. Dat blijkt wel uit de ultra voorzichtige speelstijl in het begin. De winst die je hier vandaag uit moet halen is dat Ajax te pakken is, ook al waren ze vandaag niet op hun best. Ajax kan nu wel slap gaan wijzen op de wissels en afwezigen, maar vergeet niet dat Feyenoord ook nog steeds veel mensen mist. Bijlow had die bal gepakt, Sinisterra is als hij iets verder is in zijn comeback een van je belangrijkste spelers, Kokcu is mits hij zijn vorm ook maar een heel klein beetje terugkrijgt 3000 klassen beter dan Diemers. Maar goed, laat Ajax voor wat het is. De les die we vandaag leren is dat we halverwege het seizoen een behapbare afstand hebben, de overtuiging moet zijn dat we gewoon van iedereen kunnen winnen. Ik vind dat Feyenoord de absolute ambitie moet hebben om kampioen te worden dit seizoen. Ik proefde bij Advocaat na de wedstrijd al een andere mindset. Laat dit een eye opener zijn, dan heeft deze nederlaag toch nog iets heel belangrijks opgeleverd. Laat de critici ons maar omlaag schrijven, we moeten zelf wél die overtuiging hebben.
Dominant lijkt me niet echt het goede woord. Maar ze hebben 3 grote kansen gehad op de gelijkmaker inderdaad.
Blijft raar dat Feyenoord 35 minuten lang de bus gaat parkeren. Alsof ze een degradatiekandidaat zijn. Vervolgens moeten ze wel wat gaan doen. Want ze staan achter. En dan krijg je kansen, zeker tegen een zeer matig Ajax in de tweede helft.
Prima 3 punten dus voor Ajax, ondanks een matige laatste 55 minuten. Verder voor Ajax snel vergeten.
Met dank aan Jorgensen vond ik vooral. Zo belangrijk voor het voetballende gedeelte, maar werkte zich zonder bal ook nog eens het snot voor de ogen. Die was enorm balvast, won duels en speelde vrijwel elke bal naar de goede kleur. Met een betere nummer 10 dan Diemers waren ze nóg gevaarlijker geweest vandaag. Diemers kan écht niet, hoop dat Kocku snel weer minuten kan maken. Ben ik ook nog niet van overtuigd (dit seizoen!), maar alles beter dan Mark 'draai draai draai, op de grond vallen' Diemers.
Jorgensen was goed ja. Heeft Pratto zijn komst nu al zin gehad
Precies. Jammer van dat okseltje buitenspel, anders een verdiende beloning gekregen.maar goed, laten we er maar van uit gaan dat hij op deze manier, als ie dit weet vast te houden nog wel wat goaltjes gaat maken. Ik zou hem zó graag eens vanaf de 10 zien ipv Diemers achter bijv Sini of dan Pratto of Bozenik.
Ja had ook gehoopt dat hij zo zou beginnen vandaag, maar goed. Spel geeft in ieder geval vertouwen voor de toekomst.
Moet wel lachen om Ajacieden wie dit ook gewoon niet toe durven te geven. Het feit dat je de tweede helft geluk hebt gehad dar het geen 1-3 werd met een ploeg dat op papier 10x beter is dan Feyenoord is toch onacceptabel? Ohja, het was een off-day, hoelang hebben ze dit dan al want het loopt al weken totaal niet best bij Ajax. Als Gravenbergh ook nog geblesseerd is dan is er van Ajax eigenlijk niet veel meer over. Moet het allemaal nog maar zien de 2e seizoenshelft, de gehele top5 gaat nog punten verspelen, gaat spannend worden.
Vooralsnog hebben ze alle toppers gewonnen en 1x gelijk gespeeld. Kan je nagaan wanneer het schijnbaar wel gaat lopen! Feyenoord speelde goed en was mede de reden dat Ajax niet goed speelde, daarnaast ook aan zichzelf te danken als je zonder druk een bal niet goed kunt spelen. We missen heel duidelijk een 10 die aansluit en voetballend iets toevoegt. Promes kan he-le-maal niets vanuit die positie.
ik zie genoeg Ajacieden, zelfs hier op VZ, die echt hartstikke ontevreden zijn. met vandaag.
De ploeg die er bij Ajax op het veld stond is alles behalve 10x beter hoor. Op een gegeven moment stond er een elftal met Ekkelenkamp, Promes, Labyad, Schuurs, Alvarez en met Brobbey iemand die pas 2 wedstrijden in de benen heeft. Nee, kwalitatief waren de verschillen kleiner dan jij beschrijft en had Feyenoord gewoon minimaal een punt moeten pakken
Het zegt veel dat je als 60 minuten sterk spelend feyenoord niet kan winnen van een 60 minuten slecht spelend ajax
Waar ik me over verbaas is dat ik Erik Ten Hag even later dan hoor zeggen dat hij een uitstekende wedstrijd van Ajax heeft gezien. Hij maakte de ploeg een compliment. Dan denk ik welke wedstrijd heeft hij zitten kijken. Ik ben er wel ziek van. Elke keer als we een keer goed spelen in Amsterdam gaat het toch mis . Het lijkt een vloek te zijn dat we daar geen punten kunnen halen. En ik weet bijna zeker dat we zondag wel van AZ winnen en dat we de 31ste ook thuis PSV verslaan zoals we bijna altijd doen. Het is een opvallend patroon. Wij winnen nooit van Ajax en bijna altijd van PSV en ajax wint bijna nooit van PSV en altijd van ons
Die is woedend. Zegt hij altijd als hij het echt te slecht voor woorden vindt. Val spelers gewoon niet af. Maar tijdens de wedstrijd was het duidelijk dat hij zwaar ontevreden is.
Hij valt toch geen spelers af als hij zegt dat het slecht was, dat het beter moet als geheel? (Dat was het natuurlijk ook wel)
Doordat hij dit altijd doet wordt hij ook minder serieus genomen, ook door de speler. Zeg gewoon waar het op staat.
Het eerste halfuur was Ajax duidelijk de betere en was het, ondanks dat ze bijna niets echt creëerden, wachten op de goal. Na de goal was Feyenoord echt de betere van de 2, dat zal deels komen doordat Ajax niet goed speelde, maar Feyenoord voetbalde wel goed. Zette op de juiste momenten (en spelers) druk, maar scoort niet en maakte meermalen aanvallend (net als Ajax de eerste 30 minuten ongeveer) verkeerde keuzes waardoor uiteindelijk geen kans ontstond.
Ik had een oorwassing verwacht, omdat spelers zich wellicht wel konden opladen tegen Feyenoord. Wel is me duidelijk geworden dat Feyenoord verder is dan ik dacht, verdediging stond goed, middenveld (vond alleen Diemers minder) stond eigenlijk ook goed, het ontbrak in de afronding helaas. En Ajax valt gewoon tegen, natuurlijk hebben ze ingeleverd aan kwaliteit, maar de zo opgehemelde rechtsbuiten delfde duidelijk het onderspit tegen malacia die er zelfs geen (pittige) overtredingen voor nodig had. En tadic, toch wel een beetje de (aanval) leider van Ajax werd afgestopt door een broekie.
Dit biedt in elk geval veel perspectief, want ze/ het team hebben laten zien te kunnen voetballen.
Feyenoord was na een half uur dan wel beter en had ook meer kansen dan Ajax. Maar dat kon voor mij niet verbloemen dat Feyenoord ook gewoon niet goed was. Natuurlijk, na dat eerste half uur hebben ze in ieder geval Ajax niet of nauwelijks meer gevaarlijk laten worden. Maar hoeveel passes naar voren er wel niet mis gingen was behoorlijk frustrerend. Als dat nog wat beter had gekund had je nog een heel contigent kansen meer gecreëerd.
Hopelijk gaat Diemers snel het veld ruimen bij Feyenoord, ik heb me groen en geel zitten ergeren aan zijn spel. Senesi was wel aan het heersen als een veldmaarschalk, wat mij betreft man of the match, wat alles zegt over de wedstrijd.
Ajax speelde erg slecht vandaag en Feyenoord was ook erg slecht 1e half uur (het halfuur waar Ajax nog redelijk was aangezien het in ieder geval dominant was en Feyenoord ook niet liet denken aan voetballen). Daarna was Feyenoord niet geweldig maar wel met veel strijd en oppurtunisme het Ajax onmogelijk gemaakt en dat hebben ze erg goed gedaan. Hiervoor de credits naar Feyenoord om het spel van Ajax compleet te ontregelen en zelf een paar goede kansen te hebben gecreeerd. Feyenoord had zeker een gelijkspel verdiend, maar je moet ook datgene wat je verdiend zelf afdwingen. Zoals Ajax dat eigenlijk in de CL niet heeft gedaan heeft Feyenoord dat vandaag niet gedaan en dat is natuurlijk niet goed en dat mag Feyenoord zich best aanrekenen (in dat opzicht kan je weer stellen dat Feyenoord het juist weer niet verdiend heeft haha). Bij Ajax moet men zich echt gaan beseffen dat het echt beter moet, vooral gezien de individuele kwaliteit die er wel is. Iets met een duidelijk plan om een tegenstander te bespelen, het is soms zo kwetsbaar. Enige waar je als Ajax zijnde op voort kan borduren vandaag is dat je slechte wedstrijden ook eens wint, waar anders vaak punten worden verspeeld.
Mooi om ook eens op zo'n manier te winnen, drie punten eruit gesleept. Genoeg wedstrijden gehad waarin Ajax de punten verdiende maar niet kreeg. Maar het moet wel beter.
Iedereen kan hoog of laag springen en allerlei theorieã«n erop na houden, het gaat om de winst en die komt terecht bij Ajax en dat is terecht. Waarom? Omdat ze gewoon meer gescoord hebben dan dat zo "geweldige" Feyenoord. Feyenoord kon tot een prima prestatie komen door de absolute offday die Ajax had. Maargoed de competitie is nog niet gespeeld. Er kan nog van alles gebeuren.
Was gewoon een slechte pot van Ajax. Of een goede pot van Feyenoord tja... het is maar net hoe je er tegenaan kijkt. Ik vond Ajax vooral slecht. Als je een week ervoor nog de wedstrijden ziet tegen Twente en Psv daar zat veel meer voetbal in. Het is nou ook niet zo dat Ajax de eerste helft helemaal onderste boven werd gespeeld. Ik vond ze zelf steeds slechter speler en Feyenoord steeds beter worden als gevolg daarvan. Feyenoord had er wel 1 moeten maken als je echt mee wil doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.