Van der Gijp lacht hardop om bizar fragment bij PSV: ‘Dan kun je er niks van’
René van der Gijp is bepaald niet onder de indruk van Ibrahim Sangaré. De analist laat in Veronica Inside een tamelijk bizar fragment zien van de middenvelder van PSV uit de wedstrijd tegen FC Utrecht (2-1 winst) om dat te illustreren. Daarin krijgt Sangaré in de slotfase van het duel een hoge bal naar zich toe, die hij vervolgens recht de lucht in schiet.
"Je moet als speler natuurlijk keuzes maken, maar wat is hij nou aan het doen?", lacht Van der Gijp hardop. "Dan kun je er niks van. Dit zie je in de vierde klasse KNVB. Wat hij dacht? Geen flauw idee. Hij denkt: omhoog met die bal, zo lang mogelijk." Ook Wim Kieft reageert verbaasd op het fragment van Sangaré. "Dan kun je toch echt niet voetballen?", aldus Kieft. "Hij zal hebben geprobeerd om de bal met de buitenkant te raken, dan gaat hij de andere kant op. Maar dat lukte niet", lacht hij.
Ook over Pablo Rosario, die doorgaans het controlerende blok op het middenveld vormt bij PSV met Sangaré, is Kieft niet positief. "Ik vind sowieso dat middenveld met die Rosario... Ik vind: die kunnen er niet veel van. Het is allemaal maar 'het systeem' dat Schmidt wil spelen. Het blok zetten van twee verdedigende middenvelders en dan de spelers het voorin laten uitzoeken. Alleen: op het moment dat je moet opbouwen, want dat gebeurt vaak als je PSV bent en je bent de betere ploeg, dan blijft er niks van over."
Kieft adviseert PSV dan ook om een ander type op het middenveld neer te zetten. "Als ik die Teun Koopmeiners zie, en die zou op die plek van Sangaré of Rosario staan, dan heb je een voetballer. Dan gaat het ook wat makkelijker, en hoef je hem niet zo blind naar voren te rammen elke keer. Dus ik vind dat best wel een beperking." Kieft vindt verder dat PSV een goed elftal heeft, op het verdedigende centrum na. "Ik heb van Roger Schmidt (de trainer van PSV, red.) begrepen dat die Olivier Boscagli heel goed is, maar hij kan niet verdedigen. En zo goed kan hij ook niet voetballen..."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
NEC neemt afscheid van kind van de club dat alle wedstrijden speelde in 2024
Ratcliffe zegt Fernandes om welke speler hij Manchester United heen wil bouwen
Özil doet harde toezegging als Tottenham niet verliest van Manchester City
‘Lewandowski wint Ballon d’Or mogelijk alsnog door onderzoek naar winst Messi’
Nieuwe details over bizarre rel bij NAC: ‘Van Hooijdonk wast handen in onschuld’
Real Madrid zet deur naar uitgang wagenwijd open voor Modric, die niet wil gaan
Meer sportnieuws
Één moment eruit halen en volop uitlichten. Heel apart allemaal.. Sangare heeft verdedigend veel weggehaald sinds hij er is. Is toch een beest op een middenveld met zijn fysiek en loopvermogen. En sowieso beter dan thomas, guti en hendrix. Voetballend kan het beter, maar om hem nou de grond in te trappen obv een fragment gaat nergens over.
Dus je maakt eigenlijk precies het punt van vd Gijp. Je benoemt fysiek en loopvermogen maar niet techniek. Juist wat in het fragment totaal afwezig lijkt te zijn. Dat hij dit compenseert met andere kwaliteiten doet niks af aan dit vermakelijke moment toch.
Zn techniek wordt ook heel overdreven verslechterd hoor. Zo slecht is het allemaal ook weer niet, prima inspeelpass met af en toe een foutje, kan gebeuren. Zijn techniek gaat elke wedstrijd vooruit imo.
Dat mag ook wel als je voor Psv speelt, met alle faciliteiten en klaarblijkelijk het niveau waar hij vandaan komt. Ik vind het echt een atletische beer van een vent, zonder twijfel. Maar is het echt van het niveau wat je bij Psv verwacht en hoort te hebben? Ik twijfel nog, maar gun hem de tijd.
Dit is van der Gijp ten voeten uit. Licht er een of twee fragmentje uut om iemand compleet belachelijk te maken. Of hij roept heel.hard dat je dit niet ziet in een andere competitie, wat natuurlijk niet waar is . Maar ja de mensen lijken dit graag te zien en te horen , is nog steeds een populaire programma
Voetballend is hij gewoon matig, maar verdedigend denk ik de beste 6 in Nederland. Als je niet kan voetballen moet je het op een andere manier laten zien, dat doet hij. Rosario kan er gewoon helemaal niks van. Zelfs Hendrix is beter op 6.
Die zin over Rosario. Zo simpel weer. Was gisteren bizar belangrijk in de slotfase met een ingreep. Precies waarvoor hij er staat. Als je hem continu afkraakt moet je ook zo mans zijn dit soort momenten te benoemen. Of gewoon de wedstrijd eerst bekijken.
Daarom kijk ik nooit meer naar VI. Anderen mogen het een leuke programma vinden, maar ik vind het zwak dat ze inhoudelijk niet verder praten over iemand als Sangare (mochten ze het wel gedaan hebben: excuses, kan het niet uit de tekst opmaken)
Zijn zat goede beelden van hem te vinden, maarja lekker op simpele wijze de lachers op de hand krijgen. Zo ver dat ik inmiddels af en toe kijk naar Extra Time v/d Belgen haha. Die hebben ook een beetje de droogheid waar ik van kan genieten.
@bigcityboy: je vindt het zwak en inhoudelijk discutabel op basis van een selectief journalistiek stuk. En daarbij gebaseerd op een aanname want je hebt niet de hele uitzending gekeken. Dat is echt letterlijk de pot en ketel haha.
@spijkenisser: ik keek vroeger wel nog naar het oude VI format op RTL7 met de leuke items als 'speler van de week' etc. (werd op een gegeven moment week in week uit gewonnen door een Feyenoorder dmv de mogelijkheid om als 1 persoon in incognitomodus zoveel mogelijk te stemmen haha en de Feyenoord supporters hadden het door)
Toen kon ik nog af en toe wel lachen om ze, vaak in combinatie met Jan Boskamp die ook nog veel te vertellen heeft over het mooie spelletje die we kennen, genaamd voetbal.
Tegenwoordig trekt het mij gewoon niet aan, na een aantal afleveringen begon ik het dus zwak te vinden en inhoudelijk zodanig slecht dat ik er niet meer naar kijk.
Dat komt dan niet erg over als 'pot verwijt de ketel', toch?
Daarbij geef ik ook aan dat wanneer ze wel de goede punten hebben getoond in de programma, dat ik mijn excuses zal aanbieden voor wat ik daarover heb gezegd. Dus ik weet wat ik zeg. Uit het artikel komt dit niet naar voren, misschien zou jij het aan mij kunnen bevestigen?
Die Sangare vind ik zelf gewoon echt geweldig. Kan niet wachten tot hij een duo kan vormen met Marco van Ginkel. Dan heeft PSV misschien wel de sterkste basiself van de Eredivisie. Deze man zit tussen zoveel ballen, rent zoveel meters en is zo sterk in zijn duels. Zulke spelers zie je echt niet veel in de Eredivisie. En ja aan de bal mag het af en toe wel beter maar hij doet waar hij voor gehaald is.
Ik vond hem gisteren juist bij vlagen heel goed weg draaien en kappen. Ik denk dat hij gewoon even tijd nodig heeft, al is hij wel typisch zo'n speler die af en toe zulke gekke dingen doet.
Sangare is een tank. 1 bal en gijpie valt er over. Afgelopen wefstrijden top gespeeld.
Tja, zo kort door de bocht is het nu eenmaal. Sangaré is niet om zijn fluwelen balbehandeling gehaald. Met zijn fysiek, vermogen ballen te onderscheppen en naar voren te voetballen en - vergeleken met Rosario en Hendrix - nadrukkelijker bij te dragen aan de aanvalsdrang van het team heeft hij andere kwaliteiten, die je ook als analist prima kunt waarderen. Ik ben het wel met Kieft eens dat het middenveld een upgrade zou kunnen krijgen, maar dat ligt vooral aan Rosario. Die heeft in 2,5 jaar nu wel bewezen stelselmatig tekort te komen. Ik zie liever Fein naast Sangaré of straks Van Ginkel. En ik denk zelfs dat een passer als Gutierrez in dit team en naast de Ivoriaan ook een revival kan doormaken.
“Ik heb van Roger Schmidt begrepen dat die Olivier Boscagli heel goed is, maar hij kan niet verdedigen. En zo goed kan hij ook niet voetballen..." Dan kijk je niet verder dan je neus lang is Wim, want voetballend is hij ijzersterk.En over Sangaré, dat ze bij Veronica Inside mensen afschrijven op 1 actie zijn we allang gewend, dus dat zal allemaal wel.
Boscagli is, samen met Blind, voetballend veruit de beste CV van de Eredivisie inderdaad. Verdedigend, met name 1 op 1 is het vaak nog wel heel matig. In de duels en positioneel dan wel weer goed, kopduels heel goed zelfs.
Ik vind Boscagli verdedigend dus wel sterk alleen heeft hij zijn lengte (en dus kracht) en snelheid gewoon niet mee zodra hij tegen iemand staat bij wie een van die dingen zijn specialiteit is. Zoals je zegt over positioneel het spel lezen en kopduels winnen, dat zijn juist dingen je niet echt kan aanleren in het verdedigend opzicht. Maar een-tegen-een duels komt toch vaak neer op kracht of snelheid.
Gijp heeft weer een Manolev gevonden,nu elke week weer een lach momentje over Sangare.
Mag die ook even de goede beelden eruit gaan pikken (zijn meer dan genoeg van te vinden), maar zo inhoudelijk probeert hij dan weer niet te zijn. Ze zijn ook opvallend stil over Mvogo, ra ra hoe zou dat nou komen. Is gewoon een prima keeper, zeker voor PSV. Ben overigens geen PSV fan haha.
Dat Mvogo toen commentaar kreeg is toch logisch? Werd binnen gehaald als goed mee voetballende keeper en ging juist voetballend een paar keer de mist in, ze hebben geen tot weinig commentaar op zijn kwaliteiten als doelman, na die paar voetballende fouten is dat gedeelte ook gewoon prima dus dan is negatief zijn niet meer nodig
Nee, heb je ook gelijk in. Alleen vind ik het vaak wel frappant dat ze soms dan weer niet willen toegeven bij spelers dat ze na een fout (twee in dit geval, correct me if I am wrong) ook weer goed kunnen spelen en dus ook erbij willen vermelden dat het een goede keeper is. Volgens mij las ik hier op VZ dat de heer Derksen hem zelfs een clown noemt, op basis waarvan? Om die twee fouten?Bovendien heeft hij zelf niet geroepen dat hij een meevoetballende keeper is, dat maken de mensen bij PSV er dus van, of heb ik het mis? Mvogo zou ook gewoon iemand kunnen zijn die zoiets heeft van 'geen woorden, maar daden'? Uiteindelijk helpt het hem niet allemaal dat ze het roepen.
In het eerste interview dat Mvogo gaf, werd hem gevraagd naar zijn sterke punten. Hij gaf aan dat hij goed kon mee voetballen.
Oké, helder. Het is misschien dan wel door hem gezegd, alleen vind ik dat bij een keeper wel een beetje anders dan bij een veldspeler. Zoveel punten kan een keeper toch niet opnoemen in vergelijking met een veldspeler? Zeker bij een prof. Dus als iemand hem dan zo'n vraag stelt, kan je eigenlijk niet gek veel zeggen als goalie haha.
Sangare is in korte tijd uitgegroeid tot een zeer belangrijke kracht voor Psv. Hij groeit met de wedstrijd en is nu al niet meer weg te denken uit de basis. Zo makkelijk dit weer om op basis van 1 bal iemand neer te sabelen als 'die kan er niets van'. Zelfde geldt voor Mvogo die sterk staat te keepen maar nog steeds wordt neergezet als een slechte keeper. Blijkbaar scoort negativiteit beter dan positiviteit..
Dit moet inmiddels wel het meest lachwekkende programma op de Nederlandse televisie zijn? Wekenlang beweert Derksen dat Ihattaren kapot gemaakt wordt door Schmidt, vervolgens ziet hij de beelden waarop Ihattaren Schmidt een knuffel geeft: "oh, die Duitser heeft het blijkbaar toch goed aangepakt." En weer over naar het volgende onderwerp, zonder enige zelfreflectie dat dit betekent dat je de afgelopen weken louter onzin uit je nek hebt lopen lullen. Niet veel later steekt Johan een tirade af omdat Ihattaren een shirt zou dragen die niet van de kledingsponsor van PSV zou zijn: "kan echt niet, PSV let nergens op". Gelukkig weet Genee nog te vermelden dat het hier wel degelijk een sponsor van PSV betreft. "oh", is Johans reactie. En weer over naar het volgende onderwerp. Dit is tegenwoordig het niveau van de heren aan tafel. In het wilde weg wat roepen, niet geremd door enige kennis van zaken. Dit fragment van Sangaré is daar natuurlijk ook weer een uitstekend voorbeeld van. De beste man is al wekenlang één van de sterkhouders van Psv, maar op basis van één fragment van vijf seconden weten de heren aan tafel te vermelden dat hij "er helemaal niets van kan". Oké dan. Mvogo hetzelfde verhaal. Keept al weken vrij aardig, maar zal in de ogen van Derksen en Gijp altijd een kutkeeper blijven omdat hij in zijn eerste twee wedstrijden de fout in is gegaan. Dit gaat toch helemaal nergens meer over?
Dat kun je wel allemaal zo mooi zeggen, maar ondertussen laat PSV wel gewoon het stadion vernoemen naar Philips, terwijl Puma de kledingsponsor is. En daar hoor ik je niet over! PSV let helemaal nergens op met die arrogante Duitser aan het roer. Zorgwekkend ook dat dit onder leiding van Gerbrands, die altijd zogenaamd de redelijkheid zelve wil uitstralen, allemaal maar kan gebeuren. En dan met die knuffels na afloop mooi weer spelen voor de bühne!
Dus Skede? Dan moet ieder stadion in de wereld de naam hebben van de kledingsponsor? Wat is dat nu weer voor een onzin argument, Philips stadion maar Puma als kledingsponsor. Ik zie de link niet echt die je hier wilt maken?
Is sarcastisch bedoeld denk ik.
En heeft die Duitser eigenlijk wel een BSN nummer???
God wat was het weer zuur. Als je geen PSV kijkt zou je zo onderhand gaan denken dat we kwalitatief gelijk aan VVV staan en met ultieme mazzel in het spoor van Ajax blijven. De waarheid is dat Boscagli zich goed doorontwikkelt na een slecht jaar en gewoon heel solide is, plus voetballend veel meer toevoegt dan bv Viergever. Sangare is een blok beton, maar voetbalt ook gewoon aanvallend prima mee. Zijn pass percentage is goed en veel van die ballen gaan vooruit.
Rosario is nog superwisselvallig, maar de rest praten ze niet over want die maken allemaal een sterke ontwikkeling door. Mvogo, Teze, beide backs, Gakpo, Malen, Madueke... Ledezma was aan het doorbreken. Piroe pakt zijn goaltjes mee. Het wordt na het absolute rampseizoen weer steeds leuker om PSV 'er te zijn.
Schmidt proberen ze ook weer te kakken te zetten omdat hij spelers spaart, wat heel logisch is gezien de situatie. En wat Schmidt gewoon duidelijk uitlegt. En dan nog zo'n neprel forceren omdat Malen niet blij met zijn wissel was.
Ultieme voorbeeld dat ze weer in de zeikstand stonden was Gijps: "die Ihattaren denkt volgens mij niet na" (hele intelligente jongen juist), om dan een heel relaas te houden over de trui die hij aanheeft met allerlei verwijten richting Mo en PSV erbij. En dan blijkt het een trui van de kledingsponsor te zijn...
Vind het een leuk programma hoor, maar soms hebben ze van die dagen dat ze gewoon verzanden in negativisme. En vandaag zeker niet alleen over PSV . Als Jan er dan niet bijzit blijft er weinig vermaak over. Zwakke uitzending.
Sangaré is echt een aanwinst. Defensief ijzersterk en offensief steeds beter. Daar verandert dit slapstick moment niets aan. Ook niet het cynische commentaar van Derksen/Gijp en dat van de nu toch wel heel opportunistisch mee pratende Kieft.
Met Kieft ben ik het volledig eens (zoals vaker. In de Eredivisie hoef je als PSV zijnde niet met twee 6en te spelen. Er komt nou totaal geen voetbal uit de as en de kloof tussen aanval en verdediging word te groot. Ik hoopte op Mauro jr op 8 maar dat word hem ook niet.
Wat Sangare betreft. Lekker makkelijk die kritiek. Verdedigend is hij echt top. Een tank die overal tussen zit. Als het aanvallende ook zo goed was dan speelde hij niet bij PSV maar bij Juve in de basis. De cvm positie is sowieso de meest ondergewaardeerde positie maar ik ben ontzettend blij met Sangare. Hij is ook nog jong dus er is nog genoeg ruimte voor ontwikkeling.
Afgelopen wedstrijd was het idd stukken minder maar in bijna alle wedstrijden komt er juist veel voetbal uit de as met Boscagli, Rosario en Sangaré en af en toe Teze. Geen populaire "mening" maar het is wel gewoon zo als je die wedstrijden wat objectiever gaat bekijken. Het voornaamste wat je ziet zijn strakke risicovolle ballen door linies heen om gelijk iemand tussen de verdediging en middenveld van de tegenstander in te spelen. Vervolgens wordt er gekaatst en combineren ze door het centrum heen of zoeken ze de backs op die al hoog staat voor een voorzet. De kloof tussen de aanval en de verdediging is alleen aanwezig als Gotze niet speelt. Zodra die man in het veld staat gaat dat juist perfect omdat hij zich vaak aanbiedt en de bal functioneel verplaatst.
Sangare doet zo ongelofelijk veel goed in een wedstrijd dat dit een beetje flauw is. Hij pakt vaak de bal af, draait of beukt zichzelf uit de drukte en hij vindt steeds beter de goede openingen. Afgelopen wedstrijd vond ik hem zelfs in de opbouw zeer nuttig, hij ziet er technisch nogal beperkt uit inderdaad en opbouwend is hij ook geen Frenkie maar we moeten niet gaan doen alsof Sangare niet kan voetballen.
Heel flauw dit, en typisch Nederlands weer om een speler, met enorm veel fysieke en verdedigende kwaliteiten, uit te lachen op juist 1 klein ding. We mogen in Nederland blij zijn met dit soort spelers. We komen in Europa toch ook keer op keer weer tekort als het echt draait om knokken en de mouwen opstropen? Triest van Gijp!
Zeer onderschatte reactie! Vooral wat je zegt bij het gedeelte 'Europa'. Dit zag ik ook best veel terug bij Feyenoord in de afgelopen EL campagnes: de duels werden echt héél weinig gewonnen in de EL matches. Tuurlijk is het voetballend ook niet veel soeps, maar door onder meer je (fysieke) duels te winnen behoudt je tenminste nog een bepaalde evenwicht in de wedstrijd en laat je je ook gewoon zien aan de tegenstander. Beetje dat onoverwinnelijke aanzicht. Miste ik wel een beetje als fan.
Typisch Van der Gijp, he. Die neemt alleen de absolute wereldtop serieus en alles wat daar onder zit ziet hij als een parodie op voetbal. Dan ben je in mijn ogen toch niet écht een liefhebber.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.