Jan van Halst: ‘Ik was niet echt verrast door de arrestatie van Quincy Promes’
De arrestatie van Quincy Promes heeft Jan van Halst zondag niet verrast. De aanvaller van Ajax werd in de ochtend gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij een steekpartij in een loods van zijn bedrijf in Abcoude. Daarbij zou Promes een neef zwaar hebben verwond. Zelf ontkent Promes bij monde van zijn advocaat zijn betrokkenheid bij de steekpartij: Promes zou op het bewuste moment niet eens aanwezig zijn geweest.
Na zijn arrestatie werd Promes door de politie verhoord. De aanvaller van Ajax blijft in ieder geval tot maandag vastzitten. Vandaag wordt hij nogmaals verhoord en gaat het onderzoek verder. Ajax heeft de arrestatie nog niet bevestigd, maar liet zondag wel weten dat Promes niet op de training is verschenen. Het nieuws is zondagavond uiteraard onderwerp van gesprek bij praatprogramma Rondo op Ziggo Sport. "Ik was niet echt verrast. Hij heeft heel vaak iets aan zijn kont hangen. Bij Ajax is hij weggestuurd toen hij wat raar gedrag vertoonde”, zei Van Halst. Destijds was Promes zestien; hij erkende later dat zijn gedrag als jeugdspeler ‘zo storend’ was, dat Ajax van hem af wilde.
Promes ontkent betrokkenheid; veel nieuwe details komen naar buiten
Zondagmiddag werd meer bekend over de arrestatie van Quincy Promes.“Ik heb helaas ook gehoord dat hij vaker in bepaalde circuits zat, waarvan je denkt: waarom nou? Hij uit zich daar ook in, met rappers die ook niet zo’n goed verleden hebben", vervolgde de analist. Hij doelde vermoedelijk op de vriendschap tussen Promes en rapper Djaga Djaga. Samen brachten ze dit jaar nog de single Fall uit. Djaga Djaga zit momenteel echter een gevangenisstraf van achttien jaar uit voor zijn betrokkenheid bij de liquidatie van crimineel Abderrahim ‘Appie’ Belhadj. Van Halst vindt het 'teleurstellend' dat Promes zich inlaat met zo iemand. "Want het is een heerlijke jongen. Maar hij heeft alles ontkend, dus laten we hopen dat het niet klopt."
Ruud Gullit benadrukte dat Promes nog niet schuldig is bevonden. "Je moet nu nog geen mening hebben. Het is inderdaad een heerlijk joch", aldus de oud-international van Oranje, die voetballers in het algemeen adviseert om zich enkel op hun voetbalcarrière te richten. "Hij ging zich op een gegeven moment vol op de muziek richten, maar het vervelende is: als je niet goed speelt, worden zulke nevenactiviteiten uitgelicht. ‘Zie je wel, je bent alleen maar met andere dingen bezig’, hoor je dan. Ik hoop, als het allemaal goed afloopt, dat hij echt gaat nadenken wat belangrijk voor hem is: wil je je carrière goed afsluiten en dan pas de muziekwereld in gaan? Als het niet goed gaat, wordt het altijd een item. Het is heel lastig om tijdens een voetbalcarrière twee dingen tegelijk te doen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
Vind het wel raar om iets erbij te halen toen hij 16 was. Bij zn andere clubs prima gedrag laten zien. Qua die banden met die rapper wel eens, al weet ik niet of promes zoiets wist.
Tuurlijk weet hij dat wel van die rapper, is een vrij bekende rapper onder jongeren en het is algemeen bekend onder dezelfde jongeren dat hij vast zit voor dergelijke dingen. Ik wist niet dat hij met hem omging, is misschien niet het handigste om te doen als Voetballer. Ik vind het alleen overdreven dat inderdaad zijn jeugd erbij gehaald wordt en ik al meerdere keren gelezen heb dat het komt doordat hij rapt of met rappers omgaat etc. Het is niet eens in die sfeer geweest maar in familiesfeer. Maar goed, ik denk dat Gullit het juiste zegt.
Enerzijds eens, anderzijds is het totaal niet relevant wat een persoon daarvoor gedaan heeft. Als dit waar blijkt te zijn, maakt het geen donder uit dat hij hiervoor nooit iets fout gedaan heeft. Eén keer is genoeg om alles te verknallen.
@sirius. Dat zeer zeker. Doelde alleen op het terughalen van iets van toen hij 16 was en dat clubs later gewoon tevreden waren met zn mentaliteit. Dat weggestuurd worden is iets heel anders dan waar hij nu voor verdacht wordt. Als dit waar is dan moet hij natuurlijk keihard gestraft worden
Omgaan met rappers die foute keuzes gemaakt hebben zorgt ervoor dat een profvoetballer van Ajax en het NL elftal opgepakt wordt? En dat is dan niet verrassend? Wat een dom gelul sorry hoor, als je dit niet verrassend vond heb je een heel raar beeld over mensen in het algemeen. Omdat persoon A wat verkeerd doet is het normaal dat persoon B opgepakt wordt? Steek mij maar lek...
Mensen met foute vrienden gaan zelf ook eerder de fout is, dat is toch geen hogere wiskunde of wel?
Als een van je besten maten vastzit voor een liquidatie, dan is het niet heel verrassend als jij ook een keer gelinkt wordt aan een misdrijf nee. Hij hoeft het niet gedaan te hebben, maar het zou verrassender zijn als het bij een Perr Schuurs of Mo Ihataren of Bruno Martins Indi zou zijn.
Dat is wel een hele vreemde redenatie. Dit had je kunnen gebruiken als hij uit het niets beschuldigd zou worden met een leugen, maar dat lijkt hier niet van toepassing te zijn. Je bent gewoon oliedom als je jezelf inlaat met criminelen als je zelf een voorbeeldfunctie hebt.
Het is maar hoe je er naar kijkt natuurlijk. Als je de vraag krijgt wie van de selectiespelers van Ajax zie jij als eerste in zo'n situatie verzeild raken, dan zou mijn eerste keuze niet een Mazraoui, Schuurs, Blind, Labyad, Klaassen of Gravenberch zijn. Dan zou ik inderdaad als eerste aan Promes denken. Los van wat er allemaal daadwerkelijk gebeurt is natuurlijk, want dat weten we niet. Als Quincy kan aantonen dat hij er op het moment dat het gebeurde helemaal niet was, dan is ie vrij rap klaar natuurlijk.
Maar je mag toch wel hopen dat na een maand onderzoek de politie toch ook wel heeft kunnen concluderen of hij daar aanwezig was. Er zijn getuigen gesproken en uiteindelijk is er voor gekozen om hem niet te verhoren maar direct vast te zetten. Bedoel het gaat hier om een bekend persoon waar dit ook voor zijn carriere grote gevolgen kan hebben dan ga je wel eerst na of hij er daadwerkelijk was.
Er moet een redelijk vermoeden zijn en daar heb je dus meerdere getuigen voor nodig die dat los van elkaar verklaard hebben. Bedoel de politie weet ook hoeveel impact dit gaat hebben in de publieke sfeer dus dan mag je wel hopen dat ze dat idee hebben afgedekt en moet er meer bewijs zijn. Het is natuurlijk ook logisch dat Promes via zijn advocaat gaat ontkennen want anders ben je al direct veroordeeld en zal Ajax ook zijn contract direct kunnen verscheuren.
Ik ben alleen benieuwd hoeveel mensen er uberhaupt willen getuigen als het om een feestje in de familiesfeer gaat. Bedoel er zullen een hoop mensen financieel van hem profiteren ook.
Zou je verwachten, maar de mos is ook aan de schandpaal genageld samen met een andere wethouder. In eerste instantie had ook heel Nederland de veronderstelling dat de politie echt veel bewijs had voordat ze tit dergelijke ingrepen over gingen. Inmiddels zijn we meer dan een jaar verder, maar er is geeneens een zittingsdatum bekend. In een verder verleden heeft van Persie ook drie dagen vast gezeten voor een zogenaamde verkrachring. Bleek hij ook niets mee te maken hebben gehad. Ik twijfel er ten zeerste aan. Er wordt niet zomaar geroepen dat hij er niet bij aanwezig was. Promes heeft heel veel te verliezen. Als blijkt dat hij hierover gelogen heeft staat hij 10 - 0 achter. Politie heeft verdomd weinig te verliezen, high profile zaak, laten zien dat ze iedereen aanpakken en kunnen het ten alle tijden afschuiven op een aangifte die zeer overtuigend was.
Uiteraard raar dat dit niet onverwacht is. Maar wat niet raar is, is dat een slechte omgeving ook een slechte invloed op je kan hebben. In die zin verwacht je dit eerder dan van een Blind, Schuurs oid.
Zie dat er al zat mensen voor me precies hetzelfde zeggen
Ik denk idd dat Promes op voorhand een lage quote zou hebben als je mocht gokken bij de bookies wie van de Ajax selectie zijn mes trekt
Uhm schuurs zou dan een haast net zo lage quote hebben. Mensen hier zijn duidelijk niet bekend met het zuiden des lands....
Nou ja, als je jezelf inlaat met dergelijke personen, ben je zelf ook niet zo jofel. Of hij nou schuldig of onschuldig is, met criminelen moet je jezelf ten nimmer inlaten en zeker niet als je een voorbeeldfunctie hebt. Wat er ook gaat gebeuren, dit geeft Promes in ieder geval de tijd om eens goed na te denken met welke personen hij zich wel of niet in moet laten.
De dingen waar het hier allemaal om gaat zijn iets te ernstig om zoals Jan van Halst doet er lekker op los te speculeren. Eerst eens even afwachten hoe het verhaal echt in elkaar zit daarna kun je nog altijd interessant doen aan de praattafel.
Dit vond ik dus heel sneu van van Halst. Zomaar meteen geloven dat hij wel schuldig is of wat dan ook zonder het hele verhaal te weten. Oh hij is opgepakt dus hij is vast schuldig. Goed dat Gullit, de fatsoenlijke, dat meteen recht zette.
Ik mis de vz pole : heeft Jan van halst gelijk ja of nee.
On: het speculeren is begonnen. Kijken wat de snor er morgen van vindt. Zo komen er vast nog tien topics hierover
Het verhaal wat men via de krijgt voorgeschoteld is nog niet eens zo schokkend. Er spelen / speelden nog andere zaken die (nog) niet zijn genoemd en dat gaat jullie waarschijnlijk echt stijl achterover slaan (mocht dit uitlekken). Zelfs de personen die al geen hoge pet van hem op hadden, zullen verbaasd zijn. Ik hoop voor hem dat zijn advocaat hem gaat kunnen helpen, want als dit alles uitlekt en bewezen wordt, dan is zijn carriere, in elk geval in Nederland, voorbij. Dood en doodzonde dit.
Dus je bent het inmiddels toch met mij eens dat Promes een domme jongen is?
Waarover probeer je exact je gram te halen? Weet jij wel waar ik het over heb?En het is jammer, maar niet onverwachts, dat je hier opeens opduikt, maar weigerde om inhoudelijk op mijn vragen in te gaan.
Heel logisch. Ik vertelde gisteren zo ongeveer exact hetzelfde wat Van Halst zegt. Daar dook jij op en nu beaam je wat Van Halst zegt. Hartstikke prima dat voortschrijdend inzicht. Maar herhaal je vragen op een ordentelijke manier dan zal ik erop reageren.
'daar dook jij op en nu beaam je wat Van Halst zegt.'
Nee, ik stelde vragen naar aanleiding van uitlatingen die door jou zijn gedaan.
Jij hebt vage statements en als ik jou vraag dit nader toe te lichten, dan geef jij niet thuis. Zoals ik al zei; jammer, maar niet onverwachts.
'hartstikke prima dat voortschrijdend inzicht.'
Je praat over mensen die jij alleen in het weekend op tv ziet rondrennen en presteert het om dit soort teksten uit je vingers te persen? Hahaha, och, jongen toch...
'maar herhaal je vragen op een ordentelijke manier dan zal ik erop reageren.'
Commandeer je hond en blaf zelf.
Daar kan ik natuurlijk geen antwoord op geven. Zeggen dat iemand niet op een vraag reageert en als er naar de vraag wordt gevraagd dan niet thuis geven. Natuurlijk ken ik Promes niet persoonlijk, wie wil er nou in zo'n vergiftigde omgeving rondhangen? Maar top dat je inhoudelijk weet te reageren. Nog niet eens ingaand op de grappige beschuldiging dat ik met vage statements kom en dan zelf komen met "het verhaal wat men via de krijgt voorgeschoteld is nog niet eens zo schokkend." Veel vager kan je ze niet krijgen!
Als wij aan zelfde gerucht denken én als er een kern van waarheid inzit die te bewijzen is dan gaat 4 jaar niet genoeg zijn nee. Neem aan dat je doelt op die 3 w'app berichten met foto als 3e bericht. Mocht het laatste deel van eerste bericht en het 2e bericht kloppen én bewezen worden is het klaar met Promes.
Lekker vaag. Zeg gewoon wat je bedoelt in plaats van in cryptische bewoording schrijven. Of zeg iets of zeg niets.
Welja, gezien ik niet weet of hetgeen in die screenshot klopt is het niet netjes inhoud ervan te verspreiden. Als je de screenshot hebt gezien weet je op welke delen ik doel. Die foto is erna op VZ als artikel geplaats.
Walgelijke reactie van van Halst. ‘Hij heeft altijd wel iets aan zijn broek hangen’, dus daardoor mag je insinueren dat hij iemand neersteekt? Wat een onzin zeg. Gullit heeft helemaal gelijk, laten we eerst maar op meer informatie wachten.
Afgezien van dat gespeculeer aan zon’n tafel, waar ik geen fan van ben (en dan druk ik me zachtjes uit), wat is dat dan voor opmerking “hij is een heerlijk joch”, waaruit blijkt dat dan weer? Kennen ze Promes persoonlijk? Ik ken hem niet, maar de uitstraling die hij heeft (en dat doet hij zelf), associeer ik in ieder geval niet met een heerlijk joch. Een kerel van 28 met een uitstraling van een irritante puber, zo zie ik Promes. Echt geen idee wat hem zo heerlijk maakt. Maar nogmaals, de hele speculatie...niet doen.
Was zelf verrast door het nieuws. Maar niet verrast dat als het nieuws dan komt dat het van de Ajax-spelers Quincy Promes betreft. Als je ook het artikel in het Parool leest over de figuren waarmee hij optrekt... Behoorlijk schokkend te noemen iig.
De kop suggereert bijna dat Van Halst het haast voorspeld had, maar ik begrijp zijn punt wel. In de Derde Helft podcast zeiden ze het treffend vandaag: 'had Ten Hag in de zomer gevraagd welke speler zes maanden later beschuldigd zou worden van een messteek en hij had zeer waarschijnlijk Promes gezegd.' Dit soort dingen hangen gewoon aan reet van deze jongen, die al zo vaak liet zien dat hij ergens achteraan stond toen ze intelligentie uitdeelden. Zijn openlijke opschepperij met geld, het quarantainegappies-incident dat viraal ging tijdens de eerste golf en nu dit weer... Je bent toch veel meer verrast als Klaassen, Tagliafico, Tadic, Schuurs of Mazraoui dit zou overkomen?
Ik vind dit volslagen belachelijk om dit zomaar te suggereren daarmee geef je aan dat je het had verwacht , dus voor jou is hij al veroordeeld begrijp ik en dan ook nog zeggen dat hij achteraan stond bij het uitdelen van intelligentie volgens mij stond jij dan ook in die rij want anders ga je dit niet zo maar posten lijkt mij , dus laten we gewoon afwachten of hij überhaupt schuldig wordt bevonden .
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.