Vader Frenkie de Jong: ‘Wat ik je nu zeg, is echt gebeurd’

Lijkt me duidelijk dat de Ligt eerst bij Juventus wilde ontwikkelen en daarna naar barca. Maar nu lijkt het door andere redenen (situatie bij barca) een goed besluit te zijn geweest

En waaruit lijkt jou dat duidelijk? Bezit jij het meerjarenplan of het dagboek van De Ligt? Niet iedereen is Barcelonageil hoor.

Ik denk van Nederlandse jongens bij ajax ongeveer 95% en waarom zou hij anders zo'n vertrekclausule laten zetten? 1+1 = 2

Juve heeft financieel erg weinig mogelijkheden en zit met een zwaar verouderd elftal. Als we die pandemie zo weten terug te dringen dan is de Ligt een grote kandidaat voor centraal achterin.

Wat moet de Ligt kosten en waar haalt Barca dat geld vandaan dan?

Mino Raiola probeert bij veel van de talentvolle spelers uit zo'n stal een clausule in het contract te zetten. Hij probeert ze daar volgens mij veelal te beschermen tegen een situatie waarin ze niet weg zouden mogen omdat de club teveel vraagt. Donarumma kon voor een x bedrag weg bij Milan wanneer de CL niet gehaald zou worden, zo geef je de spelers de mogelijkheid om een tijd na het onderteken van het contract om weg te gaan als ze iets anders ambiëren tegen die tijd. Naast Donarumma heeft hij dit dus ook bij Matthijs en Halland gedaan bijvoorbeeld. Dit zijn oa de dingen waarom Raiola zo gewaardeerd wordt door zijn spelers. Hij zorgt ervoor dat ze zich geen zorgen hoeven te maken en altijd (lees: vaak) een keuze blijven hebben.

Gravenberch heeft ook maar 2 jaar bijgetekend waar een normaal talent een kriebel voor 5 zou zetten..

Viscacatalunya. Huh? Ik denk dat in je tekst Barca had moeten staan ipv Juve, haha? Juve staat er qua financiën een heel stuk beter voor dan Barcelona. Is niet voor niks dat de Ligt, al voor corona, een heel veel dikker contract daar kon tekenen dan in Barcelona.

Matavz15. Is dat iets dat Raiola altijd doet ja? Okay, slim gedaan dan door hem. En dan weten ze bij Ajax en bij de supporters dan nu ook meteen dat als Mo Ihattaren naar Ajax gaat, er dus diverse clausules in zijn contract staan die een snel en goedkoop vertrek van Mo mogeljik kunnen maken. Maar wat betreft De Ligt vind ik het onzin dat men suggerreeert dat Barcelona eigenlijk zijn droomclub was en is en dat de transfer naar Juventus alleen een tussenstation was omdat Barcelona altijd het doel was en zal zijn. Ik heb De Ligt destijds zelf hele andere dingen horen zeggen. Dat hij Barca wel een mooie club vindt maar dat er voldoende andere mooie clubs zijn en dat de wereld echt niet uit Barcelona alleen bestaat. Bovendien lijkt mij dat als De Ligt echt zijn poot stijf had gehouden, hij wel degelijk nu bij Barca had gezeten. Want dat Raiola hem puur en alleen voor het geld naar Juventus heeft gedirigeerd en gedwongen daarheen te gaan, dat gaat er bij mij niet in.

@sosuhzv, waarom staar jij je zo blind op die clausule, dat is dus een clausule die pas van na zn 3" contractjaar ingaat voor een bedrag van maar liefst 150€,dat bovendien nog eens met een aanzienlijke percent stijgt per jaar.
Ik snap niet hoe jij daaruit concludeert dat ie hierdoor sowieso naar barca zal gaan lol!
en ook al die crazy theorieën, als de light graag voor barca had gespeeld, en barca wou hem, dan zat ie nu bij barca gewoon. als je reeds goed genoeg bent waarom zou je dan in godsnaam eerst jaren nog naar ergens anders gaan, als dat echt de club is waar je wil zijn( en jouw boezemjeugdvriend heeft getekend)

de man verkoos simpelweg juve boven barca, accept it and move on!

@matavz15 Dat klopt niet wat je zegt; Gravenberch was nog n jeugdspeler toen ie bijtekende, die mogen helemaal geen contracten langer dan 3 jaar sluiten. Zijn
ontract liep nog 1 jr en heeft dus de wettelijke maximale termijn bijgetekend. Al zou ie 5 jaar willen, dan mocht dat niet...

@sosuhzv: Het lijkt me duidelijk dat De Ligt heeft getekend bij de club waar hij daadwerkelijk naartoe wilde. Als hij naar Barca wilde was hij wel meteen gegaan, wat een onzin weet jij te verkopen met alle respect

@curtamizo, hij was 18 hoor. juni 2020, net een maandje 18

Gravenberg was minderjarig toen hij dat contract ondertekende en mocht niet voor meer dan 2 jaar tekenen. Maar goed, voor de rest klopt je comment wel.

@primetime Maar t gaat toch om t 1e contract dat hij tekende? Dat heeft ie getekend voor zn 18e en dat is verlengd. Moet eerlijk zeggen dat ik nu niet zeker weet of dat inderdaad hetgeen is wat wettelijk bepaald is hoor. Maar goed, hopelijk tekent ie nog n keer bij... :-)

Ziyech kon toendertijd naar Twente of Feyenoord maar koos voor Twente

Ziyech was in verre onderhandeling met Feyenoord, maar hij eiste dat hij op nummer 10 zou komen te spelen. Van Geel heeft hem toen verteld dit niet te kunnen beloven. Wij hadden namelijk niemand minder dan Lex Immers op 10 staan. Mooi he! Hoe typisch Feyenoord kun je het krijgen. Toen hebben we er maar gekozen om de rest van het geld de Maas in te gooien, en heeft Ziyech voor Twente gekozen waar hij wel op 10 kwam te staan.

Die van Geel heeft Feyenoord buiten het kampioensjaar alleen maar ellende gebracht. Het geld is op, er is niet naar jeugd omgekeken en Feyenoord zit niet in de Kkd. Alleen maar door eigenwijze van Geel.

@donfeyenoord: voor alle duidelijkheid, het was Fred Rutten die Ziyech geen basisplaats op 10 wilde beloven. Daar heeft van Geel niets mee te maken. Die bepaalt niet wie waar speelt of welk systeem de trainer het liefst gehanteerd ziet.
Overigens heeft Ziyech zich bij Twente mooi kunnen ontwikkelen op 10 om vervolgens bij Ajax alsnog vanaf de zijkanten naar binnen trekkend creativiteit te brengen.

Ik kan je, uit zeer zeer zeer betrouwbare bron, verzekeren. Dat Feyenoord nooit een serieuze optie is geweest omdat hij van kleins af aan al fan van Ajax was. Een transfer naar Feyenoord had hem nooit bij Ajax gebracht. Ook de reden dat hij alleen Ajax wilde verruilen voor de absolute top

Maar Frenkie had bij Feyenoord wellicht nooit zo zijn kwaliteiten kunnen tonen zoals hij bij Ajax kon. Bij Ajax stonden de puzzelstukjes gewoon goed om Frenkie te laten renderen op dat middenveld met Schöne en VDB als partners en De Ligt en Blind achter hem. Met een Sven van Beek, Van der Heijden, Botthegin, Toornstra, Vilhena etc. voor en naast je, is het toch wel anders voetballen.

@supernico31: dat is niet mijn punt. Ik vraag waarom Frenkie zn spel gemaakt is voor Ajax en niet voor Feyenoord. Mijn punt is juist dat Feyenoord moet willen voetballen en juist daardoor behoefte heeft aan een type als Frenkie. Dat hij bij Ajax beter uit de verf komt dan bij Feyenoord is voor die vraagstelling niet relevant. Dat is iets vanuit het oogpunt van Frenkie de Jong.

Tja. Ajax staat meer bekend om aanvallend verzorgd voetbal, waar Feyenoord doorgaans meer bekend staat om het powervoetbal. Denk dat feye88 Frenkie dat bedoelt. En dan is het ook niet relevant waar er behoefte aan is, maar waar Frenkie qua speelwijze beter zou passen. Als je het vanuit dat perspectief bekijkt, dan was Frenkie zoals Feye88 aangeeft gemaakt voor het Ajax spel.

Nee ijsmuts. Het had uiteraard geweldig geweest als frenkie voor ons had gespeeld. Maar ik denk wel dat hij een andere speler was geworden.
Fijn trouwens dat je me woorden in de mond legt. Ik propageer al lange tijd dat het stigma van strijdvoetbal en Feyenoord maar eens voorbij moet zijn.
Ik denk wel dat Feyenoord een team is dat met veel pressie en op zn Liverpools moet spelen. Voorin technici, op het middenveld veel longen en achterin solide.
Het hard werken is een karikatuur geworden en dat trekt types als immers aan (die het overigens met pelle erbij niet slecht deed) of kazim.
Feyenoord is wel meer dan dat maar ontbeert het nu nog aan een echte spelopvatting.
Ik vind frenkie een tiki taka speler. Maar een ziyech had wel bij ons gepast. Iemand die openingen vindt en dribbels maakt.

@supernico: dat soort stigma's moeten juist doorbroken worden door de Frenkies binnen te harken als Feyenoord zijnde. Ik kan er niks mee dat een technische voetballer dus gemaakt is voor Ajax voetbal. Is het gezien het verleden gebruikelijk geweest? Lijkt me wel, maar alsof een Frenkie de Jong met zijn type spel bij Feyenoord of PSV niet had uitgeblonken?

Het gaat in deze niet om stigma's doorbreken, maar om het perspectief van waaruit feye88 zijn bewering maakt dat Frenkie voor het Ajax spel gemaakt is. Als je kijkt wat de filosofie vanuit is Ajax, dan passen de kwaliteiten van Frenkie er gewoon goed bij. Dus niet gek dat feye88 die bewering maakt. En Frenkie bij Feyenoord of PSV had misschien succesvol kunnen zijn. Misschien ook niet. Een Wijnaldum vind ik een fantastische speler net als Depay, ook al passen hun kwaliteiten minder bij Ajax. Dus misschien hadden zij het bij ons ook wel kunnen uitblinken of misschien ook niet. Dat kan je allemaal niet met zekerheid vertellen.

Ik blijf er bij dat ik het onzin vind om te stellen dat de Jong is gemaakt voor (specifiek) Ajaxvoetbal. De Jong is een wereldtalent en een geweldige opbouwer. Die zou ook bij Juve of Atletico (in compacte meer verdedigende teams) uit de voeten

Ja, prima. Kan jij onzin vinden. Feye88 vindt van niet. Op basis van de kwaliteiten die De Jong beheerst is dat gewoon geen gekke bewering, maar goed. Ieder zijn mening.