Manschot krijgt schuld van Ajax-blessure na ‘onbezonnen acties’ Vloet
Ajax won zondagmiddag met gemak van Heracles Almelo (5-0), maar kwam niet zonder kleerscheuren uit het duel in de Johan Cruijff ArenA. Davy Klaassen, Noussair Mazraoui en Zakaria Labyad vielen geblesseerd uit. Mike Verweij, clubwatcher van Ajax namens De Telegraaf, wijst verwijtend naar scheidsrechter Jeroen Manschot. Hij vindt dat de arbiter zondag veel harder had moeten optreden tegen met name Heracles-aanvaller Rai Vloet.
Klaassen kreeg vroeg in de wedstrijd een tik te verwerken van Vloet. De Oranje-international moest zich niet veel later laten vervangen door Jurgen Ekkenkamp. Ook Mazraoui haalde het einde van de wedstrijd niet na een overtreding van Vloet. “Met dank aan scheidsrechter Manschot, die natuurlijk gewoon veel strenger moet optreden tegen zulke onbezonnen acties van Rai Vloet”, zegt Verweij in een video op de website van zijn werkgever. De clubwatcher denkt dat Vloet niet over de schreef was gegaan in duel met Mazraoui als hij al geel op zak had gehad.
“Na zes minuten schopt hij Davy Klaassen de wedstrijd uit en later ook Noussair Mazraoui”, vervolgt Verweij, die vindt dat Manschot Vloet al snel met geel had moeten bestraffen. “Geef je hem na zes minuten gewoon een gele kaart, dan maakt hij die tweede overtreding niet meer. Maar de scheidsrechter deed een beetje mee in het tempo van de wedstrijd. Hij floot zijn wedstrijdje, maar had veel harder moeten optreden. Als je weet dat clubs in een fase zitten waarin gewoon heel veel geblesseerden vallen, dan moet je er als scheidsrechter gewoon kort bovenop zitten.”
Aanstaande woensdag komt Ajax weer in actie tegen FC Midtjylland in de Champions League. “Het is kort na de wedstrijd moeilijk te zeggen wie Midtjylland wel of niet zal halen”, zei Ten Hag tijdens de persconferentie na afloop van de zege op Heracles. “Bij Davy was het een ijsbeentje en Noussair kreeg een schop op zijn enkel. Het is afwachten hoe die blessures zich de komende 24 uur ontwikkelen.” Labyad viel uit met een knieblessure. “Het strekken van mijn been lukte niet, dat zorgde voor een heftige pijn in mijn rechterknie. Maar gelukkig is die nu weg”, zei hij na de wedstrijd. “Ik kan nu ook gewoon lopen. Het voelde heel anders dan bij mijn vorige knieblessure. Ik ben hoopvol dat ik het duel met Midtjylland kan halen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Natuurlijk had Manschot strenger mogen optreden, maar vergeet niet dat het niet Manschot is die die schoppen uitdeelt. Daar kun je best verwijtend naar Heracles kijken.
Manschot is degene die de grens bepaalt. Hij moet hier tegen optreden.
Ik vond de overtreding op Klaassen wel meevallen. Dat zijn overtredingen die 10 tot 20x per speelronde voorkomen. Je probeert de bal van achter weg te tikken. Oké, hij was te laat. Geel kan, en in de 2e helft zou hij die ook hebben gekregen maar niet zo vroeg in de wedstrijd. Lullig dat hij Klaassen blijkbaar verkeerd raakt, al denk ik meer dat het een combi is van een been die vast staat in combinatie met uit balans brengen.
Tja, vond over het algemeen wel prettig dat niet alle kleine dingen werden afgefloten maar als ik die herhaling van Klaassen en Nous zie is dat gewoon een harde overtreding. Vond het verder wel een prettige scheidsrechter die de wedstrijd goed aanvoelde. Niet onnodig fluiten en lekker mannelijk en fysiek potje. Blessures kunnen voorkomen, maar vind dat het wel gewoon als domme pech kan zijn.
De scheidsrechter voelde de wedstrijd totaal niet aan. Heracles was bezig om de Ajax spelers de wedstrijd uit te schoppen. Lukte ze dus ook twemaal zonder dat de shceidsrechter het door had. Zeer slecht gefloten. Niks mannelijks aan, gewoon vies, oneerlijk spel.
Nee het meest aparte vond ik wel dat hij Vloet geen geel geeft na die actie op Klaassen en dan twee minuten later geeft hij ineens geel voor iets dat veel minder was.
Anyway, de arbitrage was lekker bezig vandaag. De strafschoppen vlogen om je oren. Zoals Hans Wiegel ooit zei, Sinterklaas bestaat wel. Top weekend van de arbiters
Het is een treurige dag voor het Nederlandse scheidsrechters-gilde.
Dus een scheids moet harder optreden als een team doordeweeks weer speelt? Dat zou partijdig zijn, want Heracles heeft niet zo'n druk programma dus als een Ajax speler iemand zou schoppen, mag de scheids dan gewoon weer normaal optreden?
"die natuurlijk gewoon veel strenger moet optreden tegen zulke onbezonnen acties van Rai Vloet"
Ik weet niet waar je die onzin vandaan haalt, waren beide geel waardig, zo lastig is het niet.
ik hoorde niemand bij Ajax klagen over een falende scheids toen Neres laatst een tweede gele kaart niet kreeg die hij wel had moeten hebben
En wat wil je nu zeggen? Dat Heracles geen geel hoeft te krijgen omdat Neres ook geen geel kreeg? Dat de kritiek van Verweij niet klopt omdat Neres geen geel kreeg? Of bedoel je dat fans niet objectief zijn als het om hun eigen club gaat? Dat is volgens mij altijd al zo geweest en dat doet verder niets aan deze discussie af.
Welke 2de gele kaart Japie?
De zoveelste treurige reactie van jou Japie! Kun je misschien gewoon eens een reactie geven op datgene waar het in het artikel over gaat in plaats van altijd maar weer ouwe koeien uit de sloot te halen die jou goed uitkomen.
@ewoud nee maar om die scheids nu als totaal onbekwaam te bestempelen omdat hij een gele kaart over het hoofd ziet gaat me wel wat ver. dat is wat ik probeer te zeggen. ja er zijn veel spelers vermoeid maar voetbal blijft ook een contactsport. je kan nu niet van spelers verwachten dat ze opeens geen tackles meer gaan inzetten omdat de tegenstander mogelijk door overbelasting geblesseerd kan raken en de scheids kan ook niet voor letterlijk elke scheet gaan fluiten omdat er spelers vermoeid zijn
Nou, de reacties hier waren toen niet mals, moet ik zeggen. Maar die tweede overtreding van ras recidivist Vloet op Mazraoui had direct de mooie kleur rood verdiend. Al merk ik dat clubvoorkeur wel een rol meespeelt in de diverse beoordelingen. Ik zal me daar nooit schuldig aan maken;-))).
Ik hoor ook nu niemand bij Ajax klagen Japie, alleen bij De Telegraaf. Maar ja, volgens sommigen is dat ook Ajax blijkbaar.. Net zo kansloos als het AD, Feyenoord te noemen, maar zolang je maar iemand kan aanwijzen, toch Japie?
Dat is wel wat Mike impliceert Jaapvan Haafte. Die stelt dat de scheids rekening moet houden met het drukke programma van Ajax en daardoor blijkbaar sneller kaarten moet trekken en/of Ajacieden meer moet beschermen. Dat is natuurlijk onzin, die scheids moet altijd volgens de regels fluiten en niet alleen in drukke tijden. Dat beide overtredingen geel had moeten opleveren, prima, maar dat heeft gewoon geen moer te maken met of Ajax nou wel of geen CL speelt. Die randzaken zouden geen invloed moeten hebben op zijn beoordelingsvermogen en dat is wel wat Verweij hier roept.
Verweij zegt wel vaker dingen die nergens op slaan, maar hier begrijp je hem denk ik verkeerd. In het artikel wordt vermeld dat er in deze fase van het seizoen gewoon veel spelers geblesseerd raken. Dat komt niet per se doordat Ajax vaak doordeweeks speelt, maar omdat dit de laatste periode voor de winterstop is, waarin gewoon veel spelers vermoeid zijn, of ze nu alleen in het weekend of ook doordeweeks spelen. Vermoeide spelers raken logischerwijs sneller geblesseerd, dus Verweij geeft aan dat alle scheidsrechters in deze fase van het seizoen de spelers misschien wat meer moeten beschermen tegen elkaar dan normaal. Je kunt je afvragen of dat alsnog een beetje scheef is aangezien je dan voor een bepaalde fase van het seizoen sneller kaarten krijgt dan in andere fases, maar daar gaat het nu niet over.
Dat is hartstikke scheef. De regels zijn in augustus hetzelfde als in november of december, de scheidsrechter is ervoor om de regels te handhaven, niet om blessures te voorkomen. De scheids moet niet sneller geel trekken in nov/dec dan in aug, die moet altijd de regels hetzelfde hanteren. Net als een overtreding in de 6e minuut net zo geel waardig zou moeten zijn als in de 85e minuut. Geel is geel, in welke minuut dan ook, voor de 1e of de 48e overtreding. Gewoon een slap argument van Verweij.
Rare vogel ben jij !!!
Het programma is al te veel door Corona waardoor overbelasting mee gaat spelen als ze dan in competitie verbond elkaar de wedstrijd uitgaan schoppen is de tweede seizoenshelft dalijk met a selectie elftallen en voor de interlands is er dalijk niemand meer ben blij dat ze uit de nations Leaque zijn Ajax heb ze spelers nodig voor een beter podium
mooi verhaal maar je verwacht nu van spelers dus dat ze de duels uit de weg gaan zodat de tegenstander lekker vrijuit kan voetballen en doelpunten kunnen maken? de enige manier voor clubs als Heracles om een resultaat te boeken tegen een top 3 club is juist door proberen te duelleren en op basis van hard werken en fysieke strijd misschien een puntje weg te slepen
ach kijkt die ajax watcher met een gekleurde bril ,tis een mannen sport
Het is inderdaad een mannensport maar die Vloet is gewoon een ordinaire schopper , die loopt nl zo gefrustreerd rond dat hij maar om zich heen liep te schoppen hij maakte alleen maar overtredingen , en dan krijgt die pröper zo’n op het oog een zware blessure die je niemand gunt , gelukkig schijnt het mee te vallen
Dus dan maar lekker gaan schoppen als de scheids het goed vindt. Tussen mannelijk voetbal en smerige overtredingen zit een aanmerkelijk verschil.
Grappig dat hier 100 reacties stonden bij het ligt natrappen van Neres, en nou hoor je ze amper. De bal was al lang weg bij klaassen toen hij die tik kreeg.
Hou nou op man. Van neres kon gewoon rood zijn. Deze onhandige actie vond ik ook geen geel waardig en zeker niet in het begin van de wedstrijd. Dan kan je voor alle duels wel geel gaan geven.
Vloet begint een vervelende speler te worden. Komt vooral in het nieuws met smerige overtredingen.
Gewoon een lompe en beperkte voetballer die Vloet. Als je in een ander artikel leest dat de scheidsrechters.niet meer zo snel fluiten bij een vermeende overtreding op Nico, omdat hij zich vaak aansteld . Dan mogen de scheidsrechters wel eerder optreden tegen Vloet, omdat hij wel vaker lomp en hard inkomt
De scheids bepaalt de grens. Maar er is maar 1 hoofdschuldige. En dat is een speler die al jaren een vervelend trekje heeft. Het zijn niet de eerste en de laatste slachtoffers van Vloet. Vindt hem een goede speler, is fanatiek maar ook erg agressief en snel gefrustreerd. Kramer, Tannane, Pépé, Suarez, maar ook Vloet. Eens in de zoveel tijd is het raak. Daar doet geen scheids iets aan. Dat ligt toch echt puur aan de persoon.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.