‘Arsenal en Chelsea strijden om 76-voudig international uit Bundesliga’

Hij is volgens mij wel ingeschreven voor de PL maar niet voor de EL. Ik blijf het raar vinden dat hij de kans niet krijgt terwijl je Fofana bij Leicester de sterren van de hemel ziet spelen en Saliba volgens iedereen beter is dan hem, zelfs volgens Fofana zelf. Maar wij blijven lekker prutsen met Mustafi achterin en hem nog een nieuw contract geven ook.

Ook niet in de PL dacht ik. Ze wilden hem verhuren aan een club uit de Championship maar dat is nooit doorgegaan.

@realee, Appelsap12 en Arsenalfanehv.

Saliba is inderdaad niet ingeschreven voor de EL. Voor de PL hoeft hij niet ingeschreven te worden, omdat hij tot de U21 spelerslijst behoort qua leeftijd (contracts and scholars). Dus in de PL kan hij gewoon spelen. Idem voor de Carabao Cup en FA Cup.

Inderdaad idioot dat Saliba niet de kans krijgt, nadat het verhuren (vanwege overlijden van zijn moeder) aan een Franse club niet door is gegaan. Saliba en Fofana waren allebei erg grote talenten bij Saint-Etienne. Wie van de twee een groter talent is, daar waag ik mij niet aan. In mijn optiek is Saliba voetballend de betere van de twee en Fofana puur verdedigend de betere. Erg complementair aan elkaar dus. Qua ervaring op het hoogste niveau heeft Saliba wel meer ervaring (scheelt over alle competities genomen volgens mij iets van 10 wedstrijden), dus daarom is het helemaal ridicuul dat hij ''nog niet goed genoeg'' zou zijn.

Over je laatste zin: I beg you pardon? Mustafi een nieuw contract? Wie wat hoe wanneer? Of is dat nog het nieuws van een paar maanden terug, waarbij Mustafi schijnbaar zelf die nieuwe aanbieding heeft geweigerd?

Nee dit is van een week geleden of iets waarbij opeens naar buiten kwam dat ze hem een nieuwe contractaanbieding gedaan hebben maar hij hem godzijdank heeft afgewezen.

Mijn god! Dus eigenlijk mogen wij nu Mustafi op onze blote knieën bedanken dat hij het zelf heeft geweigerd! Wat een idee zeg. Overigens is het ook weer geen positieve weerslag op Arsenal als club, als iemand als Mustafi een contractaanbieding van je weigert.. Zo'n speler zou mega blij moeten zijn met zo'n aanbieding, aangezien hij absoluut niet het niveau heeft.

Tjonge, gaan we nu Daily Mail achtige berichtgeving als waarheid droppen :

@lukamodric.10.

Nee dat was vorig seizoen. Dit seizoen zou hij aansluiten. Zijn moeder was overleden, dus daarom was het plan om hem ook dit seizoen te verhuren aan een Franse club. Zodat hij in deze periode bij zijn familie kon zijn. Dat is, zonder duidelijke redenen, niet doorgegaan. Daarna wilde Arsenal hem aan een Championship club verhuren, waarvan ik bij god niet weet waarom ze dat ooit bedacht hebben (aangezien hij dus al op een hoger niveau dan de Championship ervaring heeft...).. En dat is ook niet doorgegaan. En daarbij hadden ze hem dus niet ingeschreven voor de EL, omdat het plan dus verhuren was. Zonder na te denken over de situatie als het misschien niet door zou gaan... En PL, FA Cup en Carabao Cup wordt hij gewoon niet in de selectie gezet door Arteta, dus dat ligt volledig aan de coach..

Jackieboy10, oow oke thanks voor het corrigeren. Snap ook niet waarom Arsenal hem wilde verhuren. Heeft echt potentie om een wereldtopper te worden.

Las een interessant artikel in Duitsland dat stelde dat een van de redenen waarom Bayern zo succesvol is, dat men ook beslissingen durft te nemen die minder leuk zijn. Beslissingen die niet op sentiment en voetbalromantiek gebaseerd zijn maar op een visie en langetermijn beleid. Zie ook die lastige beslissingen om Robbery, Schweinsteiger, Thiago etc te laten gaan. Hetzelfde lijkt te gebeuren bij Boateng en Alaba.

Dat is zeker een belangrijke kwaliteit Gnst, eentje die nog vaak wordt onderschat. Het enige dat in zulke situaties natuurlijk wel mee speelt, is dat Bayern ook in de positie verkeerd om zulke dingen te doen. Dat is een beetje een kip-ei discussie overigens, want Bayern kan dat doen omdat ze zo succesvol zijn. Maar ze zijn ook zo succesvol doordat ze dat doen. Punt is meer dat zoiets voor bijvoorbeeld mijn club lastiger lijkt te zijn, vanwege moeite met vervanging krijgen. Al vind ik persoonlijk dat je alsnog gewoon de knoop door moet hakken in zulke situaties (lees Mustafi, Lacazette etc). En soms is het beter om dan maar geen speler te halen en te wachten tot je een speler kunt halen die je wilt, dan om een speler te halen puur om het hebben van een ''poppetje'' om die selectieplaats op te vullen.

Met name dat laatste is wat Bayern in mijn optiek goed doet. Die kopen kwaliteit, of potentie, voor de posities waar ze spelers nodig hebben. Ze kopen vrij weinig ''opvulling''.

Gnst Die harde beslissingen nemen zijn uiteindelijk beslissingen die zorgen dat je aan de top blijft. Mijn club heeft bijvoorbeeld 2 seizoenen te lang aan Rakitic vast gehouden. Pique en Busquets die nog in de basis spelen terwijl het ze al tijdje niks klaar spelen. Bij Bayern hadden Pique en Busquets al lang verkocht geweest.

Eens Jackieboy10, het is natuurlijk lekkerder om bepaalde beslissingen te nemen als je in een ruimer financieel jasje zit. Echter geeft Barcalover terecht aan dat ook grote clubs zoals Barcelona hier nog steeds moeite mee hebben. Denk dat je Man Utd hier ook onder kunt scharen.

Juist harde beslissingen zorgen ervoor dat je consistent op zo’n hoog niveau kan blijven acteren, dat werkt ook in het bedrijfsleven zo. ( al kun je natuurlijk wel stellen dat voetbalclubs ook eigenlijk wel bedrijven zijn )

Momentopname, speelt in de Buli wel sterk. Daarnaast moet die jongen nu de defensie trekken, terwijl er bij Bayern spelers zijn daarvoor. Zie hem binnenkort de plek van Varane innemen in het Franse elftal.

Upamecano is wat, 20/21 jaar jong?Die kerel heeft nog ontzettend veel te leren, is beest van een vent speelt vaker uitstekend dan slecht. Dat je hem dan eens of zo nu & dan op een slordigheidje betrapt is normaal. Gezien zijn leeftijd zeker. Je doet nu alsof er bij City, Liverpool & so on spelers zijn (verdedigers in deze context) helemaal geen fouten maken of dergelijke. Hoort erbij, is menselijk & in deze sport wordt er nou eenmaal fouten gemaakt.Vergeet niet, Upa heeft nog een hele mooie carriere voor zich om zichzelf door te ontwikkelen mocht er niks geks gebeuren aan blessureleed..Nee, zeer goede verdediger die alleen maar beter kan worden.

Ben zelf echt meer fan van Konaté, speelde ruim een seizoen terug tot z’n blessure zeer sterk. Begint nu ook weer terug te komen op dat niveau.

@arsenal890. De spelers die hij noemt zijn niet allemaal even goed gekozen, maar zijn punt is wel degelijk valide. En ''gratis'' spelers kosten alsnog salaris en tekenbonussen. Dus daar gaat ook geld naartoe. Monreal hoort qua prestaties ook niet in dat lijstje overigens, omdat hij gewoon solide voor ons heeft gepresteerd in zijn jaren bij ons. Was geen flashy back, maar wel altijd een 6.5/7.5 elke wedstrijd.

Er is overigens verbetering zichtbaar, maar het is nog steeds te vaak zo dat we spelers kopen voor ''kwantiteit'' voor relatief gezien te hoge prijzen en te hoge salarissen. In sommige gevallen is er ook sprake van pech met hoe het uitpakt, maar dan nog. Als je terug rekent tot het seizoen 14/15, dan hebben we aan puur en alleen transfervergoedingen net geen 200 miljoen verspild.. Daar zijn dan nog niet eens de transfervrije spelers en salarissen bijgerekend.

Mari (8 miljoen), Asano (4 miljoen), Sokratis (16 miljoen), Denis Suaréz (2,5 miljoen), Mkhitaryan (34 miljoen), Mustafi (41 miljoen), Lucas Pérez (20 miljoen), Cech (14 miljoen), Chambers (20 miljoen), Welbeck (20 miljoen) en Debuchy (15 miljoen).

Een aantal van die namen kun je nog een ''case'' voor maken dat het niet helemaal weggegooid geld was of dat ze ten tijde van de aankoop niet heel gek waren. Maar in mijn optiek had je alsnog beter met dat geld kunnen omgaan. Als je dan nog de transfervrije spelers erbij rekent:

Cedric Soares, Willian, Lichtsteiner, Yaya Sanogo (oké, die zal ook weinig salaris hebben gevangen), Flamini en Källström.

Dat is toch een aardige pot geld voor miskopen lijkt mij zo. Plus nog dat we als club zijnde voor bepaalde spelers erg veel hebben overbetaald (mustafi, Xhaka, Pépé). Elneny was overigens nog 12,5 miljoen, dat is meer dan ik dacht eigenlijk.

Maar overall gezien hadden we beter met het aanwezige geld kunnen omgaan in mijn optiek. En daar zit al wel verbetering in t.o.v. de laatste jaren onder het oude regime, maar nog niet genoeg verbetering in mijn optiek.

Daar ben ik het zeker mee eens hoor. Maar doelde meer op de grote bedragen zoals mustafi en Pépé etc. Dat geld kun je beter besteden. Een gokje voor een aantal miljoen kun je altijd nemen.

Oh ja zeker mee eens arsenal890! Zit misschien ook wel beetje geluk bij dat het dan wel of niet slaagt. Gokje voor paar miljoen moet inderdaad altijd kunnen. Mijn punt had vooral betrekking op die ''selectie opvulling'' spelers. Dat zijn dan geen talenten meer, die krijgen wel een relatief hoog salaris bij ons, maar presteren dan niet beduidend beter dan een talent. Uiteindelijk tellen die bedragen ook op over de jaren heen. Van onze ''grote'' aankopen zijn eigenlijk alleen Auba en Alexis echt geslaagd en is Özil half geslaagd. Dat is toch wel een redelijk jammerlijke score wat mij betreft.

Als het zo'n dusdanige concept is, waarom vertrokken oa: Haaland, Mane, Dabbur, Minamino etc, niet naar RB Leipzig toen ze top waren bij RB Salzburg? Het is alles behalve een uitgemaakte zaak dat Szoboszlai naar RB Leizpig vertrekt. Gewoon puur berust op aannames wat je nu zegt.. Arsenal maakt dus weldegelijk kans op Szoboszlai, mits ze er vol voor gaan.