De Boer oogst met interview lof van Van Hooijdonk: ‘Zo denken wordt beloond’
Frank de Boer wist dat hij een risico nam door met een geheel nieuw systeem te beginnen aan de wedstrijd tegen Italië. De bondscoach van het Nederlands elftal zag hoe zijn ploeg in een 5-3-2-formatie een verdienstelijk 1-1 gelijkspel behaalde in Atalanta. De Boer was na afloop tevreden over het vertoonde spel, maar licht teleurgesteld over het resultaat.
Vooraf werd de verwachting dat Steven Berghuis in de basis zou beginnen vrij breed gedragen. Toch zat de Feyenoorder net als tegen Bosnië-Herzegovina op de bank. "Als je er logisch over nadenkt, waarom ik Berghuis niet opstel, nou: Georginio Wijnaldum wilde in de heenwedstrijd tegen Italië niet achter linksback Leonardo Spinazzola aanrennen", legt De Boer uit tegenover de NOS. "Als je daar met Berghuis had gespeeld, had hij dat ook moeten doen. Vandaar de keuze dat ik met vijf achterin wilde spelen. Om te voorkomen dat je jongens die daar eigenlijk niet geschikt voor zijn er continu achteraan laat rennen."
De man van de wedstrijd was niet Stefan de Vrij of Frenkie de Jong
Voetbalzone deelde rapportcijfers uit aan de spelers van Oranje.De Boer wist dat hij een risico nam door van een 4-3-3-systeem te veranderen naar een formatie met vijf verdedigers. "Ik weet honderd procent zeker dat de reacties niet mals zouden zijn, maar mijn gevoel gaf aan dat ik het zo moest doen, ook gezien de training, hoewel dat maar één keer heel kort was. Maar in de wedstrijdbespreking heb ik beelden van die training laten zien en daarbij gezegd dat ze als jonge hyena's achter hun prooi aangingen. Als we dit konden opbrengen, zouden er geen problemen komen. Dat hebben we denk ik ook gezien."
Ondanks het puntenverlies is De Boer na afloop vrij opgetogen. "Kleur op de wangen, dat is mooi gezegd. Over het resultaat ben ik niet tevreden, want we willen uiteindelijk eerste in de poule worden. Ik denk dat wij het betere van het spel hadden, misschien zestig tegen veertig procent voor ons. Zij hebben ook mogelijkheden gehad, maar wij geven die twee kansen vooral zelf weg. Als je dit kunt opbrengen, in welk systeem dan ook, dan ontstaan er geen problemen en wordt het voor elke tegenstander lastig om van ons te winnen. Maar de volgende twee wedstrijden (tegen Bosnië-Herzegovina en Polen, red.) moeten we wel winnen.”
Ook Pierre van Hooijdonk, die de wedstrijd analyseerde voor de NOS, erkent dat De Boer risico's heeft genomen. "Een goed verhaal van De Boer", zegt de oud-spits over het interview van de bondscoach. "Ik vind dat hij met zijn keuzes zijn hoofd in de strop heeft gehangen. Onafhankelijk denken wordt beloond uiteindelijk. Iedereen verwachtte Berghuis, dat doet hij dan toch niet." Rafael van der Vaart ziet dat De Boer een frissere indruk voor de camera maakte dan na de wedstrijd tegen Bosnië (0-0). "Frank kwam prima over, met meer energie. Het was wel een mooie avond, eigenlijk", besluit Van der Vaart.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ratcliffe zegt Fernandes om welke speler hij Manchester United heen wil bouwen
Özil doet harde toezegging als Tottenham niet verliest van Manchester City
‘Lewandowski wint Ballon d’Or mogelijk alsnog door onderzoek naar winst Messi’
Nieuwe details over bizarre rel bij NAC: ‘Van Hooijdonk wast handen in onschuld’
Real Madrid zet deur naar uitgang wagenwijd open voor Modric, die niet wil gaan
Farioli wordt in aanloop naar PSG-thuis gevraagd naar toekomst bij Ajax
Meer sportnieuws
Wilde Wijnaldum niet achter Spinazzola aanrennen of was dat zo besloten met Lodeweges destijds? Als het de eerste is, dan is dat vrij frappant, want Hateboer en Veltman waren echt aan het zwemmen door Insigne, Immobile en Spinazzola destijds. En dan voelt Wijnaldum zich ook wel heel groot om zijn verdedigende taken bij neer te leggen om niet achter een backje aan te rennen, want die wedstrijd had hij uberhaupt niet die taken uitgevoerd.
Frank vervolgt die zin wel met ‘jongens die daar niet geschikt voor zijn wil je daar niet hebben’. En Wijnaldum is geen verdedigend wonder, nooit geweest. Bij Liverpool heeft ie daar Fabinho naast hem voor lopen, zo’n type hebben wij niet dus dan maar een extra verdediger. Ik zag de bui ook alweer hangen na het zien van de opstelling maar uiteindelijk heeft Frank het beter gezien dan ik, dus petje af.
Nee zeker niet, Wijnaldum is geen verdedigend ingestelde middenvelder, maar had dan op z'n minst wel je ploeg geholpen, want er was een kant waar alle aanvallen doorkwamen van Italie, en dat was links. Het leek net die wedstrijd dat hij een enkelband had en niet verder mocht komen dan de middenlijn. De Boer heeft qua opstelling het wel goed ingevuld, maar tactisch gewoon weer onder de maat. Als je ziet dat Memphis geen bal goed raakt sinds de 65ste minuut, dan gooi je toch een Bergwijn of Malen in die als linkerspits goed zouden renderen? Dan gooit hij pas aan het eind Babel in. Veltman was goed gewisseld, maar ik had Hateboer ook eruit gegooid als je ziet dat mensen hem overslaan. Had dan Dumfries eringegooid. 1-1 is op papier een goeie uitslag, maar hier had echt wel een 1-2 in kunnen zitten voor Oranje, want Oranje had ze wel in de tang, alleen werden de kansen weer zo slecht uitgespeeld.
De wissels valt inderdaad het een op ander op aan te merken, ik had ook graag Berghuis of Malen gezien. Maar ergens kan ik ook wel begrip opbrengen dat Frank zijn werkende formule even niet te veel aan wilde passen. Uit dit artikel leid ik af dat hij zich bewust is van de kritieken die ze kregen, en misschien ook wel van het feit dat hij met zijn recentelijke staat van dienst bij de meeste Nederlanders niet zo veel krediet heeft. Stel je die ene kans voor dat invaller Berghuis net toch de counter inluidt die de 1-2 betekent voor Italië, dan zouden wij met z’n allen direct één persoon op de brandstapel gooien en die zou geen Steven Berghuis heten. En uiteindelijk schiet niemand daar iets mee op. Dit is onze bondscoach voor nu en we moeten het er even mee doen, en vanavond heeft ie een mooie prestatie neergezet die we allemaal wel even nodig hadden. Ondanks dat het natuurlijk mooier had kunnen zijn.
@grun050, ik ben het helemaal met je eens., indien dit verhaal klopt. Wederom heeft Wijnaldum helemaal niks laten zien. Zowel aanvallend als defensief was het drie keer niks. Toch lachwekkend dat hij durft te zeggen dat hij niet achter een linksback wil rennen. We zijn (terecht) keihard voor Strootman en Babel, maar Wijnaldum mag ook eens in dat rijtje worden genoemd. De beste man zit al tien jaar bij oranje maar heeft in nog geen enkel systeem echt indruk weten te maken. Misschien dat het onder Koeman iets beter was, maar dat kwam eerder omdat Frenkie de Jong alle druk van het elftal op zich nam waardoor de rest wat vrijer kon voetballen.
Met een de Boer als bondscoach heb ik niks met oranje. Leuk, om elke keer naar de koekenbakker als Depay en Babbel te kijken. De Boer is te Ajax georiënteerd en spelers in vorm zoals Berghuis mogen op de bank zitten. Bij de Boer kleeft toch altijd de voorkeur voor Ajax aan zijn lijf. Bij Koeman of Advocaat heb je dit gevoel niet.
Want Koeman speelde zonder Babel en depay? Die deed helemaal niet anders. Nu wakker worden, de dag begint. 
Depay is een koekenbakker en Berghuis niet? Leuk hoor dat Berghuis er veel maakt in de eredivisie maar dat deed Depay ook toen hij 19 was..
Dat gevoel heb jij bij iedereen die vooral een Ajax achtergrond heeft. Het klopt niet. De Boer wil gewoon winnen met Oranje. Als dat kan met leuk voetbal en als het niet kan iets minder leuk. Ajax of Feyenoord of waar dan ook maakt niets uit.
Wat blijft het toch een calimero opmerking zo.erg weinig spelers met een Ajax achtergrond gister in de basis voor een 'pro ajax' man als de boer. De Vrij, Hateboer en v Dijk, nooit bij Ajax gespeeld. Wijnaldum, nooit bij Ajax gespeeld, L. de Jong en Depay, nooit bij Ajax gespeeld.dus stop met calimero gedrag. Koeman speelde ook met Babel en Depay en stelde Berghuis ook zelden op (ondanks dat hij vorig jaar veel scoorde), dus bashen op De Boer is wel heel makkelijk.er was een goede logische en tactische reden dat dit gebeurde, of denk jij dat Berghuis achter die linksback aan was gaan rennen? Edit: vraag me ook vooral af welke Ajax speler er vervangen had moeten worden om plek te maken voor Berghuis. Ik zie maar 1 optie in dit systeem en dat is L. de Jong en dat is toch echt geen Ajax speler, verre van
Hopelijk dat er na gisteren een stijgende lijn in zit, maar ik ben er bang voor dat de Boer het niet voor elkaar gaat krijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.