Ajax krijgt waarschuwing: ‘Een paar flinke miskopen en je bent terug bij af’
Ajax lijkt met het huidige transferbeleid niet meer te achterhalen door de concurrentie in Nederland. Het salarishuis ging op de schop en zowel inkomend als uitgaand namen de transfersommen flink toe. Mustapha Nakhli, zaakwaarnemer van onder meer Hakim Ziyech en Noussair Mazraoui, erkent dat Ajax op dat gebied vooroploopt, ‘qua spelersmateriaal heeft de club het momenteel het best voor elkaar’, maar benadrukt dat de Amsterdammers niet uit het zicht zijn verdwenen.
“PSV heeft met Donyell Malen en Mohamed Ihattaren zeker topspelers in huis, maar over het algemeen loopt bij Ajax meer kwaliteit rond. Na PSV schaar ik AZ weer hoger in dan Feyenoord, ook gezien het verschil in beleid, stabiliteit en ontwikkeling. Maar laat ik duidelijk zijn dat Ajax zeker niet uit zicht is verdwenen. Een paar flinke miskopen en je bent terug bij af”, benadrukt Nakhli in Voetbal International.
“In de voorbije jaren gebeurde dat met spelers in de categorie vijf tot vijftien miljoen euro. Dat kan Ajax wel opvangen. Maar als duurdere spelers, denk aan de categorie twintig miljoen-plus aankopen, niet renderen, dan heeft ook Ajax een groot probleem.” Collega Guido Albers vindt het ‘veel te voorbarig’ dat Ajax graag het Bayern München of Juventus van Nederland wil zijn. “Dan moet je over een langere periode jaarlijks kampioen worden en dit combineren met een heersende rol op de transfermarkt. Dus door spelers voor hoge bedragen te verkopen, maar tegelijkertijd de selectie weer kwalitatief aan te vullen.”
“Natuurlijk heeft Ajax financieel een gat geslagen, maar dit is niet altijd klakkeloos een garantie voor sportief succes”, stelt Albers, die onder meer de belangen van Donny van de Beek en Carel Eiting behartigt. “Daarbij zal Ajax zich toch altijd in een bepaalde spagaat begeven. De club wil aanhaken bij de Europese top, maar profileert zich ook als de beste opleidingsclub in Europa. Dat kan gaan wringen als het doorslaat naar één kant.” Revien Kanhai vindt het ‘onzin’ om te zeggen dat Ajax niet meer te achterhalen is en wijst naar AZ afgelopen seizoen. “Wat als de directieleden, die allen zeer interessant zijn voor Europese topclubs, weggaan? Dan gaat dat ten koste van het huidige beleid van Ajax”, voorziet de zaakwaarnemer.
“Want iedereen zal zijn eigen nieuwe inbreng en visie willen hebben. Maar dat is niet altijd verstandig. Daarbij zitten de andere clubs in Nederland ook niet stil. Je ziet gelukkig het niveau en de budgetten van die clubs de laatste jaren ook weer toenemen", benadrukt de zaakwaarnemer van onder meer David Neres. "AZ maakte het Ajax afgelopen seizoen verdomd lastig. Dus het is onzin te zeggen dat Ajax niet meer te achterhalen is.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Koopmeiners heeft geen basisplek nodig om goud waard te zijn voor Atalanta
Liveblog huldiging PSV: Selectie op bordes, Stadhuisplein uitzinnig van vreugde
‘Bayern München schakelt definitief door naar Erik ten Hag’
Vitesse beleeft doorbraak in reddingsplan: Parry ziet af van claim
Lang kijkt recht in camera, laat zijn tanden zien en waarschuwt Feyenoord
De Telegraaf verwacht snelle deal voor Ajax: ‘Zijn salaris vormt geen obstakel’
Meer sportnieuws
Helemaal eens met deze strekking. Ajax heeft een behoorlijke voorsprong opgebouwd, simpel zat. Maar Ajax is en blijft ook afhankelijk van transfers. En het is elk seizoen maar weer de vraag hoe het vertrek van sterkhouders wordt opgevangen. Grootste winst van dit seizoen is dat het er op lijkt dat er slechts twee sterkhouders, Dest niet meegerekend, vertrekken in plaats van de mogelijke vier (Onana en Tagliafico). Deels is de interesse er blijkbaar toch niet, maar Ajax heeft natuurlijk ook het vermogen opgebouwd om deze spelers te kunnen behouden. Hoog tijd dat van der Sar, Overmars en ten Hag uit Amsterdam vertrekken 
Maar als er elk jaar weer nieuwe sterkhouders op staan, zoals blijkbaar gebeurt, dan werkt het beleid toch als een trein? Een paar flinke miskopen zijn al lang voorbij gekomen. Die winnen de concurrentiestrijd niet van de spelers die er al zijn, en dan worden dat dus de sterkhouders.
Dat is ieder jaar wel geweest dat Ajax zijn steekhouder kwijtraakt maar bijna ieder jaar is er dan wel weer een talent dat opstaat. En omdat Ajax de meest vermogende club met de hoogste begroting uit de eredivisie heeft, kunnen ze nu uit een andere vijver vissen. 5 jaar geleden zou het onmogelijk geweest zijn om een speler als bv Antony aan te trekken. Miskopen heeft iedere club wel maar Marc heeft die verliezen heel beperkt weten te houden.
Zolang Ajax haar bankspelers voor dit soort bedragen blijft verkopen (zie Dest) dan denk ik dat het gat op den duur echt wel groter gaat worden dan het nu is. Zo lang het blijft zorgen dat er genoeg ''handelswaar'' in de gelederen is blijft het geld binnenstromen. Met jongens als Neres, Kudus, Tagliafico, Schuurs, Anthony en Martinez is dat momenteel het geval. De generatie erachter met jongens als Univar, Hansen, Brobbel en dergelijke lijkt het ook goed te zitten. Ajax maakt momenteel goede reclame voor de club door veel spelers aan absolute topclubs af te leveren. Zo lang het juist blijft investeren houden ze dat cirkeltje rond.
Ja klopt. Maar de situatie die wordt beschreven is die waarin het dus niet meer lukt die verliezen van de miskopen beperkt te houden. En hoe gaat het dan? Dáár gaat dit stuk over. Het geeft feilloos aan dat Ajax op een precair evenwicht leeft en dat het een misvatting is te denken dat Ajax een 'onoverbrugbaar gat' geslagen heeft naar de rest én dat Ajax het 'bayern van Nederland' zou zijn. Sterker, feitelijk gezien staat Ajax nog steeds dichter bij 'af' dan bij 'bayern van Nederland'.
Vooral lekker letterlijk nemen, dat Bayern van Nederland.
Constant, dank voor je reactie. Persoonlijk vind ik dat een lastige kwestie. Zeker als je gaat bekijken wat er allemaal wel niet kan gebeuren in de voetballerij. Voor het zelfde geld wordt Ajax terug gezet wegens jarenlange matchfiction, en wel naar de derde divisie. Het is een beetje koffiedik kijken, dit. Ajax is zeer zeker het Bayern van Nederland niet. Verre van zelfs. Maar als dit op deze manier zo'n tien jaar door gaat dan kan ik mij niet anders voorstellen dat de voorsprong onoverbrugbaar wordt. Als Ajax blijft timmeren aan de weg die het momenteel bewandeld dan is het niet meer in te halen. Maar het kan inderdaad ook anders lopen. In principe vind ik dit een ietwat vreemde stelling. Het kan een keer verkeerd gaan maar het moet wel zeer significant en lang verkeerd gaan wil het kapseizen. Zeker wanneer het meer in de jeugdopleiding stopt dan ooit te voren.
Klopt ja. Als Ajax nu de komende tien jaar op rij kampioen wordt, en dus toen jaar lang CL inkomsten heeft en daarnaast elk seizoen twee spelers voor 35-55 per stuk verkoopt, tja, inderdaad dan kan best een momentum ontstaan dat Ajax qua begroting een sprong kan maken naar 200 en hopelijk 250 miljoen. Momenteel is dat dus nog 110 miljoen. En vergeet niet, daarop wordt nog steeds operationeel verlies gedraaid! De omzet moet ook echt radicaal hoger dan die nu is (163 miljoen, door de mindere resultaten in Europa, want jaar daarvoor was de omzet nog bijna 200 miljoen), als je écht een sprong wilt maken. Want met de huidige cijfers is Ajax nauwelijks een subtopper in Europa. De topclubs hebben sowieso omzetten van 400-500 miljoen, sommigen zelfs meer. Nationaal steekt Ajax er absoluut nog boven uit, want alleen PSV kan dat een klein beetje bijbenen. Maar dát gat (zoals ook de zaakwaarnemers aangeven) is weer niet zó groot momenteel dat je echt van onoverbrugbaar en definitief kunt spreken. ALs PSV weer gewoon een paar jaar kampioen wordt, dan kan PSV dat gat met CL miljoenen weer dichten. Dus, hoe realistisch acht jij het dat Ajax nu tien keer achtereen kampioen gaat worden? Even serieus? Ajax werd pas één keer ooit vier keer achter elkaar kampioen. En nooit vijf keer achtereen. Dus hoezo zou dat nu opeens zomaar wel gaan lekken en dan liefst tien maal??? Ik zie dat niet gebeuren. Jij wel?
Constant, je slaat de spijker op z'n kop m'n beste. Feit dat Ajax kampioen werd in het Championsleague jaar heeft ook te maken met het schema dat faliekant werd omgegooid zodat het voor Ajax mogelijk werd om kampioen te worden. Maar stel dat Ajax al twee jaar achter elkaar kampioen is dan denkt de Knvb waarschijnlijk ook:''de groeten, jullie zijn de grootste, los je eigen problemen dan maar op''. en zoiets is heel goed te bilijken. Het is niet ondenkbaar dat Ajax van die 10 jaar 7 keer kampioen gaat worden en ook dan zal het weglopen. Bij zelfs 5 keer kampioen worden zal Ajax weglopen. Maar om het even duidelijk te maken. Het valt en staat met de transferinkomsten die Ajax binnen harkt ten opzichte van de concurrentie. Als je nu ziet dat Ajax een Dolberg voor bijna 20 miljoen kan verkopen en een Dest voor eenzelfde prijs, spelers die bij de club niet aan de bak komen dan is het voor andere clubs vrijwel niet te doen. PSV ving 40 miljoen voor Lozano geloof ik? Dat zijn 2 wisselspelers van Ajax in het huidige verdienmodel. Laat staan de absolute toppers als Frenkie de Jong en Matthijs de ligt. Ik zeg niet dat Ajax Neres of Anthony voor dat soort bedragen gaat verkopen maar ik vermoed wel dat deze jongens voor minimaal 40 miljoen zullen vertrekken. Een Europese subtopper is Ajax niet. misschien aan prestaties wel maar een Olympique Lyon doet het met een begroting van 310 miljoen Euro en zelfs die schieten zwaar te kort. Dat is andere koek dan Ajax. Maar normaal, Ik denk dat het allemaal koffiedik kijken is. Je weet nooit wat voor Deals Ajax uit het vuur weet te slepen in de toekomst. Ook dat valt en staat met het presteren in Europa.
Als Ajax een paar miskopen heeft dan zakt het niveau helemaal mee eens maar wat als de concurrentie die niet de inkomsten heeft van Ajax een miskoop heeft dan heb je nog een veel groter probleem. Als PSV of Feyenoord een uitglijder maakt in hun slechte financiële posities heb je een extreem probleem. PSV heeft niet de inkomsten van Ajax (al jaren niet en gemeente steun was nodig om ze in leven te houden) die gemeente steun is inmiddels weg en ze kopen wel een back voor 10 mio, nu een middenvelder erbij voor ook 10 Mio en een spits die 8 Mio tekengeld heeft ontvangen en 3,5 Mio per jaar, net als overigens Bruma.... Europa League was echt een noodzaak en spelen zonder publiek levert nu voor hen een enorm gat op. Die gaan straks subsidie vragen bij overheid of gemeente terwijl ze nu een vermogen uitgeven.......... Dus een uitglijder hier zal desastreuze gevolgen hebben. Bij Feyenoord kun je die rekensom ook maken die zijn nog meer afhankelijk van toeschouwersaantallen en inkomsten. Az heeft een goede financiele positie en doet geen gekke dingen maar haken ook af als ze een paar topspelers nog kwijtraken.
Psv draait al jaren zwarte cijfers en zal dat de komende jaren ook gewoon blijven doen. Als het voor psv de ‘desastreuze gevolgenen’ zou hebben zoals jij nu benoemd zou de club af afgegleden zijn want Bruma en Doan zijn nou niet je van het. Begrijpelijke reactie als Ajax fan om de andere top club denigrerend neer te zetten.
Hij bedoelt aan te geven dat Ajax makkelijker meerdere mindere transfers kan opvangen. Als PSV nu zou hebben dat een Max en die middenvelder niet slagen, dan is dat voor hun moeilijker op te vangen financieel gezien, Ajax heeft ook nog de inkomsten uit de CL, dat is een enorm verschil met EL. Dat heeft niks met denigrerend neer te zetten, dat is gewoon een feit. Dat PSV zwarte cijfers schrijft overigens ook.
Ik denk dat het grote verschil op dit moment is dat Ajax de sterkhouders financieel kan behouden en dat de concurrentie bij vlagen juist het moet hebben van het verkopen van de sterkhouders omdat ze dit financieel nodig hebben. Dan moeten die op hun beurt wel weer hopen dat de nieuwe spelers het weer gaan waar maken
Nou ik denk dat Ajax nu ook in de rode cijfers zit en daar hebben ze ook voor gewaarschuwd tijdens het presenteren van de jaarcijfers maar wie niet in deze corona tijd. Ik ben nu wel benieuwd over hoe de concurrentie er nu voorstaat want het is heel stil daar.
Het is niet stil bij de concurrentie, de concurrentie heeft simpelweg andere data waarop hun boekjaren beginnen en eindigen en zij publiceren hun jaarcijfers dus op een ander tijdstip. Kwestie van even geduld, PSV zal ook voor jou de jaarcijfers publiceren. Overigens hoef je niet te denken dat Ajax in de rode cijfers zit, Ajax heeft 20 mijoen winst gemaakt. Operationeel een paar miljoen verlies (dus Ajax geeft nog steeds meer geld uit dan ze ontvangen), maar door incidentele inkomsten uit transfers toch een winst resultaat.
Carlo, dat is een halve waarheid. Door een groot eigen vermogen kan Ajax, als ze dat zouden willen, inderdaad spelers langer vasthouden. Dan moeten die spelers dat zélf ook nog willen trouwens, want als de sterkhouders naar de grote competities toe willen, dan kan Ajax ze uiteindelijk toch nooit tegenhouden. Maar tegelijkertijd is de realiteit dat Ajax nog steeds geen break even draait. Operationeel maakt Ajax nog steeds verlies en geeft meer uit dan er binnen komt. Het spelen van CL voetbal én het jaarlijks realiseren van uitgaande toptransfers is dus van wezensbelang voor Ajax. Dus die absolute vrijheid die supporters altijd denken te zien ("hij heeft een contract, dus Ajax kan hem daaraan houden", gaat in de praktijk dus echt maar deels op. Ajax blijft, onherroepelijk, afhankelijk van het realiseren van grote transfers om de hele huishouding, met 90 miljoen kosten op een begroting van 110 miljoen, te kunnen bekostigen. Dus moet alleen de concurrentie het hebben van verkopen van sterkhouders? Nee. Ajax moet dat dus ook.
"maar Ajax is en blijft ook afhankelijk van transfers" Op zichzelf klopt dit wel maar vind toch dat je daar een belangrijke kanttekening bij moet maken. Met een eigen vermogen van EUR 225 mln. kan je best een paar miskopen hebben. Maakt dus een groot verschil tov andere clubs. Ajax heeft daardoor luxe om wat duurdere spelers te kopen en die lijken tot op heden hun waarde zelfs redelijk te behouden, ook als het miskopen blijken te zijn. Moet zeggen dat PSV zich ook aardig wat miskopen blijkt te kunnen verwerken want die zijn niet erg gelukkig geweest de afgelopen jaren met de aankopen, maar kunnen ook dit jaar weer investeren. Kan iemand met kennis van de financiële situatie van PSV dat toelichten? Komt dit doordat het "verlies" op deze spelers pas de komende jaren (bij verkoop) zichtbaar wordt?
@SanMarcos, uiteindelijk heeft PSV de afgelopen seizoenen ook heel aardig verkocht. Lozano, Bergwijn, de Jong, Angelino hebben gezamenlijk zo'n 100 miljoen opgebracht. Wel krijgt PSV te maken met een stuk afschrijving van recente transfers, zoals Baumgartl, Doan, Bruma. Ook bij PSV wordt de jeugd de levensader, denk aan Malen, Gakpo, Ihattaren, Teze.
Is wel heel optimistisch gerekend. 32 miljoen lozano, 35 miljoen bergwijn, 12 miljoen Angelino dan zit ik aan 79 miljoen, de Jong heeft echt geen 21 miljoen opgebracht. Maar psv is inderdaad goed bezig met jeugd.
Luuk de Jong heeft 12,5 opgeleverd. Daarnaast was Lozano 38 miljoen en Bergwijn 30 miljoen.angelino inderdaad 12 miljoen. Dan zit je op een totaal van 92,5 miljoen. Zo optimistisch is 100 miljoen dus niet berekend.
100 miljoen bruto. Bij Lozano moest een heel groot bedrag aan zijn oude club overdragen want PSV was geen 100% eigenaar. Zo zal het bij iedere speler ook zo zijn en dan hebben het niet eens over de handenwrijfend belastingdienst. Bij Ajax precies zo hoor maar die is verplicht met kwartaalcijfers naar buiten te komen en daar zijn de netto bedragen zo op te vragen.
Alle clubs zijn afhankelijk van transfers en kunnen vaak niet zonder.
Het klopt niet echt bepaald. Als we kijken naar recente miskopen als Magallan, Wober, Kristensen en Marin zien we dat er nauwelijks verlies op word gemaakt. Kristensen werd volgens mij voor meer verkocht, Wober voor hetzelfde bedrag, Crotone heeft een optie van 9 miljoen op Magallan en Marin word ook voor een klein verlies verkocht. Als je daarnaast aankopen als Antony en Kudus doet en ieder jaar 1 of 2 jeugdspelers doorbreken, blijf je altijd megawinsten maken. Als je naar het huidige elftal kijkt, levert de gehele basiself minstens 10 miljoen per speler op (meeste spelers een stuk meer natuurlijk). Dus met die miskopen zal het zo'n vaart niet lopen.
Tja maar wie had gedacht dat onze beste speler (Ziyech) zo ‘makkelijk’ zou worden vervangen door Antony? Antony heeft natuurlijk nog lang niet de status en kwaliteiten van Ziyech, maar is tot nu toe echt goed begonnen, en belangrijk met 2 winnende goals in de 1e 3 wedstrijden. Als je elk jaar 2 spelers kan halen die het zo goed doen als Kudus en Antony doe je het in mijn ogen gewoon goed. Ajax ontvangt altijd hogere bedragen dan dat het uitgeeft, dus er kan altijd flink geïnvesteerd worden. En tot nu toe worden de miskopen ook nog eens met amper verlies verkocht. Een Bruma en Baumgartl bijvoorbeeld ga je nooit voor meer dan de helft van de aankoop prijs verkopen. We zijn nog lang niet het Bayern van Nederland (imo ben je dat pas na 5/6 kampioenschappen op rij) maar we zijn redelijk op weg om die doelstelling te gaan halen denk ik. Enige verschil is dat hier met PSV/Az/Feyenoord je altijd wel een team hebt die het ook fantastisch doet waardoor je nooit ‘overtuigend’ kampioen gaat worden. Denk aan het seizoen 2018/2019, waarin Ajax en PSV belachelijk veel punten pakten allebei.
Daarom is de competitie ook gebaat bij een sterke subtop. Utrecht, Heerenveen, Twente, Groningen, dat soort clubs zouden het de top 4 Ajax, Psv, Az, Feyenoord standaard moeilijk moeten kunnen maken in plaats van het idee dat ieder puntje dat van de top 4 afgesnoept word een bonus is en ze zich concentreren op alle andere wedstrijden.
Lulkoek. Ajax heeft de fundering gebouwd op de Toekomst. Ajax heeft de huidige transferzomer voor 70 miljoen aan eigen jeugd verkocht. Als Ajax de Toekomst laat versloffen, dan pas heeft Ajax een probleem. Er zijn altijd kroegtijgers te vinden die gaan orakelen om een tegengeluid te geven, want dat is de Nederlandse cultuur. Kanhai en Nakhli zijn goed ingeburgerd
Vind het nog wel meevallen als we nu naar het beleid bij Feyenoord en AZ kijken. Daar zie je dat er gewoon een soort reset heeft plaatsgevonden, waarbij AZ weliswaar voorop loopt aangezien zij eerder begonnen zijn. Maar ik denk wel dat Feyenoord met Arnesen een hele goede vent hebben op de juiste plek. Echter gaat er nu veel aandacht naar de onder 21, wat ook logisch is, maar de start van de competitie was waardeloos. Dus mogelijk is het over twee jaar voor niks, maar dan heb je er wel alles aan gedaan. Feyenoord heeft ook een prima selectie denk ik om in de top drie mee te doen en doet qua selectie zeker niet onder voor AZ of PSV.
Zolang de nummer 2 alles wint behalve de 2 wedstrijden tegen Ajax, ben je gewoon kampioen hoor. Ook al zou Ajax op papier beter zijn, de top 3 (misschien met AZ de top 4) kan gewoon alles winnen van in ieder geval alles eronder omdat het kwaliteitsverschil daar te groot is. Ook gaat Ajax niet de beste spelers van psv kopen. Dat hele Bayern van Nederland gedoe slaat nergens op.
Precies want anders huppelden Malen en Ihattaren wel bij Ajax rond. Je moet het ook niet willen eigenlijk. De Duitse en Italiaanse competitie zijn veel minder spannend.
Wat dat betreft zou Ajax zich hard moeten maken voor gelijkmatigere verdeling van het tv geld. Ja het kost Ajax het meeste geld maar je maakt de middenmoot en lager sterker waardoor het kampioen worden door van de kleintjes te winnen lastiger wordt.
En juist door dat laatste zinnetje zal Ajax zich daar nooit en te nimmer hard voor maken.weet je wat het kost als ze geen kampioen worden of CL spelen.zolang Ajax kampioen word en spelers verkoopt voor mega bedragen zal je niemand horen klagen daar en gaan ze op zeker geen enkele concurrentie sterker maken.
Zolang Ajax nog steeds beursgenoteerd is, zal Ajax zich nooit hard maken voor een gelijke verdeling van het tv geld. Zoals Tinus al aangeeft, Ajax kan zich niet veroorloven om bijvoorbeeld twee jaar op rij geen kampioen te worden en CL voetbal mis te lopen. Hoe pijnlijk ook, dat kan het hele NL voetbal ook niet veroorloven. Door Ajax blijven die plekken nog een beetje intact, want zonder de recente prestaties hadden we nog steeds playoffs moeten spelen voor Europees voetbal.
Ajax wil dat best doen maar dan moet er door de andere clubs ook niet zo star worden gedaan.
Neem het kunstgras maar als voorbeeld.
Maar meestal loopt Ajax tegen een muur van onwil op dus waarom zouden ze dan zelf wat veranderen?
Pfff. wat een stel open deuren wordt hier iingetrapt.het zogenaamde "bayern scenario" zou overigens een schrikbeeld moeten zijn voor alle supporters, Ajax supporters incluis. Dat degradeert de nationale competitie, die al niet zo hoog staat aangeschreven, tot een nietszeggende en oninteressante competitie.
"collega Guido Albers vindt het ‘veel te voorbarig’ dat Ajax graag het Bayern München of Juventus van Nederland wil zijn." Dat slaat nergens op, hoe kan iets willen zijn nou voorbarig zijn? Het is helemaal niet gek wat Ajax wil, want dat wil elke club. Maar als je het uitspreekt roept dat toch tegenstand op om een of andere reden.
Precies dat, Ajax heeft nu een voorsprong, maar ze zijn nog lang niet weg. En misschien moet dat ook gewoon niet gebeuren. Voor AZ en Feyenoord wordt het gat wel enorm groot, PSV heeft nog een kans en lijkt die ook te pakken. Nu met Zahavi laten ze in ieder geval zoien door te willen pakken.
Ja en hebben ze weer een paar goede transfers dan hebben ze straks 600 miljoen op de bank. Ik vind dit een beetje gelul in de ruimte van deze man. Ajax heeft vorig jaar voor 40 miljoen aan miskopen gedaan maar zo een Marin bv die levert al weer een leuk bedrag op en met de verkoop van Vd Beek voor 45 miljoen en Dest voor 26 miljoen is de schade allang weer weg gewerkt
Japie hou toch eens op met subjectief Ajax te bashen. 40 mio aan miskopen? Alvarez 15 mio, Marin 12,5 mio en in het ergste geval Pierie voor 5 mio, maar dat is nog niet eens een miskoop te nomen. Marin levert gegarandeerd 10 mio op en ook Alavarez heeft altijd nog een restwaarde en kun je pas na dit seizoen als miskoop bestempelen.
@rochus, vergeet Promes voor 15 miljoen niet. Zou ik overigens geen miskoop willen noemen.japie is nu eenmaal niet de beste rekenaar hier op VZ. Die heeft ook dagelijks 2 jaar lang geroepen dat van Geel 25 miljoen heeft laten verdampen met de aankopen van Larsson, Boetius, stjuste, Amrabat, Berghuis en Haps.het is niet zo moeilijk eigenlijk. Als Ajax 600 miljoen op de bank heeft zullen ze zich nog minder snel een buil vallen aan miskopen. Noodzaak tot verkoop is er niet waardoor betalende clubs altijd de hoofdprijs zullen moeten betalen.
Als je promes een miskoop noemt dan heb je er weinig kijk op. Lijkt me niet dat Japie hem meerekent als miskoop.
Magallan werd ook in 2019 gekocht dus hij heeft toch gewoon gelijk?
Promes is niet per se een miskoop alleen hij laat ook nog neit echt zien die 16 miljoen waard te zijn. Zo denderend speelt hij ook niet.
Voor 16 mio krijg je gewoon Promes, de tijd dat je voor dat bedrag een geweldenaar kocht zijn gewoon voorbij. Botman levert 8 mio op, Dest 21+5 mio dan is 16 mio voor Promes gewoon meer dan marktconform en in dat perspectief doet hij het gewoon meer dan goed.
@rochus ik geef ze juist een compliment dus waar haal jij dat bashen vandaan? miskopen doet elke club wel eens. ik kwam aan rond de 48 miljoen. Maggalan (8 miljoen), Bande (9 miljoen), Alvarez (15 miljoen), Pierie (4 miljoen) en Marin (12 miljoen). voor Marin hebben ze idd weer 10 miljoen terug gekregen en wie weet weten ze Alvarez ook voor een mooi bedrag te slijten. Pierie is overigens ook nog te verkopen dus wie weet wat ze daar nog voor kunnen vangen
@rochus nee, Promes reken ik zeker niet tot de miskopen. dat is gewoon een belangrijke speler voor Ajax. ik doelde op Magallan, Bande, Pierie, Marin en eigenlijk ook Alvarez maar goed, die staat momenteel ook in de basis dus misschien is die laatste onterecht om als miskoop te bestempelen, al zie ik persoonlijk zijn meerwaarde niet echt. verder vind ik dat Ajax een geweldig beleid voert. die Anthony en Kudus gaan verwacht ik ook weer de hoofdprijs opleveren
@ijsmuts omdat Feyenoord die spelers heeft kunnen slijten wil toch niet zeggen dat het geen miskopen waren? sportief hebben ze namelijk niks toegevoegd op Haps na. als straks opeens een club toevallig 5 miljoen betaald voor Narsingh gaan we toch niet beweren dat het een geweldige speler voor Feyenoord is geweest? dat die spelers gelukkig achteraf maar een klein verlies hebben opgeleverd wil niet zeggen dat je op het moment dat ze bij ons speelden niet kon zeggen dat die 25 miljoen euro die was uitgegeven slecht was gespendeerd. het is niet voor niks dat Feyenoord in de financiele situatie zit waarin we nu zitten natuurlijk. we kunnen amper aankopen doen waar Ajax op bv goedkope aankopen als Milik (2,5 miljoen) en Sanchez (5,5 miljoen) geloof ik 75 miljoen winst heeft gemaakt. Frenkie was zowat gratis en leverde zelfs 80 miljoen op
@japie: jij hebt het structureel over 'verdampen' gehad. 25 miljoen over de balk gesmeten en daar zouden we niets van terug zien. Dat blijkt gewoon niet te kloppen. Boetius en Larsson wil ik best miskopen noemen, al leverden ze winst op. Amrabat mislukte bij Feyenoord ook maar blijkt wel een hoger niveau aan te kunnen tikken. Stjuste en Haps zijn zeker geen miskoop en Berghuis is elke euro natuurlijk ruimschoots waard.zelfs achteraf kun je niet toegeven dat je mening en onderbouwing gewoonweg niet klopte. Je verschuift het onderwerp van verdampen naar wel of geen miskoop. Dat laatste was helemaal niet je statement.
dat klopt, maar wat jij denk ik vergeet is dat stilstand achteruitgang is. leuk dat je uiteindelijk maar een klein verlies leidt op je miskopen maar Feyenoord is financieel niet verder gekomen waar AZ, PSV en Ajax wel flink aan het cashen waren op uitgaande transfers. misschien was verdampen dan een verkeerde woordkeuze, maar dat we niks zijn opgeschoten met die aankopen lijkt me duidelijk en is waarschijnlijk nog een understatement. Berghuis heb ik overigens nooit een miskoop genoemd, dat was een goede aankoop van Van Geel
25 miljoen waar we niks meer van terugzien en dat is volledig verdampt, 100x posten en dan achteraf ‘toegeven’ dat je woordkeuze misschien niet terecht was. Mooie baas ben jij 😂
Overigens is het natuurlijk onzin te stellen dat az zoveel beter verkoopt als feyenoord. Over de laatste 5 jaar halen ze hetzelfde bedrag binnen.
AZ klopt maar die hebben ook veel minder financiele middelen als Feyenoord maar toch hebben ze af en toe een voltreffer. onder Arnesen zie ik dat bij ons ook nog wel gebeuren maar Van Geel haalde meestal degelijke spelers met weinig potentie. ik sta er verder daarom nog steeds achter dat ik het aankoopbeleid van Van Geel knudde vond en dat we met zijn gekochte spelers eigenlijk geen stap vooruit zijn gegaan voor de lange termijn
Volgens mij is dat laatste punt wel duidelijk Japie en dat is ook je goed recht. Ook ik (en vele feyenoorders met ons) vond het te kortzichtig om alleen te blijven richten op de nederlandse markt. Maar je argumentatie klopte van geen kant.overigens is AZ natuurlijk bestuurlijk en voetballend prima aan de weg aan het timmeren waarvoor hulde. Maar het aantal recente prijzen dat het opleverde is natuurlijk voorlopig om te huilen in vergelijking met Feyenoord.
Het lijkt mij ook niet meer dan normaal dat Ajax weer een keer wordt ingehaald door bijvoorbeeld Psv, zo gaat dat al tijden. Dan heeft PSV weer een aantal goede jaren, dan Ajax weer, etc. Ik vraag mij alleen af of Feyenoord ooit in staat zal zijn om aan te haken, daar moet nog een grote inhaalslag worden gemaakt.
Feyenoord loopt al sinds eind jaren 70 achter de feiten aan. Ik zie goede dingen bij onze nieuwe TD Arnesen, maar of dat genoeg gaat zijn voor een substantiele dichting van het gat, betwijfel ik, laat staan een inhaalslag
Het gat volledig dichten wordt in principe lastig, het gat kleiner maken is meer realistisch. Denk dat het voor Feyenoord vooral zaak is af te komen van de uitschieters naar beneden. Structureel top 3 op kortere afstand van de kampioe, af en toe een uitschieter naar boven zoals in het laatste kampioensjaar en beter/tijdig verkopen. Pas dan kan je serieus gaan nadenken over het gat volledig dichten.
"maar als duurdere spelers, denk aan de categorie twintig miljoen-plus aankopen, niet renderen, dan heeft ook Ajax een groot probleem.”ja en als ze Griezmann kopen die niet goed speelt, is het probleem nog groter.voorlopig hebben ze nog nooit iemand gekocht van boven de 20 miljoen, laat staan een miskoop van boven de 20 miljoen.wat een gespeculeer zeg.als de nieuwe Messi doorbreekt bij Feyenoord kunnen ze het nieuwe stadion contant aftikken.. maar ja, als
Ajax is een club die te groot is voor een servet en te klein voor het tafellaken (financieel). Als het gaat om verkoop merchandise, seizoenskaarten en binnenlandse tv rechten zit Ajax gewoon aan zijn limiet. Ajax zou wel zijn TV rechten individueel kunnen verkopen in plaats van samen met de gehele Eredivisie.
Als je ze individueel verkoopt dan krijg je echt niet meer. Nu koopt een Emmen fan ook een deel van de TV rechten van Ajax via de eredivisie. Anders zou die persoon dat nooit doen. Of je moet je fans opeens veel meer geld gaan rekenen.
Ik bedoel met individueel dat Ajax zelf langs zenders gaat en zijn eigen rechten gaat verkopen. nu gebeurt dat samen met de gehele eredivisie. Ik kan mij namelijk voorstellen dat een Skysports misschien niet de gehele Eredivisie rechten wilt maar wel alleen de wedstrijden van Ajax.
Natuurlijk krijg je meer. Bekijk het eens op deze manier: Fortuna Sittard heeft afgelopen seizoen ruim 2 miljoen euro ontvangen voor hun televisierechten. Denk je dat Fortuna fans bij elkaar een waarde van 2 miljoen euro vertegenwoordigen? RKC krijgt ook bijna 2 miljoen. Als men in Waalwijk bij elkaar komt betalen ze dat nooit voor hun Fox Sports abonnementje om RKC te kijken. Vergeleken met de vraag naar die clubs worden ze ruim gecompenseerd, omdat mensen inschakelen om naar Ajax en Feyenoord (en mindere mate AZ en Psv) te kijken. Juist als Ajax en Feyenoord fan betaal je dan voor Emmen, Rkc, Fortuna en al die andere clubs met een kleine aanhang.
Verder kan dit helemaal niet. Want Ajax speelt altijd tegen iemand. Dus als Skysports alleen de rechten van Ajax heeft en de Eredivisie de rechten van de tegenstanders, dan heb je conflicterende belangen. Een Emmen fan kan dus niet naar Ajax-Emmen of Emmen-Ajax kijken als hij geen account heeft die de rechten van Ajax uitzendt ook al heeft hij zelf fox-sports
Voor de Eredivisie maakt het niets uit daar red je het wel met Klaiber en Klaassen! Maar europees gezien....
In de Eredivisie kan je zelfs Melvin Platje in de spits bij Ajax zetten. Tegenstander heeft het zo druk met Ajax en haar snelheid dat Platje zeker elke wedstrijd een mogelijkheid krijgt om te scoren en dit ook vaak genoeg zal benutten. Ajax had aan de volgende stap moeten denken, Europees blijven presteren. Ik heb even gekeken bij de social media pagina's van Liverpool en atalanta. Die verwachten dat Ajax 3e wordt. Maar dan ook dat zij makkelijk doorgaan.
Wat een onzin. De Nederlandse competitie mort zo veel stappen maken, wil er een echt Bayern-scenario zich voordoen. Hoe erg Ajax zich ook versterkt, ze blijven toch vaak een doorgeefluik naar de absolute top. Grotere handelshuizen als Porto zie je ook uitschieters naar boven en onder hebben. Wat betreft AZ en Feyenoord ben ik het niet eens. Feyenoord heeft met Berghuis, Kokcu, Fer, Senesi en Sinisterra gewoon erg sterke spelers, AZ heeft vorig jaar een uitschieter naar biven gehad. Ze staan voor mij echt niet boven Feyenoord. Met een Bizot die terug is bij zijn oude streken, een Stengs die om de twee weken een 2 speelt en een wisselvalligere Boadu, blijft er niet veel over.
Als je het mij vraagt stijgt het niveau van de NL competitie wel, normaal gesproken zou AZ al leeggekocht zijn, dat blijft bij elkaar en zouden ook veel ajacieden er allang niet meer spelen. Een berghuis blijft gewoon bij Feyenoord en die hebben zich ook leuk versterkt. Over de hele linie zijn er een paar topspelers vertrokken, Ziyech, van de Beek, Dest maar Ajax is kapitaalkrachtig genoeg om zich aardig te herstellen, het zou al een wonder zijn als Tagliafico en Onana nog een jaar bleven. Verder zijn er heel veel gebleven.
Maar miskopen en je bent terug bij af is natuurlijk onzin. In tegenstelling tot de meeste clubs heeft Ajax altijd waarde vanuit de jeugd. Zie bijvoorbeeld Dest. Heeft opleidingsvergoeding gekost maar hebben dat met circa 20 miljoen ruimschoots terugverdiend. Daarbij is elke basisspelers en sommige bankspelers ook, minimaal 15 miljoen waard. De afgelopen jaren heeft Ajax veel miskopen gehad en toch een positief transfer balans. Zo lang deze balans elk jaar positief is zullen ze nooit "snel terug bij af zijn"
Zolang de miskopen van ajax nog altijd standaard in de basis zouden staan bij de rest van de competitie zal het allemaal wel meevallen
De enige reden dat Ajax nooit het Bayern/juve van NL zal kunnen worden is het trieste gemiddelde niveau in de NL competitie. PSV kan als het meezit prima 32 wedstrijden winnen en de 2 tegen Ajax verliezen om kampioen te worden, dan zijn ze gewoon kampioen terwijl ze niet beter hoeven te zijn dan Ajax. Als Ajax punten verliest (tegen de nummer 6 - 18 bijv.) komt dat vrijwel altijd door een gebrek aan motivatie.
Wordt ook wel erg omlaag gepraat, de NL competitie is ook een erg leuke competitie met aanvallend voetbal. Ik heb het idee dat het niveau iets stijgt, Ajax trekt het enorm omhoog, AZ met hun opleiding, PSV gebruikt de opleiding ook beter en Feyenoord heeft met Arnesen eindelijk een goede TD. Je ziet de andere topclubs ook aanhaken. Clubs daaronder zie je gebruik maken van bv. de afvallers van Jong Ajax maar ook Jong PSV of Jong AZ. Op deze wijze heeft Twente met minimale middelen toch een aardige selectie neergezet, dat is sowieso een slapende reus net als Utrecht. Ook clubs als Fortuna, Emmen en Willem II zie je enorm groeien. En Groningen en Heerenveen kunnen hun potentie ook beter benutten. Als je echt een stap wilt maken zul je toch aan de Beneliga moeten, dan heb je echt een topcompetitie. Ik zou met 20 clubs gaan spelen voor meer wedstrijden en daarmee TV inkomsten en kaartverkoop.
Sorry maar wat betekent terug bij af hier. Dat ze dan meer op gelijke hoogte staan met Psv? We zien toch eigenlijk al jaren dat de grote clubs nagenoeg onschendbaar zijn. Zelfs wanneer er grote problemen zijn, zoals bij Feyenoord dan worden ze 1x 10de en daarna gewoon weer keurig top 5. De inkomsten verschillen met de rest zijn gigantisch. Ajax/feyenoord/psv kunnen alles maken, er zit zoveel geld in die clubs dat ze klappen kunnen opvangen die kleinere clubs de das om zouden doen. Jaren van wanbeleid, maar wel top 3 eindigen en een beetje gunstige loting geeft je extra inkomsten ter waarde van het complete spelersbudget van achtervolgende ploegen. Dus sorry, maar Ajax kan 50miljoen betalen voor een talent en die in de KKD laten spelen zonder te blozen. En ik zou willen zeggen dat ze die luxe positie puur aanzichzelf te danken hebben, maar helaas is dat grotendeels door de scheve verhoudingen binnen Europa. Terug bij af betekent dan ook alleen dat de kans op goede presetaties in de El/cl minder wordt. Verder merken wij het hier niet eens
zolang ajax spelers als een botman voor zoveel geld kan verkopen, en er jaarlijks speler doorstromen en die zich kunnen inpassen in het 1e elftal en/of weer verkocht worden zoals een dest dan zegt mij iets dat het beleid daar erg goed gaat. en zolang de andere clubs zich niet weten te plaatsen voor de CL gaan al die miljoenen ook nog eens jaarlijks naar ajaxzo kunnen zij een speler voor de bank halen voor een bedrag dat kan oplopen tot 7 miljoen, dit zijn bedragen die feyenoord en az bijna nooit betalen, en doen ze dat wel dan is dat gelijk voor een topper die in de basis moet staan. Ajax kan zich die paar miskopen dus wel veroorloven, zeker als de "miskopen" ook weer voor een redelijk bedrag verkocht worden.nee ajax is hard op weg het bayern/juve van nederland te worden. en dat hebben ze helemaal zelf gedaan door goed beleid en ik hoop dat er nog wat teams aan kunnen haken in de toekomst, dat zou het allemaal wel wat spannender maken.
Met Klaiber timmeren we aardig aan die weg na Kristensen en Orejuela. De echte kwaliteit en waarde zit toch vooral in de opleiding, juist iemand als Klaiber staat die enorm in de weg. Ajax moet iets meer dan nu durven jeugdspelers te gaan gebruiken.
Kristensen en Orejuela zijn gekocht voor respectievelijk 5.5 en 3.65 miljoen euro. Ze zijn verkocht voor repectievelijk 5.0 en 1.3 miljoen. Op die spelers heeft Ajax een verlies van 2.85 miljoen. Op deze manier gaat Ajax echt niet de verkeerde kant op, want die 2.85 miljoen is zakgeld vergeleken met de totale transferbalans van Ajax.
Dat is niet de kern van het probleem, het probleem is dat een Zeefuik niet minder zou zijn geweest en niet alleen minder had gekost aan transferbedrag maar ook tekengeld en salaris. De jeugd bewijst al jaren dat ze de RB positie heel goed kunnen invullen. Plus dat je met Zeefuik potentieel veel meer kunnen verdienen en het zou vooral een beter signaal naar je opleiding zijn. Potentieel zijn we veel meer verloren want als Zeefuik doorbreekt bij Hertha is die met zijn leeftijd minimaal 10-15 miljoen waard, bovengrens ligt nog veel hoger.
Dan snap ik niet zo goed over welk probleem jij het hebt. Je vorige post ging door op het artikel, en daarin is het geschetste probleem dat Ajax de financieel dominante positie makkelijk kan verliezen met een paar flinke miskopen. Jij gaat daar dan op in door Kristensen en Orejuela te noemen en beweert dat Ajax dus al aardig op die weg is (dus in het verliezen van die financiele positie). Dat is natuurlijk niet zo, aangezien er op die spelers amper verlies is gemaakt. Dat Orejuela en Kristensen niks waren is natuurlijk jammer, maar dat risico heb je altijd. Daar staan transfers als Tagliafico, Sanchez en Neres tegenover, dus dan lijkt me het wel oke om zulk soort minimale risico's te lopen.
Nee dat klopt, jij snapt het probleem niet helemaal. Dat heeft ermee te maken dat jij geen inzage hebt in de 'transferbalans' van Ajax. Omdat jij denkt met een bloknootje en wat cijfertjes daar een zinnige conclusie over te kunnen trekken. Maar zo eenvoudig gaat dat dus niet. Feit is namelijk dat Ajax een transferwaarde realiseerde afgelopen seizoen van 84 miljoen. Inclusief dus die twee mega transfers, Ziyech etc. Op die waarde realiseerde Ajax een winst van iets meer dan 20 miljoen. Die winst op de gemaakte transfers is het resultaat als je alle kosten die verband houden met die transfers (dus ook de afschrijving op transfersommen, kosten voor makelaars, tekenbonussen en andere transferkosten) aftrekt van wat het opleverde. Is allemaal te vinden in het jaarverslag trouwens. En ik snap dat supporters denken dat als ze De Ligt, De Jong en Ziyecyh verkoppen dat Ajax eventjes 200 miljoen kan bijschrijven op het eigen vermogen, maar zo werkt dat dus helemaal niet. Door het operationele verlies van een paar mijoen bleef daar maar 20 miljoejn van over. Aan incidentele inkomsten dus. Dáár ligt dus het probleem. En niet dat je, puur qua transfersommen, op Orajuela en Kristensen ogenschijnlijk bijna niets verliest. Want dat verhult dsu hoe het werkelijk zit. Als Ajax niet dergelijke mega transfers had gerealiseerd afgelopen jaar, dan had Ajax gewoon dik verlies gedraaid. En daar maken de zaakwaarnemers dus terecht gewag van.
Opvallend is dat Ajax vooralsnog ook miskopen zonder of met minimaal verlies weer weet te slijten. Op die manier kan Ajax een gokje wagen op de transfermarkt.
Het grootste risico dat Ajax loopt zit in mijn ogen meer in het werken met een championsleague begroting. Een paar keer geen kampioen worden kan meer gevolgen hebben dan een paar keer een miskoop doen.
Hoewel Ajax goed werkt aan de ambitie om het Bayern van Nederland te worden, hebben ze daarin nog een lange weg te gaan. Het gat met de nummers twee en drie is daarvoor nog lang niet groot genoeg.
Ik was lang bang voor een Bayern scenario, maar denk inmiddels dat zoiets in NL niet mogelijk gaat zijn. Om de doodsimpele reden dat Ajax nooit het eindstation gaat zijn. Geen enkele club in Nederland kan dat zijn zoals een Bayern, PSG of Juventus dat wel kunnen zijn. Spelers willen gewoon op een gegeven moment een stap zetten. Het plaffond gaat een keer komen, maar ligt wel erg hoog. Het feit dat Arnesen zegt dat de Deense markt voor andere clubs uit NL dicht zit is daar een voorbeeld van. Het is op dit moment niet uit te sluiten dat er periode komt met veel kampioenschappen in Amsterdam, maar de mogelijkheden liggen er wel voor andere om te groeien. Of ze Ajax in gaan halen valt te betwijfelen, maar denk wel dat PSV en ik hoop over lange termijn Feyenoord in staat zijn op een dergelijk niveau te komen dat je ieder jaar goed kan concurreren. Als ik dan kijk naar mijn eigen club denk ik dat de focus moet komen op het groeien en niet op inhalen. Kijk naar jong talent en niet naar de prestaties van de jeugd elftallen. Wat hebben we en wat kan beter en ga daar aan werken. Feyenoord draait zwarte cijfers maar heeft nog geen spaarpot. Dat geeft wel een wat betere onderhandelingspositie om steeds hoger in de boom te gaan zitten bij transfers. Ga gestaag het transferrecord ophogen en investeer het slim verder. Nog een hele lange weg maar nog wel genoeg ruimte en mogelijkheden om mooie stappen te maken. Mijn gevoel bij een kritische Arnesen die veel met jong talent wil doen is dan ook heel goed.
PSV is voor mij een grote favoriet voor de titel. Daar waar Ajax geen spits kan overleggen, heeft PSV voorin een vermogen aan doelpunten voorhanden. Ook gisteravond slecht voetbal, maar counterend naar een veilige voorsprong. Zo zal het volgens mij in de Eredivisie ook vaak gaan, met Emmen thuis als voorbeeld. En nu met doelpuntenmachine Zahavi er nog bij kan PSV te alle tijde slecht voetbal compenseren met goals. En met in het achterhoofd dat het voetballend alleen maar beter gaat worden. Dit terwijl gedoodverfde favoriet Ajax, mede door een matige coach, nog steeds niet een ideaal elftal kan distilleren uit een spelers arsenaal dat in beginsel minimaal gelijkwaardig, zelfs hoger mag worden ingeschat dan dat van Psv. Al is dat betwistbaar als je middelmaat begint in te kopen (klaiber). Een volgende speler op verzoek van Ten Hag, die met zijn vorige troetelkindjes aantoont geen kijk te hebben op intrinsieke spelers kwaliteiten. Mocht Ajax tot bezinning komen en overgaan tot het halen van een goede spits, plus Klaassen en nog een goede verdediger, wordt het verhaal misschien anders. Maar zo lang Ten Hag aan het bewind staat bij Ajax - garantie voor spelers op de verkeerde plaats - mag de concurrentie gewoon blijven hopen. Het vorige seizoen was bij het stoppen van de competitie nog ongemeen spannend. Mede met dank aan de wijze uit het Oosten....
Dat is niet reeel. Ik hoop dat PSV lang meedoet, maar Ajax is wel de grote favoriet. PSV werd vorig jaar 4de en veel van die spelers spelen nog in Eindhoven. Dan kun je toch niet zeggen dat zij de grote favoriet zijn.
PSV heeft zich dit seizoen wel degelijk versterkt, met Max, Zahavi en waarschijnlijk Sangaré - de laatste moeten we nog aan het werk zien. Maar met een veel scorende voorhoede kun je veel compenseren. Daarnaast, geldt voor iedere club, de transferwindow is nog niet gesloten. Stel, Ajax raakt in het slechtste geval Onana en Tagliafico nog kwijt. Resultaat, nog maar een paar volwaardige verdedigers. Dus het kan zomaar verkeren.
Maar jij baseert je dus op wat er nog kan gebeuren? Dat is vreemd. Ajax heeft met Anthony en Kudus ook geen misselijke versterkingen gekocht en zij stonden er vorig seizoen een stuk beter voor. Ik vind PSV dus niet de favoriet, maar hoop zeker wel dat ze kampioen worden.
Waren Malen en Bergwijn niet veel geblesseerd vorig jaar, of is dat alweer langer geleden? Man ik weet door corona helemaal niets meer van vorig seizoen.
Antony en Kudus zijn juist voorbeelden van hoe Ajax zich moet versterken. Of jeugdspeler Kjaer. Die laatste kan toekomstmuziek zijn. Het is alleen jammer dat Ajax nooit een evenwichtige selectie samen kan stellen, lijkt het. Nu weer geen goede spits - en zou ik gegeven de omstandigheden Huntelaar prefereren; Traoré is veel te lomp. Hem zou ik in ieder geval een jaar verhuren. Daarnaast verdient de defensie ook aandacht. Ja, er komen jeugdspelers aan, maar die zijn om voorzichtig te brengen en vaak lang niet altijd stabiel. Al met al genoeg twijfels om zo maar niet er van uit te gaan dat Ajax de titel freewheelend binnen gaat halen. Daarbij speelt z\eker mee dat ik zeer weinig vertrouwen heb in de coach. Die zie ik liever vandaag dan morgen vertrekken. En zo te zien en te horen kan Bogarde wel eens een belangrijker rol spelen in de toekomst. Althans, de verhalen over hem zijn meestal positief. Dus wie weet schuilt er wel een eerste elftal trainer in hem...
Ben met je eens dat Ten Hag gekke keuzes maakt. Maar nog steeds, met Tadic Promes Antony staan er veel doelpunten in het veld. En als hij dan eindelijk Neres erin knalt en Labyad wisselt, dan heb je een dodelijk bewegelijke voorhoede. PSV staat er zeker goed op hoor, zag er goed uit gisteren.
Als, als, als. Heb je niks aan. Er vertrekken sterkhouders en er staan weer nieuwe op. Ajax heeft het geld ook om huidige sterkhouders binnenboord te houden tot er nieuwe opstaan. Er word gewerkt aan die cirkel die vooralsnog blijft draaien.
Het probleem is alleen dat Ajax niet het plafond is voor spelers en Bayern dat wel is. Ajax zal nog steeds hun beste spelers verliezen, dus het Bayern van Nederland zullen ze nooit worden. Ze zijn wel de club met het meeste geld en de meeste supporters, dus altijd de grote favoriet.
Maar die doorstroom is evengoed een kracht voor Ajax als je ziet hoeveel het oplevert. Hoe meer ze verkopen, hoe meer ze zelf ook kunnen kopen. Dat kan er zeker toe leiden dat ze de titels gaan domineren, net als Bayern, maar dan niet helemaal op dezelfde manier als Bayern.
Klopt, Bayern heerst ook niet zoals Juve dat doet, dus we kunnen ook niet van Ajax verwachten dat zij dat ook op dezelfde manier als Bayern en Juve in gaan vullen. Daar is het financiele klimaat van de Eredivisie te zwak voor. Ajax is meer op zichzelf aangewezen. Ajax moet de kosten uit de zelf verworven sponsoring, merchandising en Europese prijzengeld halen. Blijft het in Europa actief, kan het spelers voor de hoofdprijs blijven verkopen. Doen zik dat een aantal jaren niet, zullen de inkomsten ook dalen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.