Vraagtekens bij aantrekken ‘Man of the Match’ Donny van de Beek
Donny van de Beek maakte dinsdagavond zijn basisdebuut in het shirt bij Manchester United. De aankoop van 39 miljoen euro begon in de League Cup-wedstrijd op bezoek bij Luton Town vanaf de aftrap en werd na 79 minuten spelen naar de kant gehaald. Ondanks dat de ex-Ajacied weinig noemenswaardige dingen liet zien in het met 0-3 gewonnen bekerduel, werd hij door het clubkanaal van Manchester United uitgeroepen tot Man of the Match. De Engelse media zijn positief over het spel van de Oranje-international, maar willen graag meer van hem zien. Peter Crouch vindt Van de Beek een goede speler, maar vraagt zich af waarom United hem heeft gekocht.
Van de Beek kwam afgelopen weekend voor het eerst in actie namens Manchester United. Hij scoorde bij zijn debuut tegen Crystal Palace (1-3 nederlaag) en dinsdag verscheen hij voor het eerst aan de aftrap tegen de Championship-club. Goal zag het team van manager Ole Gunnar Solskjaer weinig sprankelend spelen. “Er bestaat geen twijfel over dat de hele ploeg last heeft van de korte voorbereiding, maar het was opnieuw een moeizaam optreden van United. Van de Beek liet flitsen van zijn kwaliteiten zien bij zijn basisdebuut. De Nederlander had slimme loopacties in huis. Hij heeft een duidelijke visie en had een goede connectie met Juan Mata en Jesse Lingard. Van de Beek en Mata combineerde goed in de aanloop naar de strafschop die door Brandon Williams werd verdiend.”
First #MUFC start ? First #MUFC Man of the Match award ? Well done, @Donny_Beek6 ?? pic.twitter.com/DERxv6IDFI
— Manchester United (@ManUtd) September 22, 2020
The Sun zag United slechts op spaarzame momenten uitblinken. “Jesse Lingard en Van de Beek lieten bij vlagen leuke dingen zien, maar het was niet bijzonder. Het team van Solskjaer speelde een wedstrijd om snel te vergeten”, zo klinkt het oordeel van de Engelse tabloid. Sky Sports vond Juan Mata de beste speler op het veld, getuige zijn beoordeling met een acht. Doelman Dean Henderson, die een aantal goede reddingen in huis had, krijgt samen met Eric Bailly, Aaron Wan-Bissaka, Harry Maguire, Williams en Fred een zeven. Van de Beek maakte minder indruk en moet genoegen nemen met een zes, net als Lingard en Odion Ighalo.
“Henderson was voornamelijk toeschouwer in de openingsfase, waarin Van de Beek het initiatief nam op de nummer tien-positie”, schrijft The Guardian. “Greenwood, Rashford en Bruno Fernandes werden al vroeg de dug-out uitgestuurd voor een warming-up. De verleiding om een van deze spelers in te brengen moet groot geweest zijn toen Ighalo weigerde te profiteren van een fout in de Luton-verdediging. Van de Beek had de wedstrijd kunnen beslissen met een inzet van dichtbij. Dat Solskjaer zijn aanvallende trio moest inbrengen na 78 minuten spelen was een teken dat United nog veel werk aan de winkel heeft.”
LEKKER DONNY! Dat overstapje op 25 seconden en de combinatie met Juan Mata op 0.42! ??????
Geplaatst door voetbalzone op Woensdag 23 september 2020
Van de Beek is vooralsnog de enige grote aankoop van United deze transferperiode en tegenover de Daily Mail liet Peter Crouch voorafgaand aan het bekerduel weten niet onder de indruk te zijn. “Ik had goede hoop in de zomer, maar opnieuw verbaas ik me over hoe ze hebben gehandeld op de transfermarkt”, aldus de 39-jarige oud-spits. “Het lijkt erop dat ze goede spelers kopen, zoals Donny van de Beek. Maar ze hebben geen strategie. Als je Paul Pogba en Bruno Fernandes hebt, waarom koop je dan Van de Beek?” Crouch zou graag zien dat Manchester United een aanvaller aantrekt. “Waarom niet iemand als Raúl Jiménez van Wolverhampton Wanderers? En verdedigend moet er ook wat bij. Dus waarom concentreren op Jadon Sancho en niet op een nieuwe partner voor Harry Maguire?”
Jamie Carragher vraagt zich bij Sky Sports af of Solskjaer het voor elkaar krijgt om Van de Beek op het middenveld samen te laten spelen met Bruno Fernandes en Paul Pogba. De oud-speler van Liverpool heeft zijn bedenkingen. “Dat middenveld is voor mij niet in orde. Met Van de Beek, Fernandes en Pogba hebben ze een middenveld dat verdedigend niet stabiel is. Manchester United gaat dit seizoen echt een groot probleem hebben met het stoppen van countervoetbal”, aldus Carragher.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Haal Upamecano, Sancho en Onana en je bent stuk verder bij de top 4
Waarom Onana als je Henderson en De Gea hebt?
Ik begrijp niet wat je met Sancho moet als je Rashford, Martial en Greenwood hebt. Ze hebben juist een killer als Kane of Cavani nodig. Ervaring voorin.
Dan kan je Greenwood er rustig inbrengen en op den duur zal denk ik Rashford/Martial afvallen. Verder speel je wel 50/60 wedstrijden per seizoen. Cavani zou zeker welkom zijn, Kane is te duur.
Kun je beter inderdaad Cavani halen, want Sancho en Greenwood verschillen maar 1 jaar (1 oktober wordt hij 19). Sommige spelers reageren anders op druk. Ik denk dat er echt een spits ontbreekt, want Rashford en Martial missen een beetje dat nummer '9' instinct en ik heb geen idee op welk positie ze moeten gaan spelen, want vorig seizoen was Martial de spits, maar daarvoor was Rashford dat met Lukaku. Er mist een spits die zelf ballen panklaar voor de wingers kan klaarleggen en zelf aan een paar kansen genoeg heeft om te scoren. Van voorzetten zal die niet afhankelijk moeten zijn. Dus Cavani zal ideaal zijn, mede omdat je ook wat senioriteit in je aanval moet hebben. De huidige aanvallers is op Ighalo na allemaal rond de 22.
Martial wordt dit jaar 25 en is gewoon een prima spits. Vind ik zelf juist een killer voor de goal alleen is de aanvoer vaak matig. Aanvallend zit het wel snor bij United. En de basisspelers voor het middenveld (bruno, Pogba, Mctomminay/fred/matic) is ook oke, maar moet ingespeeld raken. De verdediging is de achilleshiel en je ziet ook dat deze verdedigers moeizaam opbouwen. Daar moet iets op gevonden worden.
Zou zelf juist geen cavani halen. Dan haal je een oude spits die een hoog salaris wilt waarschijnlijk en die afgedankt is bij een topclub - juist het niveau waar je naartoe wilt. Imo is Belotti de beste keuze voor een spits, veelzijdige killer. Daarnaast zou ik graag marc roca (18 a 20 miljoen) en florian grillitsch (20 a 25 miljoen) zien komen. En dan nog een cv (upamecano zou ideaal maar duur zijn) en sancho. Linksback is leuk voor erbij maar niet puur noodzakelijk, al is 25 miljoen voor telles niet veel. Met de manier waarop er constructies voor aankopen kunnen worden verzonnen en waarop ze in de boekhouding verschijnen moet het financieel haalbaar zijn. Daarnaast hopelijk ook nog wat verkopen of spelers die betrokken kunnen worden in de aankoop van spelers. Een Porto, Espanyol, Torino of Hoffenheim moet wel behoefte hebben aan een aantal united spelers lijkt mij.
Upamecano en Sancho zouden absolute top aankopen zijn. Wat ze met Onana moeten is mij een raadsel, die had ik eerder als Chelsea zijnde gehaald.
Ik zou eerder voor een goede spits gaan die elke bal die hij in de 16 krijgt er in legt ipv nog een vleugelaanvaller. Aan Onana heb je idd ook weinig als je De Gea en Henderson al hebt. Een goede verdediger á la Upamecano of Koulibaly zou het niveau van United wel echt omhoog gooien. Lindelöf-Maguire is echt een matig duo.
Beste VZ Het valt me op dat alle reacties die (terecht) kritisch zijn over het spel van Donny van de Beek stelselmatig worden verwijderd van jullie site? Waarom is dat? Kijk zelf naar de wedstrijd en je zult zien dat het terecht is. En waarom gebeurt dan niet hetzelfde bij al die onterechte kritische (walgelijke) reacties op andere spelers zoals bijvoorbeeld Noa Lang? Of Quincy Promes, Memphis of Bergwijn? Is het de bedoeling dat we met zn allen worden gehersenspoeld en dat niemand de waarheid mag vertellen over Donny van de Beek? Doen jullie mee met het spel om ons te laten geloven dat het zogenaamd een wereldspeler is? Doe even normaal zeg, we leven niet in China. Hele foute boel deze censuur.zo werkt het dus kennelijk in de voetbalwereld. Fout fout fout. VZ moet zich schamen.
Ook reacties over Lang, Promes, Memphis en Bergwijn worden verwijderd.
@ajax1812 Bij die spelers gaat het om totaal ongefundeerde en soms zelfs racistische reacties. Bij Donny worden zelfs goed gemotiveerde met statistieken onderbouwde reacties verwijderd. Dat is niet te vergelijken.
Met andere woorden, over Donny mogen we alleen maar zeggen dat hij het zogenaamd zo goed heeft gedaan ondanks zijn vaak matige en slechte prestaties. Kritisch mag men niet zijn. bizar. En weet je, het gaat helemaal niet om de speler Donny maar om het hele proces rondom die jongen. Waaronder nu dus ook VZ. Eng.
Kunnen we niet gewoon een wedstrijd of 10 wachten voor we hem de grond in boren of de hemel inprijzen?en zelfs daarna kan het nog veranderen. Een nieuw land, een nieuwe competitie, een nieuw team. Geef het wat tijd. En ja hij kost 45miljoen maar het is geen robot.
Laat je niet misleiden door de titel. In het artikel staat imo een heel genuanceerde analyse van de situatie. Is ook nauwelijks negatief over vd Beek
Normaal ben ik het hier mee eens maar nu gaat de kritiek over dat het aankopen van Vd beek een rare keus is als je al zoveel zelfde type middenvelders hebt van hoog niveau. Dat weten we toch ook al lang en dat verandert niet na 10 wedstrijden.
Ik ben als ajacied blij dat we vd Beek voor 40 miljoen hebben kunnen verkopen, zeker omdat we als club een stap willen maken. Ik denk oprecht dat Kudus ons verder gaat brengen dan Donny. Ben het wel met je eens dat je die jongen gewoon lekker wat wedstrijden moet laten spelen en dan pas oordelen.
Van de Beek heeft de analisten in ieder geval al tegen zich, welkom in Engeland, Donny! Ik vond dat hij goed initiatief toonde en zeker laat zien niet bang te zijn om zijn eigen spel te spelen. Dat vind ik prijzenswaardig. Verder is het duidelijk dat United op meer plekken versterking nodig heeft, maar ik vind het altijd zo kinderachtig dat de Britse/Engelse spelers nooit aan de beurt komen bij de Engelse analisten. Zo chauvinistisch als het maar kan.
Hij zegt gewoon dat van de Beek een goede speler is dus om te stellen dat hij Crouch tegen zich heeft is wat overtrokken. En over welke Britse aankopen van Man Utd doel je?
Maguire.
Dit is gewoon de tendens in de Engelse pers hoor. Qua Engelse spelers reiken de bomen tot in de hemel en kunnen ze niet meer stuk, Henderson de beste voetballer van het jaar, Engelse talenten die te pas en te onpas de hemel in worden geprezen, voetballers als Maguire, die schandalige dingen laat zien voor het geld dat hij kostte, die worden ontzien. Je kan niet anders dan toegeven dat het enorm chauvinistisch is.
Jij snapt het, alles is goed aan het Engelse voetbal volgens de Engelsen, “buitenlanders” hebben het vaak moeilijk daar of je moet echt ongekend goed zijn...
Van de Beek komt er wel, zeer nuttige speler die prima bij United mee kan. Gaat zeker meer brengen dan one year wonder Pogba!
Wat een bullshit. De Premier League heeft haar status door alle buitenlanders. Dat snappen die analisten ook wel. Daarnaast wordt er nog geen oordeel geveld over Van der Beek, maar wordt er openlijk vragen gesteld over het gehele middenveld en hoe ze omgaan bij counters. Tel daarbij op dat Man Utd geen fatsoenlijke Engelse middenvelders heeft en de balans is plots best positief voor Van der Beek
Totaal niet mee eens; Crouch en Carragher herhalen vooral de argumenten die we hier in Nederland al hadden toen de interesse van Manu in Vdbeek bekend werd: dat er aanvallend op het middenveld daar weinig plek is, en dat als je alle grote spelers daar opstelt je middenveld niet in balans is. Dat is totaal geen kritiek op Van de Beek, net zo min als dat je een verdediger er niet op afrekent als hij weinig scoort. Het is kritiek op het aankoopbeleid, want Van de Beek is niet het soort speler dat ze daar als aanvulling op het middenveld echt nodig hadden.
Dan doe je je oren dicht wanneer ze negatief zijn over de Britse spelers. Maguire, Stones kan ik nog zo voor de geest halen dat de analisten ze lachwekkend vonden. Selectief geheugen noemen ze dat volgens mij 
Ook sla je hier even de plank mis door te concluderen dat ze vd Beek niet goed vinden.
Crouch zegt gewoon iets heel juist: waarom koopt Man Utd een middenvelder die op een plaats speelt die al goed bezet is? Dat doet niets af aan de kwaliteiten van van de Beek maar stelt wel vraagtekens bij het aankoopbeleid van Manchester United. Vergelijk het met Everton onder Koeman: er werd 150 miljoen uitgegeven, ondermeer aan 3 aanvallende middenvelders, en niemand om Lukaku te vervangen.
Het gaat niet zozeer om kwantiteit maar om kwaliteit. Donny van de Beek bezit een kwaliteit die de andere middenvelder van Man Utd niet hebben. Zijn beweging zonder bal is absolute wereldtop. Die gaat als middenvelder een hoop doelpunten maken voor United. Bovendien zorgen zijn loopacties ook voor ruimte voor andere spelers en voor dynamiek. Van de Beek - mits goed bediend - is bijna niet te verdedigen. Vooral in de belangrijke wedstrijden - tegen goede tegenstanders - komen zijn kwaliteiten naar boven. Dus de aankoop van Donny van de Beek is helemaal niet onlogisch. -------------------------- Neemt niet weg dat Man Utd nog wel wat versterking in de verdediging kan gebruiken. Maar dat staat toch los van de aankoop van Donny van de Beek. Het is niet dat hij 150 miljoen gekost heeft.
Helaas Crouch, niet alles is tegelijk te bewerkstelligen. Ben het redelijk met hem eens, maar een extra middenvelder was net zo hard nodig als die andere posities. Ze zullen vast nog wat doen. Genoeg namen die voorbij komen.
Ik hoop dat Overmars het nummer van Donny in zijn telefoon heeft staan. Die jongen gaat het daar niet redden. Ik blijf het namelijk zeggen, zijn statistieken bij Ajax waren top omdat hij continu nog dieper dan de spits eindigde. Hij heeft daarnaast echt een goede balbehandeling en afwerking. Voetballend (passen/versnellen/openen) is hij echter niet snel genoeg.
Je denkt dat als hij mislukt Ajax hem terug kan kopen? Lijkt me onmogelijk of denk je dat Man Utd hem weg gaat geven? Dan had Man Utd hem maar beter moeten scouten.
Ajax kon blind ook terugkopen. Dus als United flink in de prijs zou zakken, is dat gewoon mogelijk
Maar dat was wel nadat Blind 4 jaar bij United speelde en een veel minder langlopend contract had. Dat scheelt ook een flinke slok op een borrel natuurlijk. Zij laten Donny niet met een 3 jarig contract voor 20 milj gaan natuurlijk, ze zijn niet helemaal van het ganzenbord gewipt.. Het is geen Barca die tientallen miljoenen weggooit door spelers maar de deur uit te doen voor fooitjes.
Ik vind Donny geen 10, hij heeft de kwaliteiten om verder naar achteren te spelen. Hoop dat Ole dat ontdekt. Zijn speelstijl helpt wel als je met Tadic, Neres, Ziyech, Frenkie speelt want die zagen zijn loopacties. De spelers van United zullen dat minder zien.
Geloof me die jongen gaat nooit meer worden dan een supersub. Zijn enige kwaliteit is rond de 16 staan en wachten tot er een keer een balletje in zijn richting komt. Zeker iets wat nodig is als je iets wilt forceren maar voor de basis is het gewoon te weinig. Nog geen 15 passes als nr. 10...
'' Zijn enige kwaliteit is rond de 16 staan en wachten tot er een keer een balletje in zijn richting komt'' jouw kwaliteit is iniedergeval niet het analyseren van spelers dat is wel duidelijk..de 1e aanname, het gevoel voor ruimte, het spelinzicht, loopvermogen, het spel versnellen, zo maar enkele kwaliteiten die donny bezit. Of denk je dat je terecht komt bij united wanneer je enige kwaliteit is wachten tot het balletje een x toevallig voor zn voeten valt?
Allemaal hele leuke kwaliteiten die je hem toeschrijft, maar de statistieken bewijzen het tegenovergestelde. Die vent heeft nog geen 35 keer de bal geraakt en had de slechtste passings-statistieken van allemaal. Dat getuigt niet van spelinzicht of gevoel voor ruimte en dan kom je nauwelijks in de positie om het spel te versnellen.
Ik vind Donny ook geen echte 10. Dat roep ik al jaren. Hij rendeert in mijn ogen het beste als hij een meter of 10-15 verder naar achteren speelt en meer de 16 in komt dan dat hij er al staat. Dus eigenlijk punt naar achter als 1 vd 2 Am's. Maar dat ligt natuurlijk ook een beetje aan zijn medespelers. Zijn kracht is in mijn ogen zijn combinatiespel, aangevuld met zijn loopacties, maar die loopacties (waar hij het met name onder TH van moest hebben) vallen veel meer in het oog dan zijn combinaties. Verder is hij een heel sociale speler die de bal in 90-95 vd 100 keer afspeelt als hij een medespeler er beter voor ziet staan. En in die 5-10 andere gevallen gaat hij alsnog zelf om de tegenstander te verrassen, want die zien dat sociale ook wel natuurlijk en gaan daar dan op anticiperen. Maar goed, Donny is niet van de pirouettes, niet van 4 mannetjes achter elkaar passeren, niet van de afstandsschoten van buiten de 16 en kiest gewoon snel voor de juiste optie, dan ben je in de ogen van sommigen niet goed en enkel maar een simpele loper..
Hij had goede loopacties maar moet beter zeker tegen Luton.
Echt, de media in Engeland zijn nog triester dan Amerika. Die man heeft niet één volledige premier league westrijd gespeeld en ze beginnen al te zeiken.
Mits Danny goed gebruikt word. Is dit een jonge die veel teams beter kan maken. Het is een stille kracht die aardig wat doelpunten mee pakt.
Jammer dat iedereen al een meening klaar heeft staan om deze jongen de grond in te boren.
Dit zeg ik als Feyenoord fan...
Niemand boort 'm daar de grond in. Ze hebben het niet over Van De Beek, maar over het aankoopbeleid van Manchester United en daar hebben ze een punt. Je koopt geen aanvallende middenvelder als de twee grote sterren in het elftal ook aanvallende middenvelders zijn. Het is namelijk niet zo dat Manchester United nu gebeiteld zit. Die hebben nog wel wat versterkingen nodig op bepaalde posities.
Ach, we zijn nu een halve wedstrijd in de PL en een wedstrijd tegen een nietszeggende club verder. Je ziet tegen amateurteams in de Knvb Beker ook dat profclubs altijd gewoon spelen om te winnen en verder niet veel boeiends. Zaak voor vd Beek om het te laten zien in de aankomende wedstrijden in de PL, speel je een goeie wedstrijd ben je een wereldaankoop en als je een keer een mindere wedstrijd speelt ben je ineens een flop aankoop volgens de media.
Ach ja, soms is effectief beter dan bijzonder. Verder geef hem wat tijd en laat hem wennen. Het is beter dat hij er in groeit en zijn basisplaats op den duur pakt i.p.v. geforceerd basis staan en slechte wedstrijden spelen
Ik snap dat mensen blijven zeggen dat Pogba, Fernandes, Vdbeek niet goed zal werken, maar wie zegt dat Ole dat voor ogen heeft? Ik zie op 3 posities 2 concurrentie strijden Matic/mctominay/fred en Pogba/vdbeek met als derde positie Fernandes als vaste speler waar eventueel Pogba/vdbeek kan acteren. Ondanks dat Pogba een grotere naam heeft denk ik dat Ole en Phelan daar niet gevoelig voor zijn en gewoon de beste 3 gaan opstellen. Ik denk dat vdbeek goede kans maakt met zijn inzet.
Slechts 21 passes waar nog geen 62% van aan komt. Slechts 1 keer geschoten. Het hoogst aantal verloren duels. In totaal taal zelfs maar 33 keer aan de bal geweest. Kan iemand mij vertellen waarom dit zo'n topaankoop is?
Als dat je Man of the Match met die stats is heb je als Man United wel een aardig probleem ja.
Omdat Donny van de Beek altijd zich zo weet te positioneren dat hij in kansrijke positie komt. Omdat de loopacties van Donny van de Beek zorgen voor dynamiek in het enigzins voorspelbare aanvalsspel van United. De statistieken die jij opnoemt zeggen mij niet zoveel. Want die geven een vertekend beeld. Waarom willen mensen hem vergelijken met een klassieke 10 (creatieve spelmaker)? Dat is Donny van de Beek niet.
Het spel wordt juist voorspelbaarder omdat hij zo enorm statisch is. Op randje 16 staan en af en toe diep gaan is zeker een wapen maar gewoon niet als vaste nr10 bij United. Hij kwam gewoon amper in het spel voor gisteren. De statistieken laten juist bij uitstek zien dat hij niet de kwaliteiten heeft die jij hem toeschrijft. 1 schot, 1 keypass en 0 dribbels. Fernandes heeft in een kwartier meer laten zien dan dat.
Donny van de Beek statisch noemen is heel vreemd imo. Hij zorgt met zijn loopacties juist voor dynamiek. De meeste voetballers gaan pas voetballen als ze de bal hebben. En komen altijd in de bal. Dit in tegenstelling tot Donny van de Beek. Wereldklasse in beweging zonder bal. Fantastisch tussen de linies lopen. Gaten in de diepte duiken. 1 keer raken. Erg moeilijk om zo'n speler te vangen in statistieken. En al helemaal tegen een tegenstander als Luton Town. Als je Van de Beek in traditionele statistieken probeert te vangen (schoten, keypasses, pass-nauwkeurigheid, dribbels) krijg je een slecht beeld van hem. Komt nog bij dat bij die trraditionele statistieken hij heel erg afhankelijk is van zn medespelers. Hij kan nog zoveel goede loopacties maken, als zn medespelers hem niet begrijpen of niet zien, tja dan houdt het op bij Donny van de Beek. Lijkt het alsof hij slecht gespeeld heeft, maar dat is dan erg kortzichtig imo. Daarom vind ik de wedtrijd gisteren een lsechte graadmeter. Slechte tegenstander, B-keus aan medespelers. De invalbeurt afgelopen weekend in de Premier League - met de A-keus om zich heen en tegen een betere tegenstander - zegt veel meer. En daar bracht hij enorm veel dynamiek, verassing en scoorde hij een typisch van de Beek-doelpunt.
Zelfde syndroom als Barca. En maar centrale middenvelders halen met zelfde profiel. Op details afwijkend soit maar niet in balans.
Moderne back en CV veel belangrijker.
Upamecano is inkoppertje, backs waren er genoeg op de markt: Telles, Chilwell, Tagliafico maar kan nog. Dan ben je iets gerichter bezig lijkt me. Enige wat voor middenveld pleit is scorend vermogen. Maar had eerder Kante geprobeerd dan vdBeek bijvoorbeeld. Pinchhitter/spits was ook niet gek geweest, Ighalo vind ik niet echt profiel hebben. Kane was ultiem geweest bijvoorbeeld maar kansloos waarschijnlijk
Haha, mis management ten top hoor bij Man United. Vind het middenveld en aanval wel sterk. Sancho is voor elke club natuurlijk een aanwinst, maar focus je even heel snel op een goede verdediging!! Daar ligt het probleem. De aanvoering naar het middenveld is echt belabberd. AWB is een goede back, maar Shaw en de centrale mannen komen echt te kort voor een standaard top 4 in Engeland. Lindelöf is een prima back-up. Maguire heeft gewoon een goede voetballer naast hem nodig, die hem ook ff meldt direct alle ballen in te leveren. Zo niet? Ook lekker banken. Wat heb je aan een 'voetballend' middenveld en voorhoede als je alle koekenbakkers achterin hebt staan? In Fergie z'n tijd had je Vidic als sloper, de rest waren gewoon goede voetballers, waardoor de mannen voor hen de bal kregen waar ze wilden: In de voeten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.