Anekdote van Sneijder over ‘vechtpartij’ bij Oranje op EK 2012 weerlegd
Wesley Sneijder deed in zijn biografie Sneijder uitgebreid uit de doeken wat er misging bij Oranje op het EK van 2012. De oud-middenvelder vertelde dat Rafael van der Vaart en Klaas-Jan Huntelaar ‘stoorzenders’ waren, dat laatstgenoemde bijna op de vuist ging met Mark van Bommel na een etentje en dat het toernooi voornamelijk door die spanningen uiteindelijk dramatisch verliep. Toenmalig bondscoach Bert van Marwijk bagatelliseert de woorden van Sneijder in zijn column in De Telegraaf.
“Het feit dat er nu pas, na acht jaar, wat over wordt gezegd, geeft aan dat het een storm in een glas water was. Op elk toernooi gebeuren dingen. Dat kun je in de hele historie van het voetbal terugzien”, begint Van Marwijk zijn relaas. Oranje had twee jaar eerder de finale van het WK in Zuid-Afrika, die met 0-1 verloren ging, gehaald, maar keerde in 2012 na nederlagen tegen Denemarken, Duitsland en Portugal met nul punten in de groepsfase huiswaarts. Van Marwijk benadrukt dat er in Zuid-Afrika ook onvrede was, maar stelt tegelijkertijd dat iedereen zich ‘prettig voelde’ doordat teammanager Hans Jorritsma een ‘fantastische accommodatie’ had gevonden.
Sneijder voorkwam gevecht binnen Oranje tijdens ‘dramatisch’ EK 2012
Wesley Sneijder vertelde dat hij op het nippertje een vechtpartij voorkwam bij Oranje.“Bij het EK in 2012 deden we dezelfde voorbereiding, maar verloren we de eerste wedstrijd van de Denen. Bij het WK in 2010 wonnen we van diezelfde Denen”, wijst de voormalig bondscoach naar de 0-1 nederlaag in de openingswedstrijd van het EK 2012. “En in 2010 zat Klaas-Jan Huntelaar bij zijn club (AC Milan, red.) op de bank of soms op de tribune. In 2012 was hij topscorer van de Bundesliga (bij Schalke 04, red.) geworden en stond hij er anders in. Maar Robin van Persie was topscorer van Engeland geworden. Ik begreep wel dat Klaas-Jan er anders in stond, maar ik had een duidelijke keus gemaakt voor Robin. Dat is voor spelers moeilijk te accepteren, maar het is daar nooit uit de hand gelopen. Ja, er zijn wat woorden gevallen. Meer niet. Er is nooit gevochten.”
Van Marwijk stelt dat het EK 2012 voor een coach ‘vele malen leerzamer’ was, omdat het moeilijk is om spelers ‘die moeilijk met elkaar door één deur kunnen’ een topprestatie te laten leveren. “Die twee roeisters Van der Kolk en Van Eupen konden elkaars bloed wel drinken, maar haalden samen goud op de Olympische Spelen. Dat voorbeeld heb ik meer dan eens aan spelers gegeven. Wesley Sneijder en Mark van Bommel zijn ook schoolvoorbeelden. In het veld knapte de een toch wat voor de ander op en nu nodigt Wesley Mark uit om het eerste exemplaar van zijn boek in ontvangst te nemen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Voel dat Van Bommel weer eens verdedigd moet worden door zijn schoonvader.
Ik voel dat jij het artikel niet gelezen hebt, want ik vind het knap dat je dat er uit haalt..
Vreemd om dit te bagataliseren Bert. Alsof je het destijds onderschat hebt, maar nog steeds niet kan zien wat voor invloed dit heeft gehad op de groep en het toernooi.
We hadden de topscorer van de premier league en de bundesliga, maar hebben 0 (!!!) punten gehaald in de groep? Een groot deel van dit team haalde 2 jaar eerder de finale van het WK en 2 jaar later de halve finales van het WK met een mindere selectie!
De finale van 2010 blijft altijd moeilijk te zien, maar dit EK waar je hoge ogen had moeten gooien maar geen flut gepresteerd hebt blijft voor altijd een open wond. Bagataliseren? Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer je uit komt bij Bert van Marwijk himself en slechte coaching/managing.
Zo zonde, zo zonde.
Tja, die eerste wedstrijd tegen Denemarken waren we eigenlijk een klasse beter maar zat alles tegen. Wanneer je die gewoon wint krijg je logischerwijs een heel ander toernooi.
Ik ben enorm Sneijder moe, dan nog liever die zinloze speculatieberichten... Hopelijk verdwijnt hij snel weer even uit de media en laat hem lekker focussen op zijn eigen mislukte privé leven.
1: je ziet in de titel z'n naam staan, dus je kunt ervoor kiezen om er niet op te klikken. 2: wat heeft zijn privã©leven met de rel op het EK 2012 te maken?
1. heel tof om lekker een clichã© neer te zetten "je kan er toch ook niet op klikkuhhh", ik hoor het je zeggen. 2. het is in de algemene zin... dan elke wisse wasje nu overal uitgemeten wordt en iedereen die er bij betrokken is geweest (of zo) er weer om een mening gevraagd wordt. Iedereen brengt tegenwoordig een 'biografie' uit, het is mij om het even en allemaal zinloos. Het zijn biografieen waar je mijn inziens geen pepernoot aan hebt en 0 toevoeging heeft aan de samenleving.
Maar Henk, je hebt het over een cliche. Je weet dat een cliche iets is wat met grote regelmaat gebruikt wordt he? dan zal er toch een kern van waarheid in zitten wat Mitchel_g zegt? Gewoon niet klikken. Deze hele bio van Sneijder kan mij ook gestolen worden, maar ik vind dit soort persoonlijke reacties erop wel grappig. Zo zie je dat iedereen weer een ander, eigen, gekleurd beeld heeft van een situatie. En dat vind ik interessant.
Kerel, dit is wel heel fel en persoonlijk.
Maar wel de waarheid.
Nee het is niet de waarheid. Jij spreekt voor jezelf. Ik ben namelijk best beniewd wat er nou allemaal fout ging op dat ek. Dit gaat ook niet eens over sneijder, maar gewoon over voorvallen binnen de groep op het ek.
Ik doel de op zijn Privã© leven. Als hij het over mocht doen had hij het niet zo aangepakt. En betreft het EK is het zijn visie en/of mening.. De waarheid komt nooit boven tafel tenzij het volledig op film zou staan, het is en blijft de beleving zoals Wesley het heeft meegekregen of ervaren.
En wie zijn wij om over zijn prive leven te oordelen? Waarheid of niet. Denk niet dat het nodig is om zo naar hem uit te halen.
Proef hier enige jaloezië, ik denk dat je ook qua privé leven graag met Wesley zou willen ruilen.lekker 10 jaar met Yolanthe rollebollen, dat Sneijder veel geld heeft verloren en heeft liggen rotzooien met andere dames wil toch niet zeggen dat zijn privé leven is mislukt??
? 
Maar Huntelaar was echt in ongelofelijke vorm in 2012. Kijk, Van Persie was in 2010 en 2014 zeker wel de 1ste spits, maar 2012 was echt het jaar voor Huntelaar. Huntelaar was in absolute topvorm: 29 doelpunten en 11 assists in the Bundesliga, 14 doelpunten in de Europa League (eerlijk is wel, Schalke zat toen in een makkelijke poule), 5 doelpunten in de DFB-pokal (4 tegen een amateurvereniging), en die hele EK-kwalificatie was hij 1ste spits, en was hij volgens mij de topscorer van de kwalificatiewedstrijden. Dus snapte niet waarom Van Marwijk opeens op het laatste moment voor Van Persie koos op het EK.
Fcgrun050, nog geen reden om als stoorzender op te treden. In een teamsport gaat het groepsbelang boven alles. Daarbij leuke club prestaties maar qua type speler totaal verschillend van bijvoorbeeld van Persie (statisch versus dynamisch).
Nee absoluut, maar Huntelaar had toch wel enigszins recht van spreken op dit toernooi. Want het is toch apart dat je een speler die je letterlijk naar het EK schopt, opeens niet meer de kans krijgt om op dat podium te mogen uitkomen? Hij was fit, hij was in vorm, en hij was enorm gretig. Maar er moet niet gedaan worden dat Huntelaar niet mee kan voetballen, want hij is echt niet slecht met korte kaatsen geven en echt als aanspeelpunt te fungeren. Tuurlijk is Van Persie dribbelend beter en sowieso meer balvaardig, maar in de lucht en in de 16 is Huntelaar absoluut een killer.
Huntelaar speelde inderdaad een uitstekende kwalificatiereeks, maar in de voorbereiding op het EK verliep het een stuk minder. Huntelaar speelde 5 wedstrijden in de voorbereiding waarvan 2 wedstrijden in de basis en die gingen beide verloren. ( Duitsland 3-0 , Bulgarije 1-2) Dit ligt natuurlijk niet alleen aan Huntelaar maar het spel was alles behalve soepel. Huntelaar heeft in totaal in de voorbereiding plus EK eindtoernooi 8 wedstrijden gespeeld waarvan 3 in de basis en tegen de 400 minuten gemaakt dus hij heeft wel degelijk kansen gehad. Daarin heeft hij een prima goal gemaakt tegen Engeland (voorbereiding) maar verder toch heel weinig laten zien. In vergelijking met Van Persie die kwam ook tot 8 wedstrijden (voorbereiding plus EK) en speelde 620 minuten , Van Persie scoorde 4x en gaf 2 assist
@fcdc1 - Maar kom op, die laatste interland tegen Portugal meetellen op het EK? Ik bedoel, je moet ook van een mentale aspect bekijken, hij was de eerste twee wedstrijden op het EK opzij gezet, en omdat Van Persie in de eerste twee wedstrijden niet lekker speelde, wel gescoord tegen Duitsland, kwam de roeping om Huntelaar steeds meer. Van wat ik me nog kan herinneren als 15 jarige jochie, was dat er vaker analisten waren die pushte om een twee spitsensysteem te spelen, maar Van Marwijk was verschrikkelijk eigenwijs en bleef maar aan een spits haken met 2 verdedigende middenvelders: De Jong en Van Bommel. Toen pas op het laatste interland, tevens ook het bericht dat er nadat Ronaldo de tweede erin tikte, dat Van Marwijk ontslag had genomen tijdens de wedstrijd zelf. Kort gezegd, die minuten op het EK liep al niet lekker, dan kan je niet zeggen dat Huntelaar genoeg minuten kreeg om zich te profileren. Maar Huntelaar raakte na Engeland geblesseerd he, na 17 minuten, want die gozert maakte een lelijke val, waar die gras in zijn mond kreeg. En daarnaast was Bulgarije een incident, want dat liep voor geen meter en tegen Slowakije en Noord-Ierland kwam die als invaller binnen. Dus mentaal zal die toen wel ergens gesprongen zijn.
Natuurlijk telt die wedstrijd tegen Portugal mee , net als 45 min tegen Duitsland en 19 min tegen Denemarken. Als je als speler zoveel heisa maakt dan moet je ook wat laten zien om het waar te maken. Voetballen op een toernooi doe je niet met 11 spelers maar als een volledig team en het word steeds meer duidelijk dat Huntelaar een van de grote stoorzenders was. Als we bij iedere wisselspeler die het onterecht vind dat hij niet in de basis start de minuten niet mee gaan tellen dan blijft er weinig over he! En Van Persie begon ook niet lekker aan dat toernooi maar hij was het enige lichtpuntje tegen Duitsland en hij bracht met een geweldige goal Nederland terug in de wedstrijd. En Van Persie kan net zo goed last hebben gehad van het mentale aspect door de onrust die zoals het er nu naar uitziet mede veroorzaakt werd door Huntelaar. Bulgarije was ook geen incident want Nederland werd een aantal maanden daarvoor volledig van de mat getikt door Duitsland (3-0) waar bv Van Persie ontbrak.
Iets met te weinig scoren in topwedstrijden. Huntelaar was een killer maar voornamelijk tegen de kleinere (correct me if i'm wrong!)
Dat weet ik nou weer niet, ik bedoel Huntelaar heeft niet veel kansen gehad en Van Persie heeft niet altijd gescoord tegen de grote landen, want Robben en Sneijder waren daar gewoon beslissender in. Binnen 102 interlands, heeft hij alleen gescoord tegen (mijn interpretatie van grote landen): 1x Frankrijk (EK 2008, kwam die als invaller binnen), 1x Duitsland (EK 2012, basis), 2x Spanje (WK 2014, basis), en 1x Brazilie (WK 2014, derde plaats, basis). Dat is dus letterlijk op een hand te tellen voor zoveel interlands, en in die 102 interlands zijn er meerdere oefeninterlands, kwalificatiewedstrijden en toernooien nog best wel vaak tegen grote landen geweest. Huntelaar heeft in 76 wedstrijden, tegen de volgende (grote) landen gescoord: 1x Engeland (oefeninterland 2012, kopbal waar die een hersenschudding kreeg) en Belgie (oefeninterland 2012). En voor de rest moest hij veel met invalbeurten doen.
Ik kan het me ook niet direct voor de geest halen maar ook bij Schalke scoorde hij volgens mij niet direct in de belangrijkste wedstrijden, bij Ajax t.z.t. wel.van Persie daarentegen die besliste vaak genoeg alles in zijn eentje, wat was dat een genot om naar de kijken, zeker de laatste jaren van zijn PL carrière.
Maar wat zijn belangrijke wedstrijden @henkde Tank? Elke wedstrijd in de Bundesliga levert 3 punten op voor winst en 1 punt voor gelijkspel. Hij heeft ze letterlijk naar de 3de plek geschopt. Hij heeft in de competitie in alle wedstrijden voor Schalke bijna tegen iedereen gescoord, op Bayern na. In de Champions League was hij trefzeker tegen Arsenal, Lyon, Benfica, Real Madrid (waar ze ook nog van wonnen), Chelsea en Sporting Lissabon. Kijk, ik vind Van Persie ook beter, ook al vond ik hem zo nu en dan na de groepfases op eindtoernooien voor het Nederlands elftal wel vaak tegenvallen, want je ziet hem dan bij Arsenal en Manchester United wel shinen. Maar 2012 kun je niet ontkennen dat Huntelaar die wedstrijden gewoon in de basis moest zitten.
Van Persie was dat seizoen ook in ongelofelijke vorm. Van Persie had 30 goals en 14 assists in de Bpl. De BPL was toen ook al een betere competitie dan de Buli. Daarnaast was Huntelaar vooral eerste spits omdat Robben veel er niet bij was. Daardoor stond van Persie op de vleugel. Toen Robben tijdens het EK fit was, kreeg hij een plek op de vleugel waardoor van persie terug naar het centrum kon. Idd ten koste van Huntelaar. Van Persie had alleen de eerste 4 wedstrijden van die kwalificatie gemist en van Persie had dat seizoen laten zien beter in de spits te renderen dan op de vleugels. Als je op papier moet kiezen tussen een speler van het Kaliber Huntelaar of Kaliber van Persie, dan zal 9 vd 10 trainers dezelfde keuze maken.
Absoluut, en ik bagataliseer de prestaties van Van Persie ook niet hoor, want dat Arsenal was uitermate zwak. Fabregas en Nasri vertrokken het seizoen daarvoor en hij heeft ze letterlijk naar de 3de plaats getrapt. Als de BPL op dat moment een betere competitie was ten opzichte van de Bundesliga destijds (bayern had meerdere malen de finales gehaald en het seizoen daarna stonden er twee Duitse clubs in de finales: Bayern en Dortmund). Maar, er wordt hier net alsof gedaan dat Huntelaar een manke voetballer was die alleen kan scoren tegen minder sterke landen, maar zijn cijfers liegen niet. Qua goals en assists ratio per wedstrijd is gewoon beter dan Van Persie. En dat heeft denk ik ook te maken dat Huntelaar helaas niet is gelukt bij Real en AC Milan, en alleen bij Schalke. Maar ik vind Huntelaar enorm onderschat in zijn kunnen en die vechtlust, 100 procent voor gaan in de 16, kopkracht, etc. dat miste ik wel zo nu en in het Nederlands elftal, omdat Nederlanders toch meer van stylisten houden ipv harde werkers.
Huntelaar is gewoon een paar klasses minder geweest dan Van Persie. Daar is natuurlijk niks mis mee. Jan Vennegor of Hesselink was ook geen Ruud van Nistelrooy.
Paar klasses minder? De cijfers liegen echt niet dat Huntelaar echt niet zoveel minder is dan Van Persie, maar eigenlijk beter doet voor het Nederlands elftal. En die vergelijking met Vennegoor of Hesselink en Van Nistelrooy loopt ook mank. Dat is precies hetzelfde als ik Danny Welbeck vergelijk met Wayne Rooney. Ik weet zeker dat Huntelaar meer doelpunten had gescoord dan Van Persie als allebei max 50 interlands hadden gespeeld. Maar ja, overigens ben je niet geheel objectief in deze discussie, want je bent voor Feyenoord en voor Manchester United en je hebt een zwak voor Van Persie. Dus ja, is een beetje, wij van WC eend adviseren WC eend.
@fcgrun050 - Aan de andere kant is Huntelaar ook maar 1 seizoen echt los geweest in clubverband op een hoog niveau, namelijk dat jaar. We hebben het dus niet over een Lewandowski of een Suarez die jaar in jaar uit flinke cijfers weerlegt. Je gaat toch niet als stoorzender optreden als je nooit zeker bent geweest van een basisplaats en met alle respect de spits van Schalke bent? Uit tactisch oogpunt zou ik ook ten aller tijden kiezen voor Van Persie. We hadden aanvallers die zelf graag naar binnen kwamen en een middenvelder die splijtende passes door de as kon versturen. Dan zie ik liever een spits die compleet is en geen spits die alleen nuttig is in de 16. Het is verder ook geen toeval meer als Dick Advocaat, Marco van Basten, Bert van Marwijk en Louis van Gaal alle 4 voor een andere optie dan Huntelaar kiezen, terwijl de coaches daarna Huntelaar nauwelijks nog bij de groep haalden.
@fcgrunwat een onzin. Van Persie heeft zich jarenlang in de top weten te manifesteren. Heeft meer talent in zijn teen dan Huntelaar in zijn hele lichaam. Inzaghi was ook goed in doelpunten maken maar toch was Del Piero een betere aanvaller dan Inzaghi. Van Persie bezit veel meer facetten. Van Persie maakte United in zn eentje kampioen. Huntelaar faalde jammerlijk bij Real en Milan en deed het prima bij Schalke. Schalke is alleen wel echt een andere orde dan Arsenal of United. Dat heeft niks met mijn clubvoorkeur te maken maar puur met rationaliteit. Van Persie heeft veel meer voetbalgogme dan Huntelaar.
@gloryunited - Ah kijk, een betere voorbeeld, maar ja, ook weer niet, want als je ervan bewust was, was dat Del Piero meer als schaduwspits/buitenspeler speelde en Inzaghi altijd in de spits. Dus die twee speelde wel gewoon beiden basis want Lippi had destijds wel iets bedacht om beiden in de basis te laten spelen. Mij gaat erom, want je leest totaal niet wat ik zeg, dus het is een beetje kansloos om deze discussie te houden, is dat Huntelaar in 2012 gewoon eerlijk een kans verdiende, want zijn basisplaats ging uiteindelijk naar Van Persie die dat seizoen voor het Nederlands elftal vrijwel niks had betekend. En daar loop je uiteindelijk te zeggen dat Van Persie beter is, en kom je met argumenten over de hele carriere, wat ik niet echt snap als dat relevant is voor het seizoen 11/12 en credits die je hebt opgebouwd voor dat jaar. Maar ja, in ieder geval, klopt het dat Van Persie Manchester United kampioen heeft gemaakt. Maar wat ik niet snap, is dat je Arsenal van een andere orde vond? Qua geschiedenis en naamsbekendheid inderdaad, want je kijkt waarschijnlijk vanuit de totaliteit van de club, maar als je kijkt naar prestaties van de afgelopen jaren, kun je niet zeggen dat het topclub is, maar meer een subtopper, wat Schalke ook was destijds. Dus je kunt wel zeggen dat je het vanuit "rationaliteit" bekijk, maar ik denk dat je een abstractie te hoog zit. Voetbalgogme, lachen man, dat zag ik inderdaad terug op het EK 2012 waar die geen knikker raakte (alleen gescoord tegen Duitsland) en Nederland kansloos naar huis ging. Top gedaan!
@sirius - Maar ja, dat kun je ook van Robben zeggen? Ik bedoel, Robben heeft meerdere seizoen niet het seizoen volgemaakt, maar was wel belangrijk. En mensen vonden hem goed. Huntelaar kende veel blessures bij Schalke en ondanks die blessures was die toch nog enorm belangrijk geweest en haalde hij de dubbele cijfers per seizoen. Kijk, ik kom nu echt als een Huntelaar fan over, maar ik vind dat die wezenlijk onderschat is bij het Nederlands volk, omdat het niet een frivole spits is zoals Van Persie maar meer een afmaker. En dit reden zie ik dan ook vaak "een meevoetballende spits", als je naar assists kijkt voor het Nederlands elftal, dan zit Huntelaar op 13 assists in 76 wedstrijden, en Van Persie op 19 assits in 102 interlands. Ik bedoel, dan is de rendement van Huntelaar op "voetballend" vermogen toch beter en biedt hij andere mensen vaker in de stelling dan Van Persie? Ik kijk op basis van wat ik in het verleden onder andere heb gezien, goeie voorbeeld was tegen Mexico, waar die een bal panklaar op Sneijder neerlegt en dat we de verlenging ingingen. Kijk, ik zegt toch niet dat Van Persie onterecht is gekozen voor 2008, 2010, en 2014? Maar wel voor 2012, want Huntelaar was zowel voor club als land gewoon hartstikke in vorm en ik denk dat we niet zo roemloos onderuit waren gegaan als Van Marwijk hem een basisplek had gegund tegen Denemarken, Duitsland en Portugal. Nothing more, nothing less, en dan kijken jullie weer puur naar totaliteit, maar ik heb het gewoon over het jaar "2012", dus nogmaals "2012".
In de voorbereiding op het WK 2010 trainde Oranje op hoogte, dat hebben we daarna nooit meer gedaan volgens mij, maar in op dat WK zeker voordeel uit gehaald. Ik zou dat stelselmatig invoeren. Overigens vind ik die ruzies op het ek2012 niet zo interessant. Wie de spitspositie invulde had ook geen verschil gemaakt, want ons middenveld werd gewoon hopeloos overlopen. Al dat op en neer gehobbel was gewoon pijnlijk om te zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.