‘Liverpool komt nog 40 miljoen tekort voor gedroomde partner Van Dijk’
Liverpool staat op het punt om met een straatlengte voorsprong kampioen van Engeland te worden, maar the Reds lijken nog niet tevreden met de huidige selectie die manager Jürgen Klopp tot zijn beschikking heeft. Vanuit Italië komt zondag namelijk het bericht dat de Champions League-houder bereid is om de portemonnee te trekken om de komst van Kalidou Koulibaly mogelijk te maken. Of het daadwerkelijk van een deal met Napoli gaat komen, valt echter nog te bezien.
De Corriere dello Sport weet te melden dat Liverpool i Partenopei zestig miljoen euro heeft geboden voor de 29-jarige Senegalees, die ook nadrukkelijk wordt genoemd bij Manchester United en Paris Saint-Germain. De koploper van de Premier League zal er echter nog wel een flinke schep bovenop moeten doen, aangezien Napoli honderd miljoen wenst te ontvangen voor Koulibaly.
De stopper moet volgend seizoen een centraal duo gaan vormen met Virgil van Dijk. De Oranje-international is onbetwist in het hart van de verdediging en speelt dit seizoen doorgaans samen met Joe Gomez of Joël Matip. Liverpool heeft momenteel ook nog Dejan Lovren in de gelederen voor de posities centraal achterin, evenals onder meer de achttienjarige Sepp van den Berg.
Koulibaly ligt momenteel nog tot medio 2023 vast in het Stadio San Paolo. De verdediger wordt echter al langere tijd in verband gebracht met een vertrek en Napoli lijkt open te staan voor een transfer, als het gewenste bedrag op tafel komt. De Italianen betaalden Racing Genk zes jaar geleden bijna acht miljoen voor de 33-voudig international van Senegal, die vooralsnog 235 wedstrijden in het blauw van Napoli speelde.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax gaat op zoek naar een rechtsbuiten: 10 potentiële kandidaten op een rij
Vermoedelijke opstelling PSV: Bosz kiest opnieuw tussen Tillman en Lozano
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Meer sportnieuws
Okay ik dacht dat die Engelse jongen het ook best goed deed achterin? En 100 miljoen voor een 29-jarige verdediger is echt grof. Ik zou dat anders oplossen als ik Liverpool was
Precies, beter een goede backup Cv halen die kan concurreren met Matip of Lovren. Valencia heeft een aardig talent die ook weg wil.
Als deze transfer doorgaat, wil dan niemand meer roepen dat Liverpool amper geld uitgeeft. Liverpool krijgt dan een centraal hart achterin (DM en CV) van 250 miljoen euro.. Overigens zou ik het zonde vinden van Joe Gomez. Liverpool kan het geld beter investeren op andere plekken.
Als er ook 100 miljoen aan verkopen tegenover staat, mogen wij gewoon lekker blijven roepen dat Liverpool weinig geld uitgeeft. Met uitzondering van seizoen 2018-2019 heeft Liverpool een redelijk sluitende transferbalans de afgelopen 5 jaar. Er is één keer grof geïnvesteerd in onder andere Fabinho en Keita, voor de rest heeft Liverpool het relatief bescheiden gedaan allemaal. Leg de transferbalans van Liverpool anders eens naast die van United de afgelopen 5 seizoenen. Dan zal zelfs een anti als jij toegeven dat ze het met relatief gezien bescheiden middelen hebben gerealiseerd dit kampioenschap. Maar hé, altijd lekker zo'n stok om mee te slaan als er een geruchtje is waarin Liverpool zogenaamd een dikke investering zou gaan doen. Ook al is het nog zo'n fabel.
Ik geef je gelijk dat Liverpool een vrij sluitende balans heeft. Maar "met relatief bescheiden middelen"? Liverpool heeft iets van een miljard uitgegeven dit decennium, dat kun je toch echt geen bescheiden middelen noemen naar mijn idee.
De afgelopen 5 jaar heeft Liverpool 573 miljoen uitgegeven en 453 miljoen verdiend. Maar in welk universum is bijna 600 miljoen bescheiden middelen? United staat samen met Real en Barca bovenaan de economische keten van voetbalclubs. Daarom hoeft United amper te verkopen en zal de balans van United altijd onevenwichtig zijn.
Als je bewust langs het woordje "relatief" gaat lezen, valt er weinig met jou te discussiëren. Liverpool is op het moment Europese top. Vergelijk de transferbalans dan ook met de Europese top. In dat opzicht doen ze het met een relatief (dit keer niet bewust langs lezen graag) bescheidener uitgavenpatroon dan de andere topclubs als Real, City, Barça, PSG, wellicht ook Bayern, maar daar twijfel ik over. Op de rest van je bericht ga ik verder niet in, want zoals gezegd praat je bewust langs het woordje relatief om de idiote uitgaven van je eigen club enigszins goed te praten...
In ieder geval wel het beste centrale hart van de wereld, veruit. Niks mis mee om te investeren in het beste van het beste. Je kan ook B garnituur voor nog meer geld aanschaffen zoals Maguire, dat is iets problematischer.
Hoeveel Cv's in de BPL zijn er aantoonbaar beter dan Maguire? Ik kom alleen tot van Dijk. Dus als maguire al B-garintuur is, wat is de rest dan van de Bpl? Z-garnituur. Maguire is een zeer stabiele verdediger die in de organisatie sterk is. United had behoefte aan een leider achterin. Maguire bood uitkomst. Ja, er is teveel betaald maar daar kan maguire niks aan doen. Laten we Maguire eens beoordelen los van zijn prijskaartje. Dan zie je dat Maguire het alleraadig heeft herpakt. Ja hij makte gister een fout maar Ramos en Van Dijk zijn ook niet foutloos. Het bashen van Maguire is wel heel makkelijk geworden zonder dat het terecht is. Al zou Maguire zorgen voor 100 wedstrijden zonder tegengoal. Toch zullen mensen hem dan aanpakken omdat hij niet de techniek van Ronaldinho heeft. Sneu dat er een hetze tegen hem is. Wss grootendeels omdat van Dijk nu niet meer de duurste verdediger is.
Daar ben ik het niet mee eens. Laporte, soyuncu, matip in de vorm van CL vorig jaar schat ik ook hoger in en dan kom je opzich wel bij Maguire maar ja. Nog steeds vind ik hem niet 1 van de beste. Ik vind Maguire een goede verdediger maar niet voor een aanvallend team. Dit werd duidelijk bij de goal van bergwijn. Is niet sterk bij verdedigen op de helft van de tegenstander.
Ik heb Laporte vaak genoeg zijn schutteren bijvoorbeeld in de CL tegen spurs. Daarnaast pak je een een niveau van Matip die hij niet standaard heeft dus. Dat is ook niet eerlijk.
Doe jij dan niet hetzelfde met Laporte? Maar dat terzijde Maguire is een goeie verdediger maar ik denk dat de meeste hem gewoon geen 80 miljoen waard vinden, als die voor bijv 30 miljoen gehaald zou zijn zou iedereen het een koopje vinden
Je weet toch zelf best dat de manier waarop Liverpool investeert heel anders is dan bijvoorbeeld City, United, Barca of PSG? Liverpool heeft met FSG een zeer zuinige eigenaar die eigenlijk pas wil uitgeven als er een hoop binnen gehaald is. Je ziet het maar weer met Werner, je wint de UCL en (zo goed als) de Premier League en geeft in twee transferwindows minder dan 10 miljoen pond uit en toch vinden ze 50 miljoen te veel... Alisson en Van Dijk werden direct gefinancierd door Coutinho en daarnaast werden er flinke sommen voor Solanke en Ings ontvangen, daarvan koop je al Fabinho. Oké, dan kopen ze Keita. Dat mag dan wel toch? Maar volgens mij weet jij dit allemaal best, je vindt het gewoon niet leuk dat je eigen club zo fantastisch faalt op de transfermarkt in tegenstelling tot je rivaal.
Idd,de frustratie zit blijkbaar diep en dat is nog voor te stellen ook. Bij ons ook geen diva's die wanprestaties wekelijks leveren voor 400 of 500k per week! Maar buiten dat,laat Coulibaly maar weg,uitstekende verdediger echter 100 miljoen is onverantwoord,je schrijft em helemaal af en we hebben Joe Gomez die aan de hand van Virgil tot een topverdediger is uitgegroeid.
FSG is een zuinige eigenaar en wilt pas uitgeven als er een hoop binnen is gehaald... Heb je ooit wel eens verdiept in de eigenaren van United. Die doen niks anders. Die zien United puur als verdien model. Daarnaast zit er ook een verschil in de manier waarop United en Barca investeren ten opzichte van PSG en City. Die laatste twee zijn ordinaire speeltjes met oliedollars. United verdient al zijn geld eerlijk en niet door toedoen van een arabier
@scouserper jullie hebben idd geen diva's die wanprestaties leveren. Wel diva's. Jullie hebben de rotte appels goed weggewerkt. Dat hebben jullie goed gedaan. Daarnaast faalt united dit jaar niet op de transfermarkt. Alle aankopen van dit seizoen hebben hun meerwaarde gehad. Dat United meer betaald dan Liverpool komt omdat clubs ook weten dat United veel meer geld heeft dan Liverpool.
Tuurlik vriend hebben jullie het meeste geld van allemaal. Des te schrijnender hoe jullie het besteden ook. Wat jij onder meerwaarde verstaat weet ik niet,maar wellicht doel je op Fernandes die een blauwe maandag meedoet,ja niet verkeerd tot nu toe,maar ook geen wereldster (in spã© ook niet) Wan Bissaka vond ik erg opvallend bij CP en bij UTD helemaal niet meer,degelijk niet meer dan dat. Maar 87 miljoen voor Maguire vind je ook geen falen ?!?!
@GloryUnited: Wat een onzin om te zeggen dat PSG en City niet eerlijk hun geld verdienen door toe doen van eigenaar.. Ooit verdiept in FFP? Die verbieden namelijk injecties van eigenaren. Man City verdient nu ook gewoon geld op eerlijk manier via sponsoren, tv gelden, CL gelden, noem het maar op. Je praat nu puur uit onderbuik gevoel, zonder naar feiten te kijken.
Hoe City gestart is, zou nu niet meer mogen door de FFP.
@zermatt, waarom hangt ze dan een Europese ban boven het hoofd? En waarom hebben ze dan boetes gekregen inzage FFP?
@gloryUnited,De reden dat United meer betaald heeft meer te maken met de keuzes die gemaakt worden dan de reputatie van de clubs. Je kan er natuurlijk voor kiezen om achter home-grown spelers aan te gaan waar een hoop andere topclubs achteraan zitten, maar je kan ook kiezen om niet-Engelse spelers te kopen waar maar een paar clubs voor in de markt zijn. Dat zijn keuzes die je maakt. Maguire had Liverpool net zoveel gekost als Man Utd ervoor betaalde, hetzelfde geld voor Wan-Bissaka.
@scouserperfernandes is een toevoeging en die doet niet een blauwe maandag mee maar als sinds januari en als je het spel niet zag verbeteren, heb je niet gekeken. Daarnaast is AWB een goede back, verdedigend zeer sterk, aanvallend wat minder. Beter dan Antonio Valencia als back was het laatste jaar. Daniel James is een nuttige versterking gebleken voor die 15 miljoen. en Ighalo is een prima pinchitter in een team dat een pinchhitter miste.
@zermattoh City heeft Robinho toen gekocht van eigen geld? Dat nieuwe trainingscomplex is gefiancieerd door geld wat helemaal neit afkomstig is uit het midden oosten? Of de naam van het stadion verkopen aan Etihad? Nee allemaal eerlijke sponsoren ja....
60mil voor een van de beste CV van Europa vind ik te weinig, 100 mil weer te veel. Dus 80 mil is markconform in mijn ogen. Deze man is een beest in verdedigen. 1 van beste ter wereld
Staat de gedroomde partner van v. Dijk niet al gewoon naast 'm in de vorm van die Gomez? Ik hoor veel Liverpuldians die erg positief over hem zijn en volgens mij is dat ook een talent?
Onbegrijpelijk wanneer je een verdediger als Gomez al in je selectie hebt om toch voor Koulibaly te gaan waar Napoli 100 miljoen voor vraagt.
Volgens mij is het met een talent en de snelheid in vorm van Gomez al het gedroomde duo. Ik denk zelfs een sterker duo van Koulibaly die lang niet zo dynamisch is al Gomez. Kansloze investering in mijn ogen.
Kunnen ze dan niet beter gaan voor Soyuncu? Zal ook wel wat kosten maar heb je een speler voor de toekomst.
Napoli is altijd een moeilijke onderhandelaar. Die gaan de prijs echt niet laten zakken. 100 miljoen is heel veel geld. Koulibaly is een geweldenaar. Zou voor elke topclub een versterking zijn maar 100 zie ik niemand betalen
Koulibaly is prima voor op de bank. Gomez en VVD is het koningskoppel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.