Bizarre onthulling: ‘Als vriend wilde ik hem niet naar het VAR-scherm roepen’

Je kan een discutabele buitenspellijn toch moeilijk gaan vergelijken met weigeren een scheidsrechter naar het scherm te roepen omdat het je vriendje is en je hem niet voor het blok wil zetten? Sorry hoor maar dan sla je de plank in mijn ogen meters mis. Jij benoemt een mogelijke fout, hier hebben we het over corruptie wat letterlijk wordt toegegeven.

De Ajax-Chelsea wedstrijd was wel meer mee mis dan een discutabele buitenspellijn. Makkelijk top 3 meest dramatische scheidsrechterspartijen in de CL.
Verder kunnen we het er over eens zijn dat beide gevallen heel apart zijn volgens mij.

Discutabele buitenspellijn? Zo zie je maar hoe selectief een geheugen is 😂😂. Ze gebruikten expres de verkeerde lijn. Ze lieten ook voor de eerste en tevens enige keer ooit niet het moment van de pass zien in hetzelfde shot. De UEFA heeft zelfs excuses aangeboden voor de verkeerde beelden, maar gezegd dat het toch echt wel buitenspel was. Nou, die beelden zijn ze nog steeds aan het zoeken. Check maar eens op Google. Overal zie je dat Promes nooit buitenspel stond. Dat was een bewuste fout van de VAR.Hier moet Taylor eerst nog naar t scherm om te beslissen, hij zou zelfs nog kunnen beslissen dat t niks was (kan ik me niet voorstellen, maar toch). Bij Ajax Chelsea besliste de VAR expres verkeerd. Maar dat je Taylor de schuld geeft hierboven van de fout tegen Spurs klopt ook niet. Taylor kan hier niks aan doen. En je wilt hem nota bene aanklagen. Kom op zeg.

Jaap-Pieter: Die Chelsea Ajax wedstrijd ook. Bizar slecht gefloten van Rocchi.

1. Massimo Busacca, Barcelona-Arsenal. Stuurt Van Persie met een onzinnige tweede gele kaart het veld af terwijl Arsenal overwicht had in Camp Nou.
2. Tom Henning Ovrebo, Chelsea-Barcelona. Ziet vijf zuivere penalties over het hoofd en stuurd Abidal onterecht weg met rood. Barcelona zou doorbekeren en de CL winnen.
3. Mark Clattenburg, Real Madrid-Atletico Madrid. Keurt de gelijkmaker van Ramos goed terwijl hij buitenspel stond, waarna Madrid de CL zou winnen.
4. Terje Hauge, Arsenal-Barcelona (CL finale 2006). Stuurt Lehmann met rood eraf en ontneemt Barcelona een goal. Met 1-0 maar 11 tegen 11 heb je een compleet andere wedstrijd.

Kunnen we stoppen met dat 'ajax is het grootste slachtoffer van Europa' plot wanneer we enkel potjes van Ajax kijken? De wereld is groter dan Ajax.

Edit: reactie op Jaap-Pieter.

Formus, sjonge jonge zeg. Denk je nu oprecht dat ik zit te wachten op een discussie over een buitenspellijn van Promes zo'n 100 jaar geleden? We hebben het hier over de Premier League en de Engelse scheidsrechters, gemiep over Ajax doen we maar op de Ajax fora.

Het punt van Taylor kan ik wel beantwoorden, dat betreft een grotere lijn waarop hij opzichtig vaker 'de mist' in gaat wanneer hij Chelsea mag fluiten. Zo wilde hij Alonso geel geven toen een Spurs keeper hem half knock out trapte, mocht de keeper van Arsenal handballen buiten de 16 waarna ze de FA Cup wonnen, werd Batshuayi onbestraft zo hard nagetrapt dat hij bijna een operatie nodig had en kon Lord Maguire Azpiliqueta op Old Trafford neer judo'en zonder gevolgen. Waardoor dat gelijkspel bleef. Vrijwel altijd wanneer Taylor Chelsea fluit worden we erg opzichtig benadeeld door de man, de opener van dit seizoen tegen Liverpool was de eerste keer dat hij geen taferelen uit heeft gehaald.

Dat dus in combinatie met de betreffende wedstrijd waarin hij zelf dus ook miste dat Cucurella aan zijn haar getrokken wordt (het zal weer eens niet) en dan krijg je een optelsom waar menig Chelsea fan een slechte bloeddruk van krijgt.

Dat laatste verklaard alles. Overal waar Chelsea bevoordeeld wordt, vergeet je, maar waar Cheslea benadeeld wordt, onthou je. Je gebruikt zelf ook oude voorbeelden. En je zegt dat Taylor aangepakt moet worden, die kan het gewoon gemist hebben. Of beseffen: zag het niet goed, daar is de VAR voor.Die bij Ajax was bewust expres gedaan. Eerst ga je er op in, noem je het discutabel, en erna moeten we de discussie maar stoppen omdat het lang geleden is. Toegeven is lastig.Oh, en die voorbeelden die je gaf voor meest discutabele zijn ook een eeuwigheid geleden. Waarbij Van Persie volgens de regels terecht geel krijgt. Of je het er mee eens bent, in de geest vd wedstrijd of wat dan ook, kan allemaal. Maar hij floot (hard) en Persie ging door. Sneu, maar ook stom.Die van Ramos was echt de fout vd grens, niet van Clattenburg. Maar die heeft later gezegd dat de grens 'froze'.Die rode kaart van Lehman kan volgens de regels. Was totaal niet leuk idd, maar als je snel fluit (en dat deden scheidsrechters toen veel sneller dan nu), dan kan dat. Kl*te voor de wedstrijd, maar geen ontzettende fout. En Lehmann had ook zijn geschiedenis tegen zich. Maar allemaal buiten het VAR tijdperk.En ja, dat Dean Taylor niet roept wegens vriendschap: bizar. Maar Taylor had alsnog de fout moeten zien en rood moeten geven. Je mag alleen de scheids overrulen bij een corner als er sprake is van duidelijk rood. Bij een goal of penalty is dat anders. Bij een corner toch weldegelijk wel. Dus dit was ook nog geen uitgemaakte zaak en was die corner wellicht ook gewoon genomen. Edit: die van Barca kan ik me nog vaag herinneren en die was wel wat discutabel. Maar 5 penalties weet ik echt niet meer. Die remontada van Barca tegen PSG vond ik bv ook heel twijfelachtig.

Formus, hoe vaak moet ik je nu vertellen dat Ajax me hier echt geen ene kabouterderriere interesseert? Sorry maar het gaat je echt niet lukken om mij te betrekken in jouw verhoogde bloeddruk van die wedstrijd.

Wat me interesseert is dat Thomas Tuchel zijn baan verloor mede door falen van Taylor en dus deze corrupte Mike Dean, wat hij hier zelf duidelijk aangeeft. En dus dat Thomas Tuchel in zijn recht zou staan mocht hij actie ondernemen: het falen van deze heren heeft bijgedragen aan zijn verlies van de Chelsea baan. En Ja dat ik als Chelsea fan persoonlijk de pest in Taylor heb zal ik niet ontkennen, maar ik vind vanuit persoonlijk oogpunt dan ook niet dat enkel Taylor aangepakt moet worden. Het hele scheidsrechterkorps in Engeland moet overhoop, plus de regels met betrekking tot uitspreken over de arbitrage. Ik vind het een vorm van censuur en ik vind het vreemd dat niet meer Engelsen zich erover uitspreken, aangezien ook zij 'freedom of speech' in hun grondwet hebben staan.

Mocht je je niet kunnen vinden in mijn standpunt daarin, dan hoor ik het graag. Die remontada was ik trouwens helemaal vergeten, dat was inderdaad ook echt beroerd optreden van de arbitrage.

Je mag iemand toch helemaal niet naar het scherm roepen voor een overtreding waar geen goal uitkomt of die rood moet zijn? Lijkt me wat zwaar om hier rood voor te geven en de goal komt pas uit de corner erna.

Migi, de VAR mag bijvoorbeeld ook een vrije trap overrulen wanneer daar een doelpunt uit voortkomt. Die situatie hebben we hier ook: er wordt een corner gegeven waar een goal uit komt in plaats van een vrije trap aan Chelsea. Ook mag de VAR de scheids wel adviseren om naar het scherm te gaan wanneer hij denkt een overtreding gezien te hebben die de scheids gemist heeft. Los van of de VAR dan aan geel of rood denkt, al neigen dat soort gevallen natuurlijk vaker naar rood. Wat hier zeker niet misstaan had want het was pure frustratie van Romero, de bal was niet eens in de buurt.

@john Terry Voeg daar maar ook Deniz Aytekin aan toe bij Barcelona - PSG 6-1. Dat was ook schandalig.

Die rode kaart op Van Persie was niet onzinnig, hij trapte gewoon een bal weg nadat er gefloten was, wat gewoon een gele kaart is. Ook was die rode kaart voor Lehmann meer dan terecht, hij haalt Eto’o neer die was doorgebroken.

Ahh, we hebben weer een schreeuwert die het op geld moet gooien. Als je denkt dat dit probleem alleen bij Chelsea speelt dan heb je weinig kaas van de Premier League gegeten. Dit incident gebeurde dan toevallig bij Chelsea maar zo'n beetje elke fan van een PL ploeg heeft regelmatig te maken met arbitraire blunders.

Vriend, er wordt hier letterlijk toegegeven dat het corruptie is. Jij probeert dst nog goed te prsten door als reden de uitgaven van cheksea te gebruiken. Je moet je diep schamen.

Maar als het nou geen direct rood is? Dan mag de VAR toch niet ingrijpen bij een corner? Dit in tegenstelling tot bij bijvoorbeeld een goal?

Het ging om een doelpunt wat uit die corner kwam, var had degelijk wel wat te zeggen. Maargoed we mogen hier niks over zeggen want chelsea heeft veel uitgegeven aan spelers.

Het is toch belachelijk dat twee van de grootste competities ter wereld zulke slechte scheidsrechters hebben. Zelfs met beelden krijgen ze het voor elkaar om zulke grove fouten te maken.

Ik snap niet hoe je zelfs met de VAR nog niet competent kan kijken. En die gasten hebben een opleiding moeten doen om scheidsrechter te worden en toch bakken die mensen er helemaal niks van. Blijft bizar ja. Denk dat het langzaam ook tijd is voor een wat een jongere en nieuwe generatie scheidsrechters.