Ronaldo neemt opvallend besluit in keuze voor beste spelers van dit moment

" Kortom, niet serieus nemen. Als je de beste 2 spelers op moet noemen zijn dat toch gewoon altijd Messi en Ronaldo. Wie beter is van de twee laat ik in het midden. Niemand kan de statistieken van deze 2 evenaren, wat heeft bijvoorbeeld een Hazard nou meer gepresteerd dan Ronaldo? ". Er worden geen criteria genoemd op basis waarvan hij zijn keuze heeft gemaakt en dan heb je het dus gewoon over een keuze op basis van voorkeur. Als je de statistieken van Ronaldo over het laatst voltooide seizoen 2018-2019 naast de statistieken van Robert Lewandowski legt, zijn die van laatstgenoemde aanzienlijk beter: 40 doelpunten in 47 wedstrijden tegenover 28 doelpunten in 41 wedstrijden voor Ronaldo. Natuurlijk kan je die cijfers niet met elkaar vergelijken omdat beide spelers in totaal verschillende competities spelen terwijl het ook nogal wat uit maakt tegen welke tegenstanders je die goals scoort. Ik vind dat je op basis van statistieken niet kunt bepalen wie de beste speler is omdat die statistieken louter bestaan uit cijfers en niets over de omstandigheden waarop die cijfers zijn gebaseerd. Je kunt de prestatie van een speler die vijf keer in een wedstrijd heeft gescoord waarin 3 van zijn tegenstanders uit het veld zijn gestuurd, natuurlijk net vergelijke met die van collega die maar twee keer heeft gescoord maar dan wel in een wedstrijd van 11 tegen 11. Dat soort gegevens worden niet meegenomen in statistieken en daarom vind ik die hooguit handig, maar niet veelzeggend. Messi en Ronaldo behoren ook voor mij beiden nog steeds tot de 5 beste spelers van de wereld. Ook al is ook bij hen het beste er inmiddels wel vanaf en zie je de momenten waarin ze schitteren in volume afnemen. Salah, Neymar en Hazard zijn ongetwijfeld topspelers, maar geen spelers van de buitencategorie als Ronaldo en Messi. Mbappé is dat misschien ook nog niet, maar het moet wel heel gek lopen wil hij dat niet gaan worden als je kijkt hoe jong hij nog maar is en wat hij al presteert en heeft gepresteerd. Als je zijn leeftijd als criterium neemt, behoort hij waarschijnlijk wel tot de buitencategorie. Als je echt tot een objectieve beoordeling wilt komen, zal je alle spelers langs dezelfde meetlat dienen te leggen en dezelfde crteria op hen moeten loslaten. En dan nog spelen die criteria een belangrijke rol. Ik vraag me dan ook sterk af of het uberhaupt mogelijk is om een objectieve keuze te maken, ik denk dat voorkeur daarbij altijd een grote rol speelt. Als ik een keuze zou moeten maken tussen Messi en Ronaldo, zou ik Messi kiezen vanwege diens surplus aan talent. Maar als je een keuze moet maken op basis van prestaties kan de keuze niet anders dan op Ronaldo vallen omdat die zijn prestaties heeft geleverd bij verschillende clubs en het nationale elftal. Bovendien kon hij niet zoals Messi leunen op een bijna bovenmenselijk talent, maar heeft hij het vooral moeten hebben van een bijna onmenselijke wilskracht en grenzeloze ambitie. Ronaldo heeft net zoveel of misschien zelfs wel meer gepresteerd dan Messi en daar veel meer voor moeten doen en laten. Als je dat gegeven laat meewegen in je beoordeling, is Ronaldo de beste. Daarom maak ik de keuze liever niet en stel me op het standpunt dat er niet perse 1 de beste behoeft te zijn en dat beiden in aanmerking komen voor die kwalificatie. Als ik voor Messi kies, is dat hooguit op basis van voorkeur.

Ging niet over beste spelers maar zijn favoriete spelers op het moment.