Liverpool krabbelt razendsnel terug na kritiek op ‘walgelijke’ maatregel
Er ontstond afgelopen weekend de nodige onrust rond Liverpool vanwege het besluit om tweehonderd personeelsleden met verlof te sturen in verband met de coronacrisis. De clubleiding van the Reds deed daarbij een beroep op het noodfonds van de regering, waardoor de overheid tachtig procent van de inkomens zou vergoeden. Onder meer Stan Collymore, Jamie Carragher en Dieter Hamann leverden felle kritiek op Liverpool en de koploper van de Premier League maakt maandagavond bekend dat men het besluit heeft teruggedraaid.
Het feit dat de duurbetaalde spelers van Liverpool echter nog geen enkele financiële inspanning hebben geleverd én de club enkele weken geleden een brutowinst van bijna vijftig miljoen euro over het vorige boekjaar tot mei 2019 bekendmaakte, zorgde voor grote kritiek op Liverpool. Na Newcastle United, Tottenham Hotspur, Bournemouth en Norwich City was Liverpool de vijfde Premier League-club die zijn personeelsleden met verlof stuurde. Algemeen directeur Peter Moore stelt in een brief aan de fans dat het een verkeerd besluit was om voor het doorbetalen van deze personeelsleden een beroep te doen op het noodfonds van de overheid.
Maatregel van Liverpool valt volledig verkeerd in Engeland: ‘Walgelijk’
“We geloven dat we vorige week tot een verkeerde beslissing zijn gekomen en dat spijt ons enorm”, laat Moore weten in de brief, die door verschillende Engelse media wordt gepubliceerd. Hij stelt dat er momenteel ‘alternatieven’ worden gezocht om het personeel door te kunnen betalen. “Ondanks dat we financieel gezond waren voorafgaand aan deze crisis, zijn onze inkomsten momenteel vrijwel volledig opgedroogd. De uitgaven gaan gewoon door en zoals in iedere sector, is er grote onzekerheid en bezorgdheid over het heden en de toekomst.”
“Zoals iedere verantwoordelijke werkgever dragen we zorg voor onze werknemers in de huidige situatie. De club bereidt zich voor op verschillende scenario’s, zodat we de draad weer kunnen oppakken zodra het voetbal hervat wordt”, gaat Moore verder. “We houden daarin rekening met het beste én het slechtste scenario. Het is onvermijdelijk dat we rekening houden met een enorme daling van de inkomsten. Dat kan ook effect hebben op het feit of we de draad uiteindelijk weer kunnen oppakken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Dikke prima. Luisteren naar iedereen die de club een warm hart toe draagt. Fouten in zien, terug draaien en sorry zeggen. Hulde.
Goed dat ze het aanpassen. Jammer dat er wat ophef voor nodig is, maar gelukkig zien ze zelf ook in dat het signaal naar buiten niet echt handig is. Er zijn vast wel manieren te vinden om dit te regelen. Kan mij zelfs voorstellen dat spelers om mensen bij de club te houden die zich al jarenlang inzetten wel iets willen bijdragen. En nee, dat moet je natuurlijk niet blind opleggen, maar gewoon bespreken.
Top vind het niet kunnen als je als 'club van het volk' gezien wilt zijn dat je zulke acties nodig bent, je hebt als club daarin een maatschappelijke functie. Dat is het jammere aan Amerikaanse eigenaren zoals de FSG dat verdwijnt dan een beetje dat verbindende gevoel. Zeker een club als Liverpool moet die cultuur vasthouden want dat is wat haar groot maakt en uniek tov de Chelsea's en PSG's van vandaag de dag.
Goede uitkomst, nare route. Het is niet de eerste keer dat het huidige bestuur van Liverpool impopulaire maatregelen onder druk van publiciteit terugdraait. En via deze weg brengt dit voor mij een smet met zich mee. Het is zo zonde dat interventie van fans en spelers nodig is om het bestuur van zo'n club te herinneren dat voetbal meer is dan business. En het is hypocriet van een club die zichzelf zowel in zijn traditionele motto en huidige marketing portreteert als maatschappelijk betrokken. Dat gezegd hebbende denk ik dat de mores van het bestuur bij bijna alle voetbal-clubs aan de beademing ligt. Gedurende de laatste 3 decennia is het doel van het spel steeds meer verschoven naar de maximalisatie van financieele waarde. En dat is zonde. Toch is er misschien een positief element uit deze zaak te concluderen. In dit geval delft de winst-orientatie het onderspit tegen de maatschappelijke druk. Hopelijk kunnen andere clubs in het vervolg ook eerlijk worden gehouden.
Imagoschade kan met deze terugdraaiactie in ieder geval niet worden hersteld. Wat hebben zij een ongelofelijke blunder gemaakt zeg.
FSG he, Amerikaanse eigenaren. De spelers, trainer en belanghebbenden horen ook bij het imago, zij hebben deze U-turn mogelijk gemaakt.
Dat hebben ze ook bij het verhogen van de ticketprijzen. FSG probeert het steeds maar doet het niet zo heel handig allemaal. Wel zien ze dat veel (ex)spelers en supportersverenigingen ze gelijk op een nette maar duidelijke manier toespreken (zie statement van Spirit of Shankly). Ze bewegen zich daarna wel mee met de supporters ipv stug vasthouden aan hun eigen meuk.
Logische actie. Maar 200 “normale” personeelsleden. Dat is toch een peace of cake km door te betalen als elke eerste elftal speler 5% inlevert.
Blijf het trouwens onwijs bijzonder vinden dat dit soort grote clubs niet een maand of 2 zonder inkomsten kunnen. Misschien kan de fifa hierin hierjn eindelijk iets van toegevoegde gaan betekenen, ter bescherming van. Elke club moet ten alle tijden minimaal 3 maanden aan “uitgaven” in kas hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.